El tanque Boxer se distinguió por otro elemento inusual: un enfoque fundamentalmente nuevo para crear un complejo de control de tanques no como una unidad separada, sino como parte de los activos de combate en el campo de batalla, interconectados en un solo todo. En este tanque, por primera vez, se establecieron ideas para implementar lo que ahora se llama un tanque centrado en la red.
En lugar de crear sistemas e instrumentos separados, en la etapa de desarrollo del concepto de tanque, se planteó la creación de un solo complejo de control, dividiéndolo en sistemas que aseguren la solución de las tareas que enfrenta la tripulación del tanque. Después del análisis, se identificaron cuatro tareas: control de fuego, movimiento, protección e interacción de los tanques con otros tanques adjuntos a las unidades y medios.
Bajo estas tareas, se instalaron cuatro sistemas de información y control de tanques (TIUS), operando de forma autónoma y vía canales de comunicación digital intercambiando la información necesaria entre sí. Todos los dispositivos y sistemas del tanque se combinaron en un solo sistema integrado y, en la etapa de desarrollo, se colocó un canal de intercambio de información digital estándar en cada dispositivo, lo que le permitió integrarse en el sistema de control general en cualquier etapa.
Este enfoque hizo posible construir sistemas cambiando solo el software de las instalaciones informáticas. Los principales elementos de TIUS eran las computadoras de a bordo, que no existían en ese momento y debían desarrollarse.
El más revolucionario fue el sistema de gestión de la interacción, que ahora se denomina sistema de gestión del escalón táctico. Los militares no lo pidieron, nosotros mismos nos ofrecimos a implementarlo en el tanque. Para ello, fue necesario crear un sistema de navegación de tanques basado en señales GLONASS, canales especiales de radiocomunicación protegidos, equipos clasificados, equipos de reconocimiento basados en los UAV entonces inexistentes, medios de interacción con helicópteros de apoyo y reconocimiento, equipar tanques con un sistema de reconocimiento de estado por analogía con la aviación.
Este sistema hizo posible crear una única red de información encubierta de la unidad, determinar y mostrar la ubicación de sus tanques propios y subordinados, intercambiar automáticamente información sobre el estado de los tanques, llevar a cabo la designación y distribución de objetivos, recibir inteligencia desde el exterior, incluido el uso de vehículos aéreos no tripulados, controle el fuego y la maniobra de la unidad en tiempo real.
El sistema incluía todos los elementos para el control remoto y el disparo desde un tanque utilizando un sistema de televisión y creando un tanque robótico sobre su base.
Al comienzo de mi trabajo, tuve que demostrar durante mucho tiempo la necesidad de crear tal sistema, introducir el concepto de TIUS, fundamentar teóricamente la estructura del sistema en mi disertación y crear la cooperación más compleja de organizaciones que asegure la implementación de esta tarea. Tras el apoyo de los militares, el complejo comenzó a desarrollarse prácticamente desde cero, mientras surgían una gran cantidad de problemas técnicos y organizativos, algunos de los cuales no se pudieron solucionar.
Cuando comenzaron a aparecer los primeros prototipos de subsistemas individuales, los militares de todos los niveles se sorprendieron de que tales tareas pudieran implementarse en un tanque. Naturalmente, no todo funcionó, ya que nadie había desarrollado previamente tales complejos y no había una base para su creación.
Durante el desarrollo del complejo, surgieron muchos problemas, por ejemplo, los desarrolladores del receptor de señal del sistema satelital GLONASS no pudieron hacerlo de ninguna manera con un volumen de menos de 5 litros, y ahora es un microchip en un móvil. teléfono. Para mostrar el mapa de la ubicación del tanque, se necesitaban paneles de luz, cuyo desarrollo aún no se había completado. En la primera etapa, fue necesario utilizar paneles, que luego se instalaron solo en la estación espacial.
El desarrollo de este complejo se adelantó muchos años a su tiempo, no existían medios técnicos, tecnologías y organizaciones especializadas para los sistemas informáticos de a bordo, en este sentido, el trabajo avanzaba con dificultad y no fue posible implementarlo en su totalidad en este tanque.
Problemas problemáticos al crear un tanque
El diseño adoptado del tanque y las características técnicas establecidas permitieron crear un tanque de nueva generación. En el proceso de ejecución de los trabajos, a pesar del constante incumplimiento de los plazos, ni la dirección del complejo militar-industrial, ni los militares tenían dudas sobre la posibilidad de implementar este proyecto.
Cabe señalar que las decisiones técnicas tomadas no siempre estuvieron justificadas. En un intento por proporcionar un alto rendimiento, a menudo siguieron los requisitos de los militares, lo que llevó a una complicación irrazonable del diseño del tanque. Al mismo tiempo, un aumento en algunas características condujo a una disminución en otras. Entonces, el uso de un cañón de 152 mm condujo a un aumento en la masa del tanque y, como resultado, a una disminución de su movilidad y maniobrabilidad.
La colocación de una gran cantidad de municiones de este calibre en una estiba de municiones automatizada provocó la complicación del cargador automático y una disminución de su fiabilidad. En este sentido, el uso de un cañón de 152 mm en un tanque de masa requiere un análisis serio, puede ser aconsejable modificar el tanque con diferentes calibres de cañón.
La configuración adoptada con un cañón semi-extendido en la primera etapa sin una carcasa blindada fue una hermosa solución técnica, pero no completamente completa. En lugar de buscar una estructura que asegurara un funcionamiento confiable fuera del espacio reservado, tomaron una decisión simple y reservaron un cañón, lo que llevó a un aumento en la altura y el peso del tanque.
El desarrollo de una planta de energía basada en un solo tipo de motor de dos tiempos no estaba del todo justificado, era aconsejable instalar una planta de energía de respaldo también. Se estaba desarrollando un motor de cuatro tiempos fundamentalmente nuevo, pero el trabajo en él se redujo.
Durante el proceso de desarrollo, surgieron problemas técnicos complejos en unidades individuales del tanque y se resolvieron gradualmente. La mayoría de los problemas fueron con el cargador automático debido al volumen limitado que se le asigna en el tanque y la gran cantidad de municiones. Los dos primeros diseños no tuvieron éxito, el diseño tipo tambor que se adoptó se elaboró en el stand y no generó ninguna pregunta.
El cañón creado para el tanque era demasiado grande en masa y hubo problemas con su automatización. En los primeros disparos, incluso las bolas en la persecución se deformaron por la pesada carga en la correa de hombro de la torreta. Después de una serie de medidas para reducir la masa y mejoras de diseño, se eliminó todo y no hubo quejas especiales en posteriores disparos desde el tanque.
Se ha prestado mucha atención a reducir el desgaste del orificio. en Volgogrado, desarrollaron la tecnología de cromado, que permite aumentar significativamente la resistencia al desgaste del cañón. El desarrollo de municiones de alta potencia no causó ningún problema particular, especialmente cuando se cambiaron a municiones unitarias.
El motor de la primera muestra se sobrecalentaba periódicamente, los intentos de resolver este problema modificando el sistema de enfriamiento de expulsión no tuvieron éxito, como resultado de la bola, se introdujo un sistema de enfriamiento del motor del ventilador y las pruebas confirmaron su efectividad.
El sistema de observación del tanque era multifuncional y complejo. Su diseño se basó en soluciones técnicas elaboradas o utilizadas anteriormente en otros complejos. Por lo tanto, no podría haber problemas con la implementación técnica, excepto por el desarrollo de un láser de CO2, que requirió una investigación seria adicional. Los principios de creación de armas guiadas también se desarrollaron y probaron al crear otros complejos. El complejo de avistamiento no se fabricó dentro del tiempo especificado debido a la completa desorganización del trabajo del desarrollador del complejo.
El complejo de gestión y TIUS tenía serios problemas técnicos y organizativos. La industria no contaba con las tecnologías y los medios técnicos para realizar tal trabajo, y no existían organizaciones con experiencia en la creación de sistemas de este nivel. Los intentos de encomendar este trabajo a organizaciones no especializadas del Ministerio de Industria de Defensa y Miradioprom no tuvieron éxito.
Solo las organizaciones del complejo espacial y de cohetes tenían tales tecnologías y medios técnicos. Luego de varios contratiempos, que tomaron años, finalmente se decidió involucrar a las organizaciones de este departamento en esta labor.
En 1990, el trabajo sobre la creación de un complejo de control y TIUS se confió a la organización líder de sistemas espaciales y de cohetes: NIIAP (Moscú). Después de familiarizarse con el complejo, confirmaron la corrección de la dirección elegida y expresaron su disposición para implementarla, pero se perdió demasiado tiempo. Comenzaron a desarrollar el complejo demasiado tarde, la Unión colapsó y eso fue todo.
Así, no hubo problemas fundamentales que pudieran llevar a la imposibilidad de crear un tanque. Tuve que participar en la consideración de temas sobre el tanque en los Consejos de Diseñadores en Jefe, reuniones y colegios en el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Industria de Radio, y visité repetidamente las oficinas militares del Kremlin. complejo industrial con Kuzmin y Kostenko.
Siempre había una pregunta: cuándo fabricarías un tanque y por qué no se cumplieron los términos de su desarrollo. Nunca se plantearon preguntas sobre el concepto fallido del tanque o la terminación del trabajo. Todos solo exigieron el cumplimiento de los plazos especificados, sin hacer nada para organizar el trabajo.
Parecería que con tanto interés y la ausencia de problemas técnicos, el tanque debería haberse desarrollado. Surge una pregunta natural: ¿por qué no sucedió esto? Mi constante oponente, Murakhovsky, lo respondió de la manera más precisa y colorida. Hace unos diez años, al discutir el destino de este tanque en Internet, escribió que "los tiempos de los comisarios de Stalin han terminado". No se puede decir con mayor precisión, en esencia es así, era una época de completa degradación y colapso del país, y esto también afectó al complejo militar-industrial. Total irresponsabilidad e impunidad, durante años no pudiste hacer nada y salirte con la tuya.
Los líderes de todos los niveles, desde ministros hasta directores de organizaciones y diseñadores en jefe, no tomaron ninguna medida para organizar el trabajo, incumplieron los plazos, se les asignaron otros nuevos, también frustraron estos plazos hasta que la Unión colapsó. La última vez que los términos de las pruebas estatales del tanque se pospusieron hasta 1992, pero esa era ya una época histórica diferente.
Nadie dejó de trabajar en el tanque, ella misma ya murió en Ucrania. En este miserable estado, era ridículo hablar de llevar a cabo un trabajo de tal magnitud. Tuve que informar al primer ministro de Industria de Ucrania, Lobov, y él me hizo una pregunta, ¿por qué no estaba de acuerdo con el desarrollo del complejo con Yeltsin? Era difícil imaginar una pregunta más estúpida. Los miserables y patéticos ukroruleviteli también rematan la KMDB, donde aún se conservan los restos de la escuela soviética de construcción de tanques.
Las ideas puestas en el tanque Boxer se plasmaron parcialmente en desarrollos de tanques posteriores. El cañón, retirado y medio retirado de la torreta, permite implementar los conceptos de tanques de un diseño no tradicional y buscar opciones para un aumento significativo de su potencia de fuego.
El concepto de crear un tanque centrado en la red recién ahora está comenzando a implementarse; finalmente, ha llegado el momento y los tanques están obteniendo una calidad fundamentalmente nueva que les permite administrar de manera efectiva una unidad en el campo de batalla. Los elementos separados de este complejo también se introducen en el tanque Armata. Solo los mismos artistas que no trabajaron con mucho éxito en el tanque Boxer son alarmantes, pero han pasado más de treinta años, tal vez ya hayan dominado algo.
La historia de la creación del tanque Boxer es muy instructiva en su final, cuando la inactividad y la impunidad de líderes y funcionarios de diferentes niveles pueden sepultar soluciones técnicas revolucionarias en la creación de equipos militares.
