La implementación de proyectos para el desarrollo de tanques prometedores siempre es de interés, ya que al mismo tiempo se intenta aplicar soluciones técnicas originales que permitan romper con la generación de tanques existente. Los tanques prometedores se desarrollaron en los años 80 antes del colapso de la Unión y luego en los años 90 en Rusia. Ninguno de estos tanques entró en producción por diversas razones.
El nivel de desarrollo y los esfuerzos realizados por la industria y los militares fueron al mismo tiempo diferentes. Por ejemplo, el desarrollo del tanque Boxer (objeto 477) se llevó a cabo por decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la Unión Soviética con la participación de muchas industrias y bajo el estricto control de los militares.
El desarrollo de tanques rusos prometedores comenzó a finales de los 80 bajo el tema "Mejora-88" como la mejora de la generación existente de tanques y el trabajo de iniciativa para encontrar un concepto para un tanque prometedor sin la participación de empresas especializadas, y después del colapso. de la Unión pasó al desarrollo de tanques prometedores. Además, estas obras se llevaron a cabo en la década de los 90, período de colapso de la economía y la industria, que también dejó su huella en el desarrollo.
También debe tenerse en cuenta que la oficina de diseño para el desarrollo de un tanque por sí sola, sin subcontratistas, no puede desarrollar un tanque, solo puede ofrecer el concepto de un tanque, y otras organizaciones están desarrollando armas, sistemas de tanques, motor y muchos otros componentes. Por lo tanto, un tanque prometedor es fruto del trabajo de muchas organizaciones, sin cuya participación, en principio, no puede nacer un automóvil nuevo.
El desarrollo del último tanque prometedor soviético "Boxer" se llevó a cabo a principios de los años 80 y se detuvo en 1991 debido al colapso de la Unión. Dado que el desarrollador principal fue Kharkov y otras oficinas de diseño de tanques no participaron en estos trabajos, el desarrollo de un tanque ruso prometedor comenzó con el trabajo de prospección y el desarrollo de sus propios conceptos de tanque.
Los proyectos más interesantes se propusieron en Leningrado (objeto 299), en Omsk (objeto 640) y en Nizhny Tagil (objeto 195). En este sentido, son interesantes las soluciones conceptuales de estos tanques, lo justificadas que estaban y lo que sigue siendo relevante y prometedor en la actualidad.
Objeto 299
El proyecto se basó en el diseño original del tanque, que era fundamentalmente diferente al clásico. Primero, el tanque tenía un compartimiento de combate deshabitado, una tripulación de dos, alojada en el casco del tanque, y un cañón removido. En segundo lugar, la planta de energía basada en el motor de turbina de gas se colocó frente al casco del tanque y se utilizó como protección adicional para la tripulación.
Un cañón de 152 mm retirado del compartimento de combate y colocado sobre la torreta se utilizó como arma. Para este tanque, se inició el desarrollo de un cañón de diseño original con una cámara giratoria para garantizar una carga rápida.
El cañón retirado permitió reducir el volumen blindado dentro del tanque, pero al mismo tiempo, desventajas como la complejidad del cargador automático, la desprotección del cañón de daños y problemas para garantizar la protección de los volúmenes internos del tanque. al cargar de piedras, tierra, ramas, etc., que cayeron sobre el tanque, apareció.
La tripulación de dos hombres también plantea muchas preguntas, ya que el desempeño de deberes funcionales para el control de incendios, el movimiento y la interacción del tanque como parte de una unidad por parte de dos miembros de la tripulación es casi imposible. Un problema grave fue la provisión de control remoto del compartimiento de combate utilizando canales de comunicación de televisión e imágenes térmicas.
Colocar a la tripulación en una cápsula blindada, aislada de la munición y el combustible, permitió salvarla cuando otras zonas del tanque fueron alcanzadas sin detonar la munición. La preservación de la tripulación durante la detonación de municiones es muy dudosa, ya que el tanque se convierte en un montón de metal.
El desarrollo del tanque no se llevó a cabo en su totalidad, por lo que es difícil juzgar sus ventajas y desventajas. Al menos, en términos del complejo de control de incendios, estos son solo los deseos de los desarrolladores de tanques, el desarrollo a gran escala de dicho complejo por empresas especializadas no se llevó a cabo y, por lo tanto, la provisión de las características inherentes es muy problemática. especialmente con una tripulación de dos personas.
El trabajo en el tanque se suspendió en 1996 en la etapa de fabricación de un diseño de chasis de la planta de energía en la proa del casco, el resto de los sistemas y el ensamblaje del tanque se resolvieron solo en papel.
Objeto 640 "Águila Negra"
El concepto de este proyecto se basó en el uso del diseño clásico del tanque con la creación de un espacio aislado para tres tripulantes y la remoción de municiones para el volumen interno del tanque.
Lo más destacado del proyecto fue un intento de aislar a la tripulación con la ubicación clásica en el tanque de municiones, combustible y cañones con particiones blindadas.
Esta solución técnica permitió eliminar un serio inconveniente de la generación existente de tanques con la clásica ubicación de la tripulación junto a municiones y combustible.
El armamento era un cañón de 125 mm con munición en un cargador automático ubicado en un módulo blindado extraíble en la parte trasera de la torreta. Con esta solución técnica, los desarrolladores buscaron preservar el tanque durante la detonación de municiones, en la medida de lo posible se requiere confirmación mediante experimentos apropiados.
La planta de energía del tanque se construyó sobre la base del motor de turbina de gas existente para aumentar la capacidad de campo traviesa del tanque, se utilizó un chasis de semi-soporte con extensores de orugas extraíbles para reducir la presión específica en el suelo.
Se prestó mucha atención a la protección del tanque, era modular y multinivel con el uso de protección pasiva, dinámica y activa, brindando protección contra la mayoría de las municiones existentes en ese momento.
El complejo de control de incendios no era fundamentalmente muy diferente de la generación anterior de tanques. Se planeó utilizar la vista panorámica del comandante y una vista de imagen térmica, pero no se llevó a cabo el desarrollo de estos dispositivos por parte de organizaciones especializadas para este tanque.
El desarrollo del tanque también terminó con la fabricación de una maqueta en funcionamiento con una nueva torreta en el chasis del tanque T-80U. El desarrollo no fue más allá de la demostración del diseño de carrera, y en 1997 se interrumpió el trabajo.
Objeto 195 "T-95"
El proyecto de este tanque se desarrolló a finales de los 80 sobre el tema "Mejora-88" para modernizar la generación de vehículos existente. Con el colapso de la Unión y el cese del trabajo en el tanque "Boxer", comenzó el desarrollo de un tanque prometedor en el marco de este tema. Durante su desarrollo, se utilizaron elementos individuales del tanque Boxer (cañón de 152 mm, complejo de avistamiento, TIUS y varios otros sistemas), cuyo desarrollo fue llevado a cabo por organizaciones rusas.
El concepto del tanque se basó en la creación de una cápsula blindada para tres tripulantes con su colocación en el cuerpo del tanque y aislamiento del compartimiento de la tripulación, combustible y planta de energía mediante tabiques blindados. El módulo del compartimento de combate estaba ubicado en el centro del tanque en forma de una plataforma giratoria completa, que albergaba un cañón de 152 mm, armamento adicional (ametralladora de 12,7 mm o cañón de 30 mm), un sistema de control de fuego y un autocargador tipo carrusel con carcasas y cargas colocadas verticalmente …
El módulo se controló solo de forma remota utilizando canales de comunicación de televisión, imágenes térmicas y radar. Este tanque se diferenciaba del diseño clásico en la ubicación de la tripulación en una cápsula blindada en el casco del tanque con las ventajas y desventajas inherentes a esta opción de diseño.
La planta de energía del tanque se basó en un motor diesel en forma de X con una capacidad de 1200-1500 hp. El tanque tenía una poderosa protección diferenciada y multinivel usando armadura combinada, protección dinámica y activa, y un sistema de contramedidas óptico-electrónico.
En el proceso de implementación del proyecto, se realizaron dos muestras, en las que se probaron unidades y sistemas individuales del tanque. Debido a la ausencia en este proyecto de una separación seria de la generación existente de tanques, se suspendió el trabajo en el proyecto en 2009. Es fácil ver que el objeto 195, en su diseño, es un prototipo del tanque Armata, en el que han estado trabajando en Nizhny Tagil durante más de veinte años.
Objeto 477 "Boxer"
El concepto de este tanque se describe en detalle en "VO". Se construyó sobre la base de un cañón semi-extendido de 152 mm ubicado en el techo de la torre en el volumen reservado, una tripulación de tres personas alojada en un tanque según el esquema clásico, y un cargador automático, compuesto por dos bidones con munición en el cuerpo del tanque y un consumible en la torre.
¿Qué concepto de tanque es prometedor?
Comparando los conceptos de tanques prometedores y las soluciones técnicas adoptadas, debe tenerse en cuenta que la separación de la generación existente de tanques solo puede garantizarse tomando como base soluciones de diseño no convencionales. De los proyectos presentados de tanques prometedores, se pueden distinguir las siguientes direcciones principales de tales soluciones:
- una tripulación de dos o tres personas;
- Torre deshabitada y alojamiento de la tripulación en una cápsula blindada;
- cañón retirado de calibre 152 mm;
- el diseño del cargador automático y la colocación de municiones.
La justificación de la inutilidad de crear un tanque con dos tripulantes en esta etapa se da en relación con la imposibilidad de cumplir con todas las funciones funcionales de los tripulantes.
Es imposible realizar las funciones de controlar el movimiento de un tanque, buscar objetivos, disparar, así como controlar los tanques propios y subordinados por dos miembros de la tripulación sin perder la calidad del control. Estas funciones son intrínsecamente incompatibles, el desempeño de una conduce a la terminación del desempeño de la otra. Es decir, la tripulación de dos personas no asegura el cumplimiento de las tareas que enfrenta el tanque.
El uso de una torre deshabitada genera ventajas en una reducción significativa del volumen reservado del tanque y la posibilidad de crear una cápsula blindada para la tripulación en el casco del tanque. Al mismo tiempo, la tripulación se ve privada de canales ópticos para buscar objetivos y disparar y la confiabilidad del tanque en su conjunto se reduce drásticamente, cuando el tanque abandona el sistema de suministro de energía permanente, se vuelve completamente inutilizable.
Un cañón extendido colocado encima de la torreta, por un lado, reduce el volumen reservado del tanque, por otro, conlleva problemas con la protección del blindaje del cañón y dificultades estructurales para proteger el volumen interior de la torreta al cargar el cañón. de objetos extraños. En este sentido, la solución técnica más prometedora se utilizó en el objeto 299 con un cañón con una cámara giratoria colocada sobre la torreta. El uso de un arma semi-extendida conduce a la introducción de una carcasa blindada, bloqueo del campo de visión de los dispositivos de observación y un aumento importante de la masa del tanque.
El uso de un cañón de 152 mm en comparación con un cañón de 125 mm, junto con un aumento de la potencia de fuego del tanque, conlleva una complicación significativa del diseño del tanque y especialmente del cargador automático y un aumento de la masa del tanque.. Aparentemente, después de todo, el calibre de 125 mm es más aceptable para el tanque principal, y con el calibre de 152 mm, es aconsejable desarrollar un "tanque de avance" para usar como grupos de ataque.
Es recomendable colocar las municiones en un estante de municiones automatizado en un módulo separado aislado de la tripulación. Es poco probable que sea posible garantizar la viabilidad del tanque durante la detonación de municiones. El concepto más prometedor es el aislamiento de las municiones del fuego directo y de las inevitables fuentes de ignición cuando se atraviesa la armadura. En este sentido, la disposición del tanque del objeto 640 con la colocación de toda la munición en un módulo aislado y extraíble en la parte trasera de la torre es la más aceptable.
Teniendo en cuenta el concepto de tanques prometedores de los objetos 477, 299, 640 y 195, que por diversas razones no entraron en serie, cabe preguntarse: ¿qué concepto de tanque es el más prometedor, en base a la experiencia adquirida en el desarrollo de estos tanques?
Teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de los conceptos de los tanques anteriores, lo más conveniente es desarrollar un tanque principal con tres miembros de la tripulación, un cañón de 125 mm, colocando a la tripulación en cápsulas ligeramente blindadas y protegidas de combustible y municiones en el casco. y torreta debajo del cañón y un cargador automático con municiones en un módulo aislado en las torres de popa.
Junto con el tanque principal, es aconsejable desarrollar un "tanque de avance" en esta base con un cañón de 152 mm con una cámara giratoria. Tal tanque será más complejo en diseño y con municiones reducidas, pero un número limitado de tales tanques para operaciones especiales puede estar justificado.
El concepto de tanque adoptado en el proyecto Armata da una brecha significativa con la generación existente de tanques, pero tiene varios de los inconvenientes anteriores y requiere la verificación de las decisiones técnicas adoptadas por operación militar y pruebas en todas las zonas climáticas, seguido de una decisión sobre el destino futuro de este tanque.
