La campaña para el avance del prometedor tanque ruso Armata en las tropas ha dado recientemente un giro inesperado. La declaración del viceprimer ministro Yuri Borisov a fines de julio ("… por qué inundar todas las fuerzas armadas con Armata, nuestros T-72 tienen una gran demanda en el mercado, todos lo toman …") sobre la falta de conveniencia La compra de un tanque Armata para el ejército en relación con su alto costo fue inesperada para muchos.
Después de declaraciones victoriosas al más alto nivel sobre la creación de un tanque prometedor, de repente quedó claro que el ejército realmente no lo necesitaba. Anteriormente se anunció sobre la compra planeada de 2,300 tanques, luego este número se redujo a 100 tanques; ahora se habla de la compra de un lote experimental de 20 tanques. Además, según el Ministerio de Defensa, en 2018-2019 está previsto comprar solo tanques T-80 y T-90 modernizados.
Surge una pregunta natural: ¿qué pasó y por qué los planes para este tanque cambiaron tan drásticamente?
Puedo suponer que el asunto aquí no está solo en el costo del tanque, aparentemente, hay problemas organizativos y técnicos. Toda la epopeya con el tanque Armata, desde el rechazo de este proyecto por parte de los militares al comienzo del desarrollo hasta la rápida producción de un lote experimental, plantea muchas preguntas.
Todavía no está claro si se llevó a cabo el ciclo completo de pruebas de fábrica y estatales previstas por las normas, si el tanque fue aceptado por una comisión interdepartamental y la pregunta más importante: si este tanque fue adoptado por el ejército ruso o no.
Sin estos eventos, hablar sobre la creación de un tanque no es serio y, por alguna razón, no hay información confiable sobre estos temas. Solo se sabe que dicho tanque se ha desarrollado, se sometió a algún tipo de pruebas, se ha mostrado un pequeño lote de tanques desde 2015 en los desfiles en la Plaza Roja, y varios funcionarios declaran verbalmente que se lanzará a la producción en masa. Además, se sabe poco sobre las características técnicas del tanque, la información es en su mayoría incompleta y, a menudo, contradictoria.
Cabe recordar que la promoción activa de este tanque estuvo a cargo del ex viceprimer ministro Dmitry Rogozin, quien fue reemplazado en abril de este año por el general Yuri Borisov. Es posible que el nuevo viceprimer ministro decidiera llevar a cabo las acciones previstas por los documentos reglamentarios para el ciclo completo de prueba del tanque y luego tomar la decisión final sobre su destino.
Si se llevó a cabo todo el ciclo de prueba y se confirmaron las características especificadas del tanque, entonces, antes del inicio de la producción en masa, como sucedió antes, es posible que se haya decidido realizar pruebas militares integrales. El automóvil se verifica en condiciones reales de operación en el ejército, se conduce a través de diferentes zonas climáticas y están convencidos de cuánto cumple con los requisitos especificados.
La historia del desarrollo de este tanque no fue tan simple. El inicio de las obras se anunció en 2011, aunque este concepto de tanque se discutió anteriormente. Hubo muchas preguntas sobre este concepto y, por lo que recuerdo, los militares no lo aprobaron. Luego, se hizo rápidamente un lote de tales vehículos, y se les informó a todos sobre la creación de un tanque fundamentalmente nuevo. En tan poco tiempo, es difícil pasar por todas las etapas de desarrollo y prueba, especialmente porque varias docenas de organizaciones diferentes tuvieron que lidiar con esto.
Los eventos que tienen lugar alrededor de "Armata" indican que una máquina fundamentalmente nueva no nace tan fácilmente, hay demasiados componentes y sistemas nuevos que requieren un refinamiento y pruebas adecuados. Todo es nuevo en el tanque: una planta de energía, un cañón, sistemas de mira, un sistema de protección, TIUS, municiones, un sistema de control para una unidad de tanque. Todo esto está siendo desarrollado por diferentes organizaciones, y si falla el trabajo en algún nodo o sistema, no habrá tanque en su conjunto.
Por supuesto, un tanque prometedor es necesario para el ejército; después del T-64, nunca apareció un tanque de nueva generación. Un intento de crear un tanque de este tipo en el marco del proyecto Boxer no se completó debido al colapso de la Unión Soviética, y otras propuestas se limitaron solo a la modernización de la generación existente de tanques y no se desarrollaron.
El proyecto Armata es realmente un proyecto de tanque de nueva generación. Sí, existe una desventaja significativa en el concepto de este tanque, pero debemos buscar formas de eliminarlo y obtener una nueva calidad. Este tanque implementa demasiadas ideas nuevas desarrolladas en años anteriores sobre los sistemas y componentes del tanque, y no deberían morir.
Hay muchas opiniones diferentes sobre el concepto del tanque Armata, y al comienzo de su desarrollo tuve que debatir en Internet sobre esto con Murakhovsky, un ferviente partidario de todo lo que desarrolló Uralvagonzavod. Nuestras opiniones difieren. Al evaluar cualquier solución técnica, al menos se debe buscar la objetividad, independientemente de los gustos o disgustos de las estructuras que la proponen, lo que no siempre es así.
El "Armata" tiene una solución técnica fundamental que arroja dudas sobre todo el concepto de tanque. Se trata de una torre deshabitada, controlada únicamente por medios electroópticos. Con esta disposición del tanque, surgen dos problemas: la baja confiabilidad del control de todos los sistemas de torreta utilizando solo señales eléctricas y la imposibilidad de implementar un canal óptico para la observación, apuntar y disparar desde el tanque.
El control de todos los sistemas de torretas utilizando solo señales eléctricas reduce drásticamente la confiabilidad de todo el tanque en su conjunto. Si el sistema de suministro de energía o sus elementos individuales fallan, queda completamente incapacitado.
Un tanque es el vehículo de combate del campo de batalla y hay oportunidades más que suficientes para perder potencia. Además, existe un eslabón débil en el sistema de suministro de energía: un dispositivo de contacto giratorio ubicado en la parte inferior en el centro del tanque, a través del cual se proporciona todo el suministro de energía a la torre.
Toda la charla de que se hizo lo mismo en los aviones no resiste el escrutinio. El avión no es un tanque y sus condiciones de funcionamiento son extremadamente duras. Además, proporcionar una redundancia de 3 y 4 veces es demasiado caro para un tanque y es casi imposible hacerlo.
El problema de la UCI en el tanque es un tema bastante serio. Por ejemplo, al modernizar el tanque estadounidense M1A2 SEP v.4, están tratando de resolver este problema mediante métodos no convencionales de transmisión de señales a través de dispositivos en busca de la torre, que permiten una transmisión de señal confiable y antiinterferencias a la torre.
En el diseño adoptado, la imagen de los dispositivos de observación y puntería se puede transmitir a los miembros de la tripulación solo mediante señales de video de radar, calefacción y televisión electrónica. La mayoría de los expertos se inclinan por la imposibilidad de proporcionar sistemas electroópticos modernos con el mismo nivel de visibilidad que los canales ópticos tradicionales.
Los medios electrónicos de transmisión de la señal de video y la imagen volumétrica aún no han alcanzado el nivel de resolución del canal óptico. Por lo tanto, un sistema de puntería sin tal canal tendrá ciertas desventajas. En este sentido, en el tanque "Boxer", con una duplicación completa de las acciones del artillero y el comandante, también instalamos la mira doble más simple en el arma para disparar en caso de falla de todos los sistemas de tanques.
Los experimentos sobre el uso de solo un canal de televisión para conducir un tanque han demostrado que es casi imposible conducir un tanque debido a una imagen de televisión plana. El conductor no sintió la pista, el menor obstáculo, incluso en forma de charco, lo desconcertó y no le dio la oportunidad de evaluar el terreno.
Este problema de construir una imagen volumétrica circular no se ha resuelto. Estuvieron más cerca de resolverlo en el tanque israelí "Merkava". En el sistema Iron Vision desarrollado para el tanque, que recibe señales de muchas cámaras de video ubicadas alrededor del perímetro del tanque, se crea una imagen tridimensional a través de una computadora y se muestra en la pantalla del operador montada en el casco.
No se escuchó nada sobre el trabajo en la creación de una imagen de televisión tridimensional y métodos no convencionales de transmisión de señales eléctricas a la torre como parte del desarrollo del tanque Armata. Esta desventaja de "Armata" se mantuvo. Es muy serio y puede cuestionar todo el proyecto. Para eliminar estas deficiencias, es necesario realizar un ciclo de desarrollo, investigación y pruebas, que nos permitirá evaluar todos los pros y los contras de dicho concepto de tanque.
En este tanque, están tratando de implementar muchos desarrollos prometedores en la ciencia y la industria, obtenidos en años anteriores. Se pueden observar soluciones interesantes para la protección integrada, cuando el sistema para colocar cortinas de humo de metal del tipo "Shtora" funciona contra el ATGM, y la protección activa se encarga de eliminar los proyectiles perforadores de blindaje con un giro de torreta, pero ¿cuánto esto? es realizable con una diferencia colosal en las velocidades del BPS y el propulsor de la torreta todavía necesita ser revisado …
El tanque implementa elementos del sistema de gestión de información del tanque, cuyo concepto desarrollé y puse en el tanque Boxer. Incluso después de tantos años, no todo se puede realizar. Lo principal es que se ha implementado el sistema de control de unidades de tanques, que lleva a los tanques a un nivel completamente diferente, permitiéndoles interactuar durante la batalla y brindando a los comandantes de varios niveles la posibilidad de una designación y distribución de objetivos efectiva.
En general, el proyecto "Armata" continúa la implementación del tanque centrado en la red, cuyo concepto se desarrolló a principios de los 80 y se colocó en el tanque "Boxer". Con el colapso de la Unión, el proyecto no pudo completarse, muchos años después, se está implementando mucho en el tanque Armata, y los sistemas individuales de este tanque se pueden utilizar para modernizar la generación existente de tanques.
Para todos los problemas problemáticos del tanque Armata, contiene una serie de soluciones prometedoras que realmente lo convierten en un tanque de nueva generación. En lugar de campañas de propaganda con la exhibición de un tanque en los desfiles, es necesario desarrollar el concepto de tanque, eliminar las deficiencias y lograr la realización de todas sus ventajas.
