El nombre del río en el original - Bolga, no el Volga.
Título búlgaro - Paraes, no khan.
El nombre del monasterio de Athonite es Khil andar, y el nombre del santo que permanece en la tradición nominal búlgara es St. Paisiy Khil mindar.
Geográficamente, Bulgaria se encuentra en el centro de la península de los Balcanes. Aquí chocan bruscamente los intereses geopolíticos de muchos países. Cada persona interesada juega aquí su propia carta: militar, económica, étnica. Ha pasado el siglo XIX, ha pasado el XX, ha pasado la primera década del siglo XXI y las disputas sobre la eterna cuestión de los búlgaros no cesan. Entonces, ¿los búlgaros son eslavos?
Santo Padre Paisius de Hilendarsky - un monje del monasterio de Athos Khilandar y un destacado educador búlgaro, creía que los búlgaros eran eslavos. En 1762 San Paisio terminó su manuscrito HISTORIA DE ESCLAVO-BÚLGARO, que marcó el comienzo del Renacimiento búlgaro. Leemos en él:
Casi un siglo después, en 1844, Khristaki Pavlovich publicó Tsarstvennik o Historia búlgara. Tomando como base el manuscrito "Historia del eslavo-búlgaro" San Paisio, Pavlovich compiló una enciclopedia histórica de los reyes búlgaros. Hoy en día, algunos ricos agitan convulsivamente esta edición impresa y, echando espuma por la boca, “demuestran” que “Paisiy nunca escribió sobre ningún eslavo y su historia es búlgara, no eslavo-búlgara”.
Especialmente para ellos publicamos una copia de una de las inscripciones del manuscrito original de San Paisio: admire, queridos. Tú y los museos no estaría de más dar un paseo, al menos con un ojo para mirar el censo original de esta obra.
La historiografía y etnología búlgaras, que se basan en una gran cantidad de pruebas e investigaciones, incluidas las genéticas, arqueológicas, documentales, etc., creen que la nación búlgara moderna es una aleación única e indivisible de dos pueblos: los búlgaros y los eslavos. Para describir correctamente la historia de la etnia búlgara antes de su fusión con las tribus eslavas en el territorio de la Bulgaria moderna, es costumbre llamar a los antiguos búlgaros "probúlgaros".
Protobúlgaros - Indoeuropeos (Ario) gente Grupo del norte de Irán, que también incluía escitas, sármatas, alanos, masagets, bactrianos y otros. Los prabolgars abandonaron Bactria, una región histórica en los territorios adyacentes de Uzbekistán, Tayikistán y Afganistán entre la cordillera del Hindu Kush en el sur y Fergana. Valle en el norte. La capital del país era la ciudad de Balkh en el norte de Afganistán. Los tayikos y pashtunes son descendientes directos de los antiguos bactrianos. Entre los tayikos modernos, y especialmente entre los pastunes, la mayoría de las costumbres populares son muy similares a las búlgaras, a pesar de la enorme distancia que separa a estos pueblos.
En 632, poco después del colapso del Imperio huno, el kagan de los Kutrigurs Kubrat (632-665), lograron unir su horda con otras tribus búlgaras de los Utigrs (antes dependientes de los Turkuts) y Onogurs en un solo estado en las estepas de Europa del Este, entre los mares Caspio y Negro, incluido el Península de Crimea - Gran Bulgaria. Después de la muerte del gran Kan Kubrat, cada uno de sus cinco hijos lideró su propia horda, y ninguno de ellos individualmente tuvo la fuerza para resistir a los jázaros. Aproximadamente 671 la Gran Bulgaria cayó bajo los golpes del Khazar Kaganate.
El hijo mayor de Kubrat Batbay (Batbayan) permaneció donde estaba. Era el líder de los llamados "búlgaros negros". Los búlgaros negros se mencionan en el tratado entre el príncipe Igor y Bizancio. Igor se compromete a defender las posesiones bizantinas en Crimea de los ataques de los búlgaros negros. El gran príncipe de Kiev Svyatoslav I el Glorioso confía en una alianza con los pueblos de la región del norte del Mar Negro: torques, berendeys y capuchas negras en la lucha contra el Kaganato jázaro. Un hecho interesante es que los príncipes de Kiev Igor, Svyatoslav y Vladimir en la "Palabra de ley y gracia …" del metropolitano Hilarion de Kiev se llaman kagans. Hoy en día, los descendientes de búlgaros negros viven en el territorio de la Rusia moderna, Ucrania, Moldavia y Rumania, especialmente en las regiones esteparias del Mar Negro y Azov.
El segundo hijo de Kubrat - Kotrag con su horda cruzó el Don y se instaló frente a Batbai. Una de las hordas, que consistía principalmente en las tribus Kutrigur, bajo el liderazgo de Kotrag se trasladó al norte y posteriormente se instaló en el centro del Volga y Kama, donde surgió el Volga Bulgaria. Los búlgaros del Volga son los antepasados de la población indígena de la región del Volga representada por los tártaros y chuvashes de Kazán.
El cuarto hijo de Kubrat - Kuber (Kuver), con su horda se trasladó a Panonia y se unió a los ávaros. En la ciudad de Sirmiy, intentó convertirse en el kagan del kaganato de Avar. Después de un levantamiento fallido, llevó a su pueblo a Macedonia. Allí se instaló en la región de Keremisia e hizo un intento fallido de capturar la ciudad de Tesalónica. Después de eso, desaparece de las páginas de la historia y su pueblo se unió a las tribus eslavas de Macedonia.
El quinto hijo de Kubrat, Alcek, fue con su horda a Italia. Hacia 662 se instaló en el dominio lombardo y pidió tierras al rey Grimoald I de Benevento en Benevento a cambio del servicio militar. El rey Grimuald envió a los búlgaros a su hijo Romuald en Benevento, donde se establecieron en Sepini, Boviana e Inzernia. Romuald recibió bien a los búlgaros y les dio tierras. También ordenó que el título de Alzec se cambiara de Duque, como lo llama el historiador Paul the Deacon, a Gastaldia (que significa quizás el título de Príncipe), de acuerdo con el nombre en latín.
El tercer hijo de Kubrat - Asparuh con su horda fue al Danubio y hacia el 650, haciendo escala en la región del bajo Danubio, creó el reino búlgaro. Las tribus eslavas locales se fusionaron con los búlgaros con el tiempo. A partir de la mezcla de los búlgaros Asparuh y los diversos eslavos y los restos de las tribus tracias que se convirtieron en parte de ella, se formó la nación búlgara moderna. Se considera el reconocimiento oficial de la existencia del Primer Reino Búlgaro 681 años, cuando el búlgaro Kan Asparukh concluyó un tratado de paz con el emperador bizantino Constantino IV, según el cual Bizancio se comprometió a pagar un impuesto anual al búlgaro Kan.
Quienquiera que estuviera en los Balcanes cuando Asparuh llegó al Danubio en el siglo VII: eslavos, tracios, griegos, celtas, gálatas y muchos otros. De todos los pueblos, los búlgaros solo permitían a un eslavo y a nadie más. Todos los demás pueblos y tribus fueron expulsados o destruidos por los búlgaros. La tracia, la celta y muchas otras culturas han desaparecido. Hoy en Bulgaria, los restos de estas tribus y culturas se encuentran aquí y allá. Cada hallazgo es más caro que el oro e incluso el más pequeño de ellos lleva a los arqueólogos al éxtasis: ¿qué les dirá sobre las tribus y pueblos que desaparecieron hace un milenio y medio? Pero pocas personas se preocupan por los hallazgos eslavos, solo los expertos los admiran. Porque la cultura eslava no ha ido a ningún lado. Todas las tribus eslavas recibieron los mismos derechos en el recién creado estado búlgaro y desarrollaron su cultura y su idioma durante 13 siglos. La cultura eslava vive y vive en la Bulgaria moderna, todos los búlgaros la perciben incluso con la leche materna.
Durante más de cien años, los eslavos adoraron a Perun y los grandes búlgaros adoraron a las deidades de Tangra y Zoroastro. Pero el estado con dos religiones y dos pueblos separados, aunque muy amistosos, era inestable. Es por eso en 864 San Príncipe Boris I (Boris-Mikhail) aceptó el bautismo ortodoxo, renunció a su título hereditario búlgaro "kan" y tomó el título eslavo de "príncipe", y añadió el nombre de su padrino, el emperador bizantino Miguel III, a su nombre. En 865 toda Bulgaria recibió el bautismo ortodoxo. En 866 Boris I reprimió una revuelta de los "hervir" (aristócratas búlgaros) que se resistieron a la introducción de la ortodoxia. Desde el 866 hasta el día de hoy, no hay búlgaros ni eslavos en Bulgaria, pero única nación eslavo-búlgara, que San Paisio de Hilendarsky describió en su "Historia del eslavo-búlgaro" en 1762.
El componente eslavo de la nación búlgara moderna se ve más fácilmente en las similitudes entre los idiomas búlgaro y ruso. Miles de palabras están escritas de la misma manera y tienen el mismo significado: agua, río, mar, pan, libro, verso, hermano, hermana, abeja, pájaro, cuchillo, mañana, estrella, luna y muchas otras. Si agregamos la correspondencia "og Bn - fuego "," p Bka - mano "," p yba - pez "," cielo mi - cielo "," tierra - tierra lYo”y otros, resulta que el 10% de las palabras en dos idiomas son idénticas.
Se pueden encontrar muchas correspondencias en las costumbres populares, en la ropa, en las canciones y en general en todo. Sin embargo, los medios de comunicación "búlgaros" controlados por Occidente insistentemente atormentan a los búlgaros en el cerebro de que "los búlgaros no son eslavos y los eslavos son infrahumanos". La primera afirmación va directa. El segundo no es tan obvio, velado.
En lugar de la veraz teoría indoeuropea del origen de los protobúlgaros, se nos deslizan en nosotros todo tipo de ficciones y absurdos. La "teoría huna del origen de los protobúlgaros" cree que los hunos son los protobúlgaros, y su líder Atilla es el búlgaro Kan Avitohol. Esto es casi cierto, pero no todo. A veces, las tribus protobúlgaras lucharon junto con los hunos, pero ellos mismos no eran hunos. La "teoría Türkic" es aún peor, ni siquiera estropearé mi artículo con ella. Quinientos años de "interacción cultural" con las tribus otomanas y turcas serán suficientes.
En un manuscrito romano iluminado "Cronógrafo del 354" (en latín -) encontraron una sola frase "Ziezi ex quo vulgares" e inmediatamente decidieron que los búlgaros eran descendientes de ese mítico Ziezi, hijo de Sim y nieto de Noé. El descubrimiento más reciente, basado en estudios genéticos, etnográficos y de otro tipo "en profundidad", afirma con bastante seriedad que los búlgaros, "por supuesto", no están en absoluto relacionados con los eslavos, pero resultan ser "hermanos" de la Celtas ingleses y … ¡a los indios navajos de América del Norte! Bien. Si es así, solo podemos recordar quién destruyó el 99,5% de la población local del continente norteamericano con el uso de armas biológicas, y el 0,5% superviviente quedó encerrado en reservas como animales salvajes. Esto debe ser recordado y conocido para que el destino de nuestros "hermanos" indios de ultramar de piel roja no nos alcance tampoco.
Izquierda
A la derecha
Históricamente, con la salida de los protobúlgaros de Bactria hace casi dos milenios, hasta el día de hoy, los búlgaros siempre han sido amigos de los eslavos y lucharon junto con ellos contra las tribus turcas, jázarras y mongolas. Después de la guerra de liberación ruso-turca de 1877-1878, Rusia no tenía la fuerza suficiente para aprovechar su éxito militar y Bulgaria "se fue" a Occidente. Cómo y por qué sucedió esto se describe en detalle en el artículo Bulgaria entre Oriente y Occidente. Hoy, después de un cuarto de siglo de democracia, lo estamos haciendo a un lado y, lo mejor que podemos, estamos buscando un camino hacia nuestras raíces ortodoxas eslavas perdidas.
¡Esperemos encontrar este camino juntos!
