Vivimos en un mundo que cambia rápidamente. La situación política está cambiando. Ayer había dos bloques que se apuntaban entre sí, pero hoy uno (el Pacto de Varsovia) ya no está, y el otro (la OTAN) se ha expandido a expensas de los ex miembros de la primera y varias ex repúblicas de la URSS.. La amenaza de una guerra mundial en su entendimiento anterior ha dejado de existir. ¿Y que pasará mañana?
Continúa una serie de conflictos locales que, al parecer, se prolongarán durante bastante tiempo. Pero, ¿hay alguna confianza en que la amenaza de una guerra general (nuclear o convencional) haya desaparecido por completo? Necesitamos una confirmación científica seria de cualquiera de las hipótesis para predecir el futuro. Esto determinará cómo construimos nuestras fuerzas armadas y cómo equiparlas.
El desarrollo de la ciencia y la tecnología ha permitido crear nuevos sistemas de armamento que pueden desplazar el foco del conflicto de la zona de contacto directo de las tropas (área de combate) a los grandes centros políticos, científicos y tecnológicos, que permitirán infligir daños irreparables. al enemigo antes de la entrada de tropas y flotas a la batalla entendiéndolo en el clásico. Estados Unidos ya se adhiere a esta opción de operaciones militares. A veces, solo la amenaza de un daño irreparable es suficiente para lograr los objetivos establecidos incluso antes de entrar en las hostilidades. En este sentido, el factor de información en la preparación y conducción de las hostilidades ha crecido enormemente.
Además, todo apunta a sacar a una persona de la zona de contacto directo de las tropas. Y si esto es completamente imposible, entonces se puede resolver parcialmente. En los años ochenta del siglo pasado, se llevaron a cabo ejercicios experimentales en Rusia utilizando tanques controlados a distancia. Hubo algunas bases en la creación de sistemas robóticos. Los vehículos teledirigidos han demostrado su eficacia en la eliminación de las consecuencias del accidente en la central nuclear de Chernobyl.
Tanque mejorado T-72BM "Slingshot-1"
Ahora veamos cómo se está desarrollando el sistema de armas en nuestro tiempo, y principalmente el blindado. Después de todo, hasta hace poco, todavía consideramos a los tanques como la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres.
Tanque de batalla principal T-80U
El enfrentamiento entre los dos sistemas llevó al hecho de que teníamos y sigue siendo un "puño" blindado insuperable de los tanques T-55, T-62, T-72, T-80. La Unión Soviética reunió este "puño" para marchar por toda Europa en un solo impulso de combate. Al planificar una guerra futura, usamos lo que se desarrolló y aplicó en la Segunda Guerra Mundial. Han pasado casi 60 años desde eso. La naturaleza de las guerras y los conflictos militares está experimentando cambios significativos, los medios de librar la guerra están cambiando. Ahora los tanques obsoletos, si representan una amenaza, ya no lo son para el enemigo, sino para la propia Rusia. Una gran cantidad de ellos requiere eliminación, pero no había fondos para esto, y no. Además de los tanques en sí, las municiones para ellos también están sujetas a eliminación.
Tanque de batalla principal T-80UM1 "Barras" con complejo de protección activa "Arena"
Debido al hecho de que el tanque es la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, los estados extranjeros están desarrollando y produciendo rápidamente sistemas de misiles antitanque (ATGM). A estas alturas, podemos hablar de la tercera generación, que utiliza el principio de "disparar y olvidar": el operador solo apunta y, asegurándose de que el cabezal homing (GOS) ha capturado al objetivo, lanza. En este caso, se utilizan tanto el buscador térmico (IR) como el buscador de radar. Estos ATGM incluyen: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), versión de helicóptero "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" y otros países europeos de la OTAN. En particular, el programa conjunto de Gran Bretaña, Francia y Alemania TriGat (en Gran Bretaña - ATGW-3, en Francia - AC3G y PARS-3 - en Alemania). Por ejemplo, el misil ATGW-3 / LR ATGM tiene un IR GOS, un fusible de proximidad en la proa y una ojiva en tándem de 155 mm. La masa del ATGM es de 40 kg y el rango de disparo es de 5 km. Ella es capaz de atacar a los tanques desde arriba. El fusible de proximidad le permite superar eficazmente los tipos de protección dinámica estándar y modernizada.
Se están desarrollando medios que, actuando sobre el sistema de alimentación del motor con combustible y aire, privan de movilidad a los tanques.
Y estas son solo armas antitanques especiales, pero uno de los principales medios para combatir los tanques es el tanque del enemigo. Todos los países productores de tanques no paran de desarrollar vehículos blindados y modernizar los existentes, incluido el nuestro. Nuestros antiguos aliados, Eslovaquia, República Checa, Polonia, están haciendo lo mismo.
Recientemente, ha comenzado la modernización y conversión de tanques en otros vehículos en Rusia. Algunos ejemplos son el BTR-T basado en el T-55, el BMPT basado en el T-72, el T-72M1 mejorado, las barras T-80UM1 y el Black Eagle. Pero esta es exclusivamente la iniciativa de las fábricas y hasta ahora solo prototipos, lo que puede llevar a lo que sucedió en la URSS: cuántas fábricas, tantos tanques y otros vehículos blindados, sin ninguna unificación (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
La artillería, los sistemas de misiles, las bombas de aire, las minas antitanques, incluida la minería remota, se utilizan contra los tanques, y todo esto se desarrolla y mejora constantemente. Se están encontrando nuevos métodos para influir en el tanque y sus sistemas. En consecuencia, casi todos los países que tienen un ejército moderno no excluyen una reunión con tanques enemigos en el futuro, y preparan o compran vehículos blindados para sus ejércitos.
Por lo tanto, surgió la pregunta: ¿se necesitan tanques hoy, y lo que es más importante, en un futuro cercano y, de ser así, cuáles? Hay dos puntos de vista completamente opuestos al respecto.
Algunos dicen que los tanques son armas del pasado y que no son necesarios en las guerras sin contacto. Parecería que está claro para todos que la mayoría de los tanques serán destruidos mucho más allá de los límites de contacto entre las tropas, ya que no tienen apoyo de información y protección contra los medios modernos de destrucción de largo alcance.
La segunda opinión es que los vehículos blindados también tendrán demanda en las guerras sin contacto. De hecho, para la victoria final, se necesitan fuerzas de propósito general, de una forma u otra, pero entrando en contacto directo con el enemigo. El arma principal de combate de contacto para los próximos años seguirá siendo los vehículos blindados capaces de operar en primera línea y poseer potencia de fuego y protección moderna. Y luego, nadie canceló la guerra nuclear. Y en sus condiciones, el tanque es el vehículo de combate más protegido.
Entonces, ¿qué tipo de vehículos blindados necesitas? Esto debe entenderse.
Vehículo pesado blindado de transporte de personal BTR-T, creado sobre la base del tanque T-55
Soporte de vehículos de combate para tanques BMPT, creado sobre la base del tanque T-72
Los tanques modernos se crearon hace 20 años, cuando casi todas las armas antitanque (PTS) actuaban sobre el tanque de frente. Por lo tanto, la armadura más fuerte de un tanque es frontal. Hoy, y más aún en el futuro, cada vez más PTS golpean el tanque desde arriba y, de hecho, su sección horizontal es la más grande. El diseño clásico no permite una buena protección desde arriba, desde los lados e incluso desde abajo. Casi todos los tanques tienen un peso máximo. No permite aumentar la protección debido a la acumulación de armadura tradicional. En la competencia "proyectil - defensa" en primer lugar, casi siempre, - medios de destrucción. La capacidad de supervivencia y protección de la tripulación sigue siendo baja: está ubicada en un compartimento y junto con municiones, cuya cantidad está diseñada para un largo período de hostilidades, y combustible.
A pesar de la alta potencia de fuego de las armas de tanque modernas, no puede luchar contra las armas aerotransportadas y los sistemas de armas de alta precisión, especialmente en el hemisferio superior.
Si nuestros tanques pueden alcanzar objetivos desde un cañón, un lanzador con un proyectil guiado a distancias de hasta 5,5 km, la visibilidad de estos objetivos en cualquier momento del año o del día no siempre se logra debido a la falta de reconocimiento moderno. y equipo de vigilancia.
Controlar las subunidades de tanques en condiciones en las que es necesario dispersarse rápidamente y luego tomar la formación de batalla en un lugar determinado es difícil debido al bajo control de mando. No existen medios para recibir y mostrar información de los medios de navegación y reconocimiento espaciales y aéreos. Además, no existe una conexión de alta calidad.
Todo esto es cierto. Pero, ¿qué es mejor que un tanque?
Se puede leer en la prensa que, dicen, en Chechenia se utilizan tanques T-55 y T-62 obsoletos, y ya hay nuevos T-90. Pero veamos qué no se adapta al tanque T-55 en Chechenia.
El enemigo no está armado con medios modernos de reconocimiento y destrucción de tanques, y el tanque no tiene objetivos para derrotar a los que pretende. Entonces, ¿por qué utilizar máquinas nuevas y caras, de las que todavía hay algunas en nuestro ejército, si no dan el efecto esperado? Aquí el problema es diferente.
En 1994, los tanques en Grozni, así como en Moscú en octubre de 1991, se introdujeron no para conducir las hostilidades, sino para intimidar a la población. Y si en Moscú todo terminó solo con disparos sin respuesta de algunos tanques en la "Casa Blanca", en Grozni - disparos no correspondidos de los Dudayevitas contra los tanques, lo que llevó a su pérdida masiva. Es decir, estamos hablando de un problema de aplicación. La Operación Tormenta del Desierto es otro asunto, cuando en una incursión un par de helicópteros podrían destruir hasta 15 tanques. Este ya es un ejemplo del hecho de que los tanques no pueden funcionar sin una cubierta de aire. Para los conflictos locales, se necesitan otros medios blindados, que se pueden crear en base a esos tanques que tenemos en abundancia. Un ejemplo es un transporte blindado de personal pesado (BTR-T) y un vehículo de combate de apoyo de tanques (BMPT), que ya se han mostrado en exposiciones de armas en Omsk y Nizhny Tagil.
Un asunto diferente son las hostilidades que pueden desarrollarse en el futuro en caso de conflicto con un adversario bien armado.
El siguiente colegiado del Ministerio de Defensa resumió los resultados de 2002 despertó un gran interés público. Dijo que hoy estamos en un estado de guerra, y el resultado depende del ejército. Incluso en una guerra con un adversario como las bandas armadas en Chechenia y los terroristas entrenados, está claro que el principal problema es el envejecimiento moral y físico de las armas. El ejército necesita equipo nuevo.
El segundo problema es la falta de personal. Durante el período de la perestroika, los vínculos “escuela - universidad - producción - ciencia” fueron prácticamente destruidos. Los líderes de la región de Omsk y el Teatro Bolshoi Académico Estatal intentaron restablecer esta conexión. Por iniciativa de ellos, en octubre de 2002 se celebró en Omsk una conferencia científica y técnica interregional "Vehículos polivalentes sobre orugas y ruedas: desarrollo, producción, eficacia en el combate, ciencia y educación". Esta es la primera conferencia que reunió a representantes de la escuela militar superior, organizaciones científicas del Ministerio de Defensa, oficinas de diseño, fabricantes y clientes. Uno de los objetivos de la conferencia es acordar las opiniones de los especialistas en ciencia militar y el complejo de defensa sobre los posibles métodos de uso de combate de vehículos polivalentes de orugas y ruedas (MG y CM) en futuras guerras y conflictos militares y las posibles direcciones de su desarrollo.
Esta conferencia es un gran paso para unir los esfuerzos de todos los vínculos que crean este tipo de máquinas. Sin embargo, incluso un foro así se ahogó en nimiedades. No había lugar para el análisis de las amenazas externas y los medios futuros de guerra. Hasta ahora, no existe una opinión común sobre el problema más complicado. Pero se ha hecho un comienzo.
Allá por los años 70, en el departamento de tanques de la academia de fuerzas blindadas, había un cartel "¿Qué quieren los militares para ver el tanque del futuro?" Entonces, en esa imagen, se representó cierto objeto que une un tanque como lo es ahora, un helicóptero y un submarino … El análisis de los conflictos modernos, y no solo futuros, muestra que el tanque como unidad de combate deja de cumplir con los requisitos. de las tropas. No puedes abrazar la inmensidad.
Para resolver los requisitos para el tanque del presente y especialmente el futuro, es necesario determinar las amenazas, los métodos de guerra, los medios de destrucción, para realizar un análisis exhaustivo del uso de tanques en los conflictos recientes.
Con toda la diversidad de puntos de vista sobre el tanque del futuro, desde el rechazo total hasta dejarlo como la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, será necesario crear, además del tanque, toda una gama de vehículos blindados de igual valor. seguridad, movilidad, maniobrabilidad y seguridad de la información. Solo al poseer un equipo efectivo de reconocimiento y vigilancia en combinación con altas capacidades de su soporte de información (navegación, posición de las fuerzas opuestas, respuesta rápida a una amenaza, precisión en la determinación de las coordenadas de los objetivos y su prioridad), las subunidades de tanques conservarán su importancia.
Un tanque con los medios de guerra requiere mayor seguridad, movilidad táctica y operativa, buena capacidad de control del mando y alta efectividad en la destrucción de objetivos por fuego. Es necesario buscar nuevos medios de protección no tradicionales y mejorar los existentes, tales como activos, electromagnéticos, dinámicos, basados en nuevos materiales, etc. Además, es necesario pensar en la protección contra los medios de destrucción desde los que el tanque ella misma no puede defenderse. En consecuencia, se necesitan instalaciones antiaéreas de igual protección y movilidad, y posiblemente también medios no convencionales para detectar el peligro y "cubrir" el tanque. Por primera vez, también contamos con vehículos de combate de apoyo a tanques (BMPT), que deberían realizar cambios significativos en las tácticas de uso de tanques y asegurar su protección en la zona de tiro cercano.
Para la seguridad y supervivencia de la tripulación, mientras esté en el tanque, debe estar aislada de municiones y combustible. Se requieren nuevas soluciones de diseño, equipo de tripulación moderno y camuflaje apropiado.
La velocidad máxima del complejo de dichos vehículos debe estar dentro de los 100 km / h, y la masa del tanque no debe exceder las 40 toneladas, lo que aumentará la movilidad operativa de las unidades y las concentrará inesperada y rápidamente en el lugar correcto. Además de velocidad, la movilidad requiere combustible y, en consecuencia, vehículos blindados para su entrega y repostaje. Dado que los combates se llevan a cabo en forma aislada de las unidades de retaguardia, los tanques deben ser seguidos por ambulancias, vehículos de reparación y suministros de alimentos.
Lo principal para un tanque es su potencia de fuego, un medio moderno para entregar municiones al objetivo, lo que hace que nuestros tanques se comparen favorablemente con otros. Ya hoy, el rango de destrucción de un objetivo de un lanzador de cañones es de más de 5 km. Sin embargo, las líneas de visión y de disparo son tan bajas que es casi imposible ver el objetivo, y mucho menos apuntar a ese rango. Al parecer, es necesario buscar oportunidades para levantar equipos de observación, apuntar y disparar sobre el tanque. Si añadimos a esta moderna televisión e imágenes térmicas, radar, comunicaciones y facilidades de visualización, entonces el alcance y la precisión de los disparos de día y de noche en cualquier condición climática serán de hecho más de 5 km.
Esto también debería incluir el problema del suministro de municiones. Aparentemente, no tiene sentido tener más de 20-25 disparos a bordo. Otras municiones deben estar en un vehículo de transporte y carga de igual movilidad y posiblemente protección. Y, sin embargo, se necesita una búsqueda de nuevos medios no convencionales para lanzar proyectiles y golpear al enemigo.
Perspectiva del tanque ruso "Objeto 640" "Black Eagle"
Entonces, podemos concluir que, a pesar del importante desarrollo de las armas antitanques, no hay nada que las reemplace en el combate de contacto en los próximos 15-20 años. Las armas robóticas son buenas donde hay cierta certeza, pero no en la batalla en el campo de batalla, donde es difícil prescindir de una persona.
¿Necesitará el ejército tanques durante mucho tiempo? Nos gustaría conocer la opinión de nuestros especialistas.
