La nueva apariencia del ejército ruso ya se ha convertido en la comidilla de la ciudad. Toda la gente cuerda lo critica incansablemente. Pero Medvedev, Putin, Serdyukov y otros se adhieren obstinadamente a su línea. Aunque cualquier persona que esté más o menos versada en asuntos militares entiende que los resultados de esta nueva aparición serán catastróficos. Sin embargo, la principal sorpresa está por llegar. Parece que en algún momento a finales de 2011-2012, justo antes de las elecciones presidenciales, tendremos una campaña con fanfarria de bravura sobre tremendos éxitos en el rearme del ejército y la marina. Las retransmisiones televisivas estarán colmadas de historias en las que los generales y Serdyukov transmitirán con entusiasmo cómo, gracias a la nueva imagen de las Fuerzas Armadas, se han logrado éxitos sin precedentes en el rearme del ejército y la marina en tan poco tiempo. Pero todos estos informes victoriosos serán astutos. La aritmética de estos informes bravura será primitiva, pero incomprensible para los no iniciados. Intentemos dar una pequeña explicación. Publicación en el periódico "Rusia Soviética".
TODOS saben que el principal mal para las Fuerzas Armadas ha sido declarada la estructura existente: distrito-ejército-división-regimiento-batallón. Y también el número "excesivamente grande" de oficiales del ejército y la marina. La eliminación de tal estructura y la expulsión de oficiales innecesarios se ha declarado como una panacea para todos los problemas de las Fuerzas Armadas. Dicen, liquidaremos las divisiones, expulsaremos a los oficiales del ejército, y las Fuerzas Armadas adquirirán de inmediato una efectividad inconcebible.
La técnica del engaño en sí es extremadamente simple. Tomemos 36 divisiones de preparación constante, unidades y formaciones de subordinación del ejército, unidades y formaciones pertenecientes a la reserva del Alto Mando Supremo (RVGK), así como formaciones de cuadros y bases de almacenamiento para equipos y armas de la reserva de movilización. Para dotar completamente a las Fuerzas Armadas de dicha estructura con el equipo y las armas necesarias, se requieren aproximadamente 15.000 tanques, unos 36.000 vehículos blindados de combate y hasta 30.000 piezas de artillería, morteros y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS). Los números son grandes. Y de este número los tanques más nuevos
Los vehículos de combate de infantería T-90, BMP-3, los vehículos blindados de transporte de personal BTR-90, así como los últimos modelos de artillería y armas "intelectuales" de alta precisión constituyen el 10% de la fuerza en el mejor de los casos. Es decir, para el rearme de las Fuerzas Terrestres se requieren suministros a gran escala de armas y equipo militar. Y aún así, incluso para 2020, dado el estado actual del complejo militar-industrial ruso, las muestras mencionadas anteriormente, en las condiciones más favorables, no constituirán más del 50% de la flota de equipos y armas militares. Pero al mismo tiempo, para 2020, ellos mismos ya se volverán obsoletos. Y no hay novedades en camino. ¿Y que hacer?
La salida resultó asombrosa en su astucia jesuita. Si es imposible producir nuevos equipos en las cantidades requeridas, entonces es necesario enviar a la chatarra tantos de sus modelos obsoletos como sea posible para aumentar artificialmente el porcentaje de las últimas armas y equipos que se utilizan para equipar al ejército. De hecho, para 36 brigadas de armas combinadas (de hecho, regimientos reforzados) la necesidad de equipo y armas militares será significativamente, varias veces menor y ascenderá a: en tanques - 2.500-3.000 unidades; en vehículos blindados de combate, entre 6000 y 7500; en sistemas de artillería, teniendo en cuenta las pocas unidades de artillería restantes de la RVGK - 6000–6500. Así, de un solo golpe, debido a la transformación de las divisiones en brigadas y la reducción de todo y de todo, la necesidad de armas y equipo militar se reduce drásticamente. Y al mismo tiempo, el porcentaje de personal de las tropas con las últimas armas y equipos está creciendo significativamente. Pequeñas compras adicionales y el "taburete" del Ministro de Defensa con patetismo informa que el ejército está equipado 3/4 con los últimos modelos de tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y todo lo demás. Las mujeres gritan: "¡Viva!", Y las gorras se levantan.
Naturalmente, al mismo tiempo, se ocultará diligentemente que tal ejército es capaz de librar, en el mejor de los casos, solo batallas locales y solo con un enemigo como el "ejército" georgiano. Que cualquier conflicto más o menos grave tendrá consecuencias fatales. A estos "reformadores" no les importa. Están firmemente convencidos de que los "hermanos de clase" extranjeros nunca irán a la agresión armada contra ellos, olvidando, debido a su profunda ignorancia histórica y cultural, que muchos milenios de guerra se libraron entre "hermanos de clase": propietarios de esclavos, señores feudales, la burguesía …
AHORA comparemos la creación de la reforma actual: la brigada y la división tradicional. En una división de fusileros motorizados había: tres regimientos de fusileros motorizados (tanque, artillería y misiles antiaéreos), un batallón de artillería antitanque, así como batallones: reconocimiento, comunicaciones, ingeniero-zapador, reparación y restauración, apoyo material, médico y sanitario.
El regimiento de artillería de la división proporcionó refuerzo de la artillería del regimiento sin involucrar a la artillería de la RVGK. La división de combate antitanque era la reserva antitanque de la división. Gracias al regimiento de misiles antiaéreos, la división podría proporcionar defensa aérea no solo en la línea de visión directamente sobre el campo de batalla con las fuerzas de las divisiones antiaéreas de los regimientos de rifles motorizados, sino también expandir significativamente el área de destrucción de aviones y helicópteros enemigos, y golpeó "sobre el horizonte". El batallón de ingenieros era muy poderoso, proporcionando tanto el equipo de ingeniería de las posiciones con el tendido de caminos de columnas (una compañía de vehículos de ingeniería), como la instalación de campos de minas y desminado (una compañía de zapadores), y el transporte de equipos en transportadores anfibios. y transbordadores autopropulsados (empresa de transbordo aéreo), y el guiado de puentes flotantes (empresa pontón-puente). El batallón de reparación y restauración proporcionó la reparación de todo tipo de armas y equipo. El batallón médico y sanitario podría brindar tratamiento a un número importante de heridos, con excepción de los que requieran un tratamiento hospitalario prolongado. Pero esto está en la división, y en la brigada no hay nada de esto.
Cabe señalar especialmente que la brigada está indefensa frente a las armas de ataque aéreo de la OTAN. Los sistemas de misiles antiaéreos del regimiento de misiles antiaéreos de la división tenían un rango de destrucción de objetivos aéreos de hasta 12-15 e incluso 20 km. Es decir, podrían impactar en aviones enemigos antes de la línea de lanzamiento de armas de alta precisión. La brigada actual tiene solo un batallón antiaéreo, capaz de atacar objetivos aéreos solo a la vista y a una distancia de no más de 6-8 km. Y la mayoría de las armas modernas de alta precisión de la Fuerza Aérea y la Aviación del Ejército de la OTAN tienen un alcance que excede los 6-8 km. Además, esta arma de alta precisión tiene un principio de acción de dejar y olvidar, por lo que no tiene sentido impactar aviones y helicópteros, portadores de tales armas, después de su lanzamiento. Un avión o un helicóptero, habiendo lanzado un cohete o lanzando una bomba aérea ajustable, lo desvía y se esconde detrás de los pliegues del terreno. En otras palabras, los aviones de la OTAN pueden organizar una paliza real de la brigada rusa sin el menor daño para ellos mismos.
Por supuesto, alguien dirá que la brigada puede obtener refuerzos a expensas de la defensa aérea del mando superior. Estos son solo estos medios: gritó el gato, ya que el ejército y las brigadas de primera línea del sistema de misiles de defensa aérea también están "optimizados", es decir, simplemente están overclockeados. Ahora, los sistemas de defensa aérea S-300V han sido retirados de las Fuerzas Terrestres y transferidos a la Fuerza Aérea. Es decir, no se hablará de ninguna cooperación estrecha con unidades y formaciones de armas combinadas. Y los restantes sistemas de misiles de defensa aérea Buk están subordinados a un mando tan alto que el comandante de la brigada ni siquiera tendrá que esperar cubrirse de su lado. Y en una batalla real, bien puede suceder que todos estos sistemas de defensa aérea, subordinados a los altos mandos, galopen hacia el lugar donde fue golpeada la brigada, cuando ya no habrá nadie que cubra las necesidades allí. Además, la pregunta es si el comando superior querrá debilitar la cobertura de los ataques de los aviones enemigos de su amada. El hecho de que alguna brigada de la Fuerza Aérea de la OTAN esté golpeando es una mierda, lo principal es sobrevivir nosotros mismos.
El escaso número de unidades de artillería que quedan después de la "reforma", principalmente como resultado de la disolución de las divisiones de artillería, priva a la brigada de esperanzas de un refuerzo significativo con artillería, ya que las tropas están ahora privadas de los medios más poderosos de refuerzo cualitativo de la artillería militar, que eran divisiones de artillería. La brigada recién creada tendrá que depender únicamente de su único batallón de artillería. Escasa, muy escasamente para una pelea seria, y no para llamativos juegos de soldados. Y ninguna charla de que ahora las brigadas recibirán medios modernos para controlar el fuego de artillería cambiará la situación. La supresión confiable de la defensa enemiga requiere un cierto gasto de municiones, y mientras más cañones de artillería se disparen, menos tiempo se completará esta tarea, y el factor tiempo en la guerra moderna es de una importancia colosal. Cualquier retraso en el tiempo le da al enemigo la oportunidad de tomar represalias para corregir la situación desfavorable para él.
Debido a la "optimización", la cuestión del apoyo de ingeniería para las operaciones de combate, en particular, la superación de obstáculos de agua y el equipo de ingeniería de las posiciones, se volverá muy grave. La división podría garantizar de forma independiente el cruce de todo su equipo a través de una barrera de agua de casi cualquier ancho utilizando transportadores flotantes y transbordadores autopropulsados, y se podría construir un puente flotante sobre un río de hasta 300 metros de ancho. Y no hubo necesidad de esperar a los pontones de las unidades RVGK. La brigada no puede hacerlo. Y resulta que si la brigada golpea cualquier río (incluso un riachuelo), tendrá que mantenerse firme. Sí, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal podrán cruzar nadando. Pero ¿qué pasa con los tanques, la artillería, las unidades de retaguardia? Y la brigada, en lugar de lanzarse sobre el obstáculo de agua, pisoteará larga y obstinadamente las orillas del río. O tienes que esperar a que los pontones se acerquen desde algún lugar desde lejos (¡lo cual no es un hecho!), O para devolver las unidades que ya han cruzado desde el otro lado y pisar fuerte hacia donde ya se ha construido el puente de pontones. Solo ahora, una larga espera por los pontones hará que el enemigo traiga con calma nuevas fuerzas a la cabeza de puente capturada por nuestras tropas y simplemente deje caer las unidades que han cruzado al río. Y la acumulación de varias brigadas en el único cruce de pontones es una sabrosa presa para la aviación enemiga. Y terminarás con un cuello de botella a través del cual las brigadas pasarán con dificultad, y el enemigo las vencerá en partes. ¿O los aspirantes a reformadores esperarían que el enemigo amablemente deje todos los puentes a través de los ríos intactos y seguros? ¿Y tomar el equipo de ingeniería de las posiciones de sus tropas y el tendido de pistas de columnas en el camino? La compañía de vehículos de ingeniería del batallón de ingenieros tenía una gran cantidad de equipos de movimiento de tierras y tendido de vías. Con esta técnica, en el menor tiempo posible, se pudieron preparar fortificaciones de campo, que brindaban refugio al personal y al equipo. O se han colocado caminos de columnas para el movimiento de tropas, se han desmantelado los escombros en las carreteras existentes. Nada de esto está disponible en la brigada.¿Para qué? Después de todo, los reformadores del banquillo están firmemente convencidos de que todas estas brigadas no tendrán que participar en otra cosa que en ostentosas "guerras" ante los ojos de las "más altas" personas.
Como resultado, vemos que una brigada es algo un poco más fuerte que un regimiento, pero mucho más débil que una división, que no tiene la capacidad de resolver ninguna misión de combate significativa por sí misma, pero al mismo tiempo no puede contar con importantes refuerzo del mando superior.
El conflicto armado en Osetia del Sur reveló la enormidad de la situación en las Fuerzas Armadas como resultado de las notorias "reformas" de Yeltsin-Putin en el país. Sin embargo, en lugar de admitir este hecho, en lugar de admitir que prácticamente se cometió un crimen cuando el ejército estaba siendo destruido, se decidió utilizar una especie de truco. Como ya se mencionó, toda la culpa del espantoso estado del ejército no recayó en las autoridades, sino en la estructura del ejército. Dicen que no es la reforma de Yeltsin-Putin la culpable, pero la estructura del ejército es mala, y por lo tanto no hay rearme.
La conclusión es que, con una "nueva apariencia", las Fuerzas Armadas sólo podrán luchar con un ejército de operetas del tipo de los guerreros georgianos. Un encuentro con un enemigo fuerte, numeroso y bien armado conducirá a una derrota rápida e inevitable.
El nuevo uniforme le costará al ejército ruso 25 mil millones de rublos
Dentro de tres años, los militares del ejército y la marina se cambiarán a un nuevo uniforme. Así lo afirmó Viktor Ozerov, presidente del Comité de Defensa del Consejo de la Federación. Los fondos se asignarán con cargo al presupuesto federal. (RSN.)
QUIERO utilizar ese comentario. Todas las tonterías de que un ejército pequeño pero excepcionalmente bien equipado dará cien puntos por delante de un ejército de masas es un cuento de hadas para los intelectuales liberales locos. Un ejemplo. En 1914-1915. en el Mar Negro, el crucero de batalla alemán Goeben era muy superior en poder de combate a cualquiera de los acorazados rusos obsoletos. Una reunión cara a cara con él sería fatal para cualquiera de estos barcos. Pero los acorazados rusos siempre salían al mar solo en una brigada de tres barcos. Y ni una sola vez "Goeben" se atrevió a entablar una batalla decisiva con tres acorazados rusos a la vez. Por una simple razón. Los cálculos mostraron que como resultado de esta batalla, uno de los acorazados rusos se hundiría, el segundo resultaría seriamente dañado, pero el tercero saldría con daños moderados. Pero "Goeben" también está garantizado para ir al fondo. Después de eso, la flota germano-turca en el Mar Negro prácticamente dejará de existir como fuerza real. La pérdida del Goeben sería fatal para él. Porque los acorazados rusos dañados eventualmente volverán a estar en servicio y no se puede llegar al Goeben desde el fondo del mar. La flota rusa mantendrá su capacidad de combate, aunque algo reducida, pero la capacidad de combate de la flota germano-turca se verá irremediablemente socavada. Por lo tanto, para un ejército de masas, la pérdida de incluso varias formaciones en las batallas no es fatal, estas pérdidas se pueden reponer a expensas de una reserva de movilización, el despliegue de nuevas divisiones basadas en bases de almacenamiento o formaciones de cuadros y la producción militar. Pero para el notorio ejército "pequeño y bien equipado", la pérdida de una sola formación o incluso de una unidad se convierte en una pérdida irreparable, lo que lleva a una pérdida completa de la capacidad de combate y la muerte de todo el ejército en su conjunto.
El último comentario. En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, la Gran Flota del Imperio Británico contaba con 17 barcos de línea. De estos, 10 barcos de los tipos "Rivenge" y "Queen Elizabeth" construidos en 1915-1916. ya eran obsoletos, y dos acorazados - "Lord Nelson" y "Rodney" - eran, por decirlo suavemente, no del todo modernos. Y solo 5 acorazados de la clase "King George the Fifth" fueron comisionados literalmente en vísperas de la guerra. Es decir, los acorazados más nuevos representaron solo el 30% del número de acorazados. Sin embargo, los Señores del Almirantazgo, incluso en una pesadilla, no podían soñar con cometer un fraude: cancelar diez acorazados obsoletos de una sola vez e informar alegremente que el número de los acorazados más nuevos en la "Gran Flota" británica ahora equivale al 70% del número de fuerzas lineales. Para tales trucos, la horca inevitablemente los aguardaría. Pero en la Armada británica, tales maquinaciones no habrían pasado, y en el ejército ruso, todo será muy chocolate. Primero, una amortización total de equipos por desguace, seguida de informes alegres, informes victoriosos, el deleite de los medios aduladores.
Y el último comentario. Todo el mundo conoce ahora los últimos conocimientos técnicos del ministro actual, que decidió que el ejército no necesita oficiales, comandantes de pelotón. Los sargentos son suficientes. Y no es necesario enseñar a un comandante de pelotón durante cuatro años. Por tanto, se ha suspendido la admisión a las universidades militares. Lo absurdo de esta afirmación es visible a simple vista para cualquier persona más o menos versada en asuntos militares. Sí, para vengarse del patio de armas, cavar zanjas o pintar cercas durante cuatro años, no es necesario enseñar a una persona a ser oficial. ¿Y luchar? Después de todo, un oficial, un graduado de una escuela militar, fue capacitado para organizar hostilidades hasta el nivel de batallón (división) inclusive. La falla del comandante de la compañía o batería en la batalla no fue fatal para la unidad, no significó la pérdida del control de la unidad, cualquier comandante de pelotón estaba preparado para reemplazar inmediatamente al comandante de la compañía o batería. E incluso el comandante de un batallón o división, si es necesario. Si tenemos comandantes de pelotón de sargentos medio educados, entonces un golpe exitoso de munición de alta precisión puede convertir no solo a una compañía o batería, sino incluso a un batallón o división en una manada, en una multitud indefensa e incontrolable, cuando nadie lo sabrá. qué y cómo hacer. Esto es especialmente cierto para la artillería. Cualquier teniente de artillería podría realizar todas las misiones de fuego frente a un batallón de artillería. Pero este es un oficial que estudió en una universidad militar durante cuatro o cinco años. ¿De qué será capaz el sargento? En el mejor de los casos, dispara con fuego directo. Esto es lo mejor. ¿Y cómo pensarían en luchar los aspirantes a reformadores? ¿Pedir al enemigo que espere hasta que los sargentos estén entrenados para tomar el mando de una compañía-batería o un batallón-batallón? ¿O persuadir al adversario de que no pelee hasta que encuentre a alguien en nuestra retaguardia que pueda tomar el mando de las unidades?
¿Y de DÓNDE vendrán entonces los comandantes de compañía y de batallón? ¿Los vamos a producir de inmediato, sin pasar por el puesto de mando principal? ¿O se reservarán inmediatamente estos puestos para los hijos del general de los centros de entrenamiento militar en las universidades civiles? Cuando su hijo es general y tiene cinco años en casa, con papá y mamá, se encuentra a sí mismo e inmediatamente hace una carrera vertiginosa. Casi como bajo la autócrata rusa Elizaveta Petrovna. Desde muy joven, anotaron al ignorante del regimiento, él se sentó en casa con las enfermeras y el servicio continuó. A la edad de dieciocho años, ya era coronel. ¿No es un ejemplo para los "taburetes" de hoy? ¡Este es el tipo de espacio que habrá para los generales actuales! Cuando eran hijo, sin haber servido ni un día en el ejército, ¡inmediatamente se convertirán en coroneles a la edad de 18 años! Doy este know-how. Está libre.
Da la impresión de que el ejército se está preparando sólo para maniobras ostentosas, cuando lo ensaya todo trescientas veces antes, antes de mostrárselo a los "más altos". Y ni siquiera piensan en cuáles serán las consecuencias en una batalla real de los oficiales de pelotón medio educados. Bueno, todo está claro con el ministro y sus asesores, pero ¿los generales multi-estrella, cantando junto a esta orgía, no entienden esto? O, en un deseo de complacer a un alto funcionario, ¿están listos para ir a cualquier burla del ejército, simplemente para sentarse en sus sillas y no perder el acceso a los lugares de pan?
Por supuesto, el problema requiere una cobertura mucho más seria de lo que es posible en un artículo de este tipo. En particular, nadie pensó en cómo la transferencia de ingenieros aeronáuticos y técnicos aeronáuticos al personal civil afectaría la efectividad de combate de la Fuerza Aérea. Después de todo, los vuelos deben realizarse tanto de día como de noche, sin límites de tiempo, y
El personal civil vive de acuerdo al Código de Trabajo, tiene jornada laboral de 9:00 a 18:00 horas. ¿Y cómo volar de noche, cómo realizar ejercicios? No se le puede dar una orden a un especialista civil para que los vuelos comiencen a las seis de la mañana, a él no le importa, le exigirá cambiar su convenio laboral, convenio colectivo. Y ninguna orden, si contradice la legislación laboral, no es un decreto para él. Imagínese la imagen: los vuelos están en marcha, y luego todo el personal de tierra se reúne y se va a casa, su jornada laboral termina. Y querían estornudar a las órdenes del comandante, no son personal militar. ¿O el ministro de Mobiliario está seriamente convencido de que los oficiales despedidos simplemente no tendrán adónde ir y seguirán arrastrándose de rodillas con la solicitud de tomarlos como especialistas civiles para alimentar a sus familias?
¿Y la "optimización" de la logística? El gran estratega del taburete de repente descubrió que no había necesidad de apoyo logístico para el ejército, dicen, las estructuras comerciales civiles bien pueden estar involucradas en esto. Solo que ahora la tierra está llena de rumores de que las unidades van al campo de entrenamiento, al centro de entrenamiento, y los comerciantes se niegan a ir allí, o tales precios por los servicios están exprimiendo que ningún presupuesto militar será suficiente. Y los oficiales tienen que comprar todo tipo de "doshiraki" por su dinero para poder alimentar a los soldados. ¿Y si hay un conflicto armado? No es costumbre que declaremos la movilización e introduzcamos un estado de emergencia. Las tropas irán a la guerra, y de repente tienen suficiente, pero no hay combustible, ni municiones, ni comida, los comerciantes se negaron a pasar por las balas. Y también médicos de policlínicos civiles: su contrato de trabajo no dice nada sobre la guerra. ¿Y cómo vamos a luchar? ¿Cómo salvaremos a los heridos? ¿Otra vez por los heroicos esfuerzos de los soldados? De nuevo, ¿un soldado para sí mismo y para ese tipo arará? ¿Y los "trabajadores de los taburetes" cosecharán los laureles y se atribuirán todos los éxitos a sí mismos? Si estos éxitos son.
Lamentablemente, la sociedad no se alarma por lo que se le está haciendo al ejército una vez más. Pero si se siente así y el ejército es incapaz de cumplir con las tareas de defender la Patria, ¿a quién le preguntaremos? Nadie quiere preguntarse, y el tándem no permitirá preguntarle al ministro. Cualquiera y cualquier cosa será la causa, pero no las irreflexivas reformas del ministro del mueble y sus patrocinadores. ¿Y alguien ya preguntará cuándo estarán las patrullas extranjeras en las calles?
