Inglaterra siempre ha soñado con acabar con Rusia. Pero casi siempre intentaba hacerlo con las manos de otra persona.
Durante todos los siglos XVII-XIX, los británicos nos persiguieron a los turcos. Como resultado, Rusia luchó con Turquía en la Guerra Ruso-Turca de 1676-81, en la Guerra Ruso-Turca de 1686-1700, en la Guerra Ruso-Turca de 1710-13, en la Guerra Ruso-Turca de 1735- 39, en la Guerra Ruso-Turca de 1768-74, en la Guerra Ruso-Turca de 1787-91, en la Guerra Ruso-Turca de 1806-12, y en la Guerra Ruso-Turca de 1877-78. Además, Turquía luchó contra Rusia en la Guerra de Crimea y la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, un total de 10 veces.
A principios del XIX pusieron en nuestra contra a Napoleón, con quien, como con Alemania en 1939, celebramos el Tratado de Tilsit, concluido en 1807. En 1805, casi invadió Inglaterra, pero luego los británicos pudieron llevar a Austria y Rusia a la guerra contra Napoleón. La ofensiva ruso-austríaca obligó a Napoleón a trasladarse a Baviera, y luego a Bohemia, para derrotar a los aliados el 20 de noviembre (2 de diciembre) de 1805 en Austerlitz. Pero en 1812, gracias a los esfuerzos de agentes de influencia británica, Napoleón decidió invadir Rusia.
Pavel Chichagov
Los británicos también nos obligaron a emprender la Campaña Exterior de 1813-14. ¿Qué hemos ganado con este viaje? ¿Una Polonia eternamente rebelde? ¿Fortalecer Austria y Prusia, que se convirtieron en nuestros enemigos un siglo después? Además, todo esto fue pagado por varias decenas de miles de vidas rusas. Después de 1812, Napoleón difícilmente habría vuelto a Rusia. Pero tendría que concentrar todos sus esfuerzos en Inglaterra. Mucha gente se ríe del almirante Chichagov, que extrañó a Napoleón en el Berezina (más sobre esto aquí). De hecho, Pavel Vasilyevich Chichagov actuó bajo las órdenes secretas de Kutuzov, cuyos planes no incluían la captura de Napoleón. Si Kutuzov lo hubiera necesitado, habría capturado a Napoleón a principios de noviembre en Smolensk, donde, habiendo dejado Moscú, se retiró por Borovsk, Vereya, Mozhaisk y Vyazma después de la derrota en Maloyaroslavets. Kutuzov fue un partidario de la retirada de Rusia de la guerra inmediatamente después de la restauración de las fronteras rusas. El anglófobo Kutuzov creía que la eliminación de Napoleón como figura política vierte agua principalmente en el molino de los británicos.
En 1807, Mikhail Illarionovich fue partidario de la Paz de Tilsit y se unió al bloqueo continental. En diciembre de 1812, se opuso a la campaña exterior, y cuando se vio obligado a obedecer la orden del emperador, se molestó, enfermó y murió.
La exitosa fuga de Napoleón puso fin a la reputación de Chichagov. Ofendido por la opinión pública, pero obligado por un juramento a no divulgar el plan de Kutuzov incluso después de su muerte, Chichagov se vio obligado a viajar al extranjero en 1814. Murió en París el 1 de septiembre de 1849.
Vasily Stepanovich Zavoiko
Y en 1853-56, los propios británicos, en alianza con Francia y Cerdeña, desembarcaron en Crimea, bloquearon Kronstadt, del 6 al 7 de julio de 1854, sometieron el Monasterio Solovetsky a bombardeos de artillería de barcos de nueve horas. Y del 18 al 24 de agosto de 1854, el escuadrón del almirante Price (3 fragatas, 1 corbeta, 1 bergantín, 1 vapor, en total: 218 cañones) intentó capturar Petropavlovsk. La ciudad fue defendida por una guarnición rusa bajo el mando del mayor general Zavoiko, que contaba con varios cientos de personas con 67 cañones.
El 20 de agosto, tras sofocar el fuego de dos baterías, los británicos desembarcaron una fuerza de asalto de 600 personas al sur de la ciudad, pero un destacamento ruso de 230 soldados la arrojó al mar con un contraataque. El 24 de agosto, el escuadrón aliado derrotó a 2 baterías en la península y desembarcó una gran fuerza de asalto (970 personas) al oeste y noroeste de la ciudad. Los defensores de Petropavlovsk (360 personas) detuvieron al enemigo y luego lo rechazaron con un contraataque. Los británicos y sus aliados perdieron alrededor de 450 personas, los rusos alrededor de un centenar. Derrotado, el 27 de agosto, el escuadrón aliado abandonó la región de Petropavlovsk. El desembarco de los británicos en el golfo De-Kastri también terminó en un fracaso.
Granaderos de la Guardia Británica
Solo en Crimea lograron los británicos lograr el éxito: el 27 de agosto de 1855, las tropas rusas, que aún no habían agotado todas las posibilidades de defensa, por orden del comando abandonaron la parte sur de la ciudad de Sebastopol, fuertemente destruida, cuya defensa duró casi un año: 349 días. Cabe señalar que el asedio de Sebastopol fue liderado por las tropas anglo-francés-turco-sardas por un total de 62,5 mil personas. El número de defensores de Sebastopol fue de 18 mil soldados y marineros. De modo que no fue la podredumbre del régimen zarista ni el atraso técnico lo que provocó la derrota de Rusia en Sebastopol, sino la superioridad numérica del enemigo en tres veces y media. La superioridad numérica del enemigo también explica la derrota de las tropas rusas en la batalla en el río Alma: 55 mil soldados de los aliados contra 34 mil rusos, es decir, 1, 6 veces menos. Esto es teniendo en cuenta el hecho de que las tropas rusas avanzaban. En una situación similar, cuando las tropas rusas avanzaban, teniendo una superioridad numérica, obtuvieron victorias. Este fue el caso de la batalla de Balaklava, en la que los rusos obtuvieron una victoria, sufriendo menos pérdidas que el enemigo.
Batalla de Balaklava ganada por las tropas rusas.
Se regaña al comando ruso por la introducción insuficientemente rápida de innovaciones técnicas: en un momento en que nuestros oponentes estaban armados con rifles, nuestras tropas continuaban usando armas de cañón liso. Sin embargo, pocas personas saben que las armas de rifles de nuestro ejército no eran necesarias en ese momento: el propio Nicolás I inventó una bala, cuya rotación fue dada por un flujo de aire que se aproximaba. Tal bala en alcance era una vez y media superior en rango de vuelo a las balas Minier disparadas con rifles. Y si no fuera por la prematura muerte del emperador, entonces quizás el desarrollo de armas podría haber tomado un camino completamente diferente.
Rifle británico Enfield modelo 1853
Pero, a pesar de la caída de Sebastopol, los británicos no lograron apoderarse de la península de Crimea de Rusia.
Los británicos continuaron sus intentos de derrotar a Rusia en el siglo XX. A principios de siglo, apoyaron a Japón, que no podría haber ganado una victoria sobre Rusia sin este apoyo. Poco después de la revolución, el 23 de diciembre de 1917, se concluyó un acuerdo anglo-francés sobre la división de las esferas de futuras hostilidades y, en consecuencia, las esferas de influencia en Rusia: el Cáucaso y las regiones cosacas entraron en la zona británica, y Besarabia, Ucrania y Crimea entraron en la zona francesa. En condiciones en las que el viejo ejército ya se había derrumbado gracias a los esfuerzos de los bolcheviques y el Ejército Rojo aún no se había creado, los británicos intentaron arrebatar importantes puntos clave a Rusia para utilizarlos como puntos de partida para una mayor expansión. Entonces, el 6 de marzo, se realizó un desembarco inglés en Murmansk, el 2 de agosto del mismo año, las tropas británicas desembarcaron en Arkhangelsk, y el 4 de agosto, las tropas británicas ocuparon Bakú.
Pero los británicos estaban más cerca de una guerra con los rusos en los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, entre el ataque de Hitler a Polonia y la derrota de Francia. Tras la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, los británicos empezaron a considerar a la Unión Soviética cómplice de Hitler y, por tanto, su enemiga.
Casi inmediatamente después del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, en la que participó la URSS desde el 17 de septiembre de 1939, los aliados anglo-franceses mostraron su atención a los campos petrolíferos de Bakú y la búsqueda de posibles formas de inutilizarlos.
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la industria petrolera de Bakú producía el 80% de la gasolina de aviación de alta calidad, el 90% de nafta y el queroseno, el 96% de los aceites automotrices de su producción total en la URSS. La posibilidad teórica de un ataque aéreo a los campos petrolíferos soviéticos fue considerada por primera vez en septiembre de 1939 por el oficial de enlace entre el Estado Mayor y el Ministerio de Relaciones Exteriores francés, el teniente coronel Paul de Villelume. Y el 10 de octubre, el ministro de Finanzas francés, Paul Reynaud, le planteó una pregunta específica: ¿es la Fuerza Aérea francesa capaz de "bombardear el desarrollo de petróleo y las refinerías de petróleo en el Cáucaso desde Siria"? En París, se pretendía que estos planes se llevaran a cabo en estrecha cooperación con los británicos. El embajador de Estados Unidos en París, William C. Bullitt, quien fue, dicho sea de paso, en un momento el primer embajador de Estados Unidos en la URSS, también fue informado de estos planes por el jefe del gobierno francés, Edouard Daladier y otros políticos franceses en relación con la firma. de un tratado de asistencia mutua el 19 de octubre de 1939 entre Inglaterra, Francia y Turquía. Telegrafió a Washington sobre la discusión en París sobre la posibilidad de "bombardear y destruir Bakú". Aunque franceses y británicos coordinaron sus planes, estos últimos no se quedaron atrás en el desarrollo de sus proyectos similares.
El 11 de enero de 1940, la embajada británica en Moscú informó que la acción en el Cáucaso podría "poner a Rusia de rodillas en el menor tiempo posible", y el bombardeo de los campos petroleros del Cáucaso podría infligir un "golpe de gracia" a la URSS..
Edwin Ironside
El 24 de enero, el Jefe del Estado Mayor Imperial de Inglaterra, el general Edwin Ironside -el mismo que encabezó la misión británica en Arkhangelsk durante los años de intervención militar- presentó al gabinete militar el memorando "La principal estrategia de la guerra"., que indicó lo siguiente: "en la determinación de nuestra estrategia en la situación actual, habrá la única decisión correcta de considerar a Rusia y Alemania como socios". Ironside enfatizó: "En mi opinión, podremos brindar asistencia efectiva a Finlandia solo si atacamos a Rusia desde tantas direcciones como sea posible y, lo más importante, atacamos a Bakú, una región productora de petróleo, para causar un estado serio crisis en Rusia. ". Ironside era consciente de que tales acciones llevarían inevitablemente a los aliados occidentales a la guerra con la URSS, pero en la situación actual lo consideró completamente justificado. El documento hizo hincapié en el papel de la aviación británica en la implementación de estos planes y, en particular, indicó que "económicamente, Rusia depende en gran medida de la conducción de la guerra de los suministros de petróleo de Bakú. Esta zona está al alcance de los bombarderos de largo alcance"., pero siempre que tengan la capacidad sobre el territorio de Turquía o Irán ". La cuestión de la guerra con la URSS pasó al más alto nivel político-militar en la dirección del bloque anglo-francés. El 8 de marzo tuvo lugar un hecho muy importante en el contexto de los preparativos para la guerra con la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia. Ese día, los jefes de personal británicos presentaron un informe al gobierno titulado "Las consecuencias militares de las acciones militares contra Rusia en 1940".
El bombardero Halifax fue creado originalmente específicamente para bombardear nuestros campos petroleros, pero su entrada en las tropas no comenzó hasta noviembre de 1940.
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la industria petrolera de Bakú producía el 80% de la gasolina de aviación de alta calidad, el 90% de nafta y el queroseno, el 96% de los aceites automotrices de su producción total en la URSS.
Los generales británicos están discutiendo un plan para un ataque aéreo contra la URSS.
El 30 de marzo y el 5 de abril de 1940, los británicos realizaron vuelos de reconocimiento sobre el territorio de la URSS.
El 20 de marzo de 1940, en Alepo (Siria), se celebró una reunión de representantes de los comandos francés y británico en el Levante, en la que se tomó nota de que para junio de 1940 estaría terminada la construcción de 20 aeródromos de primera categoría. El 17 de abril de 1940, Weygand informó a Gamelin que los preparativos para el ataque aéreo se completarían a fines de junio o principios de julio.
El 30 de marzo y el 5 de abril de 1940, los británicos realizaron vuelos de reconocimiento sobre el territorio de la URSS. Poco antes del amanecer del 30 de marzo de 1940, Lockheed 12A despegó de la base de Habbaniyah en el sur de Irak y se dirigió al noreste. El mejor piloto de reconocimiento de la Royal Air Force, el australiano Sydney Cotton, estaba al mando. La tarea asignada a la tripulación de cuatro personas, comandada por Hugh McFale, el asistente personal de Cotton, fue el reconocimiento aéreo de los campos petrolíferos soviéticos en Bakú. A una altitud de 7000 metros, Lockheed sobrevoló la capital de Azerbaiyán soviético. Los obturadores de las cámaras automáticas hicieron clic y dos miembros de la tripulación, fotógrafos de la Royal Air Force, tomaron fotografías adicionales con cámaras manuales. Más cerca del mediodía, después de las 10 en punto, el avión espía aterrizó en Habbaniyah. Cuatro días después, despegó de nuevo. Esta vez hizo un reconocimiento de las refinerías de petróleo en Batumi.
Sin embargo, los planes del comando anglo-francés fueron destruidos por la ofensiva alemana en Francia.
El 10 de mayo, día del estallido de las hostilidades en Francia, Churchill se convirtió en primer ministro. Los británicos lo consideran el salvador del Reino, que en un momento difícil decidió resistir a Hitler. Pero los hechos muestran lo contrario: Churchill no firmó la rendición solo porque Hitler no la ofreció. Churchill se iba a rendir incluso antes de la retirada de la guerra, no solo de Francia, sino también de Bélgica. Así que el 18 de mayo, cuando las fuerzas anglo-francesas en Bélgica aún no habían sido aisladas y empujadas al mar, Churchill planteó la cuestión de dónde evacuar a la familia real: a Canadá, India o Australia (Cámara de los Comunes, Debates, Quinta Serie, Vol. 360, Col.1502). Él mismo insistió en las dos últimas opciones, ya que creía que Hitler capturaría la flota francesa y, pronto, llegaría a Canadá (Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 1983, p. 358). Y el 26 de mayo, en una conversación con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lord Edward Frederick Lindley Wood Halifax, Churchill dijo: "Si pudiéramos salir de esta alteración renunciando a Malta, Gibraltar y varias colonias africanas, me aprestaría a esta oportunidad "(Chamberlain Papers NC 2 / 24A). Pero además de Churchill, también había derrotistas más activos en el gobierno. El mismo día, 26 de mayo, Halifax se ofreció a contactar a Mussolini para mediar en la firma de un armisticio (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
La prensa de los países neutrales también añadió más leña al fuego del derrotismo. Entonces, el 21 de mayo, la prensa sueca escribió que Alemania no tiene 31 lanchas torpederos, como en realidad, sino más de cien, cada uno de los cuales le permitirá aterrizar a 100 personas en la costa británica. Al día siguiente, el mismo periódico, citando una fuente en los generales alemanes, escribió que los alemanes estaban instalando cañones de largo alcance en las orillas del Canal de la Mancha, bajo cuya cobertura pretenden aterrizar día a día. Esta fuente, muy probablemente, arrojó una información errónea sobre los suecos fabricada en la oficina de Walter Schellenberg. Pero el efecto psicológico fue enorme. El primer ministro canadiense incluso sugirió que Inglaterra evacuara a todos los niños ingleses entre las edades de 5 y 16 a este dominio. La propuesta fue aceptada solo parcialmente, ya que todo el transporte británico ya estaba ocupado evacuando de Dunkerque. Se decidió enviar solo 20 mil niños de las familias más nobles a Canadá.
La posición de los británicos era más que precaria. En Inglaterra, solo había 217 tanques, y la aviación tenía 464 cazas y 491 bombarderos. Además, sólo había 376 aviones tripulados (Liddell Hart B. Historia de la Segunda Guerra Mundial. Nueva York, 1971, p. 311). Si los alemanes ni siquiera hubieran desembarcado tropas, sino que simplemente hubieran ofrecido a Inglaterra una rendición incondicional, a finales de mayo de 1940 habría sido adoptada por la mayoría del Parlamento británico. Pero los alemanes perdieron el momento.
No es ningún secreto que el respetado Sir Winston Leonard Spencer Churchill heredó de su padre Randolph Henry Spencer Churchill (1849-1895), entre otras cosas, la psicosis maníaco-depresiva. Esta enfermedad se manifiesta por trastornos del estado de ánimo recurrentes. En casos típicos, procede en forma de fases alternas: maníaco, expresado en un estado de ánimo alegre desmotivado y depresivo. Por lo general, los ataques de la enfermedad se reemplazan por intervalos de salud completa. Entonces, después del intervalo de plena salud a principios de junio, Churchill entró en una fase depresiva. El 4 de junio, escribió al ex primer ministro Stanley Baldwin (1867-1947): "Es poco probable que usted y yo vivamos para ver días mejores" (Biblioteca de la Universidad de Cambridge, Stanley Baldwin Papers, Vol. 174, p. 264). Y el día 12, saliendo de París tras otro encuentro con Reynaud y Weygand, le dijo al ya mencionado Hastings Lionel Ismay (1887-1965), al futuro general (desde 1944), al barón (desde 1947), y al secretario general de la OTAN (en 1952-57): "Tú y yo moriremos en tres meses" (Universidad de Harvard, Biblioteca Houghton, Sherwood Papers, fol. 1891).
El estado de ánimo depresivo de Churchill fue el golpe final a las esperanzas de Weygand de organizar la resistencia a los alemanes en una estrecha franja del golfo de Vizcaya con el apoyo de la artillería naval de una poderosa flota francesa. Fue guiado por este plan que Weygand recomendó que el gobierno fuera trasladado no a algún lugar, sino a Burdeos, solo a la costa del Golfo de Vizcaya.
La fase depresiva de Churchill pronto terminó el 20 de junio. Comenzó maníaco. Y así, Churchill, hablando en el Parlamento el 23 de junio, anunció a los estupefactos diputados que Inglaterra libraría la guerra hasta un final victorioso. ¿En qué se basó la confianza de Churchill en la victoria?
El caso es que en estos días se le ocurrió una idea brillante: intentar una vez más hacer pensar a Stalin que Hitler, habiendo tratado con Francia, atacaría a Rusia. Ya el 20 de mayo de 1940, la parte soviética fue informada de su intención de enviar un "comisionado especial" Sir Stafford Cripps a Moscú en una misión de "investigación". Pronto, Cripps se convierte en embajador en lugar del anterior Sir, Sir William Seeds, que se había ido de vacaciones el 2 de enero. Y ya el 25 de junio, Stalin, a través de Cripps, recibió una carta de Churchill, en la que el primer ministro de un país quebrado con un ejército desarmado y desmoralizado ofrecía no a cualquiera, sino a Stalin, la mano de la amistad.
Stalin no la aceptó, pero Churchill no se basó en esto. Decidió informar a Hitler de que Stalin estaba preparando una puñalada en la espalda. Esa información es la británica. Principalmente a través de la prensa francesa y neutral, intentaron lanzar discretamente a Hitler desde el mismo momento de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop. Así, el 15 de octubre de 1939, un editorial del diario francés Temps afirmaba que "las posiciones conquistadas por Rusia suponen una amenaza constante para Alemania" (Temps, 15 de octubre de 1939). Un poco más tarde, en diciembre de 1939, "Epoque" escribió literalmente lo siguiente: "El plan de los rusos es grandioso y peligroso. Su objetivo final es el Mar Mediterráneo" ("Epoque", 4 de diciembre de 1939). Uno de los episodios de esta campaña de propaganda fue la citada distribución por parte de la agencia Havas de un protocolo falsificado de la reunión del Politburó.
La prensa extranjera no se quedó atrás de sus colegas franceses. Las siguientes líneas aparecieron en el número de enero de la revista oficial del Departamento de Estado: "Habiendo dirigido sus tropas de este a oeste, Hitler debe estar constantemente en guardia" ("Foreign Affairs", enero de 1940, p. 210). Pero tales declaraciones en la prensa neutral alcanzaron una escala verdaderamente amplia en el período comprendido entre el fin de las hostilidades en Francia y el ataque alemán a la Unión Soviética. Intentaron con todas sus fuerzas convencer a Hitler de que Stalin quería atacarlo. Y Hitler creyó. Ya el 8 de enero de 1941, Hitler le dijo a Ribbentrop: "Inglaterra sólo se apoya en la esperanza de la ayuda de Estados Unidos y Rusia. La formación diplomática de los británicos en Moscú es clara: el objetivo de Gran Bretaña es arrojarnos a la URSS. La intervención simultánea de Rusia y América sería demasiado difícil para nosotros. Por lo tanto, es necesario destruir la amenaza de raíz ". Por tanto, la principal razón de la violación por parte de Hitler del pacto de no agresión son precisamente los esfuerzos de los británicos. Fue Inglaterra, salvándose de una derrota inevitable, la que logró redirigir la agresión de Hitler hacia el este.
