La metralleta de Sudaev reconocida como la mejor arma automática de la Segunda Guerra Mundial
El hecho de que en el transcurso de las hostilidades la metralleta (a la que luego nos referimos por brevedad como metralleta) resultó ser la principal arma automática de la infantería, fue una auténtica sorpresa para todos los ejércitos que participaron en el Segundo Mundo. Guerra. Aunque el trabajo en esta arma se llevó a cabo en muchos países hasta el 1 de septiembre de 1939, en ningún lugar se le asignó un papel decisivo. Sólo la guerra lo obligó a ingresar en las tropas en grandes volúmenes como medio de lograr la "superioridad del fuego" sobre el enemigo en combate cuerpo a cuerpo.
CONSTRUCTOR DE PROFUNDIDAD
De las muestras nacionales, la más famosa, y merecidamente, se convirtió en la metralleta más masiva del sistema GS Shpagin (PPSh). Los MP.38 y MP.40 alemanes también son bien conocidos por muchos. Sin embargo, el subfusil Sudaev fue reconocido como el mejor subfusil de la Segunda Guerra Mundial. Es cierto que en 1942-1945, el Ejército Rojo recibió solo 765,373 PPS (principalmente PPS-43). De estos, 531,359 fueron producidos por la planta. VD Kalmykov en Moscú, 187 912 - empresas de Leningrado y 46102 - Tbilisi. PPS representó poco más del 12% de todas las ametralladoras fabricadas en la URSS durante la Gran Guerra Patria.
Por cierto, incluso en la literatura especial a veces se confundían, llamando al PPS, por ejemplo, la metralleta de Sudakov. Por lo tanto, vale la pena decir algunas palabras sobre el propio constructor.
Alexey Ivanovich Sudaev nació en 1912 en la ciudad de Alatyr, provincia de Simbirsk. Después de graduarse de la escuela vocacional, trabajó como mecánico. Luego, después de recibir su educación en el Gorky Construction College, trabajó en Soyuztransstroy como técnico de obra. Sus primeros inventos, "Disparo automático de una ametralladora mediante la acción de rayos infrarrojos" y "Gasómetro" (ambos relacionados con la aviación, provocaron una serie de comentarios serios), se remontan a principios de los años 30. Pero el primer certificado de derechos de autor, presentado a Sudaev en 1934, se asoció con la creación de un volquete neumático para plataformas de descarga automática.
Reclutado en el Ejército Rojo en el mismo año, Alexey sirvió en las tropas ferroviarias (luego recibió un certificado de inventor para la invención "Antirrobo"). Tras retirarse en 1936 a la reserva, ingresó en el Instituto Industrial Gorki, pero dos años después se trasladó a la Academia de Artillería del Ejército Rojo en la Facultad de Armas. Durante sus estudios, desarrolló un proyecto para una pistola automática. El técnico militar subalterno Sudaev, que posee un diploma con honores, es enviado al Campo de Pruebas Científicas de Armas Pequeñas (NIPSVO). Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, desarrolló una montura de ametralladora antiaérea fácil de fabricar, producida en empresas de Moscú. Sin embargo, el trabajo principal del joven diseñador estaba por delante.
REQUISITOS ESTRICTOS
¿Qué provocó la aparición de un nuevo modelo de metralleta ya en el primer período de la guerra? PPSh, refiriéndose "tecnológicamente" a las ametralladoras de nueva generación, diseñadas para tecnologías de producción en masa (estampación en frío de una serie de piezas, inversión del orificio del cañón, sustitución de remaches por soldadura, reducción del número de conexiones roscadas), conservó "constructivamente" el características de la generación anterior y, en particular, "carabina» Esquema con una caja de madera. Además, el PPSh era bastante masivo: con un cargador de tambor pesaba 5, 3 kilogramos y con una carga de munición completa (213 rondas en tres cargadores de tambor), más de 9.
La modernización del PPSh a principios de 1942 se diseñó principalmente para simplificar la producción. Mientras tanto, su incomodidad resultó ser un inconveniente para varias categorías de soldados de reconocimiento (y las compañías de reconocimiento intentaron suministrarles metralletas), esquiadores, tripulaciones de tanques, zapadores, etc. complementado por un cargador sectorial en forma de caja ya en 1942 ("cuerno"), pero el propio PPSh tuvo que complementarse con una muestra ligera y compacta para el mismo cartucho de pistola de 7,62 mm.
A principios de 1942 se anunció un concurso por una ametralladora ligera. La nueva muestra debía reunir las siguientes características:
- pesar 2, 5-3 kg sin cargador y con municiones no más de 6-6, 5 kg;
- tener una longitud de 700-750 mm con la parte trasera plegada y 550-600 mm con la culata plegada;
- utilice un cargador de caja para 30-35 rondas del tipo aceptado para el PPSh;
- tener una velocidad de disparo reducida a 400-500 rds / min, de modo que la disminución de la masa del sistema no empeore la precisión (para los PPD y PPSh existentes, la velocidad de disparo fue de 1000-1100 rds / min), el compensador de boca cumplía el mismo propósito, al mismo tiempo que protegía el cañón de la contaminación;
- para ser conveniente para todas las ramas de las fuerzas armadas.
También era necesario mejorar la capacidad de fabricación, lo que es natural para las armas que se iban a poner en producción en una guerra difícil. La capacidad de fabricación del PCA ya parecía insuficiente (el desperdicio de metal era del 60-70% del peso bruto, varias operaciones adicionales requerían una cama de madera). Se requirió fabricar la mayoría de las piezas mediante estampación, sin más procesamiento mecánico, con una potencia promedio del equipo de prensado, para reducir el número de trabajo de la máquina por muestra a 3-3.5 horas, y el desperdicio de metal - no más de 30- 40%.
La competencia resultó ser una de las más representativas: hasta 30 muestras, desarrolladas por diseñadores eminentes: V. A. Degtyarev, G. S. Shpagin, S. A. Korovin, N. G. Rukavishnikov, y mucho menos famoso: N. G Menshikov-Shkvornikov, BA Goroneskul, AA Zaitsev (más tarde este diseñador participará en la revisión del rifle de asalto Kalashnikov), etc. También se recibieron proyectos del ejército activo. En el diseño de muchas ametralladoras, se sintió la influencia de los MR.38 y MR.40 alemanes.
Las primeras pruebas se llevaron a cabo en NIPSVO a finales de febrero y principios de marzo de 1942. Se llamó la atención sobre las muestras de V. A. Degtyarev y un estudiante de la Academia de Artillería del Técnico-Teniente I. K. Bezruchko-Vysotsky. La metralleta de este último se distinguió por soluciones originales de piezas de automatización, un deseo de uso generalizado de estampado, costura y soldadura por puntos, que correspondía a los requisitos originales. A Bezruchko-Vysotsky se le ofreció modificar el arma, al mismo tiempo, se recomendó que sus soluciones más exitosas fueran utilizadas por el oficial de NIPSVO, ingeniero militar de tercer rango A. I. Sudaev, en su metralleta experimental. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, aunque la muestra de Sudaev utilizó las características del dispositivo del sistema de automatización móvil y el reflector de cartucho gastado de la muestra de Bezruchko-Vysotsky, en general fue un diseño independiente.
Ya en abril de 1942, se fabricó una nueva ametralladora Sudaev experimental en el taller de NIPSVO, y a finales de abril - principios de mayo pasó las pruebas de campo junto con los productos de Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, Zaitsev, Ogorodnikov, el segundo modelo de Bezruchko-Vysotsky. Pronto, una nueva muestra "totalmente metálica" de Shpagin, PPSh-2, se envió para su prueba. Artkom GAU decidió el 17 de junio probar muestras de Shpagin, Sudaev y Bezruchko-Vysotsky. A mediados de julio, PPSh-2 de Shpagin y PPS de Sudaev llegaron a la final de la competencia (tenga en cuenta los plazos ajustados para un trabajo tan completo). Según los resultados de las pruebas del 9 al 13 de julio, el personal docente es reconocido como el mejor. “No tiene otros competidores iguales”, concluyó la comisión. El 28 de junio de 1942, la ametralladora se presentó para la aprobación de GKO. Se recomendó comenzar la producción en serie de una muestra designada como PPS-42 para probar la tecnología.
Leningrado luchó y trabajó
A menudo se menciona que la ametralladora en serie se creó en la sitiada Leningrado. Pero este no fue el caso. A finales de 1942, la producción de PPS fue controlada por la planta de Moscú. V. D. Kalmykov, quien se convirtió en el líder en el desarrollo de una metralleta y documentación técnica para ella.
En ese momento, Sudaev fue enviado a la capital del norte de Rusia a la planta que lleva el nombre de V. I. A. A. Kulakov, donde trabajó desde finales de 1942 hasta junio de 1943. Ahora es costumbre hablar de Leningrado sitiada exclusivamente como una "ciudad agonizante". Pero la ciudad no sólo "se extinguió", también luchó y funcionó. Necesitaba armas, que tenían que producirse aquí utilizando las instalaciones de producción restantes. Desde finales de 1941, en Leningrado, se lanzó la producción de metralletas PPD-40 del sistema Degtyarev, pero requirió demasiado mecanizado de piezas con importantes desperdicios de metal. Una APP de alta tecnología era mucho más adecuada para esto.
Evacuado a la planta de Leningrado Sestroretsk que lleva el nombre de SP Voskov, plantarlos. Kulakova (donde se fabricó anteriormente el PPD-40) y el Primus artel en solo tres meses dominaron la producción de PPP, un caso único en la historia de las armas, que en sí mismo habla de la consideración y la capacidad de fabricación del diseño. También debemos tener en cuenta las condiciones en las que esto se hizo: bombardeos, bombardeos y la terrible situación alimentaria. La ciudad del Neva ya había sobrevivido al primer año del bloqueo, perdió muchos residentes, había muy pocos no solo trabajadores y técnicos calificados, sino también mano de obra no calificada. Un ejemplo: cuando la planta “Metalista”, que producía repuestos para el profesorado, necesitaba trabajadores, solo 20 personas con discapacidad de los grupos II y III, una decena de mujeres de 50 años y varios adolescentes pudieron contratar.
Sin embargo, el arma entró en serie. Las pruebas militares del PPS tuvieron lugar allí mismo, en el frente de Leningrado, la ametralladora fue muy apreciada por los soldados y comandantes. Alexey Ivanovich no solo observó el proceso de fabricación, sino que también viajó a unidades activas en el istmo de Carelia, la cabeza de puente de Oranienbaum para ver su arma en acción. Durante 1943, se fabricaron 46.572 rifles de asalto en Leningrado.
En el curso de la producción, se realizaron cambios en el diseño. El obturador es ligero y tecnológicamente simplificado. Se introdujo un énfasis del resorte principal alternativo, con el que se conectaba al perno. Para una mayor resistencia, la caja del cerrojo se estampó con chapa de acero de 2 mm en lugar de 1,5 mm, pero mientras que el cañón se acortó (de 270 a 250 mm) y su carcasa, la masa del arma cambió poco. De acuerdo con el tipo del segundo prototipo de Bezruchko-Vysotsky, se eliminó el reflector de la caja del cartucho gastado; su papel ahora lo desempeñaba la varilla guía del resorte principal alternativo. Se ha cambiado la forma de la manija del cerrojo y la cabeza del fusible, se ha acortado la culata.
El 20 de mayo de 1943, por decreto de la GKO, se adoptó la metralleta de 7, 62 mm de A. I. Sudaev del modelo 1943 (PPS-43). Por este trabajo, Alexei Ivanovich recibió el Premio Stalin del II grado, la participación de Bezruchko-Vysotsky recibió la Orden de la Bandera Roja.
RECONOCIMIENTO A TRAVÉS DE LA IMITACIÓN
La automática del arma se acciona mediante el retroceso del cerrojo libre. El cañón está rodeado por una carcasa perforada, realizada en una sola pieza con la caja del cerrojo (receptor). Este último estaba conectado de forma pivotante a la caja del gatillo y, cuando se desmontaba, se doblaba hacia adelante y hacia atrás. La manija de recarga estaba ubicada a la derecha. El perno se movió en la caja de pernos con un espacio, descansando la parte inferior solo en los pliegues de la caja del gatillo, lo que aumentó la confiabilidad de la operación en condiciones de suciedad.
Al aumentar el diámetro de la cámara, se redujo la probabilidad de que no se extrajera o se rompiera la caja del cartucho gastado. Debido al diseño del mecanismo de retorno, fue posible colocar un resorte principal alternativo largo con una gran cantidad de vueltas dentro de la caja deslizante. El mecanismo de activación solo permitía el disparo automático. El aumento del recorrido del obturador hizo que la operación automática fuera más suave y redujo la velocidad de disparo a 650-700 rds / min (frente a 1000-1100 para el PPSh), lo que hizo posible, con cierta habilidad, cortar no solo ráfagas cortas, pero también disparos individuales con una pulsación corta del gatillo.
Junto con el freno de boca-compensador y la buena ubicación de la empuñadura de pistola y el cuello del cargador (utilizado como empuñadura delantera), esto facilitó el control del PPS. Uno de los problemas de larga data de las ametralladoras con un disparo desde el fiador trasero fue la ruptura del obturador del fiador, lo que provocó un disparo automático espontáneo. Para evitar esto, el PPS estaba equipado con un pestillo de seguridad que bloqueaba el mecanismo de disparo, y además, bloqueaba la ranura de la caja deslizante y bloqueaba el obturador en la posición delantera o trasera. El funcionamiento del fusible en el PPS fue más confiable que el del PPSh.
La mira flip-flop tenía miras a 100 y 200 m, lo que correspondía al rango de disparo efectivo que se podía lograr con un cartucho de pistola. La culata estaba doblada hacia arriba y hacia abajo. PPS estaba equipado con seis cargadores con una capacidad de 35 cartuchos, usados en dos bolsas. Con una carga de munición portátil de 210 cartuchos en 6 tiendas, el PPS pesaba 6, 82 kg (más de 2 kg menos que el PPSh).
En términos de cualidades de combate (rango de disparo efectivo, cadencia de fuego de combate), el PPS no era inferior al PPSh, pero en términos de fabricación era muy superior. El estampado en frío de las piezas (hasta la mitad de las piezas se hicieron con él), un mínimo de agujeros cerrados, una disminución en el número de ejes y la versatilidad de las piezas simplificaron enormemente la producción. La producción de un PPSh requirió un promedio de 7, 3 horas-máquina y 13, 9 kg de metal, un PPS-43 - respectivamente 2, 7 horas y 6, 2 kg (el desperdicio de metal no fue más del 48%). El número de piezas de fábrica para el PPSh es 87, para el PPS - 73. Y hoy en día cualquiera que haya tomado el PPS en sus manos no puede dejar de apreciar la simplicidad racional de su diseño, que no llega al punto de primitivismo. El PPS resultó ser muy conveniente para exploradores, jinetes, tripulaciones de vehículos de combate, fusileros de montaña, artilleros, paracaidistas, señalizadores, partisanos.
Sudayev, al regresar a NIPSVO, continuó mejorando la ametralladora, desarrollando nueve prototipos: con una culata de madera, con una mayor velocidad de disparo, con una bayoneta plegable, etc. Pero no entraron en serie.
En 1944, Aleksey Ivanovich fue el primero entre los diseñadores nacionales en comenzar a trabajar en un rifle de asalto con cámara de potencia intermedia, que se suponía que reemplazaría a las ametralladoras, y fue lo suficientemente lejos. En 1945, el rifle de asalto Sudaev AS-44 ya estaba siendo sometido a pruebas militares. Pero el 17 de agosto de 1946, el ingeniero mayor A. S. Sudaev, después de una grave enfermedad, murió en el hospital del Kremlin a la edad de 33 años.
PPS continuó sirviendo hasta mediados de los 50, pero se manifestó en varios conflictos y mucho más tarde. Como se mencionó anteriormente, fue reconocida como la mejor metralleta de la Segunda Guerra Mundial en términos de su combinación de características tácticas, técnicas, de producción, económicas y operativas. Y "la mejor forma de reconocimiento es la imitación". Los finlandeses ya en 1944 comenzaron la producción del M44, una copia del PPS con cámara para el cartucho Parabellum de 9 mm. PPP copiado en Alemania. En España, en 1953, la metralleta DUX-53 parecía poco diferente de la PPS y M44, que entró en servicio con la gendarmería y la guardia de fronteras de la República Federal de Alemania. Luego, ya en Alemania, la compañía Mauser lanzó una modificación del DUX-59 (y el PPS-43 estaba en servicio con el ejército de la RDA en ese momento). En China, se hizo una copia del PPS-43 bajo la designación Tipo 43, en Polonia - wz.1943 y modificación wz.1943 / 52 con una culata de madera permanente.
AL MISMO TIEMPO
El hecho de que el sargento cisterna de 22 años Mikhail Timofeevich Kalashnikov comenzara su trabajo como diseñador armero, al menos con este tipo de arma, habla de lo relevante que era la ametralladora compacta a los ojos de los soldados de primera línea. Es cierto que su muestra no participó en la competencia por una nueva metralleta y simplemente no pudo seguirle el ritmo.
En octubre de 1941, en las batallas cerca de Bryansk, MT Kalashnikov resultó gravemente herido. Habiendo recibido una licencia de seis meses del hospital a principios de 1942, se dedicó a la implementación del sistema de una ametralladora con retroceso automático basado en el mecanismo de retroceso que había concebido. El sistema de "hierro" se materializó en los talleres de la estación de tren de Matai. Este espécimen no ha sobrevivido.
Con la ayuda del secretario del Comité Central del Partido Comunista (bolchevique) de Kazajstán, Kaishangulov, Kalashnikov pudo transferir el trabajo a los talleres del Instituto de Aviación de Moscú, que luego fue evacuado en Alma-Ata. Aquí fue asistido por el decano de la facultad de artillería y armas pequeñas A. I. Kazakov: se creó un pequeño grupo de trabajo bajo la dirección de un maestro superior E. P. Eruslanov.
La segunda muestra de la ametralladora tenía una automatización basada en el retroceso del cerrojo con una desaceleración del retroceso utilizando dos pares de tornillos telescópicos en la parte trasera del cerrojo. La manija de recarga estaba ubicada a la izquierda. La caja del cerrojo (receptor) y el marco del gatillo estaban conectados de forma pivotante entre sí. El disparo se realizó desde el fiador trasero. Al mismo tiempo, el fiador, que mantenía al baterista en la posición de amartillado, se montó en el cerrojo y se apagó cuando llegó a la posición extrema hacia adelante, es decir, desempeñó el papel de un dispositivo de seguridad automático. El traductor de fusibles es un tipo de bandera, en la posición de "fusible" bloquea el gatillo. La vista del sector tiene una muesca de hasta 500 metros.
CARACTERÍSTICAS TÁCTICAS Y TÉCNICAS PPS-43
Cartucho 7, 62x25 TT
Peso de las armas con cartuchos 3, 67 kg
Largo:
- con culata plegada 616 mm
- con culata desplegada 831 mm
Longitud del cañón 250 mm
Velocidad de salida de la bala 500 m / s
Cadencia de fuego 650-700 rds / min
Cadencia de fuego efectiva 100 rds / min
Alcance de observación 200 m
Capacidad del cargador 35 rondas
Comida: de un cargador de caja en forma de sector durante 30 rondas. El cañón estaba cubierto con una carcasa perforada, que recuerda a la carcasa PPSh (el bisel frontal y la ventana de la carcasa desempeñaban el papel de un compensador de freno de boca), pero de forma tubular: muchas piezas se fabricaban en tornos o fresadoras. La disposición de las manijas se asemejaba a una metralleta Thompson estadounidense, una culata plegable hacia abajo y la ubicación del percutor en el tubo guía del mecanismo de retorno: los MR.38 y MR.40 alemanes.
Se envió una copia de la ametralladora a Samarcanda en junio de 1942, donde se evacuó la Academia de Artillería del Ejército Rojo. El director de la academia, uno de los especialistas más destacados en el campo de las armas pequeñas, teniente general de negocios de A. A., originalidad en la solución de una serie de cuestiones técnicas”. El comando del Distrito Militar de Asia Central envió a Kalashnikov a GAU para probar una metralleta en NIPSVO. Según la ley del relleno sanitario del 9 de febrero de 1943, el arma mostró resultados satisfactorios, pero "… en su forma actual no es de interés industrial", aunque la ley señaló las "partes sobornadoras": bajo peso, corto de longitud, un solo fuego, una combinación exitosa de un intérprete y una mecha, varilla de limpieza compacta. En ese momento, la metralleta Sudaev ya se estaba produciendo y, por supuesto, el modelo de un diseñador novato y aún sin experiencia no podía competir con ella.
El trabajo en el sitio de prueba jugó un papel importante en el futuro del futuro dos veces Héroe del Trabajo Socialista: había una base de pruebas desarrollada, una oficina de diseño, una rica colección de armas de infantería y especialistas altamente calificados. En NIPSVO, Kalashnikov tuvo la oportunidad de conocer a Sudaev. Muchos años después, Mikhail Timofeevich escribirá: “La actividad de diseño de Alexei Ivanovich Sudaev se llevó a cabo en el marco de unos cuatro o cinco años. Pero durante este tiempo logró alcanzar tales alturas en la creación de armas, con las que otros diseñadores nunca habían soñado en toda su vida.
