Cuenta sin levantamiento
Georgia ha estado luchando durante mucho tiempo con el legado soviético, convirtiéndose en una abierta retórica antirrusa. El país ha reemplazado desde hace mucho tiempo el término "Gran Guerra Patriótica" por la "Segunda Guerra Mundial" internacional. Al mismo tiempo, todavía quedan inconsistencias paradójicas aquí y allá: en los monumentos restantes, las inscripciones en ruso aún recuerdan la Gran Guerra Patria, y en inglés ya es "WWII 1939-1945".
Desde 2006, Georgia es el único país del sur del Cáucaso donde hay un "museo de la ocupación soviética". Esta es una exposición de propaganda diseñada para distorsionar la historia del propio país y empañar el período soviético. El Museo de la Ocupación Soviética es solo una sala del museo nacional de Tbilisi, pero el mismo hecho de la presencia de un objeto "cultural" de este tipo se repite repetidamente en los carteles cercanos.
Uno de los resultados de esta política fue la formación de sentimientos antirrusos en el público. Hace cinco años, el Instituto Nacional Demócrata Estadounidense (NDI) realizó una encuesta en Georgia sobre el tema de la influencia de Rusia en el país. El 76%, es decir, la abrumadora mayoría, respondió que la influencia fue negativa, el 12% - positiva, el resto estaba indeciso. Las encuestas posteriores del NDI solo confirmaron las proporciones indicadas, al tiempo que se complementaban con la imagen de Rusia como una fuente de amenaza para Georgia (el 67% de los encuestados cree que sí). "Continuación de la ocupación de los territorios georgianos": así se interpreta la firma por parte de Rusia de los tratados con las repúblicas no reconocidas de Osetia del Sur y Abjasia.
Tal atención de los dirigentes georgianos y del público al pasado mantenido bajo la "ocupación" soviética deja la situación real en las sombras. Desde la época de Stalin, la República Socialista Soviética de Georgia ha estado en una posición privilegiada. Esto se debió en gran parte a la actitud especial del "padre de las naciones" hacia su pequeña patria.
En Georgia, el liderazgo siempre ha sido designado por las élites locales que conocen bien las particularidades de la región. Esto no se practicó en todas las repúblicas. La producción de vino georgiana fue promovida activamente por la parte superior del Kremlin en los mercados extranjeros, y la costa del Mar Negro se construyó con lujosas casas de vacaciones y villas de la nomenclatura del partido.
Con la muerte de Stalin, el malestar pasó en Georgia: la gente se alarmó por la desacreditación del culto a la personalidad y la pérdida de posibles preferencias del centro. Al mismo tiempo, se formó un movimiento por la independencia del país entre la juventud, que resultó en un sangriento enfrentamiento el 9 de marzo de 1956. Durante los disturbios de Tbilisi, 22 personas murieron. No obstante, el naciente levantamiento fue reprimido, pero el miedo a los sentimientos centrífugos y nacionalistas georgianos en Moscú se mantuvo hasta el colapso del estado sindical. Desde entonces, ha aparecido el famoso: "El georgiano más pobre es más rico que cualquier ruso". Los recursos se vertieron en Georgia como un río.
Junto con Armenia y los estados bálticos, Georgia era miembro del club de élite de las "vitrinas del socialismo". Esto significó, en primer lugar, la máxima liberalización posible del aparato administrativo en las condiciones de la URSS. Incluso el liderazgo de la KGB y el Ministerio del Interior fue nombrado entre los lugareños. Georgia era la república más rica, mientras que su viabilidad dependía enteramente de los recursos de la RSFSR. Desde la era estalinista, el nivel de valor total del consumo de bienes y servicios per cápita ha sido de cuatro a cinco veces mayor que el de la producción.¡De cuatro a cinco veces! Ni una sola república podría permitirse esto. En la RSFSR, por ejemplo, el consumo no alcanzó el nivel de producción en un 30%. Naturalmente, tal situación en la República Socialista Soviética de Georgia se adaptaba a todos, especialmente a la nomenklatura del partido, que constantemente obligaba a nuevas asignaciones de Moscú. En resumen, el argumento principal fue: "Sin dinero, nos será difícil mantener a los nacionalistas con sus demandas de autonomía".
Se están creando condiciones únicas para la tenencia de la tierra en el país: 7-8% de la tierra agrícola estaba en manos privadas, no en propiedad agrícola colectiva. Y esta pequeña parte proporcionó hasta el 70% de la cosecha total de la república, que se vendió con éxito con grandes ganancias en Moscú y Leningrado. Petro Mamradze, director del Instituto de Estrategia de Gestión de Tbilisi, dice:
Esta actividad a largo plazo fue tan rentable que los comerciantes, sus familias y parientes podían comprar Moskvich y Zhiguli, o incluso Volga, todos los años.
¿Qué te parece ahora? Mamradze continúa:
Una cifra asombrosa: el 80% de los alimentos que consume la población georgiana proviene del extranjero. Nos hemos convertido en una república bananera, pero sin nuestras propias bananas, también tenemos que importar bananas. De año en año, ahora tenemos un balance de exportación-importación catastróficamente negativo: más de $ 6 mil millones cada año.
Las estimaciones aproximadas de las inyecciones financieras gratuitas en la República Socialista Soviética de Georgia durante todo el período de la "ocupación" se acercan al medio billón de dólares. Sin estos recursos, la Georgia moderna difícilmente podría proporcionar a la población ni siquiera ese nivel de vida, ni siquiera el más alto. ¿Podrá el país (puramente hipotéticamente) pagar, al menos parcialmente, un legado soviético tan odiado? La pregunta es retórica.
Salarios altos, precios bajos
Desde los años 60 hasta finales de los 80, el Comité Estatal de Planificación de la URSS registró estadísticas muy interesantes en Georgia. Los salarios, las pensiones, las becas y los diversos beneficios eran en promedio un 20% más altos que en la RSFSR, y los precios eran un 15-20% más bajos. Todo esto permitió que la familia georgiana promedio viviera a gran escala. Por ejemplo, se podían ver tantos coches como en las calles de la Georgia soviética, quizás, sólo en Moscú. Las fotografías de archivo muestran atascos de tráfico reales, impensables en cualquier lugar de Tashkent, Sverdlovsk o Sochi. Al mismo tiempo, la mayoría de la población indígena no se ocupaba del trabajo en el sector manufacturero: allí prevalecían los rusos (hasta un 60%). Pero en el sector de servicios, por el contrario, el 50% fueron para los georgianos y una cuarta parte para los rusos. Al mismo tiempo, en 1959 la participación de los rusos en la república era superior al 10%, y en 1989 era sólo del 6,3%.
Georgia no sólo se "llenó" de dinero y bienes del centro, sino que también desarrolló activamente su infraestructura. En la república se construyeron las mejores carreteras de la Unión (que por el paisaje eran muy caras), se erigieron viviendas cómodas, sanatorios y hospitales de primera. Y, finalmente, a mediados de la década de los 70, se suministró gas a toda Georgia (la Rusia moderna parece tener de cinco a diez años antes de eso).
Es necesario mencionar por separado el destino de Abjasia y Osetia del Sur en la sección del pastel subsidiado. En promedio, estas provincias en la época soviética recibieron juntas no más del 5-7%. Compare con el 15% para Adjara. Por lo tanto, es imposible hablar de una atención especial de los líderes georgianos a estos territorios anexados.
Un poco más sobre la especial situación de la república. Durante los años de la URSS, las empresas georgianas podían mantener hasta la mitad de sus ganancias en rublos y un tercio en divisas. A modo de comparación: en la RSFSR, el estado recibió el 75% y el 95%, respectivamente. Tal es la aritmética dependiente.
Pero el mecenazgo de Moscú no fue tan fácil: en los años 70, la corrupción floreció en Georgia. Inicialmente, consistió en el soborno de funcionarios de Moscú para la próxima influencia financiera en una industria en particular. Con el tiempo, esto se convirtió en una base poderosa para el desarrollo del sector en la sombra de la economía georgiana o, simplemente, la formación de una clandestinidad criminal. Hasta un tercio de todos los ladrones en toda la Unión Soviética eran georgianos, a pesar de que solo el 2% de la población de la URSS pertenecía a la nación georgiana. Difícilmente se puede sobrestimar la influencia de los criminales de Georgia en todo el país. Eric Smith, experto del Woodrow Wilson International Center, escribe al respecto:
La República Socialista Soviética de Georgia jugó un papel importante en la formación de la economía sumergida de la Unión Soviética, dando forma al mercado de la URSS tardía.
En particular, el negocio en la sombra exportaba diamantes y diamantes de joyería de la República Socialista Soviética de Georgia, lo que alimentaba aún más al hampa con las finanzas.
En muchos sentidos, esta situación se debió a los temores de Moscú descritos al principio del artículo. Temían los levantamientos antisoviéticos, los movimientos nacionalistas y las demandas de autonomía. En lugar de un estricto control y rendición de cuentas, Georgia recibió más libertad y más dinero del que podía llevar. El liderazgo de la república solo puede recibir, gastar y sobornar hábilmente. Al mismo tiempo, no rehuir incitar abiertamente sentimientos antisoviéticos, utilizándolos para chantajear a Moscú. Y cuando la Unión Soviética estaba en declive, la república fue una de las primeras en declarar su independencia de los "ocupantes". Para volver a ser una república pseudo-soberana en el futuro.
