“… Ellos exterminaron el color de la nación con la espada de Robespierre, Y París hasta el día de hoy se quita la vergüenza.
(Texto de Igor Talkov)
Probablemente, en la historia de cualquier nación, se pueden encontrar páginas que, a excepción de la palabra "sucio", ya no se pueden llamar. Así sucedió en Francia en la última década del siglo XIX. hubo una historia muy sucia, que hoy ya han empezado a olvidar, y luego tanto en la propia Francia como en Rusia, todo el mundo solo decía eso del llamado "caso Dreyfus". El estallido de la lucha política interna asociada con este caso, la atención de la opinión pública mundial, todo esto llevó el "caso Dreyfus" mucho más allá del marco de la jurisprudencia simple, incluso si estaba relacionado con el espionaje militar.
El juicio de Dreyfus fue seguido activamente en Rusia. En particular, la revista "Niva" publicaba periódicamente informes sobre el juicio en sus páginas. Escribieron que "el caso está oscuro", pero que el atentado contra el abogado de Labori no puede atribuirse al azar y "algo no está bien aquí …".
El propio Alfred Dreyfus, judío de nacionalidad, nació en 1859 en la provincia de Alsacia, y su familia era adinerada, por lo que de joven recibió una buena educación y decidió dedicarse a la carrera militar. Según las reseñas de todos los que lo conocieron, se distinguió por una profunda decencia y devoción a su Francia natal. En 1894, ya en el rango de capitán, Dreyfus sirvió en el Estado Mayor, donde, nuevamente, según todas las críticas, se mostró del mejor lado. Mientras tanto, el general Mercier, ministro de Guerra de Francia, hizo un informe en el parlamento titulado "Sobre el estado del ejército y la marina". El informe provocó el aplauso de los diputados, ya que el ministro les aseguró que militarmente Francia nunca ha sido tan fuerte como lo es ahora. Pero no dijo lo que debería haber sabido: documentos importantes desaparecían de vez en cuando en el Estado Mayor de Francia, y luego aparecían en el lugar, como si nada hubiera pasado. Está claro que esto fue en un momento en que no había cámaras portátiles ni fotocopiadoras, esto solo podía significar una cosa: alguien se las llevó para copiar y luego regresó a su lugar original.
En septiembre de 1894, los oficiales de contrainteligencia franceses esperaban desenmascarar al espía. El caso es que uno de los agentes del Estado Mayor francés era el vigilante de la embajada alemana en París, quien traía a sus jefes todos los papeles de los cubos de basura, así como restos de aquellos documentos que caían entre las cenizas de las chimeneas. Esa es la linda y antigua manera de conocer los secretos de otras personas … Y fue este vigilante quien llevó a la contrainteligencia una carta hecha jirones al agregado militar alemán, que contenía un inventario de cinco documentos muy importantes y secretos, por supuesto. del Estado Mayor francés. El "documento" se llamaba "bordero" o en francés "inventario".
Se suponía que la letra era la pista. Y luego resultó que parece la letra del Capitán Dreyfus. Sin embargo, la experiencia de los expertos-grafólogos involucrados arrojó resultados contradictorios. Parecería, ¿qué es tan difícil aquí? Hay un sospechoso, bueno, ¡síguelo! "Me he acostumbrado a caminar con una jarra sobre el agua, ¡y luego él puede arrancarle la cabeza!" - es elemental. Sin embargo, las filas del Estado Mayor por alguna razón no quisieron escuchar la opinión del servicio de inteligencia e ignoraron la opinión de los expertos. Dreyfus no tenía parientes nobles y en el ambiente aristocrático de oficiales titulados del Estado Mayor parecía una oveja negra. Estas personas son toleradas por su eficiencia, pero no son del agrado. Y el origen judío estaba en su contra. ¡Así que se encontró el "chivo expiatorio" y fue él quien se culpó de todos los problemas en el ejército francés!
El caso de Dreyfus, arrestado bajo sospecha de espionaje para Alemania, fue confiado al Mayor du Pati de Klam, un hombre de mérito moral muy dudoso. Obligó al capitán a escribir el texto del Bordereau ya sea acostado o sentado, solo para lograr la máxima similitud. Tan pronto como no lo acosó, el capitán continuó demostrando que era inocente. Y luego comenzó a no jugar en absoluto según las reglas: se negó a declararse culpable a cambio de una mitigación del castigo, y también se negó a suicidarse. La investigación no pudo respaldar sus acusaciones con una sola prueba. Los expertos continuaron en desacuerdo. Pero los oficiales del Estado Mayor tenían que demostrar la culpabilidad de Dreyfus por todos los medios, porque si no era él, entonces … ¡uno de ellos! Entonces, como se ha puesto de moda decir ahora, se "filtró" información sobre el proceso a la prensa. Los periódicos de derecha inmediatamente lanzaron un grito inimaginable sobre un espía, que aún no se ha conocido en la historia, un sinvergüenza que logró vender todos los planos y planos militares a Alemania. Está claro que la gente entonces era más crédula de lo que es ahora, todavía creía en la palabra impresa, por lo que no es sorprendente que una ola de feroz antisemitismo se desencadenara de inmediato en Francia. La acusación de espionaje del judío Dreyfus hizo posible que chovinistas de todo tipo declararan que los representantes de la nación judía eran los culpables de todos los problemas del pueblo francés.
Dreyfus decidió ser juzgado por un tribunal militar a puerta cerrada para "guardar el secreto militar": hay pruebas, pero no se pueden presentar, ya que la seguridad del Estado está amenazada. Pero incluso con una presión tan monstruosa, los jueces continuaron dudando. Luego, los jueces recibieron una nota, supuestamente escrita por el embajador alemán a alguien en Alemania: "Este canal D. se está volviendo demasiado exigente". Y este papel confeccionado apresuradamente obtenido de una "fuente secreta" resultó ser el colmo que rompió el lomo del camello. El tribunal reconoció que Dreyfus era una traición y lo determinó como un castigo, la privación de todos los rangos y premios y el exilio de por vida a la lejana Isla del Diablo frente a las costas de la Guayana Francesa. "¡Condenar a Dreyfus es el mayor crimen de nuestro siglo!" - dijo su abogado a la prensa, pero no pudo hacer nada.
Dreyfus fue degradado en la plaza, frente a las tropas alineadas, con una multitud masiva de personas. Tocaron tambores, tocaron trompetas y, en medio de todo este ruido, sacaron a Dreyfus a la plaza con su uniforme ceremonial. Caminó, dirigiéndose a las tropas: “Soldados, les juro, ¡soy inocente! ¡Larga vida a Francia! ¡Viva el ejército! Luego le arrancaron las rayas del uniforme, le rompieron la espada sobre la cabeza, lo esposaron y lo enviaron a una isla con un clima desastroso.
Discurso de Dreyfus en el juicio. Arroz. de la revista "Niva".
Parecía que todos se habían olvidado de Dreyfus. Pero en 1897, esto es lo que sucedió. Tras la expulsión de Dreyfus a la isla, el coronel Picard fue nombrado nuevo jefe de contrainteligencia del Estado Mayor. Estudió cuidadosamente todos los detalles del sensacional juicio y llegó a la conclusión de que Dreyfus no era un espía. Además, logró obtener una postal de la embajada alemana enviada a nombre del mayor conde Charles-Marie Fernand Esterhazy, quien sirvió con el mismo Estado Mayor. Inmediatamente lo siguieron y ella descubrió su conexión con agentes extranjeros. Fue él quien fue el autor de este bordero, amaba el dinero, lo obtenía por falsificación y … odiaba a Francia. "Yo tampoco mataría a un cachorro", escribió una vez en una carta, "pero con mucho gusto mataría a cien mil franceses". Tal es el aristócrata "conmovedor" que estaba muy molesto por sus compatriotas.
Pero el conde Esterhazy "era suyo" y, además, no era judío. Por lo tanto, cuando Picard informó a sus superiores quién era el verdadero culpable del "asunto Dreyfus" y se ofreció a arrestar a Esterhazy y liberar a Dreyfus, el Estado Mayor lo envió en una expedición a África.
Sin embargo, comenzaron a extenderse rumores de que los generales del Estado Mayor estaban albergando a un verdadero criminal. El diario Le Figaro, aprovechando los logros de la fotografía, logró imprimir una fotografía de un Bordero. Ahora cualquiera que estuviera familiarizado con la letra de Esterhazy podía ver por sí mismo que era él quien escribía el bordero. Después de eso, el hermano del condenado Mathieu Dreyfus abrió una demanda contra Esterhazy, acusándolo de espionaje y traición. Bueno, el vicepresidente del Senado Scherer-Kestner incluso hizo una solicitud especial al gobierno.
Y sí, efectivamente, Esterhazy compareció ante un tribunal militar, pero fue absuelto por el tribunal, aunque los hechos en su contra eran evidentes. Es solo que nadie en la cima quería un escándalo, ¡eso es todo! Todo el público democrático de Francia recibió una bofetada. Pero entonces el mundialmente famoso escritor francés y Caballero de la Legión de Honor Emile Zola se apresuró a luchar por el honor y la dignidad violados de la nación. Publicó en forma impresa una carta abierta al presidente francés Felix Foru. "¡Señor presidente! - decía. - ¡Qué montón de suciedad ha dejado el juicio Dreyfus a tu nombre! Y la justificación de Esterhazy es una bofetada inaudita, infligida a la verdad y la justicia. ¡El sucio rastro de esta bofetada mancha el rostro de Francia! " El escritor declaró abiertamente que todo lo secreto tarde o temprano se aclara, pero que por lo general no termina bien.
Las autoridades declararon a Zola culpable de insultarla y la llevaron a juicio. El líder de los socialistas, Jean Jaures, el escritor Anatole France y muchos personajes famosos del arte y la política acudieron al juicio. Pero la reacción tampoco durmió, de ninguna manera: los bandidos, contratados sin motivo alguno, irrumpieron en la sala del tribunal, los oponentes de Dreyfus y Zola recibieron una ovación de pie y los discursos de los defensores se ahogaron. por gritos. Hubo un intento de linchamiento de Zola justo en la calle frente al juzgado. A pesar de todo, el tribunal condenó a Emile Zola: pena de prisión de un año y multa de tres mil francos. El escritor también fue privado de la Orden de la Legión de Honor, pero el escritor Anatole France también la rechazó en protesta.
Como resultado, comenzó una crisis política en Francia, causada por la inestabilidad social que se gestaba en las profundidades de la sociedad. Una ola de pogromos judíos se extendió por las ciudades de Francia. Se habló de que los partidarios de la monarquía estaban preparando una conspiración contra la república.
El país se dividió en dos campos hostiles: Dreyfusars y Anti-Dreyfusars, y dos fuerzas se enfrentaron. Uno - reaccionario, chovinista y militarista - y directamente opuesto a él, progresista, laborioso y democrático. El aire empezó a oler perceptiblemente a guerra civil.
Y aquí los nervios de Esterhazy no pudieron soportarlo, y en agosto de 1898 huyó al extranjero. En febrero de 1899, el día del funeral del presidente Faure, los monárquicos franceses intentaron un golpe de Estado, que terminó en fracaso. Ahora, después de todos estos eventos, la balanza se ha movido en dirección a los Dreyfusars. El nuevo gobierno del país estaba encabezado por un miembro del partido republicano moderado Waldeck-Russo. Un político experimentado y cuerdo, inmediatamente puso en marcha una revisión del caso Dreyfus. Los más notorios anti-Dreyfusars y participantes en la conspiración de febrero fueron arrestados. Dreyfus fue traído de la isla y el juicio comenzó de nuevo en la ciudad de Rennes. Pero los chovinistas no se dieron por vencidos. Durante el juicio, un bandido enviado por ellos hirió de gravedad al defensor de Dreyfus ya Zola, el abogado de Labori. El tribunal militar no pudo pasar por alto el "honor del uniforme" y volvió a declarar culpable a Dreyfus, contrariamente a todas las pruebas, pero mitigó el castigo: degradación y 10 años de exilio. Entonces se hizo obvio para todos que un poco más y la gente simplemente se cortaría entre sí en las calles. Por lo tanto, el nuevo presidente francés, Emile Loubet, simplemente indultó a Dreyfus con el pretexto de su mala salud. Pero Dreyfus fue completamente rehabilitado por la corte solo en julio de 1906 y murió en 1935.
El caso Dreyfus mostró al mundo entero con horrorosa franqueza la impotencia del "hombrecito" frente a la máquina estatal, al que le interesaba que tales "granos de arena" no estropearan sus viejas muelas. El proceso mostró la facilidad con que la gente cae en los brazos del chovinismo y la facilidad con la que se puede manipular a través de los medios corruptos.
