Los últimos años de existencia de la Unión Soviética son un auténtico caleidoscopio de detalles, que, con su esencia negativa, no dejan de sorprender aún hoy. El cambio en el estado político, económico y social del enorme país, que se había estado construyendo durante varias décadas, se estaba produciendo a una velocidad sin precedentes. Parecería que incluso el genio del mal ecuménico no puede en tan poco tiempo destruir lo que se construyó sobre una base más que estable. Sin embargo, resultó que lo que el genio maligno ecuménico no puede hacer, solo unas pocas personas que han llegado al poder pueden hacerlo.
A finales de 1988 - principios de 1989, aparecieron grietas de crisis en la Unión Soviética, literalmente, en todos los planos de la vida pública y estatal. La situación económica se hizo cada vez más deplorable, y ninguno de los expertos económicos modernos de entonces se inclina a decir que un enorme embudo económico en la inmensidad de la URSS surgió naturalmente.
En 1986, se formó un modelo económico en la Unión Soviética, que se basó principalmente no en el desarrollo de la producción nacional, sino en el uso de los ingresos de la venta de materias primas en el extranjero. El boom industrial de la posguerra, que se observó durante bastante tiempo, fue reemplazado por un giro hacia el sector de las materias primas, que atrae con su rentabilidad. La economía soviética comenzó a desplazarse sistemáticamente hacia el canal de las materias primas, a partir de los años 70, cuando los precios del petróleo comenzaron a subir en todo el mundo. Si el precio del barril de petróleo a principios de los 70 fluctuaba en torno a los 2 dólares, lo que hoy se entiende poco, luego del agravamiento de la situación en Oriente Medio y la imposición de un embargo a los suministros de petróleo contra los estados que apoyaban a los israelíes. En el conflicto árabe-israelí, los precios del petróleo comenzaron lentamente, pero seguramente subieron lentamente. Aunque aquí la palabra "lento" apenas es apropiada.
La Unión Soviética, como estado que participó activamente en la exploración de campos petrolíferos y la producción de "oro negro", sintió plenamente las preferencias económicas que podrían derivarse del aumento de los precios del petróleo. Era una tontería no aprovechar el hecho de que las economías en crecimiento del mundo necesitaban recursos energéticos, que cuestan cada vez más. Para 1980, los precios del petróleo se habían disparado más de 40 veces en comparación con 1972 y, según cifras oficiales, ascendían a unos impensables, en ese momento, 82 dólares por barril. Este precio del barril de petróleo permitió al estado soviético pasar a tal modelo financiero de desarrollo, cuando son los ingresos del petróleo los que determinan el mayor volumen del presupuesto estatal.
Sin embargo, ningún crecimiento puede continuar indefinidamente, y la primera señal de una caída de los precios del petróleo atravesó la economía mundial en 1982. En solo los siguientes 4 años, los precios del "oro negro" cayeron más de tres veces y comenzaron a equilibrarse alrededor de $ 20-25 por barril. Por supuesto, estos valores podrían considerarse bastante aceptables, pero no para la economía, que en tan solo 8-10 años logró acostumbrarse a la dependencia de las materias primas.
Mikhail Gorbachev, que dirigió el país en marzo de 1985, decidió utilizar la situación en ese sentido para tratar de deshacerse de la dependencia económica de las materias primas. Con el apoyo de los conocidos economistas soviéticos en ese momento L. I. Abalkin, A. G. Granberg, P. G. Bunich, T. I. Zaslavskaya inicia la famosa etapa de reestructuración económica, que supuestamente sacaría a la URSS de la dependencia de las exportaciones de la venta de hidrocarburos y trasladaría la economía de la Unión al canal de desarrollo sobre la base del crecimiento industrial y las reformas para crear un sector privado.
Exteriormente, un mensaje como una reorientación de la economía parecía bastante prometedor y prometía serias ventajas. Pero solo la implementación de las ideas esbozadas se llevó a cabo mediante métodos que ya no eran los habituales soviéticos, pero que aún no se habían convertido en liberales clásicos.
El estado se enfrentaba a una situación en la que las reformas en curso simplemente no podían controlarse. Los viejos métodos de control ya no funcionaban, los nuevos métodos aún no funcionaban. El modelo económico soviético se encontraba en una semi-posición, cuando los precios del petróleo caían, se requerían nuevas fuentes de ingresos, pero aunque estas fuentes aparecieron, solo sus recursos iban a alguna parte, pero no para el desarrollo del sistema financiero.
El propio Gorbachov, que inició una fuerte reorientación del modelo económico, aparentemente no supo cómo implementar todo lo que le proponen los expertos en economía. Como resultado, la situación se volvió tal cuando casi todas las decisiones posteriores de las autoridades se basaron en la negación de las decisiones de las anteriores. Surgió una situación de incertidumbre económica que el Estado ya no pudo afrontar. Las declaraciones de Mikhail Gorbachev de que era leal a los ideales socialistas, pero que al mismo tiempo estaba dispuesto a desarrollar una economía de mercado en la URSS, causaron desconcierto, porque ninguno de los cursos esbozados estaba expresado de manera inequívoca. Las autoridades, sin completar una cosa, tomaron febrilmente por otra empresa, dando lugar a la incertidumbre de la escala de toda la Unión.
Solo durante los años en que Mikhail Gorbachev estuvo en el puesto estatal más alto de la Unión Soviética, la deuda externa aumentó en 5, 2 veces. Los estados extranjeros, a través del sector bancario, estaban bastante dispuestos a prestar a la URSS, digamos, a tipos de interés encantadores, que hoy, por su apariencia, darían testimonio de préstamos "draconianos". Desde 1985, con el fin de mantener bajo control la situación económica y seguir el curso de las reformas en curso, el aparato estatal se ha dirigido a la realización de la reserva de oro, que en 1991 había disminuido de casi 2.500 toneladas a 240 toneladas (más de 10 veces). A grandes rasgos, intentaron tapar nuevos agujeros que aparecieron con oro. Pero la relación entre el número de huecos económicos y el volumen de reservas de oro no favorecía a este último.
En este contexto, el país sufre una grave crisis asociada a la incapacidad de proporcionar bienes y servicios a la población. Sin embargo, aquí los mismos expertos económicos dicen que esta crisis fue claramente artificial. En 1989-1990, cuando comenzó a manifestarse una inflación bastante poderosa, los fabricantes a menudo intentaron "retener" los productos terminados, que finalmente simplemente se pudrieron en los almacenes. Al mismo tiempo, los estantes de las tiendas se estaban vaciando rápidamente. Incluso el sistema de racionamiento introducido para la distribución de productos básicos no salvó a un país enorme. Pero las razones por las que los productos manufacturados no llegaron al consumidor radican no solo en la creciente inflación. Al respecto, hay consideraciones que los fabricantes de productos han estado esperando día a día la publicación de un decreto sobre liberalización de precios y emprendimiento privado. Al darse cuenta de que es posible romper un banco mucho más grande con la venta de productos manufacturados, muchas empresas trabajaron, como dicen, en un almacén, o simplemente esperaron tiempos mejores con las máquinas paradas. Es banal: quería vender a un precio más alto … La igualdad y el espíritu del colectivismo se disolvieron en el aire; de alguna manera, demasiado rápido, los fabricantes recordaron que el consumidor es un objeto para obtener ganancias …
Resulta que las historias de que en la Unión Soviética de finales de los 80 y principios de los 90 no había una base de materia prima para una producción estable son cuentos de hadas ordinarios con los que ciertas fuerzas intentan justificar las acciones del entonces liderazgo.
Como resultado, el pueblo soviético se convirtió en un rehén real de la lucha por el poder que se desarrollaba entre la central sindical y los "principes" regionales, rehén de un gran acuerdo industrial, que hoy se llamaría una colusión de monopolistas. En este sentido, la primera lucha encubierta, y luego bastante abierta entre Gorbachov y Yeltsin, cada uno de los cuales intentó lograr las mejores preferencias para sí mismo, parece especialmente negativa. Y si Gorbachov ya entendió que las reformas que había iniciado habían fracasado y simplemente no tenía sentido tratar de resistir, entonces Boris Yeltsin decidió aprovechar el momento y anunciar que definitivamente cambiaría al país en la dirección correcta, poniéndolo en el camino. de reformas estratégicamente importantes.
La economía nacional en ese momento parecía ser la verdadera víctima de personas que intentaban obtener puntos políticos o financieros para sí mismos. La liberalización de precios finalmente enterró el atractivo del país para cualquier proyecto de inversión en su territorio, ya que era mucho más rentable para todos los fabricantes vender sus productos en el exterior y recibir dinero real por ellos que comerciar por los llamados "de madera". Este estado de cosas, cuando cada persona que tuvo la oportunidad de dirigir la nueva economía rusa, intentó traerle notas de interés personal en el curso del sistema financiero, llevó al hecho de que el empobrecimiento del pueblo ruso alcanzó su punto culminante..
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky prometieron sacar al país de la crisis económica total. Los dos últimos fueron los autores del sensacional programa "500 días", diseñado para acelerar la recuperación económica. La privatización a gran escala se convirtió en la base de este programa. Shatalin y Yavlinsky ofrecieron al país cosas asombrosas: privatizar todos los activos fijos del enorme estado en 3 meses. Al mismo tiempo, hoy incluso una persona que está bastante lejos de la economía puede declarar que es simplemente impensable organizar la privatización según el método "blitz-krieg" en un país donde las tasas de inflación superaron el 2000% a finales de año.. Cualquier privatización debe llevarse a cabo con sujeción a la estabilidad del mercado de divisas estatal o basándose en un indicador diferente de la evaluación de los valores materiales. Según el programa de privatización, que, recordamos, debía completarse apenas 3 meses después de su inicio, se designó como base el rublo, que cayó al mismo ritmo que Felix Baumgartner durante el salto desde la estratosfera.
Y no está claro cómo fue posible confiar en la moneda nacional, que perdió la mayor parte de su valor al final del día. Sin embargo, como todos sabemos, la privatización ha comenzado. Sí, no terminó en tres meses, pero su salto más intenso se produjo precisamente en el momento de la hiperinflación desenfrenada, cuando se estaban comprando asociaciones industriales enteras por nada. Aquellos que tuvieron acceso tanto al presupuesto estatal como a préstamos externos, literalmente en lotes compraron empresas al 1% de su valor real, y hoy están dando entrevistas sobre cómo lograron hacer su fortuna "honestamente".
La privatización al estilo blitzkrieg se llevó a cabo en el marco de la llamada terapia de choque, que, según la definición económica, incluye, además de la liberalización de precios antes mencionada, la desnacionalización de empresas no rentables. Cabe destacar que no son rentables. Al final resultó que, literalmente, en 2-3 años, la abrumadora mayoría de las empresas del país se encontraban entre las no rentables, una cuestión no menos importante que la que afecta la dependencia de los mecanismos de privatización en el rublo que cae sin cesar.
Así, en el primer año de la desnacionalización anunciada, se privatizaron 24 mil empresas “no rentables” y más de 160 mil granjas colectivas (granjas agrícolas). La población, que no tenía los medios para alimentarse por sí misma, por razones obvias, no pudo participar plenamente en el proceso de privatización. Solo unos pocos se convirtieron en propietarios de acciones de empresas. La ronda de cupones de privatización llevó al hecho de que las personas con fondos aparecieron como compradores mayoristas de los famosos cheques de privatización, y la compra se llevó a cabo a menudo a un costo diez veces menor que el valor indicado del cheque de privatización en sí. Cabe recordar aquí que Anatoly Chubais, uno de los ideólogos de la privatización con vales, prometió en un momento que el costo de un cheque de privatización recibido por ciudadanos rusos en un año de privatización sería igual al costo de un nuevo automóvil Volga..
El costo de las empresas metalúrgicas, mineras de carbón y de petróleo y gas redimidas fue sorprendente en su modestia inesperada. Después de un estudio a gran escala realizado por los especialistas de la Cámara de Cuentas, resultó que en total durante la era de los 90, se privatizaron alrededor de 130 mil empresas. Al mismo tiempo, los ingresos de esta privatización total ascendieron a 65 mil millones de rublos en los precios del mes anterior al incumplimiento de pago de 1998. Esto es alrededor de $ 10 mil millones. ¡Solo 10 mil millones de dólares en toda una década! A modo de comparación: hoy British Petroleum está vendiendo el 50% de las acciones de TNK-BP por $ 17 mil millones + 13% de las acciones de Rosneft.
Resulta que un acuerdo único en términos de sus parámetros excede significativamente un ingreso de diez años en todo el país … Si decimos que los ingresos del presupuesto estatal de la privatización de los 90 son ridículos y la privatización en sí es francamente depredadora, entonces esto no es absolutamente nada.
Resulta que el propio sistema político de esa época formó todas las condiciones para que un círculo estrecho de personas pudiera compartir todos los principales recursos nacionales y acceder a dictar condiciones a las propias autoridades estatales. Si es así, entonces esto es cualquier cosa menos una economía de mercado. La terapia de choque siguió siendo una conmoción para el pueblo ruso, sin embargo, para los ideólogos de los mecanismos de privatización y liberalización económica, se manifestó no solo como cómoda, sino como un verdadero maná del cielo. Es sorprendente que hoy en día los mismos individuos sigan durmiendo en los laureles de sus más que dudosas transacciones financieras.
Como decía el clásico, con tanta alegría y libertad …
