En el artículo “¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear”, examinamos los escenarios probables de conflictos nucleares con la participación de la Federación de Rusia. Sin embargo, la probabilidad de que Rusia se involucre en conflictos militares utilizando solo armas convencionales es mucho mayor. Además, se puede argumentar que después del final de la Segunda Guerra Mundial y la aparición de las armas nucleares (NW), la URSS y luego la Federación de Rusia estuvieron prácticamente continuamente involucradas en hostilidades en un punto u otro de la Tierra. La guerra de Corea, la guerra de Vietnam, los numerosos conflictos en el continente africano, la guerra de Afganistán y finalmente los combates en Siria.
Guerras convencionales
Como quiera que se llame la participación militar de la Federación de Rusia (misión de mantenimiento de la paz, operación policial, ayuda humanitaria, la introducción de un contingente limitado), de hecho, esto significa solo una cosa: una guerra con armas convencionales. La presencia de armas nucleares no excluye las guerras convencionales. Y no solo ofensivo, sino también defensivo. Un ejemplo es el conflicto fronterizo en la isla Damansky, cuando China, no demasiado fuerte en términos militares (en ese momento), decidió atacar a la Unión Soviética, una superpotencia que estaba prácticamente en la cima de su poder, con armas. Y aunque el conflicto no recibió una continuación militar después de la dura respuesta de la URSS, se hizo un intento y China finalmente consiguió lo que quería.
En comparación con una guerra nuclear, un conflicto convencional tiene un "umbral de entrada" mucho más bajo. A menudo, los estados no dudan en usar la fuerza militar incluso contra un adversario que se reconoce más fuerte. Argentina no dudó en intentar tomar las Islas Malvinas de Gran Bretaña, Georgia no dudó en disparar a los cascos azules rusos en Osetia del Sur, Turquía "amiga" derribó un avión ruso tras presuntamente violar su frontera.
En realidad, la Unión Soviética y su sucesora, la Federación de Rusia, difícilmente pueden considerarse ovejas inocentes. Hemos intervenido activamente en conflictos militares en otros países, defendiendo nuestros intereses, y debemos hacerlo en el futuro si no queremos que los intereses del país se limiten solo a nuestro propio territorio, que irá disminuyendo paulatinamente a medida que se vayan despegando. pieza de ella.
Si para los conflictos nucleares solo se realizarán escenarios de solo una guerra defensiva (incluido un escenario preventivo), entonces, en el caso de una guerra convencional, se puede considerar el mismo escenario tanto desde el punto de vista de la defensa como del ataque, cuando no hay justificación para el uso de la fuerza militar, una amenaza para la seguridad nacional y los intereses políticos o económicos de la Federación de Rusia.
Consideremos en qué tipos de conflictos militares utilizando solo armas convencionales puede estar involucrada la Federación de Rusia
Posibles escenarios para la guerra convencional
Hagamos una reserva de inmediato de que no estamos considerando una "guerra híbrida" cuando se acusa a Rusia de anexar Crimea por la fuerza, al menos por la razón de que no hubo hostilidades de facto. Sería más apropiado llamar a tales acciones una operación especial. Tampoco consideramos diversos ciberataques, acciones financieras y sanciones hostiles. Solo tomamos lo que es solo una guerra clásica con el uso de armas y armas.
1. Una operación aire-tierra, dentro de la cual se lleva a cabo la invasión de fuerzas terrestres con el apoyo de la aviación, mientras simultáneamente se lanzan ataques aéreos y armas de alta precisión (OMC) a toda la profundidad del territorio
2. Operación aeroespacial / aire-mar: ataques con armas de precisión de largo alcance desde plataformas terrestres, marítimas y aéreas
3. Guerra de baja intensidad: lucha antiterrorista, contraguerrilla
4. Guerra "por manos ajenas", cuando las fuerzas armadas de los bandos opuestos no participan directamente en el conflicto, limitándose al suministro de armas y apoyo informativo
Al igual que con la guerra nuclear, los escenarios pueden fluir de uno a otro. Por ejemplo, la agresión, que comienza como una desestabilización de la situación en una de las regiones de la Federación de Rusia, puede utilizarse más tarde para justificar la realización de huelgas en la OMC. Y si tiene éxito, conviértase en una operación aire-tierra en toda regla. De manera similar, una guerra "en manos de otra persona" puede convertirse en un enfrentamiento en toda regla.
Los diferentes escenarios de conflictos convencionales requieren diferentes tipos de armas. Por ejemplo, las armas diseñadas para contrarrestar un ataque aeroespacial o la implementación de tal ataque son prácticamente inadecuadas para librar guerras de baja intensidad y son de uso limitado para una operación "clásica" tierra-aire.
Como ejemplo, podemos citar bombarderos estratégicos capaces de llevar un importante stock de municiones de armas de alta precisión capaces de destruir efectivamente la infraestructura del enemigo, pero prácticamente inútiles contra formaciones irregulares y de uso limitado en operaciones tierra-aire. Por el contrario, los helicópteros de ataque son extremadamente efectivos contra grupos terroristas y durante operaciones terrestres y aéreas, pero no son adecuados para realizar ataques profundos contra la infraestructura enemiga.
¿Cómo pueden desarrollarse los acontecimientos?
Escenario n. ° 1 (operación tierra-aire)
Como dijimos en el material anterior, una situación en la que las tropas de la OTAN comenzarán una operación aire-tierra a gran escala contra Rusia es muy poco probable. Esto se ve facilitado tanto por la desunión de los países del bloque como por su orientación cada vez mayor hacia la realización de operaciones aeroespaciales.
El único país cuyas tropas terrestres y fuerzas armadas son generalmente capaces de probar a Rusia "hasta los dientes" en su territorio es China. Algunos pueden argumentar que es incorrecto ver a la República Popular China como un adversario potencial, ya que debemos unirnos ante la amenaza de Estados Unidos. Pero la historia enseña que incluso las alianzas más fuertes se derrumbaron y los amigos de ayer se convirtieron en enemigos.
En base a esto, el único criterio para evaluar la amenaza solo pueden ser las capacidades reales de las fuerzas armadas (AF) y el complejo militar-industrial (MIC) del estado en cuestión. Por analogía con el término bien establecido realpolitik, la evaluación de adversarios potenciales solo en términos de las capacidades de sus fuerzas armadas y el complejo militar-industrial puede caracterizarse como análisis real
Volvamos a la República Popular China. La historia que tuvo lugar en la isla Damansky muestra que China bien puede atacar a Rusia si cree que puede conseguir lo que quiere. El equipo técnico de las Fuerzas Armadas de la República Popular China está en constante mejora, sus recursos humanos son prácticamente ilimitados. En caso de un ataque de las Fuerzas Armadas de RF, será necesario transferir una gran cantidad de unidades y equipo militar para tratar de igualar las fuerzas con la República Popular China.
La única forma de detener la invasión terrestre de la República Popular China es usar armas nucleares tácticas (TNW), pero no las usamos antes en la isla Damansky. China puede elegir la táctica de los "pequeños pasos": en un corto período de tiempo para apoderarse de un área limitada de territorio, luego dejar de avanzar, afianzarse y presentar una propuesta para pasar a las negociaciones para cambiar la frontera.. Habrá evidencia histórica, la píldora se endulzará con alguna inversión, y así sucesivamente.
Si, no obstante, China cruza un cierto umbral y utilizamos TNW, volvemos al escenario de una guerra nuclear limitada, que bien puede convertirse en una guerra global.
Entre otros contendientes para organizar una invasión terrestre y aérea de Rusia, se puede considerar a Japón con su reclamo sobre las islas de la cordillera de Kuril, pero, a pesar del fortalecimiento de las fuerzas de autodefensa japonesas, pueden ser suficientes para capturar, pero no suficiente para mantener las islas capturadas. Además, la especificidad de Japón supone una mínima invasión terrestre. Más bien, el conflicto tendrá lugar en el marco de una operación aeroespacial / aéreo-marítima, de la que hablaremos en la sección correspondiente.
La situación es similar con Turquía. Teóricamente, se puede considerar el escenario de un desembarco turco en la costa de Crimea, pero de hecho, Turquía prácticamente no tiene posibilidades de llevar a cabo con éxito dicha operación, y Rusia tiene muchas más posibilidades de colisionar con Turquía en el territorio de otros países.
Puede surgir una posibilidad potencial de un conflicto tierra-aire entre la Federación de Rusia y Turquía debido a las ambiciones imperiales agravadas de esta última. En particular, recientemente Turquía empujó activamente a Azerbaiyán a la guerra con Armenia, prometiendo asistencia militar no solo con armas, sino también enviando tropas.
Teniendo en cuenta las atrocidades cometidas por Turquía contra los armenios, uno solo puede adivinar a qué tipo de catástrofe humanitaria conduciría esto. En este caso, Rusia puede decidir utilizar la fuerza militar y realizar una operación tierra-aire a gran escala. Dada la presencia de una poderosa diáspora armenia, Estados Unidos puede hacer la vista gorda ante esto, especialmente porque la guerra entre Rusia y Turquía solo los beneficiará. Sí, y es poco probable que Georgia esté contenta con un conflicto militar a gran escala cerca de su territorio, con la perspectiva de fortalecer el Azerbaiyán islámico y la presencia permanente de las fuerzas armadas turcas, lo que significa que bien podría permitir que las tropas rusas transiten por su territorio., a pesar de nuestras contradicciones.
Además, una operación aérea ofensiva de la Federación de Rusia puede tener lugar en el formato de una defensa preventiva, por ejemplo, en el caso del despliegue de los Estados Unidos en el territorio de las ex repúblicas soviéticas de armas nucleares, que se pueden utilizar para lanzar un golpe de desarme repentino. En particular, Polonia ha manifestado repetidamente su deseo de desplegar armas nucleares en su territorio. No se excluye que los países bálticos puedan seguir su ejemplo.
Los países de la "vieja" Europa no están muy ansiosos por convertirse en el objetivo número 1 de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de Rusia, incluso hay llamamientos para retirar las armas nucleares de Alemania, y la radicalización de Turquía y la imprevisibilidad de su política pueden obligar a Estados Unidos para retirar las armas nucleares de su territorio. En este caso, el despliegue de armas nucleares en el territorio de Polonia y los países bálticos puede convertirse en una solución rentable para los Estados Unidos y extremadamente desagradable para la Federación de Rusia, lo que nos obligará a una invasión terrestre en toda regla de estos países., o un ataque masivo con armas de precisión, e incluso el uso de armas nucleares.
Escenario n. ° 2 (operación aeroespacial / aéreo-marítima)
Como dijimos en el artículo anterior, solo Estados Unidos tiene la capacidad de realizar una operación aeroespacial / aire-mar a gran escala. Ningún otro país del mundo o un grupo de países tiene un número comparable de armas de alta precisión y sus portadores, sistemas de comunicación e inteligencia tan efectivos. En base a esto, en el caso de un uso masivo de armas de precisión por parte de Estados Unidos, es probable que Rusia responda con ataques nucleares tácticos de acuerdo con el escenario # 2, discutido en el artículo anterior.
Debe entenderse que en un futuro previsible Rusia es incapaz de causar daños inaceptables con armas de precisión a países como Estados Unidos o China.
Potencialmente, Rusia es bastante capaz de llevar a cabo una operación aeroespacial / aéreo-marítima contra Japón en caso de su ataque a las Islas Kuriles. Japón tiene una infraestructura compleja en un espacio reducido. La destrucción de puntos clave de su infraestructura puede llevar al estancamiento de la economía del país, la paralización de la industria, la terminación del funcionamiento de los sistemas de soporte vital, que en conjunto conducirán a la conclusión de un tratado de paz entre Rusia y Japón y su abandono de reclamos. a las islas de la cordillera de Kuril.
Otro punto de contacto entre Rusia y Turquía puede surgir en regiones más remotas, por ejemplo, en Siria o Libia. Recientemente, Turquía está persiguiendo cada vez más activamente una política exterior agresiva, aumentando el número de bases militares en el extranjero y no duda en utilizar la fuerza militar. A menudo, sus intereses se superponen con los de Rusia, como es el caso de Siria. A pesar de las mutuas garantías de amistad y cooperación, los turcos no dudaron en derribar un avión ruso, y la reacción de las autoridades rusas a este incidente, por decirlo suavemente, no inspira optimismo.
Sin embargo, si la parte turca aún cruza las fronteras, por ejemplo, atacando una base militar rusa en Siria, entonces la respuesta óptima sería llevar a cabo una operación aeroespacial / aire-mar, cuyo propósito sería destruir el liderazgo turco., infligiendo el máximo daño a la infraestructura, la industria y el ejército.
¿Qué tan realista son las Fuerzas Armadas de RF para infligir daños inaceptables a países como Japón o Turquía utilizando solo armas no nucleares de alta precisión? Por el momento, la gama y el número de OMC disponibles para las Fuerzas Armadas de RF puede no ser suficiente para llevar a cabo este tipo de operaciones, pero existe la oportunidad de cambiar esto creando fuerzas estratégicas convencionales, que consideramos en una serie de artículos: Estratégica convencional armas. Daños, Fuerzas estratégicas convencionales: portaaviones y armas, Misiles reutilizables: una solución económica para un ataque global rápido, Planificación de ojivas hipersónicas: proyectos y perspectivas.
Hablando de realizar una operación aeroespacial / aire-mar, es necesario tener en cuenta dos criterios: el tamaño del país adversario - de hecho, su margen de seguridad, y el nivel de desarrollo tecnológico del adversario - la capacidad de infligir daño crítico en él con la cantidad disponible de OMC. Como dijimos anteriormente, Estados Unidos y la República Popular China son demasiado grandes, con una enorme infraestructura e industria, así como importantes oportunidades para su restauración en caso de la destrucción de la OMC.
Rusia, según el autor, se encuentra en algún lugar en la frontera de la estabilidad en relación con el uso masivo de la OMC. Por un lado, el tamaño del país y la poderosa industria, por otro lado, una infraestructura moderna vulnerable a los ataques y un clima frío. Durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los edificios residenciales estaban equipados con calefacción por estufa. Hoy en día, el porcentaje de casas con calefacción autónoma es mínimo, y en caso de ataques de la OMC a la infraestructura, "General Frost" ya puede estar del lado de los Estados Unidos, ya que la población de la Federación de Rusia simplemente se congelará hasta morir sin calefacción.
Escenario # 3 (guerra de baja intensidad)
Este tipo de conflicto militar infligió las mayores pérdidas a la URSS y Rusia después de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, en primer lugar, estamos hablando de operaciones militares en Afganistán y Chechenia. Y si las pérdidas durante la guerra en Chechenia pueden justificarse por la debilidad y la indecisión del poder estatal de la Federación de Rusia en ese momento, entonces la guerra en Afganistán se libró con todo el poder de las fuerzas armadas de la URSS y, sin embargo, las pérdidas de mano de obra, equipo y reputación de las tropas soviéticas fueron significativas.
¿Pueden surgir ahora conflictos similares a la guerra en Chechenia en el territorio de la Federación de Rusia? Es probable que, en caso de debilitamiento del poder estatal, nuestros "socios" contribuyan a la formación de organizaciones separatistas y terroristas en diferentes regiones de la Federación de Rusia. Todo puede comenzar como "revoluciones de color" con la perspectiva de convertirse en una guerra civil. Cualquier guerra civil se convierte en una herida que no cicatriza durante mucho tiempo en el cuerpo de un país, por lo que no se puede subestimar el peligro de tales conflictos. Además, pueden utilizarse como excusa para una intervención militar directa: la intervención humanitaria.
Por otro lado, la propia Rusia puede encontrar "aventuras" por sí misma. Por supuesto, estamos hablando del conflicto militar en Siria. Habiendo comenzado como una campaña bastante victoriosa, cuya base fue el apoyo aéreo del ejército sirio, a estas alturas la guerra en Siria comienza a parecerse cada vez más a la de Afganistán, aunque la escala de las pérdidas sigue siendo incomparable.
Estados Unidos cayó en la misma trampa cuando lanzó su cruzada contra el terrorismo tras la tragedia del 11 de septiembre de 2001 y envió tropas a Afganistán. Inicialmente, Estados Unidos luchó solo a través de ataques aéreos y el uso de fuerzas especiales, pero luego, con el despliegue de unidades terrestres, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos comenzaron a sufrir pérdidas en una escala cada vez mayor.
Toda esta experiencia negativa de EE. UU. y la URSS / RF sugiere que está lejos de ser la mejor solución para librar conflictos en territorio extranjero, especialmente con el uso de fuerzas terrestres.
Escenario n. ° 4. (guerra "por manos ajenas")
Guerra por manos ajenas. En este tipo de conflictos, nuestros "socios", especialmente el Reino Unido, se han vuelto particularmente hábiles. Ponga a Turquía o Alemania contra Rusia / URSS, organice el exterminio mutuo de los estados africanos, apoye a ambos lados del conflicto, obtenga beneficios económicos y espere hasta que ambos oponentes se debiliten.
Durante la Guerra Fría, la URSS también luchó con las manos de otra persona. La guerra de Vietnam es un ejemplo exitoso. Las fuerzas armadas de un país pequeño pudieron resistir a la superpotencia gracias a la asistencia técnica y organizativa de la URSS. Por supuesto, no solo participaron en la guerra de Vietnam asesores e instructores, sino también pilotos de combate, cálculos de sistemas de misiles antiaéreos, pero de jure no había combatientes ni especialistas soviéticos en Vietnam.
La participación de la URSS en los conflictos en el Medio Oriente fue menos exitosa: numerosos conflictos militares entre Israel y los estados árabes condujeron con mayor frecuencia a la derrota de estos últimos. Es poco probable que las armas y los asesores militares soviéticos hayan empeorado, más bien, los aliados de la URSS no eran muy buenos en asuntos militares.
Los ejemplos de librar la guerra con las manos de otra persona incluyen el ataque de Georgia a las fuerzas de paz rusas. Es poco probable que Georgia se hubiera decidido por tal acción sin el apoyo de los Estados Unidos, y entrenaron al ejército georgiano con bastante intensidad. Muestre la debilidad o el retraso de Rusia en la guerra del 08.08.08, y la bofetada resultante podría convertirse en un catalizador para procesos similares en otros países de la ex Unión Soviética.
Quizás la política de hacer la guerra "por manos ajenas" se hubiera mostrado de la mejor manera posible en Siria, e incluso si hubiera fracasado, no habría tenido las consecuencias informativas y políticas que ahora podrían surgir en caso de retirada. de las fuerzas armadas rusas desde allí.
