Rurik …
"Cuánto de este sonido se ha fusionado para el corazón ruso …"
En este artículo, no quiero volver a repetir, demostrando el origen normando del fundador de la dinastía gobernante del antiguo estado ruso.
Ya se ha dicho suficiente sobre esto. Hasta donde yo sé, no ha aparecido nada nuevo sobre este tema en la historiografía en los últimos años.
Y, al final, ¿es tan importante qué idioma le habló su madre o enfermera a Rurik? Para mí, personalmente, esta cuestión está lejos de ser de suma importancia.
Es mucho más importante comprender y más interesante discutir el papel de los escandinavos en la formación del antiguo estado ruso en su conjunto, así como el grado de su influencia en los procesos económicos y políticos durante su creación y posterior desarrollo.
Hoy hablaremos de los llamados
"Escudo de armas de Rurik" o "halcón de Rurik".
Y también sobre la posibilidad de interpretar el origen del nombre "Rurik" en nombre de la antigua deidad eslava Rarog.
Esta pregunta, como resultó, no es tan simple. Y por eso es interesante.
¿Es Rurik un eslavo?
Entonces, formulemos una hipótesis. Y en el curso de nuestra investigación, intentaremos confirmarlo o refutarlo.
La hipótesis en su forma más general sonará como sigue:
“El nombre“Rurik”no es necesariamente un nombre propio.
También puede ser un apodo o un título del príncipe eslavo que se convirtió en el fundador de la dinastía gobernante del antiguo estado ruso.
Proviene del nombre del antiguo dios eslavo Rarog, que fue representado por nuestros antepasados en forma de halcón.
O de la palabra eslava occidental "rerik", que en realidad significaba "halcón".
Esto se refleja en el simbolismo genérico de los Rurikovichs. Es decir, en su signo genérico, que representa un halcón atacante.
Creo que esta formulación debería adaptarse a la mayoría de los partidarios de esta hipótesis. En todas sus variantes.
Llamo la atención de los lectores sobre el hecho de que en esta hipótesis la similitud de los nombres de Rurik y Rarog, así como los "motivos de halcón" en el simbolismo de Rurik, son precisamente los argumentos que confirman la tesis principal: el origen eslavo de Rurik.
La lógica de construcción es simple y directa.
Rarog (o "Rerik", en este caso realmente no importa) es la esencia del halcón eslavo. La gente de Rurik usó el halcón en su heráldica ancestral. En consecuencia, el nombre Rurik es un nombre distorsionado Rarog (vaya "Rerik"). Esto significa que el propio Rurik es eslavo.
Por primera vez, S. A. Gedeonov en su investigación "Varangians and Rus".
En la época soviética, la misma versión fue apoyada hasta cierto punto (con mucho cuidado) por A. G. Kuzmin y O. M. Rapov, utilizando formulaciones muy optimizadas para ello. Entonces, por ejemplo, A. G. Kuzmin en su artículo "Varangianos y Rusia en el Mar Báltico" escribió literalmente lo siguiente.
Ya S. Gedeonov llamó la atención sobre la conexión del signo genérico de los Rurikovich con el símbolo de los rereg: el halcón …
Se puede suponer que fueron los nativos de la tribu de Reregs, eslavos "francos", rus "de los francos" quienes tomaron el poder en Kiev en algún momento (de ahí Rurik - Rereg).
Pero sería un error limitarse a una dinastía, una tribu e incluso un macizo étnico al explicar diferentes hechos de la historia rusa.
O. M. Rapov en el artículo "Signos de Rurik y el símbolo del halcón" se expresó más específicamente.
Este investigador llamó la atención no solo sobre la similitud simbólica de algunos emblemas utilizados por los príncipes-Rurikovich, con un halcón buceador (del que hablaremos con más detalle un poco más adelante), sino también sobre el hecho de que los príncipes rusos fueron llamados "halcones en epopeyas y en una obra tan icónica de la literatura rusa como "La palabra sobre el regimiento de Igor". La autenticidad de la cual, gracias a los logros de una ciencia como la lingüística histórica, está actualmente fuera de toda duda.
Citando numerosos ejemplos de la mención de tales nombres, O. M. Rapov escribe:
El hecho de que los príncipes de la casa de Rurikovich se llamen épicas y "La palabra sobre el regimiento de Igor" "halcones", habla de que el halcón era el emblema, el escudo de armas del clan que encabezaba la élite feudal de Kiev. Rus.
Es posible que el halcón en la antigüedad fuera el tótem del clan del que provenía la familia principesca.
Es de destacar que incluso al "atar" de esta manera el símbolo del halcón a la dinastía de los gobernantes del antiguo estado ruso, OM Rapov, sin embargo, no comenzó a concluir sobre esta base sobre su origen eslavo obligatorio. Y se limitó a mencionar la hipótesis de la misma S. A. Gedeonova sobre la posible identidad de los conceptos "Rarog" (rerik) y "Rurik". Y no desarrolló esta idea en el contexto de su investigación.
Así, la argumentación de los investigadores mencionados se reduce a dos puntos principales.
Primero. Origen eslavo del nombre Rurik al distorsionar el antiguo eslavo "Rarog" (el nombre del antiguo dios eslavo, una de cuyas imágenes era un halcón) o el eslavo occidental "Rerik" (en realidad, el halcón).
Segundo. El uso por parte de los príncipes rusos de tótem / clan / símbolos heráldicos que representan un halcón.
Intentemos abordar estos argumentos con más detalle.
¡Lingüística histórica en contra
Entonces, punto uno.
Empecemos un poco desde lejos.
En relación con el descubrimiento en la segunda mitad del siglo XX de letras de corteza de abedul en Novgorod, y luego en otras ciudades, la lingüística histórica rusa logró dar un gran paso adelante.
El hecho es que en esos primeros años, cuando, de hecho, se escribieron estas letras de corteza de abedul, todavía no había reglas de ortografía. Y la gente escribía mientras hablaba, según oía. Además, cada sonido del alfabeto tenía su propio símbolo gráfico.
Al estudiar los textos escritos no solo por científicos, "hombres de libros", sino también por personas comunes con fines puramente comerciales, nos encontramos con un discurso directo y vivo de ese período. Y, teniendo conjuntos de tales textos durante varios siglos, podemos rastrear cómo el idioma ruso hablado ha cambiado con el tiempo. Y también podemos identificar los patrones de estos cambios e incluso reconstruir su fonética.
La lingüística, en general, es una ciencia matemáticamente exacta con sus propias reglas estrictas.
Una de estas reglas inmutables es que cuando ocurren cambios en una lengua viva, y un fonema es reemplazado por otro, esto sucede absolutamente en todos los casos de uso de estos fonemas en una posición similar.
En otras palabras, es imposible que en un idioma, si empezáramos a hablar en lugar de "hoy", como dijeron nuestros antepasados, sigamos diciendo "qué" en su lugar, como decimos ahora, o "él" en su lugar. Y estas transiciones fonéticas siempre ocurren exactamente de acuerdo con reglas estrictas. Y nada más.
Así, conociendo estas reglas, es posible, repito, a menudo con precisión matemática, reconstruir la pronunciación de muchísimas palabras que ahora se pronuncian de una manera completamente diferente. Y, en cualquier caso, casi siempre se puede decir cómo estas transiciones fonéticas no pudieron haber ocurrido exactamente.
El ejemplo con "Rarog" y "Rerik", en relación con su hipotética transición fonética a "Rurik" - este es exactamente el caso cuando "no pudieron".
Esto lo afirma claramente el destacado escandinavo del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, Doctor en Historia y Candidato en Filología E. A. Melnikov:
La derivación del nombre Rurik de la palabra pomor-eslava "rerig" ("halcón"), así como la interpretación de los nombres Sineus y Truvor como las frases "sine hus" y "tru varing" - "con su propia casa "y" escuadrón fiel "- son increíbles en consideraciones lingüísticas.
Detalles de los estudios lingüísticos sobre este tema, en base a los cuales E. A. Melnikova llegó a una conclusión tan categórica que, sinceramente, no la encontré. Aunque intenté encontrar.
Sin embargo, dada mi limitada experiencia de conocimiento de obras sobre lingüística histórica, esto no me ayudaría mucho; tales obras, por regla general, están repletas de términos específicos familiares solo para los especialistas. Y es muy difícil para los aficionados. Para comprender completamente la lógica de la argumentación presentada en ellos, se requiere una formación especial, que yo personalmente no tengo. Por lo tanto, seguiría yendo directamente a las conclusiones que, de hecho, ya se han esbozado anteriormente.
Con respecto al nombre "Rurik", solo hay una transformación fonética detallada del antiguo nombre escandinavo, que significa "rico en fama" o "gobernante glorioso" (los antepasados entendieron perfectamente en aquellos días que "riqueza" y "poder" "son las mismas palabras raíz), nombre bastante común, especialmente en Jutlandia.
Desde el punto de vista de la lingüística histórica, esta transformación cae, como dicen, "en el mismo color". La transición fonética de "Yo" a "U" y la desaparición de un sonido consonante al final de una palabra en una posición similar está científicamente confirmada.
Un ejemplo es la palabra "gancho", también tomada de Old Norse, en la que originalmente sonaba como. Aquellos que deseen estar convencidos de la exactitud del ejemplo dado pueden informarse sobre la etimología de la palabra "gancho" en los recursos correspondientes.
También vale la pena agregar que si observa de cerca los nombres que los padres le dieron a sus hijos en ese momento, puede ver que en el caso de nombres de dos partes (como Rurik, Rogvolod, Truvor o, si tomamos nombres eslavos, Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), los niños a menudo recibían una parte del nombre de un padre o abuelo.
Entonces queda clara la elección de un nombre por parte del príncipe Igor Rurikovich para su hijo. El nombre Svyatoslav contiene la raíz de "gloria", que es una traducción literal al idioma eslavo de la primera parte del nombre del padre Igor - gloria, de hecho, la base del nombre, es decir, "Rurik".
Por separado (incluso con cierto grado de tristeza), me gustaría señalar que los partidarios del origen eslavo del nombre "Rurik" no se molestan en corroborar científicamente la transición fonética de las palabras "Rarog", "rarokh", " rerig "o" rerik "en la palabra" Rurik ". Pero esta es una de las construcciones clave de su hipótesis.
En justificación de investigadores tan autorizados como Gedeonov, Rapov y Kuzmin (aunque apenas los necesitan), podemos decir que llevaron a cabo sus experimentos en 1876, 1968 y 1970. Respectivamente. En ese momento, la investigación aplicada en el campo de la lingüística histórica estaba de hecho todavía en su infancia. Debido a la falta de material comparativo y métodos adecuados para su implementación.
Conclusión
Entonces, estábamos convencidos de que en la actualidad la ciencia no tiene absolutamente ningún fundamento, no solo para respaldar la tesis sobre el origen eslavo del nombre "Rurik", sino que ni siquiera tiene argumentos suficientes para al menos de alguna manera fundamentarlo claramente.
Todas las declaraciones de los partidarios de la verdad de esta tesis se basan únicamente en suposiciones. Y no están respaldados por argumentos serios.
Mientras que los partidarios de la hipótesis del origen escandinavo del nombre "Rurik" justifican su punto de vista de manera bastante convincente.
