Los expertos estadounidenses cuestionaron la efectividad de los misiles Standard Missile-3 (SM-3), que Estados Unidos planea instalar en Europa del Este en las inmediaciones de las fronteras rusas. El presidente estadounidense, Barack Obama, calificó el año pasado a la nueva generación de sistemas de defensa antimisiles como fiables y eficaces, pero ahora resulta que no son capaces de interferir con un ataque con misiles del enemigo.
En septiembre de 2009, Obama anunció que Washington crearía un nuevo sistema de defensa antimisiles más económico y de alta tecnología para reemplazar el propuesto previamente por la administración de George W. Bush. En su informe, Obama se basó en datos del Pentágono, según los cuales el misil interceptor SM-3, que en el nuevo sistema de defensa antimisiles se convertirá en el principal medio de interceptación, alcanzó el 84% de los objetivos en las pruebas de prueba.
Sin embargo, el físico George Lewis y el exasesor científico del Pentágono, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts Theodore Postol creen que el análisis se llevó a cabo de manera incorrecta y que solo el 10-20% de los objetivos fueron alcanzados de manera efectiva, ya que la mayoría de las ojivas simplemente se desviaron de su curso., y no destruido. The New York Times.
- Viceprimer ministro Ivanov: Estados Unidos y la Federación de Rusia están debatiendo la creación de un sistema común de defensa antimisiles.
- Washington tiene la intención de construir un sistema de defensa antimisiles en Europa para 2018
- Llevará meses investigar el fallo de la prueba del sistema de defensa antimisiles.
- El ejército estadounidense derribó un misil balístico con un láser de combate (VIDEO)
Como escriben los científicos en un artículo en la edición de mayo de Arms Control Today, todavía no hay hechos que respalden la evidencia de la efectividad de la estrategia para el desarrollo de un sistema nacional de defensa antimisiles. Tenga en cuenta que Postol ha criticado repetidamente el programa de defensa antimisiles de Bush, calificando las declaraciones de la Agencia de Defensa Antimisiles como falsas.
Los científicos creen que los datos de las pruebas antimisiles del Pentágono y la última prueba fallida de un sistema de defensa antimisiles basado en silos a finales de enero de 2010 muestran la ineficacia del nuevo sistema. Recordemos que luego, durante la prueba del antimisil, lanzado desde la Base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos Vandenberg (California), no pudo destruir la ojiva de entrenamiento, que fue lanzada desde el Atolón Kwajalein.
Según Postol y Lewis, el SM-3 en condiciones reales de combate no podrá alcanzar objetivos en la mayoría de los casos. Según los científicos, las pruebas fueron realizadas por el Pentágono en el marco de un programa que pretendía ocultar graves errores de cálculo. Como señalaron los científicos, el cohete SM-3 tampoco sabe cómo distinguir la ojiva de otros objetos.
Según el Dr. Postol, el sistema de defensa antimisiles propuesto es extremadamente poco confiable y solo puede alcanzar objetivos por accidente. Anteriormente, el experto señaló que los problemas en el sistema de guía de los misiles interceptores se conocían desde hace mucho tiempo, pero "tratando de probar la efectividad del nuevo sistema de defensa antimisiles, los militares recurrieron al fraude banal" para distinguirse del objetivo real ".
El Pentágono se mantiene firme: los misiles son efectivos
El Departamento de Defensa continúa insistiendo en que los misiles son efectivos y que los científicos simplemente se equivocan. Como señaló el portavoz del Pentágono, Richard Lehner, el SM-3 se desempeñó bien en las pruebas de prueba. Los oficiales militares dicen que, junto con la última generación de dispositivos sensores y radares SM-3, son el medio más eficaz de protección contra una posible agresión de Irán.
Recordemos que durante la campaña electoral, Obama ha criticado repetidamente la defensa antimisiles propuesta por la administración Bush. Prometió, si era elegido presidente, desarrollar un escudo antimisiles que pasaría rigurosas pruebas en términos de efectividad. Al describir el atractivo del nuevo sistema, el Pentágono también declaró que un solo misil SM-3 costaría entre $ 10 y $ 15 millones, mientras que los misiles pesados costarían alrededor de $ 70 millones.
A su vez, Postol y Lewis en su artículo llegaron a la conclusión de que el nuevo sistema de defensa antimisiles resultaría ser un engaño, en el que se gastarían enormes fondos. Recuerde que solo la última prueba fallida en enero se gastó $ 120 millones. Durante los últimos 30 años, el Pentágono ha gastado 130 mil millones de dólares en sistemas de defensa antimisiles.
