La explotación activa del tema de la "agresión rusa" conduce a veces a resultados muy interesantes. Con prisa por contar sobre una Rusia malvada, planeando el mal y preparándose para atacar a todos en una fila, algunos medios extranjeros, como dicen, van demasiado lejos. Sus sensacionales publicaciones no solo llaman la atención, sino que propician la aparición de las refutaciones más reales en otras publicaciones. Un excelente ejemplo de esta situación se ha observado en los últimos días.
Una historia interesante comenzó la semana anterior a la anterior. El 14 de abril, en vísperas del Día del Especialista en Guerra Electrónica, el canal de televisión ruso "Rusia 1" mostró un reportaje dedicado a las próximas vacaciones profesionales. El artículo titulado "Enfrentamiento electrónico: cómo neutralizar al enemigo sin disparar un solo tiro" describió brevemente los últimos logros de la industria de defensa rusa en el campo de los sistemas de guerra electrónica, demostró nuevos complejos de este tipo y proporcionó algunas citas. Estos informes se publican en todos los feriados militares profesionales y aún no se han convertido en motivo de entusiasmo.
El 19 de abril, el tabloide británico The Sun reaccionó a las noticias de la televisión rusa. La publicación, ampliamente conocida por su ansia de noticias "calientes", consideró a su manera de marca la historia del canal de televisión "Rusia 1" y casi provocó el pánico. La trama habitual para las próximas vacaciones fue vista a la luz de la "amenaza rusa" y no sin un toque de sensacionalismo. Un artículo de The Sun titulado “Tácticas de choque. Rusia afirma que puede acabar con toda la Armada de los EE. UU. Con una sola 'bomba electrónica' en un extraño informe de propaganda que "ha atraído la atención de muchos lectores …
Además, esta publicación llamó la atención de los autores de otras publicaciones, incluidas las más serias, que antes no habían mostrado amor por las sensaciones exageradas o por el "relleno". A esto le siguió un resultado natural. Entonces, ya el 20 de abril, la respetada revista Popular Mechanics publicó en su sitio web oficial un artículo “No compre los informes sobre las aterradoras armas electrónicas de Rusia”, que es una respuesta a la publicación de los periodistas británicos. The Sun aún no ha reaccionado de ninguna manera a la respuesta de la edición estadounidense y, al parecer, no lo hará. En los últimos días han aparecido nuevos temas de interés en el ámbito de la política, la vida de los famosos, etc.
La situación actual parece muy interesante. El canal de televisión ruso habló sobre los éxitos de la industria nacional y el ejército, la publicación británica comenzó a asustar al lector con estos éxitos y los periodistas estadounidenses, a su vez, se apresuraron a calmar al público agitado. Consideremos las últimas publicaciones de los tres países con más detalle.
"Rusia 1": cómo neutralizar al enemigo sin disparar un solo tiro
El informe del canal de televisión ruso comenzó con un recordatorio de la fecha. La festividad de los especialistas de EW se celebra en el aniversario del primer uso de interferencias para suprimir las comunicaciones enemigas. Sucedió en 1904 durante la Guerra Ruso-Japonesa. Se observa que ahora las tropas, "que no necesitan municiones", pueden suprimir no solo las comunicaciones, sino también los sistemas de defensa aérea o los satélites enemigos.
Al comienzo de la trama, se mostró uno de los desarrollos domésticos más nuevos: un complejo de guerra electrónica de pequeño tamaño "Lesochek". En una caja pequeña y protegida, hay un bloqueador que suprime los canales de radio para controlar dispositivos explosivos. Se argumenta que, en este momento, el sistema de Lesochek es el medio más eficaz para combatir esas amenazas.
El autor del informe recordó que en el curso de los conflictos armados recientes, se demostró claramente la importancia de los sistemas de guerra electrónica. Rusia tiene fondos similares. Los complejos existentes son capaces de dar cobertura a puestos de mando, sistemas de defensa aérea, agrupaciones de tropas, así como instalaciones administrativas e industriales. Para proteger todos los objetos necesarios, es posible suprimir los sistemas de radar terrestres, los radares de las aeronaves de alerta temprana e incluso los satélites de reconocimiento.
Además, el canal de televisión "Rusia 1" recordó la famosa historia con la participación del avión ruso Su-24 y el destructor estadounidense USS Donald Cook (DDG-75), que tuvo lugar en el Mar Negro en abril de 2014. Como prueba de la eficacia del sistema ruso Khibiny, supuestamente a bordo de la aeronave, se citó una cita famosa atribuida a un miembro anónimo de la tripulación del barco. Además, la historia, que fue discutida activamente en el pasado, fue ilustrada por la secuencia de video correspondiente.
También se abordó el tema de los sistemas de guerra electrónica basados en tierra. Los autores del informe recordaron la existencia del sistema Murmansk, que es capaz de monitorear el rango de onda corta y controlar el espacio dentro de un radio de hasta 5 mil km. Se señaló que este complejo opera precisamente en las frecuencias utilizadas por la sede de la OTAN en Europa.
Como prueba más de la eficacia de la guerra electrónica rusa, y reconocimiento de este hecho, se citaron las palabras del general de brigada Frank Gorenk, que encabeza el grupo europeo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Anteriormente, el general dijo que las armas electrónicas rusas paralizan por completo la electrónica estadounidense en misiles, aviones y barcos.
El informe termina con la conocida tesis de que la guerra electrónica es un elemento clave de la guerra moderna. Para ganar, no se necesitan costosos medios de destrucción: solo puede ser suficiente una poderosa radiación electromagnética de los parámetros requeridos.
El sol: tácticas impactantes y solo una "bomba electrónica"
Su artículo “Tácticas de choque. Rusia afirma que puede acabar con toda la Armada de los Estados Unidos con una sola 'bomba electrónica' en un extraño informe de propaganda "El periodista británico Tom Michael comienza con la tesis principal: Rusia afirma que puede" de un solo golpe "desactivar todas las fuerzas navales de los Estados Unidos, para lo cual planea utilizar poderosas interferencias de radio.
T. Michael se refiere al informe del canal "Rusia 1". Escribe que en otra noticia de un país donde los medios están efectivamente controlados por las autoridades, se habló de nuevas tecnologías que inutilizan barcos, aviones y misiles.
The Sun cita libremente a un periodista ruso: hoy, el personal de las unidades de guerra electrónica puede encontrar y neutralizar cualquier equipo de radio instalado en el equipo o la nave espacial. T. Michael también habló sobre la mención de un incidente hace tres años con un avión ruso y un barco estadounidense. Se observa que el informe noticioso mencionó varios vuelos del Su-24 más allá del destructor, durante los cuales la electrónica del barco se apagó y dejó a su portaaviones desprotegido. Además, se menciona la historia de los periodistas rusos sobre la posibilidad de crear "domos electrónicos" sobre objetos importantes, gracias a los cuales se vuelven invisibles para los equipos de detección del enemigo.
La prensa británica también llamó la atención sobre la cita del general estadounidense F. Gorenk. T. Michael, refiriéndose a un representante anónimo del ejército estadounidense, escribe que el comandante de la Fuerza Aérea en Europa nunca hizo declaraciones como las citadas por la "propaganda rusa".
The Sun apunta a una característica curiosa de los informes rusos. Se dice que apareció después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enviara un grupo de ataque de portaaviones liderado por el USS Carl Vinson (CVN-70) a las costas de la península de Corea. A bordo del portaaviones, según el tabloide británico, hay alrededor de un centenar de aviones, y el barco en sí está acompañado por destructores, cruceros y submarinos.
T. Michael también menciona rumores recientes sobre el posible envío de grupos de portaaviones liderados por el USS Nimitz (CVN-68) y el USS Ronald Reagan (CVN-76) a la Península de Corea. La transición de dos pedidos al Mar de Japón debería comenzar la próxima semana en relación con la fecha de publicación, es decir, 24-30 de abril.
Después de la orden de enviar el primer grupo de ataque de portaaviones a la nueva ubicación para resolver las tareas asignadas, se supo que Rusia y China estaban llevando sus barcos de reconocimiento a las costas de las dos Coreas. La transferencia de barcos espía, como apunta T. Michael, se lleva a cabo en paralelo a las declaraciones de Vladimir Putin, quien pidió a Estados Unidos que muestre moderación.
Mecánica popular: no hay bomba eléctrica
Ya el 20 de abril, la publicación estadounidense Popular Mecanics reaccionó a la nueva sensación de la "producción" británica con un artículo "No compre los informes sobre las aterradoras armas electrónicas de Rusia" de Kyle Mizokami, un especialista en seguridad. Esta publicación recibió un subtítulo lacónico que revela toda su esencia: “No hay“bomba electrónica”-“No hay “bomba electrónica”.
El artículo de Popular Mechanics comienza con algunas afirmaciones bastante audaces. Según el autor, el informe ruso citado por el tabloide británico es un excelente ejemplo de "falsificación": noticias poco fiables publicadas con un propósito u otro. Al mismo tiempo, el artículo de The Sun es una "gran pila" de afirmaciones sobre la capacidad de Rusia para "destruir" la armada estadounidense con una sola "bomba electrónica". K. Mizokami afirma que todo esto ni siquiera se acerca a la verdad, e inmediatamente promete explicar por qué.
La cobertura de la televisión rusa afirma que las tropas de guerra electrónica pueden "neutralizar cualquier objetivo", incluido el "radar de barco o satélite". Aparentemente, se referían a radares de apertura sintética utilizados en naves espaciales, aviones, barcos de la OTAN y otras plataformas. Dichos localizadores, utilizando ondas de radio, pueden formar una imagen de objetivos en el aire y en el suelo. En este caso, recuerda el experto estadounidense, "neutralización" no significa la destrucción de algo. En esta situación, estamos hablando, más bien, del "bloqueo" de los medios de detección y su cegamiento.
Una de las novedades en los arsenales de las tropas rusas EW - un dispositivo especial llamado "Lesochek", hecho en forma de maleta, se mostró en el canal de televisión "Rusia 1". Durante el funcionamiento, este complejo bloquea los comandos de radio enviados desde los paneles de control a los artefactos explosivos improvisados. K. Mizokami señala que tales medios técnicos no son una novedad ni una rareza. Estos sistemas de guerra electrónica han estado en servicio con los Estados Unidos durante más de diez años y aún son relevantes.
El autor estadounidense también se detuvo en las declaraciones de los medios rusos sobre un gran avance en el campo de la guerra electrónica, como resultado de lo cual aparecieron medios prometedores con la capacidad de contrarrestar satélites de reconocimiento, radares terrestres y aviones de alerta temprana. El informe se refirió además al incidente con el "Donald Cook" y el avión ruso, durante el cual este último utilizó interferencias. K. Mizokami recuerda que poco después, en 2014, aparecieron informes falsos, según los cuales los radares del barco estaban completamente paralizados por el sistema de guerra electrónica Khibiny instalado en el Su-24.
La trama también declaró que el "Khibiny" (un sistema realmente existente - señala el autor) puede "desactivar los sistemas de toda la nave". Según otras noticias rusas, 27 marineros del destructor estadounidense quedaron tan conmocionados por el incidente que dimitieron tras los hechos. Este es precisamente el efecto de la mismísima "bomba de electrones" sobre la que escribe The Sun. Sin embargo, como recuerda acertadamente el autor de Popular Mechanics, el complejo Khibiny no se lanza como una bomba, aunque está suspendido en las torres exteriores del portaaviones.
Entonces se hace la pregunta: ¿hay siquiera una pizca de verdad en la información contenida en el informe ruso? K. Mizokami se refiere a un artículo escrito por la publicación de Internet War Is Boring por Michael Peck, quien cree que esa información no es cierta. Él hace la pregunta: ¿cómo supieron los pilotos rusos que la estación de radar del complejo de barcos Aegis había sido "cerrada"? Y luego M. Peck recuerda que el localizador suprimido no se apaga. Sigue trabajando, aunque ya no puede buscar metas. Además, el equipo de guerra electrónica rara vez se usa en tiempos de paz contra un enemigo potencial. El hecho es que el enemigo tiene la oportunidad de detectar interferencias, analizarlas y crear contramedidas.
Además, el especialista estadounidense revisó los informes sobre el complejo de Murmansk capaz de monitorear el aire a distancias de hasta 3200 millas. Estos complejos se han suministrado a las fuerzas armadas rusas desde el año pasado. De hecho, pueden encontrar y suprimir las señales de comunicaciones enemigas. El resultado, según los periodistas rusos, es como una especie de escudo de invisibilidad que cubre el objeto deseado e impide el funcionamiento del equipo de detección del enemigo. K. Mizokami cree que un sistema de guerra electrónico de este tipo realmente puede existir, pero la descripción anterior del "escudo de invisibilidad" parece demasiado extraña.
La trama de "Rusia 1" terminó con una "línea pomposa": no necesitas un arma cara para ganar; Una poderosa interferencia radioelectrónica es suficiente para que ganes. El autor señala que tal tesis no se corresponde completamente con lo dicho anteriormente. Anteriormente en el informe se dijo que los medios de guerra electrónica solo pueden bloquear los sistemas de detección de enemigos y solo esconder sus fuerzas. Sin embargo, para ganar la guerra, debes matar al enemigo y destruir su parte material.
Según Kyle Mizokami, la historia del canal de televisión ruso y el artículo del tabloide británico son una mezcla de hechos reales y ficción. De hecho, las tropas rusas de guerra electrónica están armadas con potentes sistemas para diversos fines. Sin embargo, hay que recordar a los excéntricos que dicen que estos complejos pueden ganar la guerra de forma independiente o obligar a los marineros extranjeros a desembarcar.
***
Los últimos desarrollos rusos en el campo de las armas y el equipo militar se convierten regularmente en "héroes" de las publicaciones en la prensa extranjera. Los artículos e informes de los medios de comunicación nacionales también atraen en ocasiones la atención. Sin embargo, los casos en que los periodistas rusos provocan polémicas entre colegas extranjeros sin saberlo no son demasiado numerosos y, por lo tanto, son de gran interés. Esto es exactamente lo que sucedió con el reciente informe sobre las tropas de EW y su material.
Es fácil ver que la historia rusa "Confrontación electrónica: cómo neutralizar al enemigo sin disparar un solo tiro" se publicó en relación con las vacaciones profesionales de los especialistas en guerra electrónica y no perseguía el objetivo de revelar completamente la situación actual, y Además, no reclamó nada más. Sin embargo, se ha detectado en el Reino Unido y se conocen los resultados.
El tono característico del artículo “Tácticas de choque. Rusia afirma que puede acabar con toda la Marina de los EE. UU. Con una sola "bomba electrónica" en un extraño informe de propaganda "de The Sun, que demuestra perfectamente el deseo de la publicación de crear una sensación, como dicen, de la nada. En este caso, una trama dedicada al Día de los Especialistas en Guerra Electrónica cayó bajo la mano caliente. Las declaraciones de esta historia fueron examinadas desde el punto de vista de las tendencias actuales, dando como resultado una publicación específica. Además, este artículo incluso logró provocar a otras publicaciones a una nueva ola de desenmascarar a los "rusos malvados y agresivos".
La verdadera voz de la razón en esta situación es "No compre los informes sobre las aterradoras armas electrónicas de Rusia" de Popular Mechanics. Su autor trata de comprender las razones del pánico de los periodistas británicos y llega a ciertas conclusiones que incluso pueden pretender ser objetivas. Es cierto que debe tenerse en cuenta que K. Mizokami no solo expuso la sensación inflada de The Sun, sino que también expresó ciertas afirmaciones al canal de televisión Rusia 1.
Las razones de los eventos observados son de mayor interés en el contexto de la discusión masiva e internacional de los sistemas de guerra electrónica rusos. A menudo, los artículos sobre los éxitos amenazadores de un adversario potencial aparecen en relación con el deseo de las fuerzas armadas o la industria de países individuales de convencer al público de la presencia de una amenaza y de recibir primas al presupuesto militar. En este caso, probablemente, las razones sean diferentes. La política y la reputación específicas del tabloide The Sun permiten sospechar únicamente de un deseo de causar sensación en línea con las tendencias políticas actuales y, por lo tanto, aumentar sus índices de audiencia.
En cuanto a la revista Mecánica Popular, sus editores, probablemente, también decidieron sumarse a las discusiones masivas, pero para hacerlo sin fuertes sensaciones, habiendo recibido su parte de atención debido a los intentos de observar la objetividad. Con algunas reservas, se puede argumentar que esta tarea se resolvió con éxito.
El calendario de las Fuerzas Armadas de Rusia contiene muchos días festivos profesionales de varias ramas de las fuerzas armadas y ramas de las fuerzas armadas. Ante cada uno de ellos, los medios nacionales elaboran publicaciones temáticas, relatos, etc. Sin embargo, por alguna razón, fue el reciente Día del Especialista de la SE el que provocó una reacción interesante, aunque ambigua, de la prensa extranjera. El tiempo dirá cuándo volveremos a ver tales eventos, por qué comenzarán y qué tema tocarán.
Trama y artículo "Enfrentamiento electrónico: cómo neutralizar al enemigo sin disparar un solo tiro":
