El 3 de junio, el Ministerio de Defensa ruso publicó un video del próximo lanzamiento de prueba de un misil doméstico prometedor para la defensa estratégica de misiles. El breve video atrajo la atención de especialistas, aficionados del equipamiento militar y de los medios de comunicación. El trabajo ruso de defensa antimisiles siempre ha atraído a la prensa extranjera, y el último lanzamiento no fue una excepción. Como resultado, varias publicaciones reaparecieron con admiración, crítica e intentos de dar una valoración objetiva.
En vísperas de las pruebas
Un material interesante, aunque controvertido, fue publicado el 26 de mayo por la edición china de Internet "Phoenix" (Ifeng.com). La pregunta principal estaba en el título: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 武器 如此 强大？ ("Si Rusia se está quedando atrás en electrónica, ¿por qué tiene un sistema de defensa antimisiles tan poderoso?") Sin embargo, el "poder" del sistema ruso de defensa antimisiles está siendo cuestionado.
La publicación china admite que Rusia está creando sistemas de misiles antiaéreos altamente efectivos para la defensa aérea, pero en el campo de la defensa antimisiles hay un rezago con respecto a los países extranjeros. Se argumenta que en esta área Estados Unidos y los "principales países del este" están 20 años por delante de Rusia.
Phoenix examina la composición y las características conocidas del sistema de defensa antimisiles ruso A-135. Al mismo tiempo, se señalan las debilidades de dicho sistema. Entonces, hasta 2005, estaban en servicio un antimisil de corto alcance 53Т6 y un misil de largo alcance 51Т6. Después de que este último fuera dado de baja, el potencial del A-135 disminuyó debido a una caída en el rango máximo de interceptación.
Todavía se está probando un sistema mejorado de defensa antimisiles llamado A-235. Incluye el nuevo misil interceptor 53T6M. Este producto tiene características superiores y es capaz de llevar una ojiva no nuclear.
La edición china indica que Rusia aún no ha dominado la interceptación cinética de objetivos balísticos. Actualmente, estos métodos de interceptación se utilizan en proyectos estadounidenses y en sistemas chinos de la familia Dongfeng. Por lo tanto, según Phoenix, en el campo de los misiles interceptores cinéticos, Rusia está por detrás de los países extranjeros en 20 años.
Aproximadamente una semana después de la publicación en Phoenix, el ejército ruso realizó otro lanzamiento de un misil interceptor a un objetivo condicional. Según el Ministerio de Defensa, el cohete hizo frente a las tareas asignadas y mostró las características requeridas. Cómo se comparan estos resultados con las evaluaciones de la prensa china es una gran pregunta.
Reacción americana
Las noticias del Ministerio de Defensa ruso atrajeron naturalmente la atención de la publicación estadounidense The National Interest. El 8 de junio, publicó un artículo "Observe cómo Rusia prueba su propio sistema de defensa antimisiles". Examina los informes de los medios de comunicación rusos y saca conclusiones interesantes.
Aunque las fuentes oficiales rusas no especificaron el tipo de misil probado, TNI sugiere que era un producto PRS-1M / 53T6M. Es una versión modernizada del antiguo misil 53T6 del complejo A-135. Con referencia a la prensa rusa, se indica que el PRS-1M es capaz de alcanzar velocidades de más de 3 km / s, alcanzar objetivos en altitudes de hasta 50 km, y también maniobrar con una sobrecarga de hasta 300 g. Todo esto conlleva un aumento significativo en el área de interceptación de objetivos y un aumento de la eficiencia.
El canal de televisión Russia 24 afirma que el cohete 53T6M no tiene análogos en el mundo, pero TNI discute con esto y recuerda un antiguo desarrollo estadounidense. Allá por los años sesenta, se creó el antimisil Sprint en Estados Unidos. El producto cónico salió del lanzador usando aire comprimido y en 5 segundos desarrolló una velocidad de M = 10, chocando con una sobrecarga de hasta 100. Se utilizó una ojiva de neutrones para destruir las ojivas del misil balístico intercontinental.
El misil Sprint era parte del sistema de defensa antimisiles Safeguard y resolvió el problema de la interceptación a baja altitud. El complejo también contaba con un misil Spartan de mayor alcance y altitud de vuelo. El complejo Safeguard se desplegó a mediados de los años setenta. Un número limitado de tales sistemas estaba en servicio en áreas de posición con misiles balísticos intercontinentales. Posteriormente, los complejos Safeguard se retiraron del servicio. Resultó que un ataque masivo con misiles nucleares penetraría fácilmente en tal defensa, y una defensa antimisiles con suficiente confiabilidad sería extremadamente costosa y compleja.
TNI recuerda que este problema sigue siendo urgente. El sistema de defensa antimisiles estadounidense es capaz de hacer frente a varios misiles balísticos intercontinentales primitivos de Corea del Norte, pero una salva de cientos de misiles rusos tendrá éxito. La publicación señala que los misiles interceptores rusos PRS-1M se ven impresionantes, pero en caso de conflicto, tendrán que enfrentar los mismos problemas.
Miedos alemanes
El 10 de junio, la edición alemana de Stern reaccionó a las pruebas antimisiles: su artículo se tituló "Start einer PRS-1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller". Al igual que TNI, Stern asume que el misil 53T6M / PRS-1M pasó las pruebas y saca las conclusiones adecuadas.
Stern recuerda que el PRS-1M no es capaz de resolver una amplia gama de tareas, como lo hacen los sistemas de defensa aérea S-400 o S-500 y no pueden atacar aviones o misiles de crucero. Tal arma fue creada en caso de una guerra atómica. Tendrá que interceptar misiles balísticos intercontinentales enemigos, defendiendo las grandes ciudades rusas.
Teniendo en cuenta las características conocidas del producto 53T6M, Stern lo llama el cohete más rápido del mundo. Se observa especialmente que una velocidad hipersónica de hasta 4 km / s se desarrolla ya en el despegue, y no en la planificación, como en las ojivas prometedoras. En términos de alcance y altura, el PRS-1M supera a sus predecesores.
PRS-1M se llama el "arma del fin del mundo". Solo se puede usar en una guerra que puede destruir el mundo. A diferencia del Phoenix, Stern escribe que el misil antimisiles no lleva una carga de fragmentación altamente explosiva, sino una ojiva nuclear que representa una amenaza especial. La detonación de varios misiles a gran altura, asegurando la interceptación de los medios de ataque del enemigo, tendrá consecuencias catastróficas para la atmósfera.
Habiendo revisado los sistemas de defensa antimisiles rusos, Stern llama la atención sobre sus homólogos estadounidenses y cómo lidiar con ellos. Desde que Estados Unidos se retiró del Tratado ABM en 2002, Rusia se esfuerza por crear armas prometedoras capaces de romper las defensas estadounidenses. Se están desarrollando nuevos sistemas hipersónicos o el vehículo submarino Poseidon para este mismo propósito. En este contexto, Stern vuelve a recordar el PRS-1M. Este cohete tiene un potente motor que proporciona una gran aceleración durante el despegue. Es muy posible que una planta de energía de este tipo encuentre aplicación en nuevos proyectos de armas.
Juicios y sus consecuencias
El Ministerio de Defensa prueba regularmente varios componentes del sistema de defensa de misiles estratégicos, pero son los lanzamientos de misiles interceptores los que tradicionalmente atraen la mayor atención. Esto probablemente se deba tanto al papel especial de tales armas como a un lanzamiento muy efectivo: el departamento militar publica regularmente imágenes de video de tales eventos.
Hasta la fecha, se han llevado a cabo varios lanzamientos de prueba del cohete 53T6M / PRS-1M mejorado, y casi todos han terminado con éxito. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa no tiene prisa por aclarar el estado actual del proyecto. Se desconoce cuándo exactamente los nuevos misiles antimisiles del complejo A-235 asumirán el deber de combate. Otros detalles del trabajo permanecen sin revelar.
Sin embargo, la falta de algunas de las informaciones más importantes no afecta el interés de los medios extranjeros. Cualquier noticia sobre pruebas antimisiles u otras formas de desarrollar el sistema de defensa antimisiles ruso se convierte en un pretexto para la aparición de nuevas publicaciones en la prensa extranjera.
Basándose en la información disponible, las publicaciones extranjeras están tratando de determinar el potencial real de sistemas prometedores y darles una evaluación general. Sus conclusiones difieren notablemente entre sí. Algunas publicaciones creen que Rusia se ha quedado atrás de países extranjeros en el campo de los antimisiles, mientras que otras temen el uso de tales tecnologías en otros proyectos. También se mencionan los problemas de los sistemas de defensa antimisiles que están presentes a nivel del concepto general.
Cabe señalar que el trasfondo real y la razón de las nuevas publicaciones en la prensa es la continuación del trabajo en Rusia. Ignorando las evaluaciones y suposiciones extranjeras, las empresas y el Ministerio de Defensa continúan probando y mejorando los misiles interceptores y otros componentes del sistema de defensa antimisiles. Entre otras cosas, esto significa que en el futuro se obtendrán nuevos resultados, que se convertirán inmediatamente en el motivo de la próxima ola de publicaciones.
