El principal resultado de 2010 puede considerarse el hecho de que la reforma militar llevada a cabo en Rusia ha corrido la misma suerte que todas las demás reformas recientes. El ministro de Defensa está llevando a cabo la reforma, el Comandante en Jefe Supremo al parecer no tiene tiempo para ahondar en la esencia de lo que está pasando, le gusta la fotografía o tal vez piensa. que no era competente en asuntos militares y confió el trabajo al verdadero "especialista en el colapso del ejército" que se convirtió en una figura odiosa A. Serdyukov. Sea como fuere, la principal actividad del ministro en este sentido se reduce esencialmente a "reducir la plantilla y aumentar la retribución".
Y aunque la guerra de 2010 fue recordada principalmente por escándalos en el departamento de Serdyukov, en el que jugó el papel principal, pruebas fallidas de Bulavs, la compra de Mistral, escándalos de corrupción, dónde están las reformas sin ellos, incluso hay algunos resultados positivos. e incluso puede resumir lo que queremos hacer, insistiendo en cada punto en detalle.
Los principales resultados político-militares de 2010.
1. En primer lugar es sin duda el tratado START-3.
El Tratado Ruso-Americano sobre Armas Estratégicas Ofensivas, un evento global.
START III fue firmado por los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Dmitry Medvedev y Barack Obama en abril de 2010, en Praga. Por el momento, ya ha sido ratificado por el Senado de Estados Unidos, es nuestro turno, el hecho de que sea aprobado y firmado no genera dudas.
Según el nuevo Tratado, siete años después de su plena entrada en vigor, Estados Unidos y Rusia deben tener:
- no más de 700 transportistas estratégicos desplegados, es decir, misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos;
- no más de 800 lanzadores de misiles balísticos intercontinentales y SLBM desplegados y no desplegados;
- no más de 1.550 ojivas en vehículos de reparto estratégicos desplegados.
En opinión de la abrumadora mayoría de expertos y analistas militares, este tratado satisface plenamente los intereses de Estados Unidos, pero no de Rusia.
A mediados de 2010, Rusia tenía 566 vehículos de reparto, que ya es menos que el número prescrito en el tratado y 1.741 ojivas, solo un 12% más que el nivel de control, resulta algún tipo de desarme, pero por el contrario armamento adicional.
Según los mismos expertos, para 2017, si todo sale según lo planeado, Rusia tendrá aproximadamente tal cantidad de misiles que el sistema nacional de defensa antimisiles (NMD) de EE. UU. Podrá hacer frente sin refuerzo adicional.
De hecho, START-3 puede convertirse en una nueva carrera armamentista, que para el complejo militar-industrial ruso, atormentado por la reforma, puede convertirse en una tarea insoportable, y el constante rezago del complejo militar-industrial estadounidense le está garantizado para seguro.
Pero al mismo tiempo, también hay otra forma de desarrollar el tratado START-3, una forma de fortalecer la cooperación en el campo nuclear y en esferas de seguridad adyacentes. Por ejemplo, actividades conjuntas basadas en su propio ejemplo de dos potencias poderosas en el campo de la no proliferación de armas nucleares en todo el mundo, la participación de todas las potencias nucleares en el proceso de reducción de armas estratégicas, que, por ejemplo, es relevante en materia de Corea del Norte e Irán.
En general, podemos decir que será posible dar una evaluación totalmente positiva o negativa de este acuerdo solo con el tiempo.
2. El gobierno ruso decidió aumentar la cantidad de fondos
el programa estatal de armamento para 2011-2020 en una vez y media.
Se decidió aumentar la cantidad de fondos asignados en 7 billones de rublos, después de lo cual comenzó a ascender a 20 billones de rublos, en lugar de 13 previamente planificados, 2 billones de rublos por cada año.
La decisión comenzará a ejecutarse, por así decirlo, con un aplazamiento del veredicto, según el Ministro de Finanzas de la Federación de Rusia A. Kudrin, los principales gastos en el programa estatal de armamentos se realizarán después de 2011, para 2011 no se harán cambios al presupuesto federal en la sección de defensa.
Y el dinero, a juzgar por las prioridades del ejército, se necesita como el aire.
La primera prioridad son las fuerzas estratégicas para contener la amenaza externa, que incluye el sistema de defensa antimisiles y la defensa aeroespacial, las fuerzas nucleares estratégicas (terrestres, marítimas y aéreas) y un sistema de alerta de ataques con misiles. En segundo lugar se encuentran varios tipos de armas de alta precisión que utilizan apoyo de información desde el espacio y otras tecnologías de reconocimiento e información. El tercer lugar lo ocupan los sistemas de control automatizados (sistemas de mando y control automatizados) de todo tipo, que, según el general V. Popovkin, viceministro de Defensa, se prevé vincularlos al sistema general de mando y control, con una mayor modernización en las direcciones necesarias de desarrollo.
General V. Popovkin
Además de estas principales prioridades para el desarrollo de la reforma militar, se prevén una serie de prioridades para el desarrollo general del ejército. Según el mismo Popovkinn con un millonésimo ejército, es importante tener una cantidad suficiente de fondos para la transferencia operativa de personal. En primer lugar, la aviación de transporte militar, para estos fines, se planea reanudar la producción del avión AN-124 Ruslan, la compra de 20 aviones de este tipo en el período de 2011 a 2020 está planificada por el programa estatal de armamento. También en 2011, continuarán los trabajos en el avión Il-112, Il-476, el Il-76MD modernizado y el avión de transporte conjunto ruso-ucraniano An-70. Los helicópteros de combate y transporte tampoco se harán a un lado, el helicóptero Mi-26 también incluido en el plan de adquisiciones comenzará a ser comprado por los militares en 2012. De 2013 a 2015, está previsto comprar 10 cazas de quinta generación T-50 (PAK FA), y se prevé la compra de otros 60 aviones de este tipo a partir de 2016. El plan de adquisiciones también incluye el avión de entrenamiento de combate YAK-130, que ya está entrando en servicio con las tropas.
AN-124 "Ruslan"
IL-76MD
An-70
Mi-26
T-50 (PAK FA)
Entrenador de combate Yak-130
Desde 2010, comenzó la financiación para la compra de 60 cazas Su-35 / Su-30 / Su-27 (según el contrato de 2009, por 80 mil millones de rublos), 32 bombarderos Su-34 (el contrato en 2008, un avión luego costaba más de 1, 1 mil millones de rublos) y 26 cazas navales MiG-29K (al menos 25 mil millones, el contrato aún no se ha concluido).
Su-35
Su-37
D-27
bombardero su-34
caza a bordo de buques MiG-29K
También están previstos programas bastante costosos para la flota, está previsto construir al menos dos nuevos submarinos nucleares, los proyectos 885 y 955 (y misiles Bulava para este último), para actualizar la Flota del Mar Negro con tres fragatas del proyecto 11356M y el mismo número de submarinos diesel del proyecto 636. Todo esto costará una cantidad bastante impresionante, varios cientos de miles de millones de rublos. Es imposible dar una estimación exacta debido al secreto de los precios de las armas estratégicas.
proyecto 885
proyecto 955
fragata del proyecto 11356M
submarino diesel - proyecto 636
Estos son los grandiosos planes anunciados por el viceministro de Defensa, general Vladimir Popovkin.
Surge una pregunta razonable sobre si el complejo de la industria de defensa rusa (complejo industrial de defensa) podrá hacer frente a las ambiciosas tareas que se le plantean. Según todos los datos disponibles, resulta que no.
El sitio web del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia contiene datos que muestran claramente que en el complejo militar-industrial, se observó un aumento en el volumen de producción de productos civiles en enero-diciembre de 2009 solo en la industria de la construcción naval. En el resto de los sectores del complejo se notó una caída en la producción. En enero-diciembre de 2009, se entregaron 48 aviones a los clientes, de los cuales 14 son de media y larga distancia (TU-204 - 4 unidades, TU-214 - 3 unidades, Il-96-300 - 1 unidad, Il-96- 400 - 1 unidad, An-140 - 1 unidad, An-148 - 2 unidades, Be-200 - 2 unidades) y 141 helicópteros (Mi-17-1V - 7 unidades, Mi-17-V5 - 41 unidades, Mi- 8MTV1 - 14 unidades, Mi-8MTV5-1 - 9 unidades, Mi-26T - 1 unidad, Mi-172 - 2 unidades, Ansant-U - 6 unidades, Mi-171 - 57 unidades, Ka-226 - 4 unidades).
Disminuyó la producción de motores de aviones: motores auxiliares de turbina de gas, motores turbohélice para aviones y helicópteros, para aviones de línea principal. En la industria de armas convencionales, el volumen de productos civiles disminuyó en un 46,4%, debido a una disminución en la producción de productos civiles en varias empresas de la industria. El crecimiento en la producción de productos civiles se observa solo en 11 empresas de la industria. En la industria de municiones y productos químicos especiales en 2009, la producción de productos civiles disminuyó en un 28,2% en comparación con 2008. En 2010, el volumen de producción industrial producido por las empresas del complejo militar-industrial en el primer semestre de 2010, según información operativa, aumentó un 14,1% en comparación con el mismo período de 2009. Pero estos son solo valores de exportación.
La producción de equipos de aviación aumentó en un 6, 7%. Se produjeron dos aviones ligeros de pasajeros de la línea principal An-148. En enero-junio de 2010, se produjeron 54 helicópteros, de los cuales 31 se exportaron (Mi-17-1V - 2 unidades (todas para exportación), Mi-17-V5 - 22 unidades (todas para exportación); Mi-171 - 5 unidades (todas para exportación); Mi-8AMT - 21 unidades, Mi-8AMT1 - 1 unidad, Ka-32 - 2 unidades (todas para exportación), Ka-226.50 - 1 unidad). Pero no los 24 helicópteros entrarán en las unidades rusas. Ulan-Udi AZ todavía tiene un contrato con UTair para la entrega de 40 helicópteros Mi-8AMT y Mi-171 dentro de tres años, que se anunció el 21 de febrero de 2008. UTair inició las entregas en octubre del mismo año, y hoy la empresa ya ha recibido 23 helicópteros. Estaba previsto que las entregas de los 17 vehículos restantes se completaran a finales de 2010. No es difícil ver que estos datos también caracterizan principalmente la dinámica exportadora.
Pero los datos sobre nuestras órdenes militares dejan mucho que desear. La Planta de la Fuerza Aérea de Ulan-Uda ha pedido 47 helicópteros Mi-28N en serie, que se enviarán a unidades de combate en los próximos años. En 2009, la empresa fabricó y entregó a la Fuerza Aérea rusa diez helicópteros Mi-28N en serie. Al mismo tiempo, las necesidades totales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para helicópteros MI-28N se estiman en unas trescientas máquinas a tal ritmo, es poco probable que sea posible satisfacerlas para 2020.
Entonces, según el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, parece que en agosto de 2010, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea no recibieron un solo helicóptero. En 2009, se dice sobre la producción de dos helicópteros de transporte pesado Mi-26T en Rostvertol, aunque solo se conoce con certeza un Mi-26TS, fabricado en Rostov el año pasado y entregado en julio a un cliente de China.
Al mismo tiempo, los intentos de la industria de defensa rusa de complacer los planes de los militares llevaron a una disminución en la producción de maquinaria y equipos agrícolas, productos de industrias químicas, motores eléctricos y equipos comunales para la construcción de carreteras. Ha disminuido la reparación de equipos de aviación y los servicios de construcción de aeronaves civiles.
La estructura de adquisiciones mal concebida propuesta por el Ministerio de Defensa resultó no ser rentable en su esencia, el resultado es triste, la industria de la defensa está a reventar.
3. Otro evento militar notable en 2010, una campaña de relaciones públicas para los ejercicios estratégicos Vostok-2010.
El grandioso ejercicio operacional-estratégico Vostok-2010 fue planeado como un ejercicio de prueba como parte de la reforma en curso. Para participar en la campaña de relaciones públicas de este evento militar-ejército, participaron más de 200 periodistas, de casi todas las regiones de Rusia, que fueron convocados para cubrir los ejercicios en los medios de comunicación. El problema fue que inicialmente no se planeó demostrar nada particularmente nuevo, las enseñanzas estándar son las mismas que hace 10 20 30 años. Pero según la idea de los autores, periodistas ingenuos y espectadores, lectores y oyentes aún más ingenuos, deberían haberse sorprendido por la escala y el poder de la acción que tiene lugar.
De hecho, por orden del Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, las unidades de preparación permanente se pusieron en alerta. En el PUrVO (Distrito Militar Volga-Ural) - el rifle motorizado Simferopol dos veces brigada portadora de órdenes. En el Distrito Militar de Siberia, una brigada de tanques y la 74a Orden de Fusileros Motorizados Zvenigorod-Berlín de la Guardia Separada de la Brigada Suvorov, estacionados en la ciudad de Yurga en Kuzbass. En el Lejano Oriente, varias brigadas de misiles y artillería, dos brigadas de fusileros motorizados independientes, una brigada de artillería de ametralladoras, la base 247 de la Bandera Roja para el almacenamiento y reparación de armas y equipo del personal de la brigada se pusieron en alerta. De la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea: bases aéreas de aviación de transporte militar (VTA), dos brigadas de misiles antiaéreos de defensa aérea militar y un regimiento de misiles antiaéreos en los complejos S-300 de la Asociación de Defensa Aérea y Fuerza Aérea de Siberia, parte de las fuerzas de aviación de la 3ª Fuerza Aérea y Comando de Defensa Aérea. De la Armada - el barco de la Flota del Mar Negro, el crucero de misiles de la guardia "Moskva". De la Flota del Norte Bandera Roja (SF), el crucero de misiles nucleares pesados (TARKR) "Petr Velikiy" y el Cuerpo de Marines. De la Flota del Báltico, las compañías de asalto aerotransportado del batallón de la brigada de marines. De la Flota del Pacífico, dos antisubmarinos, dos BKP, buques de apoyo y una brigada de marines estacionados en Primorye.
Del Ministerio del Interior - fuerzas especiales del comando regional siberiano de las Tropas Internas del Ministerio del Interior de Rusia (hasta una empresa), de la policía de la ciudad de Yurga - 14 empleados de la administración de la ciudad del Ministerio de Asuntos internos.
Según el plan, en los ejercicios Vostok-2010 participaron unos 20.000 militares, hasta 2.500 armas (incluidos equipos militares y especiales), hasta 70 aviones y hasta 30 barcos. Bombarderos estratégicos Tu-95MS, Tu-22MZ, avión cisterna Il-78, avión de transporte militar Il-76 y An-12, avión de alerta temprana A-50, Su -25, Su-24, MiG-31, Su-34, Su-27, así como helicópteros Mi-24, Mi-8.
Directamente en los ejercicios participaron: un rifle motorizado y una brigada de tanques (10 mil efectivos y 1.5 mil equipos) participaron del Distrito Militar de Siberia; un grupo táctico de batallón y un grupo de mando operativo de una brigada de fusileros motorizados separada (unos 600 militares) del PUrVO; de DolVO: brigadas de misiles y artillería, dos brigadas de fusileros motorizados independientes, una brigada de ametralladoras y artillería, una base para almacenar y reparar armas y equipo del personal de la brigada.
De la Fuerza Aérea y Defensa Aérea, un destacamento de aviones Il-76MD de la base aérea de aviación de transporte militar (VTA), dos divisiones de misiles antiaéreos de defensa aérea militar y dos divisiones de misiles antiaéreos en los complejos S-300 de la Asociación de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Siberia. De la Flota del Pacífico, participaron hasta 30 buques de guerra de 88 buques, incluidos dos grandes buques antisubmarinos "Admiral Tributs" y "Admiral Vinogradov", aviones y helicópteros BDK (buque de desembarco grande) "Oslyabya" y BDK "Nikolay Vilkov" de la aviación naval. De la Flota del Norte, el crucero de misiles nucleares pesados "Pedro el Grande", con unidades de los marines de la Flota del Norte. De la Flota del Mar Negro - uno guarda el crucero de misiles "Moscú". De la Flota del Báltico, la compañía de asalto aerotransportado del batallón de la brigada de marines. De las Fuerzas Espaciales: dos divisiones de misiles antiaéreos estacionadas en Khabarovsk y Vladivostok. De las tropas ferroviarias: una empresa de construcción de puentes, con refuerzo.
Todos los eventos de los ejercicios tuvieron lugar en el campo de entrenamiento de Yurginsky (Kuzbass), en el campo de entrenamiento del distrito de Trirechye (región de Amur), en el campo de entrenamiento de Tsugol en el territorio de Trans-Baikal y en el campo de entrenamiento de Knyaze-Volkonsky (territorio de Khabarovsk)), en el campo de entrenamiento de Burduny (República de Buriatia), en el distrito de Sergeevsky el campo de armas combinadas, en el campo de aterrizaje de la península de Klerk, toda esta acción fue épica llamada "la batalla de Telemba". Sí, no dirás nada, es a gran escala, impacta la imaginación, pero solo entre personas ignorantes, los especialistas militares no notaron ninguna escala estratégica y operativa en esta batalla.
Los militares que realizaban los ejercicios se equipararon a una escala estratégica: una brigada de fusileros motorizados separada, el Distrito Militar de Siberia (200 unidades de equipo militar y hasta 1.500 efectivos), la brigada de fusileros motorizados Dal VO (5.000 militares, más de 200 unidades). de equipo militar), un batallón grupo táctico de una brigada de fusileros motorizados de la URVO (unos 600 militares), parte de una brigada de fusileros motorizados, desplegada en la isla Iturup, (1,500 militares y 200 unidades de equipo militar especial).
La escala operativa se equiparó: una división de misiles antiaéreos de las fuerzas de defensa aérea del Distrito Militar de Siberia, dos divisiones de misiles antiaéreos de la brigada de defensa aeroespacial estacionada en Khabarovsk y Vladivostok. Y la formación operativa de la flota eran dos BOD, un batallón de asalto aerotransportado de la Brigada del Cuerpo de Marines de la Flota del Pacífico.
La compañía de paracaidistas de la brigada aerotransportada Ussuriysk se equiparó con el aterrizaje estratégico.
En esencia, la OSU (ejercicios operativos y estratégicos) "Vostok 2010" - resultó ser KSHU (ejercicios de mando y personal), con fuego real de brigadas, batallones y un enemigo designado.
En la primera etapa del ejercicio, un destacamento de aviones Il-76MD realizó el transporte de un grupo táctico de batallón y un grupo de control de brigada operativa, e inmediatamente quedó claro que estos ejercicios eran solo un espectáculo más, ya que todo lo que el destacamento de Los aviones transportados podrían ser transportados solo por Ruslan. Es poco probable que el Jefe del Estado Mayor y los comandantes de los distritos, encabezados por el Ministro de Defensa, hayan recibido una práctica digna en la gestión de la transferencia estratégica de tropas, habiendo transferido 600 militares que cabrían en un avión. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que el ejército ruso, según los organizadores de los ejercicios, "por primera vez en muchos años, ha elaborado" la transferencia entre teatros de tropas de preparación constante, los beneficios de esta transferencia parecen muy, muy dudoso.
Como se mencionó anteriormente, estos ejercicios fueron organizados para impresionar a una persona incompetente en asuntos militares, por ejemplo, el Comandante en Jefe-Fotógrafo Supremo o el Ministro de Defensa, a quien popularmente se le apodaba el taburete. En un militar, estos ejercicios le causarán una sonrisa en el mejor de los casos, enseguida le queda claro que esta "batalla de juguete", con un espectacular desembarco en la costa de la Infantería de Marina, fue protagonizada como máximo por el batallón de Infantería de Marina, e incluso según los estándares de hace 20-30 años, específicamente para los periodistas y funcionarios que vinieron a verlo.
Como debe ser, los medios de comunicación cubrieron sólida y discretamente los elementos más ventajosos de las "batallas", campañas militares, lanzamientos de misiles tácticos.
Se suponía que al presidente ruso se le mostraría el "aterrizaje sobre el horizonte", y este es un trasfondo diferente para los ejercicios. El Ministerio de Defensa debería y estaba obligado a mostrar al Comandante en Jefe Supremo el desembarco de los escalones de asalto de las unidades del Cuerpo de Marines con la ayuda de botes de colchón de aire, con el uso de transporte pesado y helicópteros de aterrizaje, fuera del rango de detección. de puestos de observación costeros y la gama de armas de fuego de defensa anti-anfibias (30-50 millas de la costa). Pero, lamentablemente, la Flota del Pacífico no tiene aerodeslizadores y no hay helicópteros de transporte para la entrega de equipos livianos, más aún. A la luz de que todavía se estaba decidiendo sobre la compra del portahelicópteros Mistral a Francia, surge otra pregunta razonable: ¿por qué comprarlo? Si el Estado Mayor no puede demostrarle al Comandante Supremo los principios de la operación de desembarco del Mistral.
Resulta obvio que el Estado Mayor trató de "tapar agujeros" en la teoría general del arte militar moderno lanzando aterrizajes aéreos y marítimos. Entonces, como en opinión de la mayoría de los principales expertos militares de Occidente y Rusia, en la primera mitad del siglo XXI.prácticamente no existen amenazas militares globales, que requieren la participación de cientos de miles de vehículos blindados (tanques, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, cañones autopropulsados) y otros equipos pesados. Se supone que las principales amenazas a la estabilidad en el mundo son posibles principalmente en las zonas costeras a una profundidad de 200-300 km de la costa. En estas áreas vive aproximadamente el 60% de la población total de la comunidad mundial. Las brigadas, el grupo táctico del batallón de fusileros motorizados, los batallones de asalto aerotransportados de las brigadas navales, las divisiones de misiles antiaéreos, las compañías aerotransportadas, las compañías de construcción de puentes de las tropas ferroviarias, nunca han sido elementos estratégicos u operativos en las operaciones militares.
4. Con base en los resultados de los ejercicios Vostok-2010, se crearon cuatro Comandos Estratégicos Conjuntos (USC) en lugar de seis distritos militares de cuatro flotas y una flotilla.
A pesar de su incomprensibilidad y ostentación, los ejercicios operacionales-estratégicos realizados "Este 2010", sin embargo, tuvieron resultados positivos.
Por primera vez, se utilizaron en los negocios nuevos modelos de equipamiento militar, tales como: máquinas de camuflaje en aerosol y recubrimientos de espuma de camuflaje, sistemas pesados lanzallamas, falsos cruces de última generación, medios electrónicos de contrarrestar el reconocimiento de un enemigo convencional. Por primera vez, se utilizaron modelos inflables de unidades S-300 que reflejan la emisión de radio. Por primera vez, se redistribuyó una compañía de radar separada de Komsomolsk-on-Amur a Khabarovsk, también utilizando elementos de camuflaje. Por primera vez, el grupo táctico del batallón y el grupo de control operativo de una brigada de fusileros motorizados separada del PUrVO pasaron a formar parte del Distrito Militar del Lejano Oriente después de un transporte aéreo sin equipo pesado ni armas y recibieron todo lo que necesitaban en el lugar, basado en el almacenamiento y reparación de armas y equipo. Por primera vez en la práctica, se utilizaron sistemas de mando y control automatizados (ACS) de tropas y fuerzas.
Inmediatamente después de los ejercicios "Vostok 2010", las transformaciones esperadas de los distritos militares se pusieron en marcha por decreto del presidente de la Federación de Rusia. En lugar de los seis distritos militares existentes, cuatro flotas y una flotilla, se crearán cuatro USC (Comandos Estratégicos Conjuntos).
OSK Tsenr, con sede en Ekaterimburgo, incluirá la Flota del Norte, parte de los distritos de Siberia y Volga-Ural.
USC "Yug", con sede en Rostov-on-Don, que incluirá la Flota del Mar Negro, la Flotilla del Caspio, el Cáucaso del Norte y parte del Distrito Militar Volga-Ural.
OSK Zapad, con sede en San Petersburgo, incluirá los distritos militares de Leningrado, Moscú y la Flota del Báltico.
OSK "Vostok", con sede en Khabarovsk, formará el Distrito del Lejano Oriente, parte del Distrito de Siberia y la Flota del Pacífico
La sede de la USC, casi todos permanecerán en sus lugares, en las ciudades donde la sede de los distritos, con la excepción de Chita, se trasladará a Khabarovsk más cerca del mar y Moscú, que está previsto que se descargue del estructuras de control en general.
Desde el nuevo, que estaba en los ejercicios "Vostok-2010" y lo que me gustaría señalar: un destacamento de aviones Il-76MD cubrió una distancia de 5,905 kilómetros desde el aeródromo de Koltsovo hasta el aeródromo de Vozdvizhenka cerca de Ussuriysk a una velocidad de crucero estimada. durante una docena de horas de vuelo, aunque con una parada para repostar en el aeródromo militar de Belaya, cerca de Irkutsk. Se llevó a cabo un vuelo sin escalas de ocho horas desde la parte central de Rusia hasta el área de ejercicios de Vostok-2010 con 2-3 reabastecimientos aéreos de 26 bombarderos de primera línea Su-24 y los últimos cazas multifuncionales Su-34. La aeronave, habiendo cubierto un total de más de 8 mil kilómetros, realizó un vuelo sin escalas al aeródromo local cerca de Voronezh con tres reabastecimientos en el aire desde El avión cisterna Il-78, el tiempo de vuelo fue de 6 horas 55 minutos. Los aviones y helicópteros rusos quemaron 1.026 toneladas de combustible de aviación. Se realizaron 167 vuelos en varias aeronaves con un tiempo total de vuelo de 256 horas. El consumo de misiles fue de 223 piezas (de las cuales cuatro fueron guiadas), se lanzaron 88 bombas. Para las armas de aviación, el porcentaje de impactos fue del 98%.
Otra de las novedades de los ejercicios Vostok-2010 fueron "los temas de interacción y comunicación de decisiones para operaciones de combate mediante el método de videoconferencia". Ésta es la siguiente estupidez obvia del ignorante en la organización de la interacción. Quizás lo único que la tecnología es inaccesible es la organización de la interacción. Las decisiones que se toman en las operaciones de combate se pueden expresar mediante videoconferencia. Los problemas de interacción para una organización ofensiva o defensiva se preparan idealmente en un modelo de terreno. En este caso, deben estar presentes los participantes directos en las hostilidades. Para organizar una ofensiva, defensa, defensa anti-anfibia, deben estar presentes los señaladores, oficiales de reconocimiento, fusileros motorizados, tanqueros, artilleros, pilotos, marineros, especialistas de tropas de ingeniería, retaguardia, reparaciones, fronterizas e internas. Admito que comunicar una decisión de operaciones de combate es posible "por videoconferencia", y la organización de la interacción es necesaria para "un tic de honor en el informe" sobre la innovación.
En general, las conclusiones vuelven a ser decepcionantes.
Las reformas llevadas a cabo por el Ministro de Defensa y el Jefe del Estado Mayor de la OSU sin nuevos equipos (provisión de nuevos equipos en las tropas del 10 al 15%) son inútiles e inútiles para la capacidad de defensa de Rusia. En los ejercicios actuales, las formaciones y unidades militares del ejército, la fuerza aérea del PPO y la marina operan en una nueva estructura organizativa y de personal. La introducción de un sistema de mando y control de tres niveles en los conflictos militares modernos en el territorio de la Federación de Rusia y la realización de los ejercicios Vostok 2010 no aportaron claridad. Irónicamente, la mayoría de los estados fronterizos tienen ejércitos y divisiones modernas (Estados Unidos, Japón, China), y solo el ejército ruso está promoviendo de manera persistente el comando operacional-estratégico que no es vital para Rusia. Ninguno de los militares explicó realmente de qué se trataba. Con un poco de fantasear, puede llegar, por ejemplo, a tal versión, alguien del círculo más cercano de la administración o el Ministro de Defensa escribió una tesis doctoral sobre comando estratégico operacional (OSK), y esta innovación se está introduciendo obstinadamente en el ejército ruso. De hecho, la USC es un ejército de brigada. Tal composición tiene sus ventajas en la conducción de operaciones militares en las montañas, ganando en movilidad y maniobrabilidad, en detrimento de la potencia de fuego. Pero a la hora de defender (incluida la costa del mar) y la potencia de fuego ofensiva activa es más importante que la maniobrabilidad.
Los oficiales de una de las brigadas de fusileros motorizados que participaron en el ejercicio se quejaron: en las nuevas tablas de dotación de personal enviadas a las tropas a finales de 2008, el número de oficiales y servicios de apoyo es sumamente pequeño. Debido a esto, parte de las fuerzas de la brigada, por ejemplo, los sistemas de defensa aérea, fueron físicamente incapaces de alcanzar el rango. Ya en agosto, se esperan nuevos estados mayores de brigada en las tropas, pero hay rumores de que habrá aún menos oficiales en ellos. En una brigada de fusileros motorizados, su número se reducirá de unas 200 a 100 personas, lo que complicará significativamente la situación.
Hasta ahora, el ejército no ha estado equipado con receptores portátiles y estacionarios del Sistema Global de Navegación por Satélite (GLONASS). La brigada no tiene a su disposición una subunidad de vehículos aéreos no tripulados (UAV) que monitorearían el campo de batalla a lo largo del alcance de las armas del enemigo, ayudando a anticipar su próxima maniobra.
No se tuvo en cuenta la experiencia de la guerra de 2008 en el Cáucaso. Los ejercicios confirmaron una vez más que la inclusión de la aviación militar en la fuerza aérea y la defensa aérea era errónea. No se han restablecido las posiciones de la aviación del ejército en los distritos y brigadas. Al mismo tiempo, la aviación del ejército permaneció en las fuerzas espaciales, las fuerzas de misiles estratégicos, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Situaciones de Emergencia y el FSB. Lo mismo ocurre con los ejércitos de otros países. Las fuerzas terrestres de la OTAN incluyen más de 2.470 helicópteros de combate, en cada cuerpo del Ejército de los Estados Unidos hay más de 800, de los cuales hasta 350 son helicópteros de ataque, en una división hay 100-150 helicópteros.
Los sistemas existentes de inteligencia, comunicaciones, control no se han transferido de analógico a digital. Es dudoso que esto suceda en 2015, como los planes militares, y que al mismo tiempo se creará un sistema de comunicaciones unificado de las Fuerzas Armadas de Rusia. En Estados Unidos, la digitalización del ejército comenzó en 1987. En Israel, los especialistas del ejército desarrollaron programas para la transferencia de comunicaciones de tropas a una base digital en 2005, ya se utilizó en unidades israelíes individuales en 2006 en la segunda guerra libanesa y en 2009 en las batallas contra Hamas en la Franja de Gaza.
La información expresada por el comandante en jefe de las fuerzas terrestres, Alexander Postnikov, también plantea dudas de que las brigadas en los ejercicios estuvieran formadas en la mitad por reclutas, convocados hace uno o dos meses, supuestamente "habían dominado las habilidades prácticas y su armas bastante bien en dos meses,"
Otra versión se parece más a la verdad de que los comandantes en el Lejano Oriente detuvieron a soldados en el ejército que ya habían cumplido un año de servicio. Resultó ser el 23% de los que participaron en los ejercicios Vostok-2010. Está previsto que la formación del personal de vuelo y de barco se lleve a cabo de acuerdo con un ciclo de formación de uno y dos años, respectivamente. Está previsto un aumento del tiempo para la formación única y especial.
Además, los resultados del pasado 2010 pueden atribuirse a la suposición razonable de que el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia y el Jefe del Estado Mayor de la Federación de Rusia, de hecho, son una subdivisión de la Administración del Presidente. de la Federación de Rusia. Como fundamento de esta declaración, se pueden citar los argumentos de que el Ministro protege cuidadosamente el presupuesto ruso, principalmente donde no es necesario, y el jefe de personal está preparando una reserva de generales para la Administración del Presidente de la Federación de Rusia.
Si hablamos del presupuesto, se puede observar que no todos los fondos asignados para la defensa del presupuesto se utilizan para los fines requeridos. Por ejemplo, la pensión de los veteranos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia es una de las pensiones más bajas de Rusia. Para el 40% de los veteranos, la pensión militar ni siquiera alcanza el nivel de subsistencia, que es el resultado de una reducción en el gasto en pensiones por parte del Ministerio de Defensa de RF. Además, el departamento militar, encabezado por Serdyukov, defiende asiduamente el presupuesto reduciendo el número de oficiales, respectivamente, reduciendo el costo de los sueldos y las asignaciones.
El Jefe del Estado Mayor se distinguió en 2010 en un campo diferente, en el campo de la educación y formación de los oficiales de personal del ejército en la Academia del Estado Mayor (AGSh). Makarov hizo la siguiente propuesta de formación, cuyo curso dura dos años. En el primer año, a sugerencia de Makarov, el 80% del tiempo de estudio debe dedicarse a estudiar disciplinas militares a nivel estratégico y operativo, para el posterior liderazgo calificado de agrupaciones estratégicas y fuerzas militares en general. Parece que todo está correcto, como debe ser, como debe ser, pero luego, como dicen, "Ostap sufrió", el 20% restante del primer año y el segundo año deben dedicarse íntegramente al estudio. de ciencias y disciplinas que permitan a los egresados trabajar con destreza en el Gobierno, en la Administración Presidencial e incluso en los cargos de gobernador. Para decirlo suavemente, una propuesta bastante extraña, a quién va a entrenar Makarov no está clara, pero definitivamente no son generales para las tropas. ¡Aquí hay un entrenamiento tan militar!
Jefe del Estado Mayor de la Federación de Rusia Makarov
Academia de Estado Mayor
6. Disminución del nivel de los órganos de mando y control militares (principalmente a nivel estratégico), como principal componente del sistema militar. Otro triste resultado de 2010 es una especie de justificación de las reducciones y transformaciones realizadas en el marco de la reforma.
Esta definición significa una disminución en las categorías de puestos y personal, la aparición en estas estructuras de gestión de tenientes, capitanes, mayores, como resultado inevitable de una disminución significativa en las calificaciones. Gracias a esta bajada de nivel, se están yendo personas, profesionales en su campo con vasta experiencia, el mejor personal militar y la élite. Alguien se va solo, pero la mayoría se va debido a la incapacidad de trabajar dentro de un marco especialmente creado, en el que es simplemente imposible que una persona que se precie no se vaya. Sin duda, fruto de tal descenso del nivel en el marco de la reforma, por lo que en cinco años, los reformadores no saldrán por la culata de la mejor manera.
7. Transferencia parcial de funciones de las Tropas Internas del Ministerio del Interior del Ministerio de Situaciones de Emergencia del FSB y del Servicio de Fronteras del FSB a unidades del ejército.
En 2010 se llevó a cabo un ejercicio bastante extraño. De acuerdo con el escenario de los ejercicios realizados, unidades de fusileros motorizados del ejército bajo el liderazgo del comandante de una brigada de fusileros motorizados debían participar directamente en el funcionamiento conjunto del Ministerio del Interior del Ministerio de Situaciones de Emergencia del FSB y el FSB Border Service en la localización y eliminación de conflictos armados internos, como parte de la operación especial en curso para restaurar el orden constitucional en el Distrito Federal de Siberia. En el marco de la OSU realizada, a las unidades del ejército se les asignaron tareas inusuales para que brindaran una asistencia generalizada a las unidades del Ministerio del Interior, el FSB y otras fuerzas internas. Como saben, la derrota de las formaciones de bandidos nunca ha sido parte de las funciones del ejército, estas funciones siempre han sido prerrogativa del Ministerio del Interior, el FSB y las tropas internas. El propósito del ejército es luchar contra un enemigo externo.
Surge la pregunta: ¿el ejército está comenzando gradualmente a desempeñar funciones de gendarme?
Por lo tanto, nuevamente, se sugiere una conclusión decepcionante: el Gobierno teme a su pueblo más que a la OTAN, los terroristas y todos los demás enemigos potenciales de Rusia juntos. Las reducciones en el ejército como parte de la reforma, que amenazan con convertir el número de tropas al tamaño del ejército de alguna república bananera, y el inflado Ministerio del Interior, y la acumulación del arsenal de tropas internas, y el venta de instalaciones del ejército "bajo el martillo", y el incesante impulso de los policías está cayendo en su lugar. a través de puntos calientes.
El segundo escenario contemplaba acciones conjuntas del ejército y el Ministerio de Situaciones de Emergencia para eliminar las consecuencias de desastres y emergencias provocados por el hombre.
Según el tercer escenario, los barcos de la Flota del Pacífico iban a interactuar con el Servicio de Fronteras de la Dirección Regional del FSB de Rusia. Se asumió que los barcos de la Flota del Pacífico ayudarán a los guardias fronterizos a atrapar a los cazadores furtivos, piratas y ayudarán a proteger las fronteras marítimas de nuestro país. Al parecer, no se encontraron misiones de combate dignas para los barcos de la Flota del Pacífico, por lo que decidieron dejar que los cazadores furtivos fueran perseguidos por ahora.
8. Un nuevo concepto de "subcontratación" se ha afianzado en el ejército.
La subcontratación (del inglés outsourcing: (external-source-using) el uso de una fuente / recurso externo) es la transferencia por parte de una organización sobre la base de un acuerdo de ciertos procesos comerciales o funciones de producción para servir a otra empresa especializada en lo relevante. campo. A diferencia de los servicios de servicio y soporte, que son de naturaleza única, episódica, aleatoria y se limitan al principio y al final, la subcontratación suele ser una función de apoyo profesional para el funcionamiento ininterrumpido de sistemas e infraestructura individuales sobre la base de un largo -Contrato a plazo (mínimo 1 año). La presencia de un proceso empresarial es una característica distintiva de la subcontratación de otras formas de prestación de servicios y atención al cliente.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
En pocas palabras, la “subcontratación” es el uso de recursos ajenos, concepto que también se ha afianzado en el ejército en el marco de la reforma en curso, la llamada humanización.
Este término se puede explicar aún más claramente de la siguiente manera: los soldados ya no pelan papas y barren el patio de armas, los profesionales lo hacen por ellos. Por ese humanismo, el Ministerio de Defensa paga enormes sumas de dinero a organizaciones civiles que alimentan y limpian a los soldados.
Parece otra estafa en el espíritu de los recortes de corrupción que ya han puesto los dientes al borde.
9. Se introdujo en el ejército un nuevo uniforme del famoso modisto Yudashkin.
El famoso modisto probablemente solo sea famoso por el hecho de que, a pedido del Comandante en Jefe Supremo, cosió un uniforme de soldado que cumplía con todos los requisitos de la alta costura, pero que resultó que estaba mal adaptado a la moda. dura vida de soldado. Las características principales de la nueva forma son el cambio en la ubicación de las correas de los hombros, la correa del hombro izquierda se movió del hombro a la manga justo por encima del codo, la derecha resultó estar en el pecho para enmascarar el fuego de los francotiradores.
En noviembre de 2010, más de 200 reclutas apreciaron todas las delicias del nuevo uniforme que llegó al ejército desde el mundo de la alta costura, gracias a lo cual fueron ingresados en el hospital con un diagnóstico de hipotermia. Ocurrió una emergencia en Kuzbass, decenas de personas fueron hospitalizadas con hipotermia severa, algunas de ellas tenían insuficiencia renal.
La causa de este incidente fue una nueva forma, que, como resultó, no soportó las bajas temperaturas invernales. Tras este incidente, algunos jefes militares hicieron una propuesta para volver al menos lujoso, pero más práctico y mejor adaptado a la dura vida cotidiana del soldado, el viejo uniforme.
10. Otro resultado triste, más bien ni siquiera un resultado, sino una afirmación de hecho: el ejército reformado no está preparado para combatir los incendios.
Como saben, el verano de 2010 resultó ser caluroso en Rusia. Las partes central y europea de Rusia ardían en el sentido literal de la palabra, las ciudades se asfixiaban con el humo de los incendios. Se depositaron grandes esperanzas en el ejército ruso para extinguir los incendios. Pero, como resultó en vano, se llevó a cabo una reforma exitosa en esta área, después de lo cual prácticamente todo lo que el ejército ruso pudo ofrecer para ayudar a la población a extinguir incendios son cadetes con palas.
Antes de la reforma actual, cada división en un batallón de zapadores separado tenía vehículos de obstáculos, equipo pesado en una base de tanques y estaciones de extracción de agua. No hay divisiones, y todo lo demás con ellas. Con la liquidación de la Academia de Ingeniería que lleva su nombre. Kuibyshev redujo el departamento de producción de agua. Después de incendios catastróficos, simplemente necesita ser restaurado.
Las fuerzas armadas de la URSS tenían 18 brigadas de oleoductos capaces de desplegar 120 km de oleoductos con un diámetro de 100 y 150 mm por día. En las unidades de defensa civil, existían conjuntos de oleoductos de hasta 15 km de longitud. Para extinguir los incendios se realizaron bombardeos con aeronaves, se utilizaron máquinas de bombardeo, instalaciones para tendido de pasajes en campos minados. Pero las cuadrillas de oleoductos se han disuelto hoy. Solo la brigada del Distrito Militar de Moscú pudo extender una línea de 10 km.
De qué tipo de ayuda a la población podemos hablar cuando los mismos militares están en llamas y arden con una llama azul. 29 de julio de 2010 una base aérea (TsATB) fue destruida por el fuego. La primera decisión del ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, de ocultar la decisión imprudente sobre la reducción integral de equipos no departamentales. Es curioso que en un principio hubo declaraciones absurdas del Ministerio de Defensa de que no había base naval cerca de Kolomna, y solo una unidad militar estaba ubicada en este territorio. “No hay una base aérea naval en el distrito Kolomensky de la región de Moscú. Además, la información sobre la destrucción por fuego de más de 200 aviones y helicópteros por un monto de 20 mil millones de rublos es una ficción y no corresponde a la realidad. De hecho, la Base Técnica de Aviación Central 2512 (TsATB) de la aviación naval de la Armada rusa se encuentra en las afueras de la ciudad de Kolomna (región de Shchurovo). La base está destinada al almacenamiento y procesamiento de equipos de aviación, hidrográficos y de navegación provenientes de empresas industriales, unidades técnicas de aviación, instituciones educativas militares y empresas de reparación de la Armada. El incendio en la instalación secreta podría haberse evitado. Pero resultó que no había brigadas de bomberos en las instalaciones de seguridad; habían sido cortadas recientemente. Solo dos cuadrillas de unidades vecinas acudieron a extinguir el fuego. La base de aviación naval quemada no tenía su propio departamento de bomberos y no podía extinguir el fuego por sí sola. Aunque solía haber su propio departamento de bomberos. Si había un incendio en algún lugar cercano, los camiones de bomberos salían inmediatamente y apagaban el fuego con anticipación. Se cortaron los bomberos y se cortó la división del departamento de bomberos no departamental. De los 60 oficiales de la unidad militar, ¡solo quedaron 4! Está claro que el comandante de la base no podría reducir la brigada de bomberos sin la aprobación del Comandante en Jefe de la Armada V. Vysotsky. El comandante en jefe, a su vez, cumplió la orden del Ministro de Defensa sobre la reducción de los cuerpos de bomberos no departamentales.
Con base en los resultados del interrogatorio, el Presidente tomó la decisión de destituir a los almirantes de la sede principal de la Armada, el taburete, como siempre, salió del agua. También en el ejército, en particular en las tropas de ingeniería, se habla de una actitud injusta hacia el jefe de las tropas de ingeniería del distrito de Prib-Ural y el jefe del servicio de ingeniería del ejército, que se sabe que han sido destituidos. de sus puestos después de los trágicos acontecimientos de Ulyanovsk. Aparentemente, el Comandante en Jefe Supremo no sabía que por las explosiones en el arsenal naval en Ulyanovka, la falla principal radica en las acciones de las autoridades navales. Además, el arsenal de la flota se corporatizó y se transfirió al negocio. Imagínese: ¿el arsenal de la flota está corporatizado? El jefe de las tropas de ingenieros, el jefe del servicio de ingeniería del ejército no tuvo nada que ver con estos hechos. Los lazos comerciales y corruptos son más fuertes que las relaciones de servicio.
11. Se ha detenido por completo la admisión de cadetes a instituciones militares superiores.
La intención del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia de suspender el entrenamiento de oficiales se conoció a fines de junio de 2010. En el curso de esta reforma, de casi 70 universidades militares, se crearán 10 centros de investigación militar.
Según declaraciones de representantes del Ministerio de Defensa, esta decisión obedeció al deseo de preservar el actual cuerpo de oficiales.
“Hoy debemos centrarnos en preservar el cuerpo de oficiales actual, teniendo en cuenta que los problemas de 2011, 2012 y 2013 serán grandes, menos de 15 mil tenientes al año”, comentó el secretario de Estado, viceministro de Defensa, Nikolai Pankov, sobre la decisión. …
Según Tamara Fraltsova, subdirectora de la Dirección General de Personal de las Fuerzas Armadas, esta decisión está asociada a una sobreoferta de oficiales y escasez de puestos de oficiales en las Fuerzas Armadas.
Como puede ver, los funcionarios del departamento militar se olvidaron de mencionar una disminución significativa en la calidad del entrenamiento de los oficiales, o lo más probable es que ni siquiera quisieran tocar este doloroso tema.
Sin embargo, uno de los principales factores en el declive en la calidad de la formación de los oficiales fue el despido anticipado del servicio militar de los docentes con títulos académicos, en una escala que superó significativamente su egreso de posgrados y doctorados militares. La salida de maestros militares calificados y científicos jóvenes de instituciones educativas militares está influenciada por las repetidas medidas organizativas y de personal, así como por medidas imperfectas de incentivos morales y materiales para el trabajo pedagógico y científico.
Durante cuatro años (de 2008 a 2012), el proceso continuo de formación de la educación militar se vio interrumpido. Por lo tanto, la mayoría de los profesores militares y candidatos de ciencias se fueron. La base educativa y material está en mal estado. Rango docente: capitán en la escuela, especialización en la academia.
Por lo tanto, después de un año, dos tiempos de inactividad de las instituciones militares de educación superior, será necesario reclutar no cadetes, sino personal docente.
Quizás esta decisión se justifique de alguna manera más adelante, pero hay que pensar adónde irán ahora los jóvenes que iban a ingresar a las universidades militares, qué pasará con el profesorado (bueno, ¿les pagarán dinero por la holgazanería durante un año?), Quien apoyará la base material y técnica.
Estos son los principales resultados militares-industriales que dejó el ejército ruso en 2010 que ha pasado a la historia.
Pero además, en 2010, se produjeron muchos otros acontecimientos importantes en el ámbito militar ruso, sobre los que también me gustaría llamar la atención.
Continuación - Parte II
