La aparición de los misiles balísticos proporcionó a las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) la capacidad de atacar al enemigo en el menor tiempo posible. Dependiendo del tipo de misil: intercontinental (ICBM), de medio alcance (IRBM) o de corto alcance (BRMD), este tiempo puede ser aproximadamente de cinco a treinta minutos. Al mismo tiempo, el llamado período de amenaza puede estar ausente, ya que la preparación de misiles balísticos modernos para el lanzamiento lleva un tiempo mínimo y prácticamente no se determina por medios de reconocimiento hasta el momento en que se lanzan los misiles.
En el caso de que el enemigo lanza un ataque de desarme repentino a los defensores, se puede llevar a cabo un ataque nuclear de represalia o represalia. En ausencia de información sobre el lanzamiento de un ataque de desarme repentino por parte del enemigo, solo es posible un ataque de represalia, lo que impone mayores requisitos sobre la capacidad de supervivencia de las fuerzas nucleares estratégicas.
Anteriormente, consideramos la estabilidad de los componentes aéreo, terrestre y marítimo de las fuerzas nucleares estratégicas. En el futuro previsible, se puede desarrollar una situación en la que ninguno de los componentes de las fuerzas nucleares estratégicas tenga la capacidad de supervivencia suficiente para asegurar un ataque de represalia garantizado contra el enemigo.
El componente aéreo es en realidad un arma de primer golpe, inadecuado para un contraataque de represalia o incluso de represalia. El componente naval puede ser extremadamente efectivo en ataques de represalia, pero solo con la condición de garantizar el secreto del despliegue y patrullaje de cruceros submarinos de misiles estratégicos (SSBN), que pueden ser cuestionados debido a la superioridad total de las fuerzas navales del enemigo (Armada).. Lo peor de todo es que no hay información confiable sobre el secreto de nuestros SSBN: podemos asumir que su secreto está asegurado, pero de hecho el enemigo monitorea todos los SSBN en alerta a lo largo de la ruta de patrulla. El componente terrestre también es vulnerable: los silos estacionarios no resistirán un ataque de ojivas nucleares modernas de alta precisión, y el tema del secreto de los sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK) es el mismo que con respecto a los SSBN. No se sabe con certeza si el enemigo "ve" nuestro PGRK o no.
Por lo tanto, solo se puede contar con un ataque de represalia que se aproxima. El elemento clave que permite un ataque de represalia es el sistema de advertencia de ataque con misiles (EWS). Los sistemas modernos de alerta temprana de las principales potencias incluyen escalones terrestres y espaciales.
Sistema de alerta temprana escalonado terrestre
El desarrollo del componente terrestre del sistema de alerta temprana, las estaciones de radar (radares), en Estados Unidos y la URSS se inició en los años 50 del siglo XX tras la aparición de los misiles balísticos. A finales de los 60 y principios de los 70, los primeros radares de alerta temprana entraron en servicio en ambos países.
Los primeros radares de alerta temprana eran enormes, ocupaban uno o varios edificios, eran extremadamente difíciles de construir y mantener, tenían un enorme consumo de energía y, en consecuencia, un costo de construcción y operación significativo. El rango de detección de las primeras estaciones de radar de alerta temprana se limitó a dos o tres mil kilómetros, lo que correspondía a 10-15 minutos del tiempo de vuelo de los misiles balísticos.
Posteriormente, se creó el monstruoso radar Daryal con la capacidad de detectar un objetivo del tamaño de un balón de fútbol a una distancia de hasta 6000 km, lo que correspondía a 20-30 minutos de tiempo de vuelo de un misil balístico intercontinental. Se construyeron dos radares del tipo "Daryal" en la zona de la ciudad de Pechora (República de Komi) y cerca de la ciudad de Gabala (República Socialista Soviética de Azerbaiyán). El despliegue adicional de este tipo de radar se interrumpió debido al colapso de la URSS.
En la URSS bielorrusa, se construyó el radar Volga, capaz de detectar y rastrear misiles balísticos y objetos espaciales con una superficie de dispersión efectiva (EPR) de 0.1-0.2 metros cuadrados en un rango de hasta 2000 kilómetros (rango de detección máximo de 4800 kilómetros).
También en el sistema de alerta temprana está el radar Don-2N, el único de su tipo, creado en interés de la defensa antimisiles (ABM) de Moscú. Las capacidades del radar Don-2N permiten detectar objetos pequeños a una distancia de hasta 3.700 km y a una altitud de hasta 40.000 metros. Durante el experimento internacional Oderax de 1996 para detectar pequeños objetos espaciales y desechos espaciales, el radar Don-2N pudo detectar y construir la trayectoria de pequeños objetos espaciales con un diámetro de 5 cm a una distancia de hasta 800 kilómetros.
Después del colapso de la URSS, parte de la estación de radar continuó funcionando durante algún tiempo en el sistema de alerta temprana de la Federación de Rusia, pero gradualmente, a medida que las relaciones con las antiguas repúblicas de la URSS se deterioraron y la parte material se volvió obsoleta, la necesidad Surgió para la construcción de nuevas instalaciones.
Actualmente, la base del componente terrestre del sistema de alerta temprana de RF son los radares modulares de alta preparación de fábrica para rangos de longitud de onda de medidor (Voronezh-M, Voronezh-VP), decímetro (Voronezh-DM) y centímetro (Voronezh-SM). También se ha desarrollado una modificación del Voronezh-MSM, capaz de operar en rangos de metros y centímetros. Los radares del tipo "Voronezh" reemplazarán a todos los radares de alerta temprana construidos en la URSS.
Para protegerse contra los misiles de crucero que vuelan a baja altura, los sistemas de alerta temprana se complementan con radares sobre el horizonte (ZGRLS), como los radares de detección sobre el horizonte (radar ZGO) 29B6 "Contenedor" con un rango de detección de objetivos en vuelo bajo de hasta 3000 kilómetros.
En general, el escalón básico del sistema de alerta temprana de RF se está desarrollando activamente y se puede suponer que su eficacia es bastante alta.
Escala espacial SPRN
El escalón espacial del sistema de alerta temprana de la URSS, el sistema Oko, se puso en servicio en 1979 e incluía cuatro naves espaciales US-K ubicadas en órbitas altamente elípticas. En 1987, se formó una constelación de nueve satélites US-K y un satélite US-KS ubicados en órbita geoestacionaria (OSG). El sistema Oko proporcionó la capacidad de controlar áreas peligrosas de misiles en el territorio de los EE. UU., Y debido a la órbita altamente elíptica y algunas posibles áreas de patrulla de los submarinos nucleares estadounidenses con misiles balísticos (SSBN).
En 1991, comenzó el despliegue de los satélites US-KMO de nueva generación del sistema Oko-1. El sistema Oko-1 debía incluir siete satélites en órbitas geoestacionarias y cuatro satélites en órbitas elípticas altas. De hecho, se lanzaron ocho satélites US-KMO, pero en 2015 estaban todos fuera de servicio. Los satélites US-KMO estaban equipados con pantallas de protección solar y filtros especiales, que permitían observar la superficie de la tierra y el mar en un ángulo casi vertical, lo que permitía detectar lanzamientos marinos de misiles balísticos submarinos (SLBM). En el contexto de los reflejos de la superficie del mar y las nubes. Además, el equipo de los satélites US-KMO hizo posible detectar la radiación infrarroja de los motores de cohetes en funcionamiento incluso con una capa de nubes relativamente densa.
Desde 2015, ha comenzado el despliegue del nuevo Sistema Espacial Unificado (CES) "Tundra". Se asumió que diez satélites del CEN "Tundra" se desplegarán en 2020, pero la creación del sistema se ha retrasado. Se puede suponer que el obstáculo más importante para la creación del CSC "Tundra", como en el caso de los satélites del sistema ruso de navegación por satélite mundial (GLONASS), fue la falta de electrónica espacial nacional, mientras que la imposición de sanciones sobre componentes extraños de este tipo. Esta tarea es difícil, pero bastante solucionable, además, solo para la electrónica espacial, parece que los procesos tecnológicos existentes de 28 y más (65, 90, 130) nanómetros son óptimos para la Federación de Rusia. Sin embargo, este ya es un tema para una conversación separada.
Se supone que los satélites 14F112 EKS "Tundra" no solo podrán rastrear los lanzamientos de misiles balísticos desde superficies terrestres y acuáticas, sino también calcular la trayectoria de vuelo, así como el área de impacto del misil balístico intercontinental enemigo. Además, según algunos informes, deben emitir designaciones preliminares de objetivos para el sistema de defensa antimisiles y garantizar la transferencia de comandos para lanzar un ataque nuclear de represalia o represalia.
Se desconocen las características exactas de la nave espacial 14F112 EKS "Tundra", al igual que el estado actual del sistema. Es de suponer que los satélites del EKS "Tundra" están operando en modo de prueba o suspendidos, se desconoce la fecha final del despliegue del sistema. Lo más probable es que el escalón espacial del sistema de alerta temprana de RF no esté operativo en este momento.
conclusiones
El liderazgo del país presta considerable atención al desarrollo del sistema de alerta temprana de la Federación de Rusia. El escalón básico del sistema de alerta temprana se está desarrollando activamente, se están construyendo radares de varios tipos. Se ha asegurado un control casi completo de las direcciones peligrosas para los misiles en términos de detección de objetos a gran altitud (misiles balísticos) a una distancia de hasta 6000 km, ZGRLS para detectar objetivos en vuelo bajo (misiles de crucero) en un rango de hasta a 3000 km están en construcción.
Al mismo tiempo, el escalón espacial del sistema de alerta temprana, aparentemente, no está funcionando o está funcionando de manera limitada. ¿Qué importancia tiene la ausencia de un escalón espacial de un sistema de alerta temprana?
El primer criterio más importante del sistema de alerta temprana es el tiempo durante el cual se detectará un ataque enemigo. El segundo criterio es la confiabilidad de la información proporcionada a los líderes del país para decidir si tomar represalias.
Es poco probable que el enemigo decida un ataque de desarme repentino en cualquier componente, por ejemplo, el sistema de control y toma de decisiones. Lo más probable es que la tarea sea destruir todos los componentes de las fuerzas nucleares estratégicas con múltiples superposiciones; lo que está en juego es demasiado alto. Por cierto, el sistema Perímetro, también llamado Mano Muerta, no se considera en el artículo por esta misma razón: no habrá nadie para dar el mando si todos los portaaviones son destruidos durante el ataque.
Con respecto al primer criterio, el tiempo durante el cual se detectará un ataque enemigo, el escalón espacial es el elemento más importante del sistema de alerta temprana, ya que la antorcha del motor cohete se verá desde el espacio mucho antes de que los misiles entren en cobertura. área de los radares terrestres, especialmente cuando se proporciona una visión global del escalón espacial del sistema de alerta temprana. …
En cuanto al segundo criterio, la fiabilidad de la información proporcionada, el escalón espacial del sistema de alerta temprana también es de vital importancia. En caso de recibir información primaria de los satélites, el liderazgo del país tendrá tiempo para prepararse para la huelga y su aplicación / cancelación en caso de que el hecho de la huelga sea confirmado / negado por el escalón de tierra del sistema de alerta temprana.
La práctica de "no poner todos los huevos en una canasta" es bastante aplicable al sistema de alerta temprana. La combinación de satélites y radares terrestres hace posible recibir información de sensores que operan en rangos de longitudes de onda fundamentalmente diferentes: ópticos (térmicos) y de radar, lo que prácticamente excluye la posibilidad de fallas simultáneas. Por el momento, no hay información sobre si el enemigo puede influir en el funcionamiento del radar de alerta temprana, pero ese trabajo bien puede llevarse a cabo. Por ejemplo, a primera vista, se puede suponer que el proyecto HAARP, uno de los objetos invariables de los fanáticos de la teoría de la conspiración, o sus análogos, bien puede usarse no solo para estudiar la ionosfera, sino también como un medio para reducir la efectividad (léase: rango de detección) de un radar de alerta temprana, principalmente una línea de ZGRLS, cuyo principio de funcionamiento se basa en la reflexión de ondas de radio de la ionosfera. O se utiliza para explorar la posibilidad de crear sistemas que puedan hacer esto.
Por lo tanto, el escalón espacial de un sistema de alerta temprana es extremadamente importante, proporciona un margen de tiempo para tomar una decisión y aumenta la probabilidad de que los líderes del país tomen la decisión correcta de lanzar o cancelar un ataque nuclear de represalia contra el enemigo. Además, el escalón espacial aumenta significativamente la estabilidad y la capacidad de supervivencia del sistema de alerta temprana en su conjunto
Es necesario comprender que la situación con las fuerzas nucleares estratégicas y los sistemas de defensa antimisiles no es "estática". Por un lado, aumentamos la capacidad de supervivencia, la seguridad y la eficacia de las fuerzas nucleares estratégicas y los sistemas de defensa antimisiles; por otro lado, el enemigo está buscando formas de lanzar un primer ataque irresistible. Hablaremos sobre los medios por los cuales Estados Unidos planeó previamente y puede planear en el futuro irrumpir en el sistema de defensa antimisiles y las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia en el próximo artículo.
