Desde hace varios años hablamos y escribimos sobre nuevos sistemas de armas rusos, sobre nuevos barcos, sobre modernización de tanques, sobre todo tipo de PAK … Casi todos los días en diversas publicaciones puedes leer sobre algo que otros países no tienen. Cualquier discurso del presidente o del ministro de Defensa toca este tema.
Está claro que en las condiciones en las que se encuentra Rusia hoy, la necesidad de rearme es visible para todos. Así como la necesidad de crear armas completamente nuevas. Un arma capaz de apaciguar a cualquier halcón extranjero.
La mayoría de la población, especialmente después del famoso mensaje del presidente, tuvo la impresión de que estas tareas eran fáciles de realizar. Mañana, pasado mañana como máximo, recibiremos "Armata" en todas las unidades y formaciones de tanques. La infantería se desplegará en BMP-4 o Kurgantsakh-25.
Los marineros recibirán decenas de los buques más modernos de diversas modificaciones. Desde los últimos rompehielos militares de propulsión nuclear y submarinos de propulsión nuclear hasta las últimas fragatas y buques de desembarco de tanques.
Los pilotos serán trasladados a las cabinas de los aviones de quinta generación. Los "Barguzins", terribles para Occidente, serán lanzados por ferrocarril. Los complejos hipersónicos estratégicos "Avangard" se instalarán en las minas de todo el país, y los lanzadores de misiles móviles "Rubezh" se desplegarán a lo largo de las carreteras.
Aquí es realmente apropiado recordar esa misma expresión: no todo es tan simple.
Recuerdo la discusión sobre el Programa Estatal de Armamento para 2018-2027. ¿Cuántas copias se rompieron entonces? Los militares pidieron una gran cantidad: ¡55 billones de rublos! Casi tres veces más de lo que se asignó en el GPV-2020, que estaba vigente en ese momento.
Después de discutir y acordar todas las pequeñas cosas, parece que la cantidad se redujo a 30 billones. En última instancia, el GPV incluye una cantidad de 19 billones de rublos. El gobierno consideró que este dinero debería ser suficiente para el necesario y suficiente rearme del ejército y la marina.
Fue entonces cuando las voces de nuestros "dolientes" se abrieron paso. "¡Chef, se acabó todo!" ¡No podemos hacer nada con este dinero! ¡Rusia está indefensa! ¡Fuimos traicionados! ¡Guardia!
Pero de hecho, algunos lectores miopes se preguntaron, ¿dónde está el lanzamiento en serie de "Armat"? ¿Dónde está la producción en serie prometida del Su-57? ¿Por qué los barcos y submarinos están "atascados" en los astilleros? GOZ colapsa …
Echemos un vistazo a las realidades del ejército ruso actual. Lo que ya tenemos. Miremos precisamente desde el punto de vista de los tipos modernos de armas y equipos. Están intentando inspirarnos con la idea de rezagarnos precisamente en este parámetro.
Además, cada vez más medios de comunicación comienzan a llorar, si no en voz alta, a quejarse sobre este tema.
Comencemos con un escudo que se convierte fácilmente en un garrote. De las fuerzas estratégicas de misiles. Oh, resulta que hoy dos tercios de las armas allí han sido reemplazadas por modernas. 66%! ¿Pocos? Para quienes deseen dar una respuesta a esta pregunta, les aconsejo que comparen los indicadores, por ejemplo, con los de Estados Unidos.
Aquellos misiles que estaban en las Fuerzas de Misiles Estratégicos antes del rearme y están esperando ser reemplazados por otros modernos, cumplieron plenamente con los requisitos del ejército. Otra pregunta: debemos estar 100% seguros de la efectividad de nuestro ataque. Y aquí fue enterrado el perro. Las "viejas" armas no daban tanta confianza. Como, por ejemplo, los estadounidenses de hoy no confían en sus propios misiles.
Puedes gritar todo lo que quieras desde el otro lado del océano sobre el hecho de que Rusia continúa la carrera armamentista. Bueno, continuamos.¿Y qué? Y el hecho de que estamos mejorando nuestras armas donde nos beneficia.
Sabemos cómo construir cohetes. ¿Sabemos cómo? Sabemos cómo. Entonces los estamos construyendo. Estados Unidos sabe cómo construir portaaviones. Indiscutiblemente. Entonces los construyen.
Sin embargo, paridad. Es comprensible que un Yars, en un escenario normal, incinere la mitad de cualquier flota estadounidense, mientras que es poco probable que el Nimitz pueda matar a Yars antes de que el lanzamiento sea comprensible. Pero estos ya son problemas internos de los partidos, por así decirlo.
Otro componente más importante del ejército moderno, como lo demuestran los conflictos militares modernos, son las fuerzas aeroespaciales. ¡73%! Esta es la proporción de armas modernas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Tres cuartas partes del total. Parece maravilloso.
Sí, por supuesto, este es un paso importante. Si no se compara cuantitativamente con el arsenal de vuelo de la OTAN.
Entonces, si hablamos del retraso cuantitativo. Sí, la calidad de nuestros aviones es al menos mejor que los aviones potenciales. Como máximo, un corte por encima. La pregunta cuantitativa es sí. Sin embargo, aquí también hay matices. Y lo principal es que, a diferencia de la OTAN, apenas tenemos que "trabajar" a tanta distancia como en Siria.
En consecuencia, se brinda el apoyo del otro tipo de tropas "si pasa algo" en nuestras fronteras.
Pasemos a las "fallidas", desde el punto de vista de los escépticos, las unidades de nuestro ejército.
Tropas terrestres. Algo menos de la mitad se rearma. Más precisamente, el 45%. ¿Quizás es necesario gritar "guardia" aquí? La mitad de nuestros aterrizajes utilizan equipos y armas obsoletos. ¿Y si lo piensas?
Tenemos un país enorme. Las unidades y formaciones de fuerzas terrestres están ubicadas no solo en regiones "peligrosas", sino también en la retaguardia. Ésta es una necesidad estratégica.
Pero no hay una necesidad urgente de cambiar los tanques "obsoletos" y los vehículos de combate de infantería en las unidades "traseras". Obsoleto no significa no apto para la acción. La mayoría de nuestras armas de las existencias "antiguas" son al menos tan buenas como los modelos occidentales. En las hostilidades en Siria, por ejemplo, ambos bandos hacen un excelente trabajo con armas y vehículos blindados soviéticos.
Lo mismo ocurre en Ucrania, por cierto.
El rearme de la Armada está al mismo nivel. Hoy la flota está equipada con nuevas armas en un 47%. Aquí realmente no es suficiente. Sí, y estos porcentajes nacieron exclusivamente debido a los pequeños barcos, embarcaciones y submarinos.
Y nuestros barcos "soviéticos" son realmente viejos e inferiores a los occidentales. La razón es clara.
La destrucción de la flota de la URSS fue una prioridad para Estados Unidos. El dominio de los océanos del mundo proporcionó al ejército estadounidense la capacidad de atacar casi en cualquier parte del mundo. Nuestros presidentes traidores han cumplido con creces la "solicitud de Estados Unidos".
Además de la obvia traición de Gorbachov y Yeltsin, también nos convertimos en rehenes del sistema soviético de regionalización de la producción. La destrucción de los contactos industriales con Ucrania, por desgracia, afectó duramente a los astilleros. Los barcos que estaban en la etapa final de producción se quedaron sin motores …
Según datos abiertos, hoy la construcción sin terminar en los astilleros rusos es enorme. 12 submarinos, 8 fragatas del proyecto 22350, 3 fragatas del proyecto 11356, 20 corbetas, 2 buques de desembarco de tanques del proyecto 11711.
Estos son los números de lo que ya deberíamos haber recibido en la flota. Incluso los rompehielos de patrulla del Proyecto 23550 anunciados para el Ártico (2 piezas) todavía están atrapados en el Astillero del Almirantazgo.
Más modernización y revisión.
Y aquí vale la pena señalar que en GPV-2020, la flota, junto con las Fuerzas Aeroespaciales, fue declarada oficialmente una prioridad estatal. Y este es el resultado. Lo que sucederá después, cuando los intereses de los que ahora están muy atrasados en el rearme de las fuerzas terrestres sean priorizados es generalmente difícil de decir.
Ante la próxima redistribución de los recursos financieros, que también se recortan constantemente. El departamento de Shoigu claramente está perdiendo la batalla por el presupuesto frente a los financieros.
Y, por cierto, no hay tantas quejas sobre este último. ¿Tiene algún sentido dar dinero si los proyectos no se pueden implementar? Tú puedes entender.
En general, el asistente del presidente Putin, Andrei Belousov, puso fin a las conversaciones sobre la modernización acelerada del ejército y la marina rusos.
Hemos pasado el pico del ciclo de saturación de las Fuerzas Armadas con nuevos tipos de armas y equipamiento militar.
¿Nosotros traducimos?
Hoy Rusia ya posee el mínimo necesario y suficiente de armas y equipos modernos. Un mayor movimiento romperá abiertamente el presupuesto.
No hay dinero, pero … Y no lo habrá.
Por lo tanto, no habrá nada de la serie que muchos agitaban con tanta alegría.
1. No habrá "Armata". Costoso.
2. No habrá "Kurganets" ni BMPT. Costoso.
Además, esto se confirma indirectamente con la información de que el BMP-1 es un gran vehículo de combate. Ahora se le lanzará un nuevo módulo "Berezhok" y … Adelante, Dios no lo quiera, no desembarcar minas.
3. No habrá Su-57. Más precisamente, se está construyendo una serie de instalación, pruebas, todo se extenderá durante muchos años.
4. No hay PAK YES. Está claro que no es solo eso. Aparentemente, el caballo no estaba tirado allí, y las cosas no iban más allá de los proyectos del arco iris. Por lo tanto, aparentemente, habiendo entendido la situación, Putin dio la orden de modernizar y construir el Tu-160.
5. No habrá (gracias a Dios) portaaviones. Aquí también todo está claro, como con el PAK YES. Completo NO. Me gustaría cortarlo, pero quién lo daría. Putin no lo dio. Perfectamente.
Y en realidad, ¿qué tipo de portaaviones hay, disculpe? No podemos construir una fragata …
6. No habrá destructores ni fragatas. Dudoso, esperamos. Pero hasta ahora, los barcos inmovilizados por las sanciones de Ucrania se han congelado en los muelles.
Además, dos palabras sobre los barcos. "Nakhimov" y "Lazarev" estas palabras.
7. “Rubezh” ya no será expulsado de la GPV. En lugar de un complejo móvil, ahora habrá una mina "Avangard". Ambos modelos de Bolívar (en el sentido del presupuesto) no tiraron.
8. No habrá BZHRK "Barguzin". Costoso. Y parece que no es necesario.
Todo el trabajo en Rubezh y Barguzin se ha congelado hasta finales de 2027. La decisión de reanudar este trabajo se tomará después de la implementación del actual programa de armas. Si está hecho y así sucesivamente.
En realidad, si investiga, podría desenterrar muchos más desarrollos militares "incomparables en el mundo", que primero se sorprendieron frente al público y luego se retiraron silenciosamente hasta tiempos mejores.
De hecho, hoy tenemos lo siguiente: de repente quedó claro que Rusia no está en condiciones de gastar esos fondos en defensa. Es triste. Por otro lado, el ejército ha demostrado claramente una incapacidad total para absorber fondos. Los 55 billones de rublos solicitados por el departamento de Shoigu eran solo un cuento de hadas del ciclo "¡Fuera, hombro, balanceo, brazo!"
En realidad, todo el trabajo desde 2014 hasta nuestro tiempo ha demostrado que no se puede hablar de un 70% de equipos nuevos para TODOS los tipos de fuerzas armadas. No esos tiempos ahora.
Por cierto, no en dinero. Aquí al menos se llena de dinero, pero si hay escasez de especialistas, entonces no hay forma de escapar de esto.
Por lo tanto, año tras año, Shoigu perdió posiciones ante Siluanov. El dinero se asignó, no se dominó (simplemente no es realista robar tanto), se ajustaron las cantidades.
Como resultado, de 55 billones de rublos, ya quedan 17. Nuestro principal optimista de la industria de defensa, Dmitry Rogozin, informó alegre y alegremente sobre esto.
Por un lado, es genial que hayan descartado proyectos francamente locos e inviables como PAK DA, "Storm" y "Leader". Así es como ya está con los gordos, nuestros militares empezaron a enfurecerse.
Es imposible no dejar atrás el concepto de "portaaviones". Construya hasta tres portaaviones, uno para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, y un tipo en reserva, en caso de que se repare uno de los dos primeros. Es ilusorio y estúpido, especialmente a la luz del hecho de que no podemos completar el destructor o la fragata.
¿Y qué tenemos al final? Tenemos un programa final de GPV con tres correcciones. El departamento de Siluanov finalmente derrotó al departamento de Shoigu.
Solo queda especular sobre en qué se gastarán los billones "salvados". "Aceite en lugar de armas" sería preferible a "tuberías en lugar de tanques". Vamos a ver. Pero es difícil creer en la implementación del primer concepto a la luz de los aumentos anunciados en impuestos, impuestos especiales y estafadores de pensiones.
