Con el desarrollo de sistemas de armas inteligentes, el papel del factor humano aumenta drásticamente
El concepto funcional y la apariencia técnica de los sistemas de armas de alta precisión (OMC) existentes y desarrollados están determinados en gran medida por las características del soporte de información que se utiliza en estos sistemas. Sin pretender ser claro en la cronología del surgimiento de ciertos tipos de apoyo de información para los sistemas de la OMC, estos pueden asociarse con el desarrollo de los siguientes métodos para apuntar armas de ataque a un objetivo:
- comando de guía al objetivo en la imagen del objetivo;
- orientación al objetivo con "bloqueo" en la imagen del objetivo;
- orientación al objetivo por el punto láser del designador de objetivo externo;
- búsqueda del objetivo con reconocimiento automático de la imagen del objetivo;
- búsqueda de un objetivo basado en el control programado con navegación por satélite.
El último de estos métodos se convirtió en la base metodológica del enfoque general adoptado a finales de los años 90 en Occidente, y luego en todo el mundo, para el desarrollo de tecnología de combate y sistemas de la OMC diseñados para realizar las tareas de ataque de aislamiento del campo de batalla y dirección directa. apoyo aéreo de las fuerzas terrestres consideradas aquí. El incentivo para esto fue el costo relativamente bajo de las bombas de alta precisión con guía programada de objetivos. Sin embargo, esto no disminuyó la importancia de un factor como la exactitud de la solicitud de la OMC. Y, como se mostró en la publicación anterior del autor sobre este tema ("Poder asesino con entrega a la dirección exacta", "NVO", No. 18, 2010), con el tiempo, surgieron problemas aquí, cuya solución condujo a una cierta evolución de los sistemas de la OMC de las misiones de combate consideradas …
EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS DE LA OMC, AISLAMIENTO DEL CAMPO DE BATALLA Y APOYO AERONAVES PARA LAS TROPAS DE TIERRA
El concepto de la OTAN de la tecnología para realizar las misiones de ataque consideradas utilizando la OMC inicialmente tenía el siguiente aspecto. Se creía que el cumplimiento de una misión de combate se iniciaba con una solicitud de apoyo aéreo proveniente de una unidad avanzada de fuerzas terrestres al puesto de mando central, indicando datos generales sobre la ubicación del objetivo que se había descubierto. La decisión del puesto de mando elaborado a este respecto se transmite al puesto de comunicaciones móvil del ejército RAIDER para su posterior transmisión a los sistemas de aviación de apoyo a las fuerzas terrestres. El ejecutor específico del apoyo a la aviación en el sistema de la OMC es un complejo de combate de aviación, que cuenta con todos los sistemas de aviónica y armas necesarias para realizar sus funciones en un sistema específico de la OMC.
Si el observador avanzado está muy alejado del puesto de mando de tierra, a fin de proporcionar comunicación de información dentro del sistema de la OMC, puede ser necesario tener elementos estructurales en este sistema que realicen las funciones de repetidores de comunicación. Puede ser un complejo de información polivalente con función repetidora y un complejo de combate polivalente con las mismas funciones, o solo la última de ellas. La presencia de estos elementos estructurales en el sistema de la OMC puede, en particular, hacer innecesaria la presencia de un puesto de mando en tierra. Sus funciones se pueden transferir a un complejo de información multipropósito o incluso a un complejo de combate de aviación multipropósito. La necesidad de cumplir con las misiones de combate consideradas con la movilidad de los blancos atacados llevó en Estados Unidos, y luego en otros países, a "modificar" en cierto modo la idea de la tecnología de las operaciones de combate y la funcional. aparición del sistema de la OMC que implementa esta tecnología. La "revisión" se asoció con una serie de adiciones, a saber:
- expandir las capacidades de control programado, conocido como método AMSTE, que proporciona el uso de armas de ataque sin guía terminal sobre objetivos en movimiento;
- utilizar los medios de control de combate en red centralizado basado en la red de información global;
- el uso de medios de guía terminal de armas de ataque.
El escenario general para realizar la misión de combate de aislar el campo de batalla con objetivos móviles también se inicia con el mensaje del observador avanzado sobre la aparición de un objetivo en su área de responsabilidad. Este mensaje se transmite a la red de información desplegada sobre la zona de combate y es recibido por el complejo de aviación de vigilancia por radar enemigo (RLNP). Utilizando sus propios medios de información, el complejo RLNP realiza un análisis más completo de la situación en el campo de batalla, identificando los objetivos que han aparecido allí. En el caso de que se encuentren entre los objetivos prescritos para la derrota, los datos sobre ellos se transmiten a través de la red de información al puesto de mando de tierra. Si allí se toma la decisión de destruir objetivos, el complejo RLNP comienza a realizar un seguimiento continuo del movimiento de los objetivos, volcando periódicamente datos sobre su azimut en la red de información, desde donde se suben a bordo de un avión de combate, que recibe una instrucción del comando. publicar para atacar objetivos.
Se supone que el radar a bordo de esta aeronave permite que se utilice como una adición al radar del complejo RLNP como parte de los medios de orientación del sistema de la OMC. La intersección de dos direcciones de azimut al objetivo da el valor exacto de la posición actual del objetivo en movimiento en el suelo. El ajuste de la designación del objetivo a las armas también se realiza a través de una red de información común, que incluye un enlace de datos bidireccional, que se supone que está en el arma. ¿Duro? Si mucho. Pero todo por el bien de la precisión de dar en el blanco en condiciones reales de combate.
Esta tecnología de operaciones de combate, "modificada" con un cierto desarrollo de soporte de información para el sistema de la OMC, fue considerada por especialistas estadounidenses en relación con el avión de combate F-22 Raptor y la bomba de alta precisión SDB. Por lo tanto, el ejemplo descrito del sistema y la tecnología de la OMC para la implementación de operaciones de combate debe considerarse como la visión puramente prometedora previamente establecida de los desarrolladores estadounidenses sobre la implementación de la misión de combate de aislar el campo de batalla en condiciones de movilidad de los objetivos. Y es interesante compararlo con una visión prometedora sobre la solución de este problema que existe entre los desarrolladores estadounidenses en la actualidad.
La información sobre este tema estaba contenida en el informe del jefe del Centro de Armamento de Aviación, Coronel de la Fuerza Aérea de los EE. UU. G. Plumb, realizado en la Cumbre de Armamento de Aviación, organizada por el club de información IQPC en Londres a fines de 2008. De acuerdo con la idea actual de una tecnología prometedora de operaciones de combate en la tarea de aislar el campo de batalla con objetivos móviles, la entrega de armas a la zona objetivo también se realizará mediante control programado, y se involucrará lo siguiente en el ejecución de la misión de combate:
- observador terrestre de avanzada;
- aviones de combate (en particular, el F-22 "Raptor");
- bomba de alta precisión (específicamente SDB).
Sin embargo, todos estos elementos del sistema de la OMC tienen ciertas diferencias con los considerados anteriormente. Por lo tanto, una bomba SDB de segunda generación de alta precisión (SDB-II), además de un buscador de imágenes térmicas con un sistema de reconocimiento automático de objetivos, también deberá tener un buscador láser. Esto proporciona la posibilidad de utilizar en este caso, además de la orientación al objetivo con el reconocimiento automático de la imagen del objetivo, también la orientación por el punto láser. A diferencia de los sistemas de la OMC considerados anteriormente, el deber del observador en la tecnología general de las operaciones de combate aquí no es solo transmitir al puesto de mando un mensaje sobre la aparición de un objetivo, es decir, realizar las funciones de uno de los objetivos. sensores de información del sistema de la OMC, sino también para emitir la designación de objetivos para las armas. Esto se realiza mediante la iluminación láser del objetivo y requiere la presencia de un equipo adecuado en el equipo técnico del observador: un designador láser.
La transferencia de ciertas funciones de control en la tecnología de las operaciones de combate al observador terrestre cuando se realiza la misión de combate de aislar el campo de batalla y el uso más activo del observador terrestre en esta tecnología de armas de orientación para la designación de objetivos láser distinguen la idea actual de Especialistas estadounidenses sobre la apariencia funcional de los prometedores sistemas de la OMC utilizados en las misiones de combate en consideración, a partir de la idea que expresaron hace cuatro o cinco años.
La destrucción de varias unidades de los vehículos blindados del enemigo en el campo de batalla ya no se considera una tarea que merezca la participación de los sistemas de información de la RLDN y las redes de información global. La ubicación de las misiones de combate realizadas determina la ubicación de los sistemas de la OMC utilizados para esto, cuya estructura se limita en realidad a un complejo de combate de aviación y un observador en tierra de avanzada.
Como dice el refrán, "barato y alegre". Pero la implementación de esto requiere un arma de ataque apropiada en un avión de combate en el aire y un observador apropiado en la parte delantera en el suelo. Por lo tanto, es imposible no detenerse específicamente en estos componentes del sistema de la OMC.
Un conjunto de equipos para el "soldado estratégico": designador láser, navegador GPS, computadora, estación de radio.
DESARROLLO DE ARMAS DE IMPACTO DENTRO DE LA EVOLUCIÓN GENERAL DE LOS SISTEMAS DE LA OMC
En los últimos años, la evolución de la comprensión general de los especialistas estadounidenses sobre la apariencia funcional de los prometedores sistemas de la OMC diseñados para realizar misiones de combate de aislamiento del campo de batalla y apoyo aéreo directo de las fuerzas terrestres se ha convertido en un momento decisivo en el desarrollo de armas de ataque diseñadas para realizar estas tareas. Básicamente, este desarrollo tuvo lugar en el marco de los programas de modernización de las armas existentes. Y aquí no se pueden dejar de observar los programas para el desarrollo ulterior de bombas de aviones de alta precisión como el JDAM estadounidense y el AASM francés.
Realizados por Boeing y Sagem, respectivamente, estos programas, por supuesto, siguen principalmente los intereses de sus fuerzas armadas nacionales. Sin embargo, tienen muchas similitudes. Y podemos hablar de la presencia en la práctica estadounidense y europea occidental de algunas tendencias comunes en el desarrollo de armas de ataque de alta precisión en el marco de la evolución general de los sistemas de la OMC diseñados para las misiones de combate aquí consideradas.
Diseñado para su implementación en el período 2002-2010, el proceso de desarrollo del arma de ataque de la familia JDAM, que en su forma original eran bombas aéreas convencionales de calibre 900, 450 y 250 kg, incluye siete áreas de desarrollo separadas que afectan de manera integral a la apariencia técnica completa de estas armas. En primer lugar, se suponía que debía implementar los programas SAASM y PGK, que tenían como objetivo instalar en las bombas JDAM, respectivamente, el sistema de navegación por satélite Anti-Jam GPS anti-jamming y el buscador de imágenes térmicas con el sistema de reconocimiento de objetivos DAMASK. construido sobre el uso de tecnologías civiles. A esto le seguirían modificaciones en el arma, asociadas con la instalación de un ala que se puede desplegar en vuelo, nuevas variantes de la ojiva (ojiva), línea de transmisión de datos y buscador láser. La asignación de tareas prioritarias para aumentar la inmunidad al ruido del sistema de navegación de bombas y la implementación de su guía terminal autónoma al objetivo reflejó el estado en el que se encontraban todas las armas de ataque de alta precisión después de la aparición de sistemas para crear un entorno de interferencia local. para armas de ataque de alta precisión con navegación por satélite.
El uso de estas áreas de modernización ha tenido su lugar en la implementación de una tecnología prometedora de operaciones de combate para las tareas de aislamiento del campo de batalla y apoyo aéreo para las fuerzas terrestres. Sin embargo, la aparición en la práctica estadounidense de una nueva visión de las formas para el desarrollo posterior de esta tecnología ha llevado al hecho de que en los últimos años la atención de los desarrolladores asociados con las armas JDAM se ha desplazado drásticamente hacia el uso de un método de búsqueda diferente. La implementación de la guía terminal de bombas de la familia JDAM para la designación de objetivos láser comenzó a considerarse como la tarea principal del desarrollo de esta arma de ataque. Al mismo tiempo, se asumió que la designación del objetivo en sí la llevarían a cabo principalmente los observadores terrestres equipados con sistemas de iluminación de objetivos láser adecuados.
La necesidad de utilizar las bombas JDAM modificadas de esta manera también para objetivos móviles complementó el paquete de actualización mediante la instalación de líneas de transmisión de datos en esta arma, que permiten ajustar las coordenadas del objetivo en el programa de control de bombas. Realizadas en el marco del programa especial DGPS (MMT) & AMSTE, estas mejoras llevaron a la creación a finales de 2008 de las primeras muestras de bombas de la familia JDAM, adaptadas para su uso en el marco de los sistemas de la OMC, implementando un tecnología prometedora de operaciones de combate en su presente presentación por especialistas estadounidenses. A finales de 2008, se llevaron a cabo las primeras pruebas de una bomba JDAM de alta precisión, equipada con una línea de transmisión de datos y un buscador láser. Designada Laser JDAM (o L-JDAM para abreviar), la bomba fue probada como parte del avión de combate A-10C, el principal avión de apoyo terrestre utilizado por la Infantería de Marina de los Estados Unidos.
En los últimos años se han llevado a cabo en Europa programas de desarrollo similares a los comentados anteriormente, un ejemplo de ello es el trabajo de la firma francesa Sagem en el desarrollo del arma de ataque AASM. Originalmente creada como una bomba de avión de alta precisión con una ojiva de 250 kg y un objetivo programado, esta arma se reponía más tarde con opciones con ojivas de 125, 500 y 1000 kg.
En los últimos años, sin embargo, la atención de los desarrolladores franceses se ha centrado en cuestiones relacionadas con el objetivo de las armas en los terminales. Es característico que inicialmente la atención de los desarrolladores para resolver estos problemas se dirigiera al uso de un buscador de imágenes térmicas y un sistema de reconocimiento de objetivos en esta arma, lo que llevó a la aparición de una versión correspondiente de la bomba AASM con una ojiva de 250 calibre kg. Sin embargo, en los últimos años, la atención de los desarrolladores se ha desplazado hacia el uso de líneas de transmisión de datos en esta arma para ajustar el control del programa de la bomba durante su vuelo hacia el objetivo y el buscador láser para la guía del terminal. Además, a juzgar por la información proporcionada en la Cumbre de Armamento de Aviación antes mencionada, el despliegue de esta versión de la bomba AASM en servicio es una prioridad.
Sería posible seguir considerando ejemplos de la creación de modelos nuevos y modernizados de armas de ataque de alta precisión con puntería pasiva a un objetivo utilizando un punto láser. Pero vale la pena tocar ese componente estructural de los sistemas OBE modernos, que asegura la imposición activa de este punto láser en el objetivo.
CORRECTOR DE TIERRA AVANZADO
La conclusión que se desprende del análisis presentado de la información sobre la reorientación de los desarrolladores de armas de ataque en el extranjero que utilizan métodos de orientación activa o programada hacia el método de orientación pasiva y semiactiva mediante la designación de objetivos láser puede no ser del todo clara sin explicaciones adicionales.. En primer lugar, es necesario recalcar una vez más que en este caso estamos hablando solo de dos misiones de combate -apoyo aéreo a las fuerzas terrestres y aislamiento del campo de batalla- y esa arma de ataque, que está orientada en su aspecto técnico y características a realizar precisamente estas tareas. Y lo más importante, debe tenerse en cuenta que el énfasis de los desarrolladores en la tecnología conocida desde hace mucho tiempo de apuntar armas al objetivo (designación de objetivo láser) se produjo con un nuevo nivel de uso. En esto se puede ver obviamente la validez de la posición bien conocida de la dialéctica de que el proceso de desarrollo se mueve en una espiral y se encuentra periódicamente en el mismo lugar, pero en un nivel cualitativamente nuevo.
La esencia de este "nuevo nivel" es que hoy no es el portador de armas en sí (un avión de combate o un helicóptero) el que se considera como fuente de designación del objetivo, que lleva a cabo la iluminación láser de un objetivo, sino un observador de tierra. Metódicamente, esto significa que la implementación de la designación de objetivos (así como la destrucción de objetivos) ha ido más allá del complejo de combate aéreo y se ha convertido en una función del sistema de la OMC en su conjunto.
El amplio debate en la Cumbre de Armamento Aéreo del club de información IQPC celebrada en Londres a finales de 2008 sobre el uso de armas de ataque guiadas por láser no podía dejar de plantear la cuestión de la participación de un observador terrestre avanzado en este proceso.. (Recordemos que en la práctica extranjera se le ha asignado la designación FAC, y en el caso de considerar acciones de coalición o fuerzas armadas mixtas, la designación JTAC). Al mismo tiempo, todas las opiniones y evaluaciones expresadas sobre el papel del observador terrestre avanzado en el sistema de la OMC se basaron en la experiencia de las recientes hostilidades en Irak y Afganistán. Sobre la base de esta experiencia, el coronel D. Pedersen, que representó a las estructuras de personal de la OTAN en la cumbre, dijo: “La FAC no es un simple militar, y menos aún un soldado. Este es un soldado con un cierto conjunto de conocimientos y pensamiento estratégico. Este es un soldado estratégico.
La importancia estratégica del observador terrestre avanzado se vio reforzada por la información en la cumbre sobre el entrenamiento calificado y el mantenimiento de este "soldado estratégico". La idea resultante de la cara funcional de un observador terrestre avanzado como un elemento del sistema de la OMC se reduce a lo siguiente. FAC (JTAC) es:
- un militar de entre los ex pilotos que haya adquirido experiencia en el trabajo de estado mayor en la planificación de operaciones militares;
- un oficial cuyo rango militar, por regla general, no es inferior al del capitán;
- una persona que tiene la capacidad de mando personal en el campo de batalla.
La última característica de la cara funcional del "soldado estratégico" se debe a las características específicas de su funcionamiento dentro del sistema de la OMC. Las acciones de la FAC (JTAC) no son de carácter individual, sino que tienen lugar en el marco de las acciones de un grupo de combate especial que protege al "soldado estratégico" de ser capturado por el enemigo. Según la información expresada en la cumbre, durante las hostilidades en Afganistán, la búsqueda de observadores terrestres de las fuerzas de la coalición de avanzada se manifestó como una forma específica de guerra de las unidades talibanes.
Un tema especial es la implementación del soporte de información para las acciones de FAC (JTAC) cuando realiza las funciones de un elemento del sistema de la OMC. Aunque para garantizar la comunicación de información de FAC (JTAC) con otros elementos de este sistema en la práctica extranjera, incluso se han considerado puntos de comunicación del ejército especialmente asignados, el uso de medios portátiles como las estaciones de radio PRC-346, incluidas en el conjunto estándar de El apoyo a las acciones de un observador en tierra debe considerarse típico. Además de la estación de radio, incluye equipo de iluminación láser de objetivos, un navegador GPS y una computadora personal de grado militar.
El papel especial que se asigna hoy en el exterior al observador de terreno como elemento del sistema de la OMC plantea involuntariamente la cuestión de la presencia cuantitativa de estos "elementos". De hecho, hasta cierto punto, la capacidad de combate de los sistemas de la OMC estará determinada no solo por el stock de armas de alta precisión en los almacenes, sino también por el número de "soldados estratégicos" disponibles. Es poco probable que la respuesta a esta pregunta se haga pública. Pero en un sentido cualitativo, no se hacen secretos especiales sobre esto.
El club de información SMi, mencionado anteriormente por el autor, ha planificado una cumbre especial "Apoyo de la aviación a las fuerzas terrestres en condiciones urbanas" en 2010. Y su tema principal debería ser la formación de observadores terrestres avanzados. Las presentaciones programadas están dedicadas a programas de entrenamiento para el "soldado estratégico", herramientas de simulación y simuladores utilizados en este entrenamiento en centros de entrenamiento especiales, experiencia práctica de participación de las FAC (JTAC) en hostilidades en Afganistán. Es característico que el entrenamiento de los "soldados estratégicos" desplegados en Occidente hoy haya ido más allá del alcance de aquellos países que son líderes en el desarrollo y producción de la OMC. En la citada cumbre, será posible conocer las actividades del centro de entrenamiento especial FAC (JTAC), creado por el ejército holandés, y sobre el entrenamiento en Estados Unidos de "soldados estratégicos" para los ejércitos de Polonia, Hungría. y Letonia.
