Cómo los antiguos eslavos tomaron ciudades

Tabla de contenido:

Cómo los antiguos eslavos tomaron ciudades
Cómo los antiguos eslavos tomaron ciudades

Video: Cómo los antiguos eslavos tomaron ciudades

Video: Cómo los antiguos eslavos tomaron ciudades
Video: Spirit - No Me Rendiré | Letra 2024, Marcha
Anonim
Imagen
Imagen

Prefacio

El desarrollo del trabajo de asedio entre los eslavos (según la evidencia disponible en fuentes históricas) muestra cómo en un período muy corto de tiempo pudieron dominar una embarcación militar bastante compleja, pasando de un completo desconocimiento de los principios de atacar un asentamiento fortificado. al uso de tecnología sofisticada y compleja durante los asedios.

Hacemos hincapié en que durante el período que se examina, las armas de asedio están a la altura de las tecnologías militares, y no todos los pueblos belicosos pudieron utilizarlas, lo que no se puede decir de los eslavos. Se puede suponer que esta situación se debió al hecho de que los propios eslavos ya estaban bastante familiarizados con la carpintería, y la comprensión de la creación de máquinas en este contexto les llegó con bastante rapidez.

La misma situación ocurrió en la construcción naval, cuando los eslavos, que utilizan activamente una madera, se enteraron de las posibilidades técnicas de construir barcos más complejos. Parece que el uso de madera simple con tableros extendidos fue un gran paso adelante. No sabemos en qué embarcación hicieron las campañas los eslavos, que nos informan las fuentes, a lo largo de las islas griegas o en la costa este de Italia, pero estas transiciones no fueron tan simples como podría parecer a una persona moderna y requirieron mucho conocimiento.

Asedios del siglo VI

Si a principios del siglo VI. Los eslavos ni siquiera podían pensar en la toma de ciudades, luego desde mediados de siglo han estado participando activamente en los asedios, primero junto con los hunos y luego con los ávaros, aumentando gradualmente el conocimiento en esta nave militar.

En 578, a petición suya, "mecánicos y constructores" llegaron a los ávaros desde Bizancio, a quienes obligaron, bajo amenaza de muerte, a construir un puente sobre el Danubio cerca de la ciudad de Sirmia. Así, los ávaros tuvieron las primeras mecánicas y comenzaron a dominar la técnica de construcción de armas de asedio. La capacidad de los eslavos para trabajar con madera fue utilizada activamente por el kagan en la construcción de armas de asedio bajo el liderazgo de prisioneros y desertores romanos, la construcción de cruces durante el asedio de Sirmia (Sremska Mitrovica) y Singidon (Belgrado), un ciudad con "murallas muy fuertes".

Se puede suponer que sin la presencia de los eslavos, súbditos y aliados en el ejército de Avar, difícilmente habrían hecho frente al trabajo de asedio, y esto es en las condiciones en que, bajo el emperador Justiniano I, se renovaron y construyeron nuevas fortificaciones en el Frontera del Danubio y en su parte trasera. Al menos en las fuentes no encontramos información de que los propios nómadas ávaros hubieran tomado las ciudades por asalto.

Los eslavos, incluso antes de la llegada de los formidables guerreros ávaros al Danubio, durante varios años aumentaron constantemente la frecuencia de las incursiones en las fronteras del Imperio Bizantino, en el invierno de 547/548, 549/550. saquearon constantemente el campo, sin detenerse frente a las fortificaciones. "Incluso muchas fortificaciones", escribió Procopio desde Cesarea, "que estaban aquí en los viejos tiempos y parecían fuertes, ya que nadie las protegía, los eslavos lograron tener un yerno".

Probablemente, tomaron las ciudades fronterizas, ya sea por un ataque repentino, o por astucia y, a veces, incluso por hambre, destruyendo la infraestructura.

En la provincia de Baja Moesia, los eslavos incluso se establecieron en las cercanías del asentamiento de Ulmiton y la fortaleza de Adina, que habían saqueado, lo que obligó al emperador Justiniano I a fortalecer estos asentamientos:

"… dado que los bárbaros-eslavos se esconden constantemente aquí, y, al establecer emboscadas secretas contra los que caminan por este camino, hicieron que estos lugares fueran completamente intransitables".

Una gran cantidad de fortalezas fueron destruidas en las tierras fronterizas, como lo indica la arqueología: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (ver arriba), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).

En 549/550 los eslavos tomaron y saquearon la ciudad de Toper (o Topir) en el río Mesta (río Nestos, Grecia) en la provincia de Ródope (Rodona). Un gran número de investigadores considera que este es un hito importante en las hostilidades de los eslavos.

Fue un asentamiento acomodado, ubicado en una importante ruta comercial, floreciente gracias al comercio, a juzgar por el número de muertos (15 mil hombres), no era un asentamiento pequeño de la Alta Edad Media. La ciudad estaba protegida desde varios lados por el río, a un lado de la misma había una colina que se elevaba sobre los muros de la fortaleza, que no contaba con la protección adecuada para los defensores.

De la historia de Procopio de Cesarea, se puede ver qué tácticas usaron los eslavos en la captura de asentamientos durante este período. Se redujo a trucos militares o ataques sorpresa.

Como Toper, que era extremadamente raro durante este período, tenía una guarnición militar permanente, los eslavos primero lo sacaron de la ciudad. Un pequeño destacamento de ellos frente a las puertas hostigaba a los defensores de las murallas. Los estratificados con toda su fuerza, armados y sin el debido reconocimiento, salieron a ahuyentarlos. Los eslavos partieron en una fingida huida, lo que obligó a los bizantinos a perseguirlos, al mismo tiempo que los guerreros eslavos que emergieron repentinamente de una emboscada golpearon a los romanos por la retaguardia y destruyeron por completo a los oponentes. Las fuerzas combinadas de los eslavos atacaron inmediatamente las murallas de Toper, la gente del pueblo, en ausencia de soldados, intentó repeler el ataque, arrojaron piedras y vertieron aceite hirviendo y alquitrán, pero la resistencia duró poco.

Los eslavos, sin perder tiempo, "les dispararon una nube de flechas", aprovechando la ausencia de galerías protectoras en la muralla y el hecho de que una colina dominaba las murallas de la ciudad, derribó a los habitantes de las murallas con flechas, masacre.

En el período de 584 a la primavera de 587. Los ávaros, obviamente, junto con los eslavos, "literalmente planchan las limas del Bajo Danubio", según el investigador P. V. Shuvalov, destruyendo todas las fortificaciones romanas.

En 584, los eslavos pasaron toda Hellas a Tesalónica, capturando muchas ciudades y fortalezas, como escribe Juan de Éfeso.

Todos los detalles de los asedios eslavos de Tesalónica se describen en la obra hagiográfica (descripción de la vida de los santos) "Milagros de St. Demetrius of Thessaloniki "(en adelante, CHDS), una obra escrita por varios autores, el primero de los cuales fue el arzobispo Juan de Tesalónica, que vivió a finales del siglo VI y principios del VII.

La fecha del primer asedio permanece abierta: ya sea en los años 90 o en los 80 del siglo VI. La última fecha es comparable a las campañas descritas por Juan de Éfeso, por lo que un poderoso ejército eslavo de 5 mil combatientes se acercó a la ciudad:

"No habrían atacado tan repentinamente en una ciudad tan grande si no hubieran superado a los que lucharon contra ellos en fuerza y coraje".

Pero no fue posible tomar la ciudad de golpe.

Pero la datación de los siguientes eventos de 584-587, en nuestra opinión, requiere ajustes importantes, intentaremos reconstruirlos.

Vemos que en el 584 los eslavos intentan apoderarse de Tesalónica de un tirón, sin utilizar ninguna técnica de asedio.

Y pronto los eslavos, sujetos ávaros, tomaron la ciudad de Ankhial en la costa del Mar Negro, rompiendo el muro, según algunos investigadores, esto sucedió en 585 (N. I. Serikov).

Pero en el 586, todas las tropas romanas del maestro millitum presentis Comenziola se reúnen en Anhiale, aquí el presente selecciona y distribuye las tropas, obviamente, no se puede hablar de ninguna captura de la ciudad en el año anterior, ya que Teófilo el Confesor ha nada sobre esto tampoco.

Imagen
Imagen

En el mismo año 586, el kagan, habiendo derrotado al ejército expedicionario de Comentiola, tomó muchas ciudades y se acercó a las Murallas Largas, pero huyó de ellas debido a un pánico inexplicable. En el camino, comenzó un asedio de cierta ciudad Apiria (Απειριαν), donde el mecánico de asedio Busa fue capturado. Busu, a quien los ávaros iban a matar, no quería rescatar a la gente del pueblo. Fueron incitados por el amante de la esposa de este mismo Busa. Luego (principalmente en venganza) construyó un "carnero" (κριός) para los ávaros y les enseñó a hacer mecanismos de asedio, con la ayuda de los cuales tomaron la ciudad y otras ciudades, muy probablemente en Tracia, no lejos de la capital.. Todo esto sucedió en 586/587.

Este es el punto de partida, cuando en este teatro de operaciones los ávaros y los eslavos contaban con un poliorceético profesional, que Feofan registra en su Crónica. Quizás también se capturaron otras mecánicas, pero los documentos que nos han llegado no informan de esto.

Fue en este momento cuando los aliados de Bizancio, los Antes, atacaron los asentamientos eslovenos, y no en el 585.

Después de eso, los eslovenos comenzaron a devastar la franja costera a lo largo del Mar Negro, aquí se trasladaron al norte, posiblemente hacia las hormigas que atacaban sus tierras, a través de la provincia de Geminont.

Y justo en este momento llegaron a Anhialai (actual Pomorie, Bulgaria), una ciudad fortificada bajo Justiniano, ubicada en un promontorio e inaccesible desde el mar. Los eslavos rompieron el muro y lo capturaron. ¿Cómo pasó esto?

Quizás con la ayuda de un ariete, habiendo aprendido a construirlo de un mecánico cautivo, quizás, como se describe en el BDS:

“Luego, escondiéndose debajo de las tortugas cubiertas de piel, aterradoras como serpientes, comenzaron, como ya se mencionó, a destruir la base del proteikhism (fortalecimiento externo) con hachas y palancas”.

Es decir, ya a finales del siglo VI. los eslavos aprendieron a romper las murallas de la ciudad. Repetimos, en el caso de la citada ciudad de Anhial, no sabemos si se utilizó un carro de carnero o un carnero de mano, si la "tortuga" estaba sobre los sitiadores, o si actuaban con picos y palancas, solo bajo la cubierta. de escudos y fusileros.

En 597, los eslavos devastaron la capital de la Baja Moesia, la bien fortificada Markianopolis (el pueblo de Devnya, Bulgaria), se desconoce cómo fue capturada, tal vez con un ataque o astucia, como sucedió con la ciudad fuertemente fortificada de Salona (Región de Split, Croacia) en Dalmacia. Las unidades fronterizas bizantinas de Salona, aprovechando la ausencia de hombres en el territorio adyacente perteneciente a los ávaros, llevaron a cabo robos. Los eslavos, habiendo preparado una emboscada para ellos, mataron a los atacantes.

“Tomando sus armas, pancartas y otros carteles militares y cruzando el río, los eslavos nombrados llegaron a Klisura. Al verlos, los romanos que estaban allí, tomando también los estandartes y las armas de sus compañeros de tribu, los consideraron como tales. Cuando los eslavos nombrados llegaron a Klisura, les dejaron pasar. Pasados, los eslavos expulsaron inmediatamente a los romanos y tomaron posesión de la mencionada fortaleza de Salon.

Quizás, el 22 de septiembre de 597, comenzó el segundo asedio de Tesalónica, en cualquier caso, este evento tuvo lugar a fines del siglo VI. El arzobispo John escribió que los súbditos ávaros, eslavos y otros bárbaros, fueron enviados a sitiar la ciudad más grande de los Balcanes, mientras que el propio kagan se trasladó a Dalmacia. Esta incursión se asoció con el fracaso del kagan durante el asedio del sufrido Singidun.

Pero volvamos a Tesalónica. Los sitiadores, que no estaban familiarizados con la zona, se apoderaron de la fortaleza de St. Matrona, de pie frente a la ciudad, más allá de Thessalonica, y primero la atacó.

Imagen
Imagen

El ejército trajo consigo escaleras hechas con anticipación. Los soldados no perdieron el tiempo en la fortaleza de St. Las matronas, al darse cuenta de que estaban equivocadas, pusieron las escaleras a los muros de la ciudad e inmediatamente comenzaron un asalto. El primer ataque fue detenido únicamente por un milagro, ya que había pocos defensores en la muralla, tal vez fue un ataque espontáneo de una pequeña parte del ejército, cuando otros se dedicaron a asediar pequeñas fortalezas alrededor de la ciudad y saquear los alrededores. La ciudad estaba completamente rodeada de tierra. El intento de capturar la ciudad de una incursión se debió a que era prácticamente imposible tomarla con un asedio correcto. A pesar de que no había eparca y la principal milicia de la ciudad en la ciudad.

La ciudad tenía una doble muralla con un espesor de 2 a 4, 6 m, una altura de 8, 5 a 12 m, que coincidía plenamente con las instalaciones teóricas prescritas en el Poliorketiki.

En la noche del 23 al 24 de septiembre, los sitiadores iniciaron los preparativos para el asalto, tal vez el ejército hizo sacrificios, ya que se encendió un enorme fuego y alrededor de él los soldados lanzaban gritos espantosos.

Al día siguiente, comenzó la producción de equipos de asedio:

“Entonces, toda la noche y el día siguiente, escuchamos ruido de todos lados, cuando preparaban gelepoly,“arietes”de hierro, enormes lanzadores de piedras y las llamadas“tortugas”, que ellos, junto con los lanzadores de piedras, cubrían con Pieles. Luego cambiaron de opinión y, para que el fuego o la resina hirviendo no sufrieran daños en estas armas, reemplazaron las pieles por pieles ensangrentadas de toros y camellos recién cosechados.

A partir de este episodio, vemos que los eslavos construyen con confianza máquinas de asedio, que fueron descritas más de una vez en el Poliorketiki de los antiguos romanos y griegos.

Es interesante que la Vida nos muestre un procedimiento detallado para las acciones de los eslavos cerca de Tesalónica.

El 24 de septiembre preparan sus cañones, el 25 de septiembre inician un asedio: al mismo tiempo intentan atravesar el muro con maquinas y penetrar en la ciudad desde el mar en balsas. El 26 de septiembre, los sitiadores realizaron una exitosa salida. El 27 y 28 de septiembre, los eslavos continuaron bombardeando con lanzadores de piedras y otras armas:

“Y rodearon los lanzadores de piedras cuadrangulares con tablas sólo en tres lados, para que los que estaban dentro no fueran heridos por flechas [enviadas] desde la pared. Pero cuando de una flecha de fuego uno de ellos se incendió junto con las tablas, se retiraron llevándose las armas. Al día siguiente, volvieron a entregar los mismos lanzadores de piedras, cubiertos con tablas, como ya dijimos, con pieles recién rasgadas, y colocándolos más cerca del muro, arrojaron montañas y cerros, disparándonos”.

Todo este asedio muestra que, aunque aparecieron especialistas entre los eslavos que pudieron construir las armas militares más complejas de este período, táctica y técnicamente (falta de suministros de alimentos), aún no estaban preparados para largos asedios:

"Una multitud de piedras enviadas desde la ciudad, como por orden, cayeron en la parte superior estrecha de los bárbaros lanzadores de piedras y mataron a los que estaban dentro".

Como de costumbre, también hubo contradicciones asociadas, posiblemente, con la estructura "democrática" del ejército eslavo, la falta de mando unipersonal. ¿O enfrentamientos entre los diferentes súbditos tribales del kagan: ávaros, búlgaros, gépidos?.. Ya en vísperas del asalto del 29 de septiembre se inició la huida del campamento eslavo a la ciudad.

Se puede suponer que en condiciones de fracaso, numerosos eslavos abandonaron inmediatamente la subordinación de los ávaros y entraron en conflicto con ellos. Los ávaros pudieron mantener subordinados a los eslavos en Panonia, al principio exclusivamente con la ayuda del terror, y luego incluyéndolos en la causa común del saqueo durante las campañas. Este mecanismo funcionó en caso de victorias (la captura de Salona), pero no funcionó en caso de la más mínima falla militar.

Después de eso, los sitiadores decidieron retirarse urgentemente y algunos de los desertores huyeron a la ciudad.

En el mismo año 597, sobre el que escribe Theophylact Simokatta, el mismo kagan con "multitudes de bárbaros" sitió la ciudad de Bonni en Dalmacia y, lo que es especialmente importante, con la ayuda de una multitud de armas de fuego, se apoderó de cuarenta fortificaciones en esta zona. Así, vemos claramente el desarrollo constante de la tecnología de asedio entre los ávaros y, naturalmente, los eslavos, porque sin estos últimos es dudoso que los nómadas hubieran dominado esta técnica.

Asedio del siglo VII

Las tribus eslavas de este período, que vivían en una vasta área, lucharon con varios oponentes, pero las fuentes nos dan la oportunidad de hablar con confianza sobre el crecimiento gradual de sus habilidades en el negocio del asedio. En 605, como parte del ejército de los lombardos, los eslavos, súbditos del kagan, participaron en el asedio de varias ciudades del norte de Italia, en particular, Mantua fue tomada con la ayuda de carneros.

Pero Thomas de Splitsky, informa sobre la nueva toma de Salona, pero ya por parte de la tribu Ant de croatas, los feroces enemigos de los ávaros, en 615 o 616. Escribe que

“Comenzó [el líder. - VE] desde todos lados lanzan incesantemente flechas al Salón, luego dardos. Algunos desde la ladera de la montaña que sobresale con un rugido ensordecedor arrojaron piedras a las paredes con una honda, otros, acercándose gradualmente a las paredes en una formación cerrada, descubrieron cómo embestir las puertas ".

Si el mensaje de Thomas de Splitsky es cierto, entonces vemos que los Antes ya están usando activamente armas de asedio: Salona no pudo resistir el asedio y fue tomada.

Un nuevo asedio de Tesalónica tuvo lugar en los años 10-20 del siglo VII, posiblemente alrededor de 618, y si los eslavos dependientes de los ávaros participaron en los asaltos anteriores, las tribus completamente libres atacarían Tesalónica. En un momento en que se estaba decidiendo la cuestión en Oriente, si habría o no un imperio de los romanos, los eslavos comenzaron a colonizar la parte europea del imperio: primero, saquearon las islas y la costa de toda Grecia, y luego se acercó a la ciudad más grande de Grecia en odnodrevki. Al mismo tiempo, todos, jóvenes y mayores, participaron en la campaña.

El líder militar electivo de las tribus eslavas, Hatzon o Khotun, leyó fortunas antes del inicio del asedio y recibió señales de que entraría en la ciudad.

Durante tres días, los eslavos buscaron los lados débiles de la defensa de la ciudad, tanto desde la costa como desde el mar, construyeron armas de asedio, mientras que la gente del pueblo intentaba crear fortificaciones adicionales. Quizás no estaba previsto un ataque desde la tierra de una ciudad tan poderosa y bien fortificada, pero fue una distracción, con el objetivo de atacar un puerto débilmente defendido y fortificaciones costeras. Y luego comenzó el asalto:

“Al cuarto día, con la salida del sol, toda la tribu bárbara lanzó un grito al mismo tiempo y atacó la muralla de la ciudad por todos lados: algunos arrojaron piedras de los lanzadores de piedras preparados, otros arrastraron escaleras hacia la muralla, tratando de capturarla, otros trajeron fuego a las puertas, y otros lanzaron flechas a los muros como nubes de nieve.

Al mismo tiempo, comenzó el ataque de los eslavos desde el mar, vale la pena señalar que el autor escribe sobre odnodrevki y luego sobre los barcos que usan los eslavos. No vale la pena adivinar aquí durante mucho tiempo, es muy posible que los eslavos no solo tuvieran árboles de un árbol, sino también varios barcos, posiblemente capturados en campañas, como fue el caso descrito en el mismo ChDS, cuando los eslavos se apoderaron de un barco frente a las costas de Grecia con el obispo Cipriano de África a finales del siglo VII

La ciudad se estaba preparando seriamente para la defensa. Los romanos bloquearon el puerto con una cadena, fortificaron la costa con lanzas. En el puerto, se hizo un bombardeo de pesados barcos interconectados.

Los guerreros de las naves intentaron aterrizar en los lugares que habían avistado en los días anteriores, además, sabían de las trampas, sin embargo, algo salió mal. O la intercesión de San Dmitry, que recorrió la ciudad tanto por tierra como por agua, o el repentino deterioro de las condiciones meteorológicas, cambiaron la situación en el mar. Los barcos de los eslavos comenzaron a chocar, algunos volcaron, mientras que otros fueron llevados directamente a la orilla en busca de trampas y bancos de arena.

Además, el líder de los eslavos, Hatzon, fue capturado, es decir, la predicción se hizo realidad y "entró por las puertas de la ciudad". Esto sucedió justo en aquellas puertas que eran las más débiles fortificadas y que los eslavos querían atacar desde el mar. Es difícil estar de acuerdo en que durante o inmediatamente después de la batalla se dirigió a la ciudad para negociar, lo más probable es que lo capturaran. Algunos de los habitantes nobles intentaron esconderlo en casa, para usarlo para algún tipo de negociación con los eslavos, pero los habitantes se enteraron y las mujeres de Tesalónica hicieron pedazos al líder eslavo.

Pero la ciudad no se libró del peligro. Las tribus eslavas que emigraron a Grecia vieron en él una amenaza significativa y al mismo tiempo una presa sabrosa. En condiciones en las que el imperio no podía asignar una fuerza expedicionaria para los Balcanes, los eslavos llamaron al Avar Khagan en aliados, tentándolo con una presa fácil, como escribe el autor del ChDS.

Al mismo tiempo, los propios ávaros libraron activamente hostilidades contra los bizantinos, e incluso intentaron apoderarse de Constantinopla de un golpe.

Quizás la llegada de las fuerzas de Avar no estuvo relacionada con la embajada eslava, ya que el kagan ya estaba interesado en la captura de la ciudad.

En 620 llegó bajo la ciudad con gran fuerza, y podemos decir que fue un ensayo del asedio de Constantinopla en 626. Se llama la atención sobre la misma alineación de fuerzas: tribus eslavas, aliados de los ávaros, ávaros con sus súbditos eslavos, búlgaros, gépidos y otras tribus.

Un intento de capturar la ciudad con jinetes blindados fracasó. Los atacantes trajeron armas de asedio preparadas previamente:

“Algunos cocinaron las llamadas" tortugas "con trenzas y cuero, otros - a las puertas de los" carneros "de enormes troncos y ruedas que giran bien, otros - enormes torres de madera, excediendo la altura de la pared, en la parte superior de los cuales iban armados fuertes jóvenes, el cuarto conducía en los llamados gorpeks, el quinto arrastraba escaleras sobre ruedas, el sexto inventaba medios inflamables”.

Vale la pena señalar que los sitiadores y los sitiados utilizaron diferentes tipos de lanzadores de piedras, lo que enfatiza el autor del BDS en términos.

El asedio duró 30 días, pero debido al hecho de que la ciudad recibía constantemente ayuda del mar, resultó infructuoso y fue retirado: el kagan fue a Panonia, especialmente porque su empresa no podía ser considerada fallida: simultáneamente con El asedio, los ávaros y eslavos devastaron y tomaron capturado a un gran número de la población.

Primer asedio de Constantinopla

En 626, tuvo lugar un evento grandioso: las tribus eslavas participaron en el asedio de la capital del gran Imperio Romano: Constantinopla. La ciudad tenía poderosas fortificaciones, sus torres tenían 18 m de altura, las murallas tenían 9 m de altura y 5 m de espesor.

Ya hemos escrito sobre este asedio en un artículo sobre "VO" "Eslavos, Avaros y Bizancio. El comienzo del siglo VII ". Prestemos atención a algunos detalles que no se tratan en el artículo.

Theophanes the Confessor informa que el general persa Sarvaros hizo una alianza con los ávaros, por separado con los búlgaros, los gépidos y los eslavos.

La ubicación de las tropas, que se describe en la Crónica de Pascua, también es significativa: el kagan tomó una posición frente a las murallas de Constantinopla en el centro y al norte, más cerca del Cuerno de Oro, en el norte había Los eslavos subordinados a los ávaros. Al sur, desde la sede de Avar y en el Golden Gate, están los eslavos aliados. No hay una claridad absoluta aquí, pero se puede suponer que estos eslavos aliados son exactamente con los que los sasánidas acordaron por separado. Estas son tribus eslavas, que ocuparon en los años 20 del siglo VII. tierras en Grecia y Macedonia. Fueron ellos, que habían participado más de una vez en operaciones conjuntas con los ávaros, quienes apoyaron el asedio de la segunda Roma.

Ellos, indignados por el hecho de que el kagan ordenó matar a los eslavos de odnodrevok, que fueron atacados por los buques de guerra romanos, levantaron el asedio y el kagan se vio obligado a seguirlos (Ivanov S. A.).

En cuanto a las armas de asedio en los ávaros cerca de Constantinopla, sobre las que escribe el patriarca Nicéforo (siglo VII, "torres de madera y tortugas", χελωναι τα κατασκευάσματα), lo más probable es que fueran los eslavos quienes participaron en su construcción.

Imagen
Imagen

Bloqueo de Tesalónica 674-677

El "Milagro 5" de San Dmitry nos dice que las tribus eslavas que se asentaron en Grecia y Macedonia, a pesar de que tenían varios contactos con Tesalónica, tramaron planes para capturar la ciudad. El príncipe de Rinkhin Pervud, o Preboud (traducido en el "Gran Cheti-Menaei"), a menudo visitaba Tesalónica, hablaba griego y vestía ropa romana, fue él quien fue capturado en 674 por orden del Basileus Constantine IV (668- 685) y enviado a la capital. Esto se hizo en contra de los intereses de la ciudad, ya que una delegación formada por representantes eslavos y ciudadanos acudió al emperador. Constantino dijo que lo liberaría al final de la guerra con los árabes, lo más probable es que la captura de Preboud se debiera al hecho de que el emperador quería proteger su retaguardia de los ataques eslavos, pero sucedió lo contrario.

Por circunstancias imprevistas, Purvud fue asesinado en Constantinopla, lo que provocó la furia de los rinchianos, sus vecinos y aliados:

"En primer lugar, decidieron entre ellos que los eslavos de Strimon se apoderarían de los lados este y norte, y los eslavos de Rinkhino y los sagudats, los occidentales y costeros, [enviando] todos los días barcos conectados".

Comenzó el bloqueo de dos años de Salónica. Los eslavos atacaron constantemente los alrededores y la ciudad tanto por tierra como por mar, utilizando "barcos conectados". Debajo de los barcos conectados, algunos investigadores creen que los barcos de un solo árbol, atados en tres piezas a una cubierta de tablas para instalar armas de asedio. Por supuesto, tales estructuras solo se pueden usar en aguas tranquilas, lo que, por ejemplo, es aconsejado en su trabajo teórico por el policorketiano Anónimo Bizantino (≈ siglo X). Vale la pena decir que la gente del pueblo también usaba árboles de un árbol. Al final, una ciudad terrible llegó a la ciudad y sus alrededores. Un desertor eslavo sacó de la ciudad a un destacamento de la milicia de la ciudad, que probablemente estaba formado por los mejores guerreros, y los eslavos lo destruyeron.

Para colmo, los marineros que acudieron en ayuda de la ciudad en barcos cometieron atrocidades en la ciudad. Luego, en la política, se decidió enviar todos los barcos, barcos y odnodrevki disponibles para provisiones a la tribu Velegesite junto con los soldados restantes. La tribu velegesita no participó en el asedio, pero estaba dispuesta, si era necesario o posible, a apoyar a otros eslavos.

Los eslavos decidieron aprovechar la salida de las fuerzas principales. Los líderes de la tribu Druhawite, que no habían sido mencionados anteriormente durante el bloqueo, que aparecieron bajo los muros de la ciudad, propusieron un asalto. Al parecer, hicieron artillería de asedio y diversos artefactos, según el autor de “5 milagros”, “esto era algo que nadie de nuestra generación conocía y nunca vio, y todavía no pudimos dar título a la mayoría de ellos”.

Los eslavos de la tribu Rinkhin y Sagudat el 25 de julio de 677, rodearon fuertemente la ciudad desde el mar y la tierra, los exploradores buscaron puntos débiles de defensa e instalaron "artillería" de asedio. Es cierto que una tribu eslava, los strimonians, no vino a la ciudad, sino que regresó.

Al día siguiente, comenzó el asalto. Duró tres días: pero, como explica el autor de esta parte del ChDS, la victoria de las fuerzas débiles de la ciudad no puede explicarse más que por la intercesión de San Dmitry.

Y nuevamente, el fracaso causó discordia entre las tribus eslavas, notamos que la milicia eslava no tenía un solo líder, al menos la fuente no informa sobre él, pero se trata solo de una multitud de líderes.

Pero los eslavos tenían una ventaja en la fuerza, por lo que continuaron saqueando la ciudad, la expedición enviada de las tropas imperiales derrotó al ejército de los eslavos, pero no se atrevió a llegar a Tesalónica.

Y aquí llegamos a la información más importante de esta fuente. Así, a finales del siglo VII. Vemos cómo los eslavos pasaron de una total incapacidad para asediar fortificaciones, a la construcción de las armas de asedio más complejas:

“Entre ellos se encontraba uno de este pueblo eslavo, que supo comportarse con dignidad, eficiencia y sensatez, y además, gracias a su gran experiencia, conocedor de la construcción y disposición de vehículos de combate. Le pidió al príncipe que le diera permiso y le ayudara a construir una magnífica torre a partir de troncos estrechamente conectados, para ponerla, hábilmente reforzada, sobre ruedas o algún tipo de rodillos. Quería cubrirla con pieles recién despellejadas, colocarle lanzapiedras encima y atarla por ambos lados en forma de … una espada. Arriba, donde están las almenas, caminarán los hoplitas. Tendría tres pisos de altura para acomodar a los arqueros y honderos, en una palabra, para construir una máquina así, con la ayuda de la cual, como él afirmó, seguramente tomarían la ciudad.

Destacamos que quedaba un largo camino por recorrer en conocimiento militar. Lo cual, sin embargo, no contradice en modo alguno la estructura tribal de la sociedad. La actividad militar y el robo en el contexto de la migración pasan a primer plano, como entre otros pueblos "bárbaros". Aunque después de un tiempo habrá un asentamiento completo de los eslavos en las tierras ocupadas, que ya vemos de la misma fuente: los eslavos se dedican con éxito a la agricultura, incluidos los nuevos cultivos agrícolas (la tribu Velegesite). Es obvio que tales sociedades, debido a su estructura interna, no podrían permanecer permanentemente en estado de guerra.

¿Qué técnica utilizaron los eslavos durante los asedios? Esto se discutirá en detalle en el próximo artículo.

Fuentes y literatura:

Capítulos de la "Historia de la Iglesia" de Juan de Éfeso / Traducción de N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Historiografía medieval siria. Investigaciones y traducciones. Compilado por E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.

Procopio de Cesarea Guerra con los godos / Traducido por S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.

Procopio de Cesarea. Acerca de los edificios // Guerra con los godos. Sobre edificios. Traducido por S. P. Kondratyev. T. II. M., 1996.

Milagros de St. Demetrio de Tesalónica. Traducción de S. A. Ivanov // Código de la información escrita más antigua sobre los eslavos. T. II. M., 1995.

Pablo el diácono. Historia de los lombardos. Traducción de D. N. Rakov. M., 1970.

Konstantin Porphyrogenitus. Sobre la gestión del imperio. M, 1990.

Historia de Theophylact Simokatta. Traducido por S. P. Kondratyev. M., 1996.

Thomas de Split "Historia de los arzobispos de Salona y Split" Traducción, artículo introductorio y comentario de O. A. Akimova. M., 1997.

Chichurov I. S. Obras históricas bizantinas: "Cronografía" de Teófanes, "Breviario" de Nicéforo. Textos. Traducción. Un comentario. M., 1980.

Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Préstamo ex recensione. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.

Shuvalov P. V. Nordeste de la península balcánica en la era de la antigüedad tardía // De la historia de Bizancio y los estudios bizantinos. Colección interuniversitaria. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.

Recomendado: