A las Fortificaciones (UR) se les asignó un papel muy importante en los planes para la construcción del Ejército Rojo. Según los planes, se suponía que debían cubrir las direcciones y áreas operativas más importantes, de cuya conservación dependía la estabilidad de la defensa, y servir como líneas de apoyo para la acción de las fuerzas de campo tanto en defensa como durante la transición a un ofensiva decisiva. En el caso de un avance del enemigo en direcciones vecinas, la UR tenía que formar un apoyo sólido para las fuerzas y medios de maniobra. De acuerdo con estos cálculos, en la preparación de ingeniería de probables teatros de operaciones militares, la atención principal se prestó a la construcción del SD.
En 1927-37. Se construyeron 13 áreas fortificadas en la línea de la antigua frontera del estado occidental y en la profundidad operativa inmediata, formando la llamada "Línea de Stalin".
En los años anteriores a la guerra, se desarrolló un gran ruido propagandístico en torno a estas fortificaciones. Las fortificaciones de la antigua frontera estatal se llamaron indestructibles y se compararon con la "Línea Maginot" francesa. Recuerdo las historias de mi padre, mi abuelo y muchos otros veteranos, quienes en los primeros días de la guerra estaban absolutamente seguros de que los alemanes definitivamente serían detenidos en la línea de la antigua frontera. Esta creencia en la "línea de Stalin" era absoluta y, por lo tanto, cuando la guerra se adentraba fácilmente en las profundidades de nuestro territorio, la gente experimentó una conmoción. Durante mucho tiempo, muchos combatientes y ciudadanos soviéticos comunes estaban preocupados por la pregunta: "¿Por qué los alemanes superaron las fortificaciones invencibles con tanta facilidad, si el Ejército Rojo durante tres meses apenas rompió la" línea Mannerheim ", que se consideraba más débil?"
Y ahora, diez años después de la guerra, la respuesta a esta pregunta nació de algún lugar por sí sola: desarmaron, dicen, la antigua frontera, transportaron todo a una nueva y volaron las defensas. Y todos suspiraron aliviados, satisfechos con esta explicación, como una mosca molesta que se aleja de sí mismos la pregunta-duda: "¿Por qué fue necesario volarla?"
Entonces, la versión adoptada después de la guerra y contada muchas veces, incluso en las obras del llamado "historiador" V. Rezun, más conocido bajo el seudónimo de Viktor Suvorov, basado en las memorias del general PG Grigorenko (uno de los constructores de la "línea Stalin") con colegas, así como en numerosas publicaciones de la prensa abierta de posguerra. Aquí hay extractos del "libro de la vida" del camarada Rezun, quien reunió todas las historias glorificando el poder y lamentando el destino de las fortificaciones indestructibles en la antigua frontera:
“Cada SD es una formación militar igual a la brigada en términos de número de personal, pero igual en potencia de fuego al cuerpo. Cada SD incluía un comando y un cuartel general, de dos a ocho batallones de ametralladoras y artillería, un regimiento de artillería, varias baterías separadas de artillería pesada de capota, un batallón de tanques, una compañía o batallón de comunicaciones, un batallón de ingenieros y otras unidades. Cada SD ocupaba un área de 100-180 km a lo largo del frente y 30-50 km de profundidad … Cada SD podía realizar operaciones de combate de forma independiente durante mucho tiempo de forma aislada.
La base de la UR estaba formada por estructuras de disparo a largo plazo (DOS) o puestos de disparo a largo plazo (DOT). Uno de los llamados pastilleros "estándar" de la "línea de Stalin" - el pastillero # 112 de la 53ª Ur en la región de Mogilev-Podolsk tenía, en opinión de todos los mismos autores, el siguiente aspecto: “Era un complejo subterráneo estructura de fortificación … Contenía depósitos de armas, municiones, alimentos, unidad médica, cantina,un sistema de suministro de agua (en funcionamiento, por cierto, hasta el día de hoy), una esquina roja, puestos de observación y mando. El armamento del pastillero era una punta de ametralladora de tres troneras, en la que tres máximas y dos medias caponeras con un cañón de 76 mm en cada una se colocaban sobre torretas estacionarias. "…" La "Línea de Stalin" no se construyó en las mismas fronteras, sino en las profundidades del territorio soviético ".
"En el otoño de 1939 … todos los trabajos de construcción en la" Línea Stalin "se detuvieron … Las guarniciones de las áreas fortificadas en la" Línea Stalin "se redujeron primero y luego se disolvieron por completo … Y en vísperas de la la guerra misma - en la primavera de 1941 - poderosas explosiones retumbaron a lo largo de las líneas de fortificaciones de 1200 kilómetros. Poderosos caponeras de hormigón armado … - decenas de miles de estructuras defensivas a largo plazo fueron levantadas en el aire por orden personal de Stalin "(repito, todas estas tesis están tomadas del libro de la vida" Rompehielos "de V. Rezun).
¡Como esto! Tomó mucho tiempo construir una línea de defensa poderosa, y luego la liquidaron con sus propias manos. Por lo tanto, dicen, los alemanes, como un cuchillo en la mantequilla, fueron hasta Moscú. Esta explicación convenía a todos y, en primer lugar, a nuestros líderes militares "sobresalientes" e ingenieros y constructores militares "talentosos". Y hoy nuevos "investigadores" también se aferran a él, tratando de ofrecer sus propias interpretaciones de este hecho.
Como el camarada Rezun, me hice la pregunta "¿por qué era necesario volar las fortificaciones?" Solo intenté encontrar la respuesta a esta pregunta en los archivos, cuyo acceso, según otros "buscadores de la verdad", está estrictamente cerrado. Sin embargo, por alguna razón me dejaron ingresar a los archivos y me entregaron todos los documentos del período 1936-41 que estaban disponibles sobre este tema. Y aquí me sorprendió descubrir que la inaccesibilidad de la "Línea de Stalin" en el período de la posguerra era, por decirlo suavemente, exagerada, ¡y nadie ha destruido jamás ninguna fortificación en la antigua frontera estatal!
Algunos hechos de la vida de "Stalin's Line"
Ya se ha dicho eso en 1927-37. Se construyeron 13 áreas fortificadas en la línea de la antigua frontera del estado occidental y en la profundidad operativa inmediata de la misma. Sin embargo, sus características eran mucho más débiles de lo que sabían los constructores de las memorias (asociados del general Grigorenko). La longitud de cada SD a lo largo del frente promedió 80-90 km, aunque había gigantes individuales que ocupaban hasta 200 km a lo largo del frente, pero ninguno de ellos se extendía a 50 km de profundidad, sino solo 1-3, hasta cinco km. La mayoría de las estructuras permanentes de la UR se construyeron entre 1931 y 1937. se erigieron a partir de hormigón fuera de grado, a menudo incluso sin refuerzo de acero (y en la época de Slalin lo robaron y atribuyeron). Debido a la construcción tradicional a largo plazo en nuestro país (y especialmente en esos años), algunas estructuras a largo plazo al momento de la finalización de la construcción pasaron automáticamente a la categoría de "que requieren reparaciones importantes y reconstrucción". También es interesante que el desarrollo y diseño de las Fortificaciones fue realizado por la Dirección Principal de Ingeniería Militar en los mapas de 1909-1913. y por lo tanto, en el proceso de construcción, los excesos han surgido repetidamente, cuando los intereses de los militares entran en estrecho contacto con los intereses de la economía nacional, etc. Por ejemplo, según los planos de construcción, uno de los fortines de la UR Tiraspol iba a ser erigido en medio de un canal de riego excavado en 1931 y no incluido en los planos y mapas de la GVIU.
Se suponía que el 90% del armamento del búnker construido y DOS eran uno, con menos frecuencia: dos ametralladoras "Maxim". Solo hasta el 10% de los puestos de tiro (más precisamente - 9, 3%) tenían semi-caponeras diseñadas por el general Durlyakhov mod. 1904 para cañones de 76 mm mod. 1900 y 1902, pero para el 1 de enero de 1939, solo se instaló un tercio del número requerido de armas, y se retiraron de los almacenes de almacenamiento a largo plazo y en su mayoría estaban incompletas.
En 1938-39. Los servicios del Comisariado de Defensa del Pueblo y del Comisariado de Asuntos Internos del Pueblo realizaron una amplia inspección de las fortificaciones de la antigua frontera estatal, que mostró su capacidad práctica no combativa. A continuación se muestran extractos de algunos de los informes de dicha inspección:
« Camarada suboficial Voroshilov
5 de enero de 1939
… Según el Departamento Especial de la BVO, la construcción de la UR de Slutsk es muy insatisfactoria … De los 91 objetos previstos para la construcción según el plan de 1938, solo se construyeron 13 … varios meses …
L. Beria"
« NPO tov, Voroshilov
17 de enero de 1939
Según la NKVD de Ucrania, la construcción de UR KOVO se encuentra en un estado claramente insatisfactorio. No se cumplió el plan de construcción para 1938 aprobado por la ONG, así como los planes de años anteriores … De las 284 estructuras previstas para el 2 de diciembre, 86 … se hormigonaron 60 estructuras, incluyendo 30 búnkeres y 30 de mando y observación Los puestos debido a la falta de dibujos, no representados por el departamento de tropas de ingeniería de KOVO, fueron completamente eliminados de la construcción … Los dibujos del equipo interno de las estructuras enviados por el Departamento de Ingeniería tienen una serie de deficiencias graves, como resultado de lo cual no solo se interrumpe el funcionamiento normal en ellos, sino también su uso …
En Shepetovsky UR en construcción, los nodos 7, 8 y 9 se han eliminado por completo del plan de construcción, como resultado de lo cual había más de 60 km de puertas abiertas entre Shepetovsky y Starokonstantinovsky UR …
En la UR de Novograd-Volynsk, en el plan de construcción, no había una estructura 19 aprobada por el Estado Mayor del Ejército Rojo … No hay dibujos del equipo interno de muchos objetos … Los materiales planificados no cumplen con los necesidades de construcción …
La práctica de hormigonar estructuras en una serie de instalaciones se lleva a cabo en contra de las instrucciones existentes de la ONG …
En Kamenets-Podolsk UR, durante el hormigonado de estructuras (en particular No. 53), el hormigón cerca de las troneras no fue perforado, como resultado de lo cual el poste de hormigonado tuvo que rellenar adicionalmente los espacios vacíos formados, lo que significativamente redujo la resistencia de las estructuras …
En Ostropolskiy UR, los muros de hormigón resultaron ser 15 cm más delgados que el valor establecido … Se observaron especialmente muchos defectos en la construcción de Ostropolskiy y Kamenets-Podolskiy UR …
L. Beria"
« Organización sin fines de lucro del camarada de la URSS. Voroshilov
13 de febrero de 1939
A pesar de la larga construcción y el equipo adicional de Pskov y Ostrovsky UR, no se pueden considerar listos para el combate en este momento. Debido al equipo interno incorrectamente diseñado y construido de la mayoría de los búnkeres, no pueden ser ocupados por tropas … hasta la mitad de las estructuras están llenas de agua de 20 a 40 cm, lo que apareció debido a una evaluación incorrecta de la profundidad del agua subterránea. Al mismo tiempo, el sistema de suministro de agua no funciona … No hay equipo eléctrico para las áreas fortificadas … En las viviendas de la UR hay mucha humedad y aire viciado …
No se han construido centros de abastecimiento de SD … No hay almacenes de alimentos …
Debido a la planificación analfabeta de la UR, sus estructuras de tiro no pueden disparar a una distancia de más de 50-100 m, ya que la zona tiene montículos, quebradas y bosques sin talar. El DOS No. 3 está instalado en la pendiente de un barranco y no se puede camuflar por los constantes deslizamientos de tierra, y el medio capón disponible en él es inútil, ya que se encuentra por debajo del nivel del terreno circundante … Para ampliar el bombardeo sectores, es necesario remover unos 120.000 metros cúbicos de terreno, hasta 300 hectáreas de bosque y arbustos …
Las troneras del búnker están diseñadas para el uso de ametralladoras Maxim, pero están equipadas con máquinas de diseño desconocido, … probablemente destinadas a la ametralladora Hotchkiss, que hace tiempo que ha estado fuera de servicio. Los semicubridores de armas no están equipados con amortiguadores blindados y sirven como fuente de penetración de agua de fusión y precipitación en el búnker …
El armamento de artillería de la UR consta de 6 cañones de campaña obsoletos de 1877, para los que no hay proyectiles …
El territorio de la UR no está protegido. En el curso de su trabajo, la comisión se reunió repetidamente con los residentes locales que pasaban en las inmediaciones de las estructuras de tiro para acortar el camino entre las aldeas …
L. Beria"
«En el Comité Central del PC (b) de Ucrania
Sobre el estado de C&R
11 de enero de 1939
… El área fortificada de Kiev hoy representa solo el esqueleto de la posición suburbana, que consiste principalmente en estructuras de ametralladoras … y no está completamente equipada con el equipo requerido.
De las 257 estructuras disponibles en el área, solo 5 están listas para el combate … Los flancos izquierdo y derecho no están protegidos y tienen paso libre para el enemigo (izquierda - 4 km, derecha - 7 km).
En el centro de la zona SD … se forma una bolsa (un espacio de 7 km), a través de la cual se abre un paso libre al enemigo directamente a Kiev.
El borde frontal de la franja a largo plazo está a solo 15 km del centro de Kiev, lo que hace posible que el enemigo bombardee Kiev sin invadir el área fortificada …
De las 257 estructuras, 175 carecen del horizonte de bombardeo requerido debido al terreno (montículos, montañas, grandes bosques y arbustos).
El trabajo de planificación en SD, a pesar de las instrucciones del gobierno, se retrasa por la implementación del tiempo de guerra, mientras que este trabajo debe llevarse a cabo de inmediato. Solo en el 3er tramo es necesario remover más de 15.000 metros cúbicos de terreno para trabajos de planificación, y esto es al menos 4 meses de trabajo … En total … en el área fortificada es necesario remover al menos 300.000 metros cúbicos de tierra y talar hasta 500 hectáreas de bosque y matorrales.
… 140 estructuras de tiro están equipadas con flaps de ametralladora mod. 1930, que, al disparar, se cierran automáticamente y contribuyen a la derrota de los soldados de sus propias ametralladoras con balas rebotadas.
El departamento especial de KOVO informó repetidamente al comando de KOVO sobre la capacidad de no combate del KIUR y la falta de toma de medidas por parte del comandante del KIUR, pero, a pesar de esto, hasta ahora no se ha hecho nada …
Diputado Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la República Socialista Soviética de Ucrania
B. Kobulov"
En el Comité Central del PC (b) de Ucrania
Sobre el estado de la Región Fortificada de Mogilev-Yampolsky
… En el territorio de la región fortificada de Mogilev-Yampolsky, hay 297 instalaciones de tiro, de las cuales 279 búnkeres y 18 medios caponeras de artillería …
La parte material de las estructuras de cocción se encuentra en un estado insatisfactorio.
Hay 9 medias caponeras de artillería en el territorio del segundo sector de defensa. De estos, 3 estructuras - "Skala", "Partizan" y "Mud" no tienen equipos de filtrado y ventilación …
En relación con el reequipamiento en curso de las estructuras de tiro, las medias caponeras de artillería en el territorio de la UR, el caos y el desorden reinan en las casamatas …
El cableado eléctrico en muchos complejos industriales militares está mezclado y no les proporciona ninguna iluminación eléctrica …
La artillería semicubierta en instalaciones de tiro se encuentra en condiciones insatisfactorias.
Todas las armas se ensamblan a partir de partes incompletas de diferentes armas. Los formularios de cañón no están disponibles.
Los cañones ubicados en los edificios de 1932 fueron desmontados y limpiados solo en 1937, como resultado de lo cual todo el material de las armas en el interior tiene rastros de óxido.
Los resortes de las perillas del cañón se ensamblaron en su mayoría de manera incorrecta (en lugar del izquierdo, se instaló el resorte de la cabeza), lo que, al disparar, provocó el desenroscado automático de la culata del compresor y el cañón de la pistola podría salirse de la instalación después de varios disparos.
En dos pistolas, en lugar de aceite de husillo, se vertió aceite de secado, obstruyendo el orificio en la línea de aceite, lo que podría provocar una ruptura del cilindro del compresor …
La UR aún no cuenta con … personal de mando intermedio.
El personal de comando asignado desde lugares y ciudades remotos (Saratov, Moscú, Leningrado) podrá llegar a la UR solo 5-6 días después del anuncio de la movilización …
Con los rangos existentes de base, los pulbats no podrán cumplir con las tareas que se les asignen, ya que hay 21 ametralladores en la empresa, y la empresa debe atender 50 estructuras …
Los pulbats están completamente desprovistos de personal de artillería … En presencia de artillería, los pulbats en los estados no tienen absolutamente ningún maestro de artillería que pueda realizar la supervisión técnica de la artillería caponera …
DiputadoComisario del Pueblo de Asuntos Internos de la República Socialista Soviética de Ucrania
Kobulov"
Dichos informes y actas se redactaron a finales de 1938 y principios de 1939. una gran mayoría. No solo la NKVD, sino también los representantes de las unidades de infantería y artillería del Ejército Rojo, que supuestamente serían la base de las guarniciones de la UR, consideraron estas estructuras inadecuadas para llevar a cabo cualquier tipo de batallas (y especialmente ofensivas). Por lo tanto, pronto el Estado Mayor del Ejército Rojo y la Dirección de Ingeniería Militar desarrollaron un conjunto de medidas para eliminar las deficiencias señaladas y reequipar las fortificaciones en la antigua frontera estatal.
En primer lugar, para eliminar huecos en la estructura de defensa, se decidió construir 8 áreas fortificadas adicionales, cuya estructura se adaptó mejor al terreno que las anteriores. La proporción de caponeras de artillería en ellos ya era del 22-30%, y se planeó instalar armas más modernas en ellos: L-17. Pero no se encontraron armas para equipar las caponeras, ya que la planta de Kirovsky interrumpió el programa para la producción de armas L-17. En segundo lugar, se ordenó formar urgentemente un nuevo cuartel general de la UR y unidades adicionales de ametralladoras y artillería, que serían la columna vertebral de sus guarniciones.
En abril-mayo de 1941, representantes del Estado Mayor, el Comisariado de Defensa del Pueblo y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) llevaron a cabo una nueva inspección de la UR de la antigua frontera. En particular, reveló lo siguiente:
1. Las medidas previstas para la finalización y modernización de las fortificaciones de la antigua frontera estatal no se han llevado a cabo en la actualidad debido a la necesidad de completar las obras de construcción de las fortificaciones de la nueva frontera estatal antes del 1 de julio de 1941, pero se continuarán. después del período especificado …
2. Las guarniciones de la UR no cuentan actualmente con personal. El número medio de la guarnición no supera actualmente el 30% del estándar (en realidad - 13-20%) y no se puede aumentar debido a la falta de vivienda y apoyo logístico … 60% de las estructuras contra incendios.
3. A pesar de que para fortalecer las armas de la UR en 1938-40. una gran cantidad de medios de artillería fueron transferidos a su disposición, la mayoría de ellos son cañones ligeros obsoletos mod. 1877-1895 sin máquinas especiales y municiones. De los medios de artillería relativamente modernos, solo 26 cañones de 76 mm mod. 1902 y 8 cañones de campaña de 76 mm mod. 1902/30 De los 200 cañones caponera L-17 pedidos no se recibieron en absoluto …
Los caponeros instalados están equipados de forma incompleta … El estado de los mecanismos es tal que … es imposible disparar desde ellos, y a menudo es peligroso para el cálculo. Estas herramientas no tienen formularios … Se han perdido los kits de repuestos … No hay mantenimiento adecuado de las herramientas …
4. Las armas pequeñas de los fortines son la mitad de las ametralladoras de diseño anticuado y de marcas extranjeras, para las que a menudo faltan municiones.
5. Los batallones de tanques y las compañías de apoyo a los tanques de la UR sólo existen en los informes, ya que tienen material obsoleto producido en 1929-33. con un recurso completamente agotado, no tiene armamento de ametralladora y solo se puede usar hasta cierto punto como puntos de disparo fijos. No hay combustible para las empresas de soporte de tanques en ningún lugar.
6. A pesar de las repetidas instrucciones sobre la necesidad de construir instalaciones de torretas de ametralladoras y armas ocultas … para las cuales se transfirieron más de 300 tanques T-18 y T-26 al departamento de ingeniería, actualmente no hay una sola instalación disponible, y Las torres de tanques se instalan en cuerpos de tanques enterrados en el suelo, a veces adicionalmente hormigonados de manera informal. No hay sistemas de soporte vital en tales instalaciones de torretas blindadas …"
La nueva lista de imperfecciones era casi idéntica a la realizada a principios de 1939, y nuevamente, una vez más, el Comisariado de Defensa del Pueblo llegó a las conclusiones correctas. El 25 de mayo de 1941, se emitió otro decreto jubilar del gobierno (desde 1932, ¡el décimo consecutivo!) Sobre medidas para fortalecer las fortificaciones en las antiguas y nuevas fronteras estatales. En la antigua frontera, la fecha límite para la ejecución de las medidas se fijó el 1 de octubre de 1941, pero no se hizo nada antes del inicio de la guerra: se enviaron todas las fuerzas para completar la construcción de nuevas SD en la "línea Molotov".
El último de los documentos encontrados sobre el fortalecimiento del armamento de las fortificaciones de la antigua frontera estatal se remonta al 11 de junio de 1941. Según el documento, los siguientes fueron enviados desde los almacenes del Departamento de Arte de Nueva Zelanda desde los almacenes de Arte de Nueva Zelanda Departamento. ametralladoras "Vickers" en un trípode - 2 piezas; ametralladoras pesadas Colt - 6 piezas; Cañones del batallón Rosenberg de 37 mm en un carro de hierro - 4 piezas, cañones de tanque de 45 mm mod. 1932 sin torres - 13 unidades; proyectiles de artillería de metralla de calibre 45 mm - 320; proyectiles de artillería de metralla de calibre 76, 2 mm - 800; 7 cartuchos de fusil de 62 mm - 27.000. Como puede ver, la práctica de utilizar la UR por parte del Ejército Rojo como almacenes de chatarra obsoleta no fue diferente de la práctica de uso similar de fortalezas por parte del ejército ruso a principios de la siglo y la sangre de la UR moderna al final. Y ningún decreto gubernamental podría cambiar esta situación.
Entonces, el fortalecimiento de la antigua frontera estatal hasta el comienzo de la guerra estaba esperando entre bastidores para someterse a la modernización una vez más. Por cierto, G. K. Zhukov da testimonio de esto en sus "Memorias y reflexiones":
“Las UR en la antigua frontera estatal no fueron eliminadas y desarmadas, como se dice en algunas memorias y desarrollos históricos. Se mantuvieron en todos los sectores y direcciones más importantes, y se pretendía fortalecerlos aún más. Pero el curso de las hostilidades al comienzo de la guerra no permitió implementar completamente las medidas planeadas y usar adecuadamente las antiguas áreas fortificadas …"
Zhukov es cuidadoso en sus palabras: los Urs se salvaron y no se usaron solo como resultado de un "curso de hostilidades" imprevisto.
Hay otra evidencia interesante hecha esta vez por uno de los enemigos. El 17 de julio de 1941, en el cuartel general del 20.º Ejército, fue interrogado el teniente Bem, un zapador alemán que había sido hecho prisionero durante las batallas cerca de Orsha. El interrogatorio del preso duró más de una hora y no es necesario citar su transcripción completa. Pero en el curso de otra información útil (y no tan), dijo algo sobre las fortificaciones de nuestra antigua frontera estatal.
“… Nuestra empresa tenía la tarea de bloquear fortificaciones de hormigón en la línea de la antigua frontera de la Rusia Soviética y socavarlas … Teníamos muy buen entrenamiento y nos preparábamos para actuar como parte de grupos móviles con tropas de tanques … Pero no pudimos cumplir con nuestra tarea, porque en lugar de poderosas líneas de fortificación, que esperábamos encontrar … solo encontramos estructuras de hormigón abandonadas dispersas, inacabadas en algunos lugares … Aquellos puestos de tiro que nos encontraron con fuego de ametralladora, fácilmente pasamos por alto, usando el terreno irregular … fronteras …"
Sin embargo, incluso en presencia de grandes deficiencias en las estructuras de tiro de la UR, su planificación y equipamiento, siendo ocupados por las tropas de campo, a veces ofrecieron cierta resistencia a las tropas alemanas. Así que fue la UR de Carelia (uno de los representantes de la construcción más antigua), ocupada por las tropas del 23º Ejército, la que detuvo la ofensiva de las tropas finlandesas y bloqueó su camino hacia Leningrado. Fue la UR de Carelia la que fue el núcleo de la defensa de Leningrado desde el norte hasta 1944.
Kingisepsky UR, ocupado por unidades de las divisiones de fusileros 41 y 191, resistió durante dos semanas, pero las fortificaciones no pudieron resistir el bombardeo y resultaron inútiles contra los tanques.
Durante poco más de 10 días, Ostropolsky y Letichevsky UR lucharon, aunque en este caso, además del relleno de infantería de los batallones 8 y 13, así como la división de fusileros 173, fueron reforzados por una brigada de artillería y algunos unidades del 24º cuerpo mecanizado. Estas áreas podrían resistir más tiempo, pero fueron rodeadas y abandonadas.
La UR Mogilev-Yampolsky, cuya construcción fue ocupada por la 130 División de Fusileros, también resistió a los rumanos. Sin embargo, dado que inicialmente no se proporcionaron provisiones de municiones y alimentos en la ubicación de la UR, y también debido a la amenaza de desviarla por los flancos, la zona fortificada fue abandonada por las tropas, y en el momento del abandono varias de las fortificaciones ya se había silenciado.
Así, la historia sobre la supuestamente construida en 1928-1939. en la URSS, la indestructible "Línea de Stalin", que luego fue volada por la estúpida (o, por el contrario, súper inteligente) orden del "líder de todos los pueblos" antes de la guerra misma, que, dicen, sirvió como una de las razones de la rápida retirada del Ejército Rojo, fue ideada de principio a fin. Y los autores de este cuento (que apareció, por cierto, después de 1955 con la mayor bendición de N. Khrushchev), son muchos de los que construyeron esta línea. Y aquellos que mostraron su "arte estratégico" en el verano de 1941 apoyaron de buen grado a los autores.
