No permitiré que los bardos gloriosos desperdicien sus éxtasis;
¡No estaban maduros para las hazañas de valor de Arthur en Kaer Vidir!
En las paredes había quinientos de día y de noche, Y fue muy difícil engañar a los marines.
Se fue con Arthur tres veces más de lo que Pridwen podía sostener, ¡Pero solo siete regresaron de Caer Kolur!
Trofeos de Annun, Taliesin. Traducido del libro "Secretos de los antiguos británicos" de Lewis Spence
La era del rey Arturo … ¿Qué representaba realmente, y no en leyendas y poemas? ¿Qué sabemos sobre esta época, y si estamos en el sitio web de VO, sobre los asuntos militares de Gran Bretaña en esos años? Todo esto hoy será nuestra historia, la continuación de la historia del Rey Arturo.
El nacimiento de Gran Bretaña. Edad Oscura
Si tratamos de describir brevemente ese tiempo lejos de nosotros, entonces podemos decir brevemente que este es el crepúsculo celta, la edad oscura británica. Y también el hecho de que fue una época de migraciones y guerras. Y dado que el derecho a la tierra se ganó y mantuvo entonces solo con la ayuda de armas, es la historia militar de la Alta Edad Media la que tiene una importancia primordial para esta época. La Gran Migración de Naciones se llamó "grande" por una razón. Ola tras ola de inmigrantes del continente llegó a Gran Bretaña. Llegaron nuevos por las tierras de los que llegaron un poco antes, y el derecho a la tierra una y otra vez tuvo que ser defendido con la ayuda de la fuerza.
Pero hay muy pocas fuentes de información sobre esa época; muchos de ellos son escasos o insuficientemente fiables. Las imágenes ilustradas, además de su rudeza general, plantean exactamente los mismos problemas y suelen ser copias de originales romanos o bizantinos.
La organización clara es la base del dominio romano
En los últimos años del dominio romano, Gran Bretaña se dividió en cuatro provincias, que estaban cercadas por el "Muro de Adriano" de los pictos salvajes de las tierras altas del norte. Estas provincias romanas fueron defendidas por tres comandantes militares: Dux Britanniarum ("principal británico"), que supervisaba el norte de Gran Bretaña y el Muro, y cuyo cuartel general estaba en York; Comes litoris Saxonici ("Comitia de la Costa Sajona"), responsable de la defensa de las costas sureste; y el recién formado Comes Britanniarum, a cargo de las tropas fronterizas.
Soldados romanos en Gran Bretaña. Arroz. Angus McBride. Digas lo que digas, Angus fue un maestro del dibujo histórico. Solo mire: en primer plano hay un oficial del ala de caballos, y su ropa y todo su equipo se reproducen con precisión. Además, se indican las fuentes de todos los detalles que pintó (¡de lo contrario, es imposible en los libros de Osprey!). Casco: dibujado en el modelo de los siglos IV-V. del Museo Vojvodina en Novi Sad, Serbia, objetos como bajorrelieves del Arco de Galerio, un plato de plata de la colección del Hermitage, una placa de hueso tallada "La vida de San Pablo" del siglo V se utilizaron para representar la ropa. del Museo Bargello de Florencia, dibujos de la Notitia Dignitatum, copias del siglo XV. del original del siglo V de la Biblioteca Bodleian de Osford.
Incluso se representa un gastraphet, una máquina de lanzar de mano griega, que los romanos llamaban balista de mano, y los tiradores de ella, balistaria.
A finales del siglo IV y principios del V d. C., el Muro de Adriano ya había dejado de ser una frontera claramente definida. Ahora era una estructura en ruinas entre fuertes que parecían más pueblos armados y densamente poblados. La muralla en sí, sus torres y fortalezas estaban en ruinas, y las fortalezas estaban habitadas por todo tipo de chusmas, si tan solo pudieran mantener al menos algún nivel de protección aquí.
¿Qué podría ser más efectivo que los jinetes con armadura?
Las tropas romanas más eficaces eran ahora la caballería. Lucharon con una lanza, no con un arco, ya que el tiro con arco ecuestre huno no se incluyó en las tácticas romano-bizantinas hasta el siglo V. Dos regimientos de catafractos sármatas fuertemente blindados sirvieron en Gran Bretaña para sumir a los pictos desnudos en la confusión con su formidable apariencia. Estos jinetes no usaban estribos, y no los necesitaban, porque no eran necesarios, ya que su función era actuar contra la infantería o la caballería ligera del enemigo, y no oponerse a la caballería pesada del enemigo. Rara vez llevaban escudos, ya que tenían que sujetar las lanzas con ambas manos. Sin embargo, se utilizaron espolones y se encuentran entre los hallazgos arqueológicos. También encuentran las puntas de largas lanzas pertenecientes a jinetes de origen alaniano o sármata.
Infantería romana en tierras de Gran Bretaña
La infantería siguió siendo la principal fuerza de ataque del ejército británico en Roma. La infantería ligera, que portaba pequeños escudos, luchaba como escaramuza y estaba armada con dardos, arcos o hondas. La infantería blindada luchó en formación y tenía grandes escudos, pero por lo demás estaba armada de la misma manera que los catafractos. El tiro con arco en Gran Bretaña, como en otras partes del Imperio, ganó importancia. Pero a los propios romanos no les gustaban las cebollas. Lo consideraban "insidioso", "infantil" e indigno del arma de un marido. Por lo tanto, reclutaron fusileros mercenarios en Asia. Así, los sirios, partos, árabes e incluso, posiblemente, negros sudaneses llegaron a la tierra de Gran Bretaña. El arco tardorromano evolucionó a partir de un arco del tipo escita, un diseño complejo, del tamaño del muslo, con una doble curva y "orejas" de hueso. Pocos dudan de que los romanos también tenían ballestas, pero ¿se usaban tales armas para la guerra o solo para la caza? Vegecio, hacia 385, se refirió a armas como la manubalista y la arkubalista como el arma de la infantería ligera. Dos siglos después, las tropas bizantinas usaron una simple ballesta, y esta arma pudo haber estado en uso incluso entonces al sur del Muro de Adriano. También se encontraron fragmentos de una ballesta en un entierro romano tardío en Burbage, Wiltshire, en 1893.
Con otras armas romanas en Gran Bretaña, hay muchos menos problemas. La lanza relativamente ligera del lancei fue utilizada por la infantería como un arma versátil. Lo arrojaron al enemigo y pelearon con él por el “muro de escudos”. En las fuentes romanas tardías, las hachas prácticamente no se denominan armas, pero la espada mantuvo su lugar de honor como arma cuerpo a cuerpo tanto antes como después. Sin embargo, ahora era una sola espada tanto para la infantería como para la caballería. Era solo que los pilotos lo tenían algo más largo. Y estos dos tipos de escupitajos y semiespetas fueron nombrados.
¡Bajo la formidable armadura no conoces heridas
El casco del soldado de infantería tardorromano generalmente constaba de dos partes conectadas por una cresta longitudinal. La forma probablemente data del siglo IV. El casco segmentario o spangenhelm, que estaba muy extendido en Asia Central, posiblemente fue traído a Gran Bretaña a través de los mercenarios sármatas, y luego los anglosajones lo trajeron con ellos por segunda vez. La cota de malla era la forma más común de armadura, pero la armadura de placas también estaba muy extendida en el Imperio. La desaparición de la armadura de placas reflejó, muy probablemente, un cambio en las prioridades militares y no una disminución en sus capacidades tecnológicas. El término "catafracto" podría haberse aplicado a armaduras pesadas en general, pero generalmente significaba armadura de placas o escamas. La cota de malla de lorica gamata tenía aros soldados y perforados alternados. También se conocía la armadura hecha de pequeñas escamas: squamata lorica. En este caso, las escamas de hierro o bronce se conectaron con grapas de metal para formar una protección relativamente inflexible pero duradera.
Todavía se usaban máquinas arrojadizas, aunque más para la defensa que para el ataque, ya que simplemente no había objetivos dignos de ellas en Inglaterra. Los más comunes fueron probablemente el lanzador de piedras Onager y el Toxoballista de las primeras fuentes bizantinas.
De modo que el ejército romano, que "se fue", o más bien abandonó Gran Bretaña, fue en su momento una fuerza de combate formidable y bien equipada. Las últimas legiones abandonaron la isla en 407, y ya hacia 410 el emperador romano Honorio, reconociendo el hecho de la partida de los romanos, sugirió que las ciudades de Gran Bretaña "se defendieran por sí mismas". Sin embargo, una parte de los soldados romanos locales bien podría haberse quedado con sus familias, incluso cuando el poder romano actual fue abolido oficialmente. Dos comandos, Dux Britanniarum y Comes litoris Saxonici, bien podrían haberse quedado para servir a los ya nuevos e independientes gobernantes de la isla.
Gran Bretaña después de los romanos
La situación que ha surgido en Gran Bretaña después de la partida de los romanos es la más fácil de llamar a la palabra "catástrofe" y es poco probable que sea una exageración tan grande. Es cierto que la retirada en sí le costó al mundo: tanto en las provincias de la antigua Gran Bretaña romana como en el área al norte del Muro de Adriano después de la partida de los romanos, no hubo anarquía ni trastornos sociales graves. La vida urbana continuó, aunque las ciudades comenzaron a declinar gradualmente. La sociedad todavía estaba romanizada y en su mayoría cristiana. Las personas que resistieron las incursiones pictas, irlandesas y anglosajonas no eran en absoluto antirromanas, pero representaban a la aristocracia romano-británica más real, que mantuvo el poder durante varias generaciones.
Sin embargo, la situación no fue fácil. El pueblo británico sintió de inmediato que no había nadie que lo protegiera. Es cierto que muchos de los fuertes de las murallas de Antonien y Adrian todavía estaban ocupados por tropas de los veteranos romanos, pero estas tropas claramente no eran suficientes para todo el territorio del país. Y entonces comenzó algo que no pudo dejar de comenzar: las incursiones de los pictos del norte y los escoceses (escoceses) de Irlanda. Esto obligó a los romano-británicos a pedir ayuda a las tribus paganas germánicas de los anglos, sajones y jutos, que vinieron y luego decidieron establecerse en Gran Bretaña.
Sin embargo, incluso después del "levantamiento sajón" de mediados del siglo V, la vida de la ciudad en la isla continuó. En el sureste, los habitantes de algunas ciudades comenzaron a negociar con los conquistadores o huyeron a la Galia. Sin embargo, la administración romanizada, que había persistido durante varias generaciones, fue decayendo lenta pero seguramente. Incluso las fortificaciones fueron mantenidas por los residentes locales en un orden relativo, como era el gobierno de los romanos, pero el "núcleo" de la sociedad, por desgracia, desapareció y la gente, aparentemente, lo sabía. Antes de eso, formaban parte de un poderoso imperio, no del todo justo, pero capaz de protegerlos y garantizar su forma de vida habitual. Ahora … ¡ahora todos tenían que decidir todo por sí mismos!
Fue entonces cuando ocurrieron dos desastres, tan cercanos entre sí que parece muy probable que exista una conexión entre ellos. Uno de ellos es la devastadora plaga del 446. El segundo es el levantamiento de mercenarios anglosajones que fueron traídos por el rey Vortigern del continente para luchar contra los pictos. Cuando no les pagaron por su servicio, supuestamente se volvieron locos y se rebelaron. El resultado fue la infame carta de los habitantes de la isla al líder militar Flavius Aetius, apodada "Los gemidos de los británicos", que se remonta al mismo 446 d. C. Es posible que eventualmente ayudó a los británicos a obtener un poco de ayuda de la desintegración del Imperio Romano Occidental, pero por lo demás, como antes, se quedaron a su suerte. Se desconoce si la epidemia de peste fue la causa de la revuelta sajona o si la revuelta causó estragos, después de lo cual comenzó la epidemia.
Se sabe que parte del Muro de Adriano fue reparado ya en el siglo VI, al igual que algunos de los fuertes de los Peninos. Al mismo tiempo, las defensas en el extremo occidental del Muro y a lo largo de la costa de Yorkshire fueron destruidas, y parte de ella fue abandonada y ya no pudo servir como defensa contra los pictos. Pero qué ironía del destino: según los documentos, se sabe que había unos 12.000 representantes de la aristocracia romano-británica en Gran Bretaña. Y se establecieron más cerca de casa, dando lugar a la "nueva Gran Bretaña" o Bretaña. Y a menudo les pedían ayuda los "británicos romanos" que permanecían en el lugar, de modo que el proceso de comunicación y desarrollo no se vio interrumpido por la retirada de las legiones romanas y la administración del territorio de Gran Bretaña. Es solo que … ¡a los británicos restantes se les dio más independencia y se les ofreció sobrevivir como quisieran! Lo que, sin embargo, no agradó a todos, por supuesto.
Todo esto da motivos para considerar a Arturo como una persona real de la época posrromana, pero era más un guerrero que un estadista. Curiosamente, la memoria de Arturo ha sido apreciada durante siglos por los derrotados y a menudo oprimidos celtas de Gales, los habitantes del sur de Escocia, Cornualles y Bretaña. Y es un hecho histórico que en Gran Bretaña, la única entre las provincias occidentales del Imperio Romano, la población indígena logró durante algún tiempo detener la ola de la invasión alemana. Parece que uno o más de los líderes militares en esta época unieron las tribus celtas dispersas y los ciudadanos romanos restantes de Gran Bretaña y condujeron a su éxito táctico temporal. Temporal, ya que la incapacidad de los sucesores de Arturo para mantener tal unidad fue la razón principal de la victoria final de los sajones.
Hay razones para creer que en algún momento un cierto "Arturo" creó una "cierta" unidad, cubriendo toda la Gran Bretaña celta, incluso más allá del Muro de Adriano, y que, tal vez, pudo establecer el poder sobre los primeros anglosajones. reinos. Es probable que se extendiera a Armórica (Bretaña), y muchos historiadores británicos creen que las fuentes escritas que conocemos tanto "Gododdin" (c. 600 d. C.) como "Historia de los británicos" Nennius (c. 800 g. D. C.)), y los Trofeos de Announ (c. 900) y los Anales del Cámbrico (c. 955), son menos importantes que la tradición oral, que conserva recuerdos de la unidad celta, la guerra con jinetes con armadura y sobre el propio Arturo. Por cierto, el registro de topónimos conocidos de los siglos V-VI también confirma el hecho de que tanto Arturo como el Ambrosio romano existieron como personalidades separadas. De hecho, todavía tenemos que lidiar con Arthur y el Roman Ambrosius. Mientras tanto, es importante destacar que la destructiva y rápida invasión alemana de Galia, Iberia e Italia en el territorio de Gran Bretaña ha adquirido el carácter de un enfrentamiento prolongado y tenaz.
La aristocracia militante de Artoria británica, es decir, las tierras sometidas al dominio del Rey Arturo, luchaba como caballería ligera con espadas y lanzas, que los jinetes arrojaban al enemigo. Al igual que los catafractos romanos, lo más probable es que raras veces se combatiera con lanzas más pesadas. Por cierto, los británicos que huyeron a Armórica fueron más tarde conocidos como buenos jinetes, y también se sabe que la caballería prevaleció claramente en el sur de Escocia y en West Midlands, es decir, en el centro de Inglaterra. Los hombres de Gales, en cambio, prefirieron luchar a pie. Muchas áreas aptas para la cría de caballos se perdieron como resultado de la invasión de tribus germánicas y esto asestó un golpe más fuerte a la población local que incluso su propia invasión de enemigos del otro lado del mar. De hecho, la resistencia británica a los invasores probablemente se asemejó a una guerra de guerrillas, basada en bases fortificadas, librada por pequeños grupos de jinetes que actuaron de esta manera contra los asentamientos anglosajones diseminados por todo el país. Bueno, los anglosajones, por el contrario, buscaron construir fortificaciones ("fuertes") en todas partes y confiar en ellas para subyugar a la población local romanizada celta.
Dado que, a diferencia de los recién llegados, los nativos eran cristianos, sus entierros no interesan a los arqueólogos. Sin embargo, se sabe que las espadas celtas eran más pequeñas que las anglosajonas. Los británicos inicialmente tenían una armadura de mejor calidad que sus oponentes, ya que gran parte del equipo probablemente provenía de los romanos. El tiro con arco jugó un papel secundario, aunque en los últimos años del Imperio Romano, los arcos compuestos complejos del tipo huno comenzaron a ser ampliamente utilizados. Las jabalinas (tanto pesadas como ligeras, como angon) eran armas arrojadizas comunes.
