El otro día, los medios de comunicación estaban llenos de titulares glorificando nuestros pesados sistemas lanzallamas (TOS) de todo tipo, desde "Buratino" hasta "Tosochka". Modernizado, mejorado, instalado uno nuevo. Con una pista abierta hacia el "potencial", tenga miedo, porque nuestro TOC no tiene análogos. Y cosas como esa.
Y entonces surge la pregunta: ¿por qué sucedió que no tienen? ¿Qué es tan exclusivo en nuestro CBT que nadie en el mundo puede crear tal cosa?
En primer lugar, debes mirar la historia y comprender el papel real de estas máquinas en el campo de batalla.
Primero, unas palabras sobre una explosión termobárica. Es decir, combinar la derrota del objetivo cambiando tanto la temperatura como la presión. Después de la explosión de la munición, la mezcla se pulveriza en el aire y se forma una nube que se enciende.
La velocidad de detonación de esta explosión es muy lenta, la mezcla (nitrato de propilo y polvo de magnesio) arde a una velocidad de 1500–3000 m / s, que es tres veces menor que las mezclas combustibles convencionales.
Pero precisamente debido a una velocidad de combustión tan baja de la mezcla, todo el oxígeno del aire se quema con mucho cuidado. La temperatura de combustión es de unos 3000 grados Celsius, lo que resulta incómodo para casi todo el entorno.
Pero la combustión también da lugar a un aumento de presión. Primero, debido a la explosión en sí y bajo la influencia de la temperatura, la presión aumenta, y cuando el oxígeno se quema en un volumen dado de aire, la presión cae 150-200 mm Hg por debajo de la atmosférica. Por un período de tiempo muy corto.
En general, todo es desagradable para quienes caen bajo tal explosión. No la temperatura, por lo que la presión puede provocar cambios irreversibles en el cuerpo humano, incompatibles con la vida normal.
Esta linda arma fue inventada hace mucho tiempo. Durante la Guerra Fría, en proceso de mejora del lanzallamas. El lanzallamas se ha probado muy bien en dos guerras mundiales como arma cuerpo a cuerpo antipersonal. Sin embargo, la modernización para este terrible tipo de destrucción de personas se sugirió en sí misma, porque un lanzallamas con un tanque en la espalda era el objetivo principal de un soldado de infantería (por razones obvias).
Sí, por el término "lanzallamas" todos entendían una especie de arma que arrojaba una mezcla ardiente a corta distancia. Pero los científicos, simplemente copiando el principio del "fuego griego" (que no fue entregado al destinatario por los antiguos guerreros), pusieron la mezcla de fuego en una cápsula con la intención de llevarla al lugar de activación usando cualquier acelerador.
En general, todos los ejércitos necesitan desde hace mucho tiempo un arma capaz de destruir a los soldados enemigos en búnkeres bien fortificados, búnkeres y otros lugares de difícil acceso. La Segunda Guerra Mundial demostró que algo poderoso y móvil (sí, como un lanzallamas) en el combate urbano es una característica muy útil.
Así nació munición como TBG-7V. Sí, el RPG-7 es una forma muy sencilla de entregar una ojiva termobárica a la ventana de la casa de enfrente. "Tanin" voló 100-200 metros y cortó todo hasta la raíz en un radio de 10 metros de sí mismo.
Luego estaba "Bumblebee", que voló un poco más (1000 m) y mató a todos los seres vivos en un volumen de 80 metros cúbicos. Y "Bumblebee-M" voló aún más lejos.
Naturalmente, algo fue dibujado, en general, grande y autopropulsado. Porque los "abejorros" han demostrado su eficacia en Afganistán.
Así que la aparición de "Pinocho" fue bastante lógica y razonable. Y el hecho de que el TPS también se probó en Afganistán. Sí, el campo de tiro era, por decirlo suavemente, pequeño, de hasta 4 km. Pero el chasis del T-72 hizo posible ir a la distancia de disparar al enemigo y, después de disparar, salir, sin distinguir realmente la carretera. Rápidamente.
Y se emparejó el vehículo de transporte y carga (TZM), basado en el camión KrAZ-255B.
En las montañas de Afganistán, "Buratino" se mostró en todo su esplendor. Resultó que la munición volumétrica y termabárica es muy buena precisamente en las condiciones del terreno montañoso de difícil acceso.
Además, allí se determinaron los matices, que jugaron un papel importante en cómo se utiliza este equipo militar.
¿Qué era tan nuevo e "incomparable" en los proyectiles Buratino?
Pues nada. La máquina en sí es muy, muy controvertida. Por un lado, el blindaje del tanque y la buena velocidad permiten rodar hasta la línea de lanzamiento y salir rápidamente de allí. Pero la frontera en sí es pequeña. 4 km (más precisamente, 3600 m): este es el "Cornet", el "Javelin" y el "Stugna" convierten fácilmente el automóvil en chatarra. Ni siquiera estamos hablando de helicópteros y ATGM más serios.
Por lo tanto, el uso de TOC contra ejércitos regulares parece completamente frívolo. En cualquiera de ellos hay algo para aplastar los lanzallamas autopropulsados.
Además, hay soluciones más pesadas para los ejércitos regulares: el mismo Smerch / Tornado-S MLRS, que son capaces de disparar una ojiva termobárica 9M55S en un rango de 25 a 70 km.
Caro pero efectivo. Y, lo que es más importante, es seguro.
Otra cosa son los destacamentos de militantes irregulares y de alguna manera armados. No hay armas pesadas capaces de dañar la plataforma de un tanque. Los juegos de rol, ya sabes, no cuentan aquí en absoluto.
Y era bastante posible dispararles (en Afganistán, en Chechenia) con proyectiles no guiados y más baratos del TOS "Buratino" en lugar de usar "Smerchi". Cuando se trabaja en áreas, cuando no es necesario pensar en posibles pérdidas entre la población civil, que no está en el rango, y en la precisión, el NURS es un arma bastante normal.
Por lo tanto, "Buratino" llegó a los tribunales en Afganistán y Chechenia.
Y una mayor evolución en forma de "Solntsepek" ya es de 6 km, no de 4. La distancia va en aumento, aunque los desarrolladores de contramedidas tampoco se quedan quietos. Y sí, el "Smerch" (que se convirtió en "Tornado-S", conectado a satélites, hizo que los proyectiles se controlaran y corrigieran) no se abarataron.
Ahora (como era de esperar) en servicio en el ejército ruso están ambas opciones, y "Buratino" y "Solntsepyok". Armadura, velocidad, sistemas de protección se llevan bastante bien con las NURS del siglo pasado, que lo incineran todo cuando se trabaja en zonas.
Ahora ha habido información sobre una nueva etapa de desarrollo: TOS-2 "Tosochka", que disparará a una distancia de hasta 15 km. Todos iguales NURS con ojivas termobáricas. Igual de barato y fiable. Al trabajar en distintas áreas.
Pero surgen preguntas. ¿Por qué, incluso en nuestro ejército, hay solo unos pocos sistemas de este tipo? ¿Ya que “no tienen análogos”, etc.? Y en el mundo no hay cola para CBT. Irak, Azerbaiyán, Kazajstán, Arabia Saudita, Siria, es quien está armado con TOS-1A. De esta lista, Kazajstán y Siria pueden llamarse aliados. E incluso entonces con un estiramiento.
Entonces, ¿por qué hay tan poca CBT en cualquier ejército con estas armas? ¿Y por qué no hay análogos si todo es tan simple?
Hay varias razones.
La principal es la extraordinaria vulnerabilidad de la máquina al fuego de cañones automáticos elementales. No estamos hablando de armas cohete. Cualquier impacto mecánico sobre la munición puede provocar una reacción muy mala: fuga de líquido y posible ignición. Y luego un poco no parecerá ser tuyo.
No en vano, incluso en Afganistán, las filas extremas de las celdas no se llenaron de misiles precisamente por esto, y en Chechenia, los TPS solo funcionaron al amparo de tanques.
Por lo tanto, es la vulnerabilidad y, como resultado, el peligro de que sus tropas sean derrotadas por los ATGM y los cañones automáticos lo que pronto no hará que los TOS sean las máquinas del combate moderno a la vanguardia. Además, durante las hostilidades a gran escala. Allí, los TOC pierden por completo frente a MLRS, tanto en rango como en eficiencia.
Además, se escuchan odas elogiosas al hecho de que el TOS-1A coloca proyectiles con una precisión de +/- 10 metros. Las mediciones de distancia se realizan utilizando un telémetro láser. Es decir, ¿no hay forma de dar en el blanco detrás de la montaña?
¿Y qué tenemos de hecho?
Y lo que queda es un arma puramente policial. Con una especialización muy limitada: conflictos locales en el territorio de países subdesarrollados y operaciones antiterroristas.
Permítanme enfatizar: en regiones montañosas.
Sí, en la montaña, donde es difícil por el alivio utilizar alguna técnica, TPS, quemar un área sospechosa, o un área en la que se vieron militantes, o una respuesta a las acciones de militantes - sin duda, esto es eficaz. Considerando la falta de armas capaces de dañar el auto, militantes y terroristas.
No en vano los medios informaron que se entregarían nuevos TOS-2 a una parte del Distrito Militar Sur. Es en ese distrito donde tenemos muchas cadenas montañosas, y en esos lugares es muy a menudo inquieto. Por lo tanto, la aparición en el YuVO del nuevo TOS-2 con un mayor rango de disparo está justificada.
Ahora sobre por qué los espías de numerosos "socios potenciales" no buscan el secreto de TOC. Probablemente porque no hay ningún secreto.
Pero veamos. ESTADOS UNIDOS. Por cierto, les va bien con cargas termobáricas. Pero los entregan por avión, o por el mismo MLRS o misiles de crucero. Sus aliados están haciendo más o menos lo mismo. Israel, por ejemplo, arrojó ese tipo de munición sobre edificios residenciales en el Líbano.
Los chinos también están en completo orden. Copiaron todo lo que pudieron conseguir. Incluyendo nuestro ODAB-500. Y también prefieren entregar su munición TB por avión o por misiles.
Más precisamente resulta.
En cuanto al uso, no se me ocurre dónde se puede utilizar hoy en día una munición de este tipo. Considerando, además, la actitud negativa de la ONU hacia él. ¿Afganistán? Por desgracia, hoy hay un contingente de la OTAN sentado allí. Y debo decir que se sienta en silencio. El enfrentamiento entre los talibanes y los funcionarios de seguridad del gobierno sugiere que el país todavía está atravesando una guerra civil, como lo fue hace 200 años con los británicos.
Los tiempos en que los militares soviéticos podían arreglar un rápido final para los muyahidines con la ayuda de "Buratino", aparentemente, han quedado en el pasado. Hoy, las cosas son diferentes en Afganistán. No tan decisivamente, y los estadounidenses y sus aliados son más rentables cuando los lugareños mueren en el enfrentamiento.
Los europeos, con sus áreas y el hacinamiento, en general, no deberían pensar en las municiones antituberculosas. Es terrible imaginar las consecuencias de la aplicación. Los estadounidenses no son mejores. Y no hay tantos terroristas en los Estados Unidos como para que fuera necesario construir tales máquinas por su bien.
De los países desarrollados, solo Israel está en guerra. Pero este es el caso cuando todo está tan mezclado allí que tampoco puedes comenzar a balancear un sable termobárico. Tal vez, por supuesto, me gustaría hablar sobre Gaza, pero ¿quién lo permitiría?
Entonces resulta que todos los casos de uso de sistemas de lanzallamas pesados se pueden contar con una mano. Afganistán (URSS), Chechenia y Siria (Rusia), Karabaj (Azerbaiyán).
Tenga en cuenta que todo es un barrido.
Es por eso que el TPS ruso sigue siendo "incomparable", ya que los sistemas de lanzallamas puramente policiales, condicionalmente adecuados solo para limpiar territorios, no son necesarios para nadie en el mundo todavía.
En realidad, los ejércitos del mundo no tienen prisa por adoptar una máquina milagrosa, capaz, con varios golpes de proyectiles de pequeño calibre, para organizar un Apocalipsis local con los suyos.
Además, TOC tiene otro punto muy débil. El sistema depende en gran medida del clima. El fuerte viento dispersará la nube y evitará que se forme para obtener el efecto deseado. La lluvia simplemente "diluirá" la mezcla de fuego y la presionará contra el suelo. La niebla también tendrá el mismo efecto.
¿Pelear en condiciones climáticas perfectas? Esa es otra opción.
En general, en realidad, sólo la policía utiliza y el impacto moral en el enemigo por el hecho de que existe tal cosa "que no tiene análogos". No más.
Estoy seguro de que si alguien en el mundo necesita tales sistemas, los análogos aparecerán muy rápidamente. Exclusivamente porque no tienen nada de complicado e innovador.
Por supuesto, el hecho de que los tengamos no empeorará a nadie. Excepto para aquellos que podrían ser alcanzados por estas máquinas. En las montañas del Cáucaso, por ejemplo. Hay algo en lo que pensar para el futuro.
Y lo principal aquí es no exagerar.
Como dijo una vez el coronel general Stanislav Petrov del RKhBZ en una entrevista con Krasnaya Zvezda, que las armas de las tropas del RKhBZ pueden usarse en tiempos de paz para proteger el medio ambiente.
Por supuesto, puede, por ejemplo, quemar un campo de cáñamo en un trago de CBT. O amapola. Puedes intentar combatir los incendios forestales. Sí, cualquier cosa que se te ocurra, pero ¿merece la pena?
Sí, tenemos varios sistemas de lanzallamas pesados en servicio. No tienen análogos en el mundo, ni tácticas de aplicación claramente formuladas. Simplemente son. Están siendo modernizados y mejorados. Al menos no hay daño de ellos.
¿Qué tan útiles pueden ser estos sistemas? ¿Considerando que sus 40 años de historia tienen múltiples usos? El tiempo lo mostrara.
