No hace mucho tiempo, lenta.ru nació con otra obra maestra sobre armas pequeñas y armas llamada "Experiencia estadounidense y ametralladoras rusas". En todos los artículos de la Lenta sobre este tema, se asigna un segundo papel a las armas domésticas, pero el líder en tecnología, en desarrollos prometedores, y ahora experiencia, se le da al pensamiento de las armas occidentales y, en primer lugar, a las estadounidenses. En la respiración desigual hacia Occidente, se notan muchas personalidades conocidas en el espacio mediático, desde blogueros hasta fabricantes de armas, pero cuando esta respiración desigual se superpone al analfabetismo flagrante en el tema tratado, e incluso con un desprecio mal disimulado por lo doméstico. logros, esto ya es demasiado.
El autor del artículo con el subtítulo deja claro que no le preguntará a nadie - "por qué", les explicará a todos por qué. Digamos que el autor está en el tema, pero ¿qué es una ametralladora de "asalto"? ¿Y en qué se diferencia del manual, de caballete o de aviación? En cualquier caso, el estándar estatal de términos de armas 28653-90 no reconoce el término "asalto" ni para rifles, ni para ametralladoras ni para pistolas. De acuerdo, términos de armas, con la debida indulgencia, puedes perdonar, pero cómo relacionarte con esto: ¿Qué, lo siento, reseñas? Presumiblemente, a partir de la palabra "cumplido" se ha creado un nuevo adjetivo en el idioma ruso. Está bien, pero entonces, ¿en qué contexto deberíamos considerarlo? Por ejemplo, puedo decirle a mi objeto de adoración tales cumplidos sobre sus méritos, de los que ella no tiene idea, pero inmediatamente se convertirá en obediente. Pero no me distraeré.
En Rusia, se están probando a la vez dos nuevas ametralladoras ligeras de calibre 5, 45 mm. Uno fue desarrollado en ZiD por orden de la Guardia Rusa, el otro fue una iniciativa de desarrollo de la preocupación Kalashnikov, en la que los militares se interesaron. A principios de la década de 2000, se estaba probando un concepto similar para el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Estamos hablando de "armas especiales para luchar en áreas urbanas y espacios cerrados", y que deberían poder reemplazar rápidamente el cañón y la potencia combinada: cinturón de ametralladora y cargadores estándar AK-74 / RPK-74. ¿Qué tienen de especial las batallas urbanas y en interiores que requieren potencia combinada y cambios rápidos de barril? ¿Mayor densidad de fuego? ¿Adentro? La jirafa es grande. Lo principal y obvio es que los requisitos para una nueva ametralladora:
reproducen en gran medida el concepto de la famosa ametralladora FN Minimi de la empresa belga FN Herstal.
Empecemos por el hecho de que la autoría del concepto de ametralladora con potencia combinada no pertenece a los belgas. Mucho antes que ellos, ya se había probado en los siguientes modelos:
RP-46, creado por A. I. Shilin, P. P. Polyakov y A. A. Dubinin basado en la anterior ametralladora DPM Degtyarev. La alimentación de la cinta en esta ametralladora se realizó a través de un adaptador insertado en la ventana del receptor del receptor.
Ametralladoras checas CZ 52 y CZ 52/57 (designaciones checas vz.52 vz.52 / 57), que difieren en el tipo de cartucho utilizado: checo 7.62x45 o soviético 7.62x39 y entraron en servicio en 1952 y 1957, respectivamente. Quizás, de hecho, las primeras ametralladoras con una fuente de alimentación combinada.
Ametralladora experimentada Korobov - con alimentación de cargador de cinturón TKB-516M, que participó en la competencia 1955-1958.
En 1971, siguiendo las instrucciones del GRAU del Ministerio de Defensa de la URSS, se inició el trabajo de desarrollo sobre el tema Popelín.
Muchas cosas que nos parecen obvias en los diseños habituales, de hecho, se someten a muchos años de estudio en cálculos, prototipos y pruebas. La cantidad de trabajo que se destina al vertedero es muchas veces mayor que el resultado de una solución lista para usar. A menudo, la formulación misma de la tarea para el desarrollador es vaga y conlleva una gran parte de incertidumbre que debe eliminarse para que quede claro: ¿qué queremos? La obra de Popelín es un ejemplo clásico de esta situación.
La necesidad de crear una ametralladora alimentada por correa o con la posibilidad de una combinada, como un elemento de aumento de la eficiencia general, tuvo que verificarse junto con el problema principal: determinar el nicho táctico de dicho modelo en las armas generales. sistema
La tarea sobre el tema se planteó como un aumento en la efectividad del combate en 1,5 veces en relación con el RPK-74. Ya he escrito aquí sobre qué es el coeficiente 1,5 y por qué no puede ser 1,4.
La creación de una ametralladora con una fuente de alimentación combinada fue solo una de las tres soluciones a este problema. Los otros dos estaban relacionados con las modificaciones del propio RPK-74. Este fue el desarrollo de cargadores de alta capacidad como cargadores de batería para RPK y disco para DA, y un adaptador para el tipo de adaptador para RP-46. El diseño de la ametralladora en el proceso de trabajar en ella evolucionó desde un diseño con un receptor en el lado izquierdo y un cargador en la parte inferior (PU, PU-1) a un diseño con una ubicación superior del receptor y un cargador. a la izquierda (PU-2, PU-21), junto con el concepto de "una ametralladora alimentada por cargador con la capacidad de usar una correa" a una "ametralladora alimentada por correa, en la que si es necesario, puede utilizar la tienda". Por cierto, los belgas llegaron a la misma opinión. Las instrucciones de funcionamiento de la SIERRA M249 dicen:
« Como medida de emergencia en SIERRA puede ser usado 20 y 30 cartuchos las tiendas …»
En la reunión sobre los resultados del tema "Popelín", el jefe del Departamento de Armas Pequeñas del GRAU, mayor general Smolin, dijo que "el GRAU no ve el sentido de volver a las tiendas de gran capacidad". Obviamente, hubo quejas en su contra por la experiencia de operar el PKK en términos de confiabilidad. No en vano estaba equipado con dos cargadores para 75 y ocho cargadores de caja para 40 rondas. Y las características de dimensión de masa no estaban a favor de los tambores. Compare el peso del PKK con el cargador de tambor cargado 6,8 kg, con el cargador de caja - 5,6 kg. La diferencia es de 1,2 kg para 35 rondas. O el peso de la munición para 300 cartuchos en cuatro tambores: 6 kg y 4,2 kg para 320 cartuchos en ocho cargadores de caja. En cuanto a la cinta, su uso en una ametralladora ligera tiene sus inconvenientes. Se necesita más tiempo para cambiar la correa que para cambiar el cargador. El valor de este recurso aumenta especialmente en condiciones de operaciones de combate con mayor dinámica, para lo cual, en teoría, se está creando una ametralladora de "asalto". Reemplazar la cinta requiere más manipulación, lo que significa más oportunidades de cometer un error. En cualquier caso, no se dijo una palabra sobre la cinta en dicha reunión. Al parecer, el cliente vio la modernización del PKK en la final de la obra. La ametralladora fue probada en TsNIITochmash, que emitió una opinión sobre la posibilidad de llevar su confiabilidad al nivel de los requisitos técnicos en función de las últimas modificaciones. En el sitio de prueba de Rzhev, además de las características tácticas y técnicas, era necesario determinar un nicho táctico para los lanzadores, pero no se dijo una palabra sobre esto en la conclusión del sitio de prueba.
La I + D sobre el tema Popelina terminó con un resultado negativo. ¡Pero con qué maravilloso resultado negativo! Mencionaré un hecho que la gran mayoría de lectores dejará indiferente. Uno de los indicadores de un arma automática que caracteriza su fiabilidad es la estabilidad de la velocidad del portador del cerrojo en la posición trasera. Dado que con una alimentación por cinta, parte de la energía del portapernos se gasta en tirar de la cinta, asegurar la igualdad de velocidades para ambos tipos de alimentación sin necesidad de utilizar un regulador de gas es una tarea de gran complejidad.y solo los especialistas que saben mucho sobre la resolución de problemas de ingeniería pueden apreciar realmente su solución. En la ametralladora PU-21, la diferencia entre las velocidades del portador de pernos para la cinta y el cargador fue de solo 0.2-0.4 m / s, lo que aseguró la misma confiabilidad de potencia para ambos tipos. Y así suena por completo la frase del manual de la ametralladora estadounidense:
Como medida de emergencia en SAW puede ser usado 20 y 30 cartuchos revistas, pero esto aumenta la probabilidad de retrasos en el disparo.
Los resultados de los experimentos sobre la optimización de los parámetros de automatización formaron la base de la tesis del candidato, que M. E. Dragunov defendió en 1984. En el marco del tema, se desarrollaron almacenes de batería y disco de mayor capacidad. Creo que el cargador de 96 rondas que viene con la nueva ametralladora Izhevsk no surgió de cero, pero no tengo ninguna duda de que será menos confiable que el cargador estándar de 45 rondas. Historia sobre el tema "Popelina" en nombre de uno de los desarrolladores - M. E. Dragunova se describe en la revista "Master-gun", № 84, 2004 en el artículo "Our minimi". Se recomienda encarecidamente que lean los gourmets del romance de ingeniería.
Por tanto, la aparición del FN Minimi no fue exclusivamente una innovación occidental. Los pensamientos de nuestros ingenieros y los de Bélgica se desarrollaron en la misma dirección. Esto se expresó no solo en el concepto de una ametralladora, en la que las tiendas desempeñaban una función auxiliar, sino también en un diseño similar. Como recuerda Mikhail Evgenievich, nuestros diseñadores incluso tuvieron la idea de patentar el diseño PU-21 incluso antes de conocer la existencia del mismo en FN Minimi.
El destino posterior de las dos ametralladoras fue diferente. El desarrollo soviético, a pesar de la posibilidad de llevar su fiabilidad a los requisitos requeridos, no fue reclamado por el cliente. El belga entró en la serie, pero su baja confiabilidad y su débil funcionalidad no lograron la gloria ruidosa de la ametralladora.
