Recientemente, han aparecido materiales bastante controvertidos en muchos medios sobre toda una clase de barcos. Estamos hablando de pequeños barcos de misiles, o MRK, armados con "Calibre". La aparición de estos barcos durante la última década, quizás, se ha convertido en el único rayo de luz en nuestro reino naval de superficie oscura, que, admitimos, lo está haciendo así.
Sí, "Calibre" es una buena arma, y su uso en objetivos en Siria con RTO hizo que muchos se rascaran la cabeza en Occidente. Y ahora muchos creen que con la salida a la historia del Tratado INF, las IRA como clase también tendrán que convertirse en una cosa del pasado.
Como innecesario.
Sí, cuando apareció este Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Intermedio y Corto Alcance (Tratado INF), los principales escuderos del mundo, la URSS y los Estados Unidos, tuvieron que desprenderse de sus misiles balísticos y de crucero terrestres con un alcance de 500 a 5500 kilómetros.
Y genial, hay suficientes armas en el mundo como un todo para aplastar todo a cenizas más de una vez.
Pero todo esto se refería, repito, a misiles terrestres. Y el mar permaneció. Como resultado, Estados Unidos simplemente comenzó a instalar Tomahawks masivamente en todos los barcos que eran adecuados para esto, teníamos un Granate, pero en su mayoría no nuclear.
Luego crearon "Calibre", pero no dejaron mentir lo naval, de alguna manera lo implementaron, con tantas dificultades que en la década del 2000 empezaron a hablar seriamente de que "Fiddler" (es decir, "Calibre") no era necesario."
Y luego, en general, comenzaron a cancelar los portadores del "Calibre" uno tras otro. Es extraño, pero la impresión es que, en general, alguien quería completar la tarea de debilitar la flota tanto como fuera posible.
El hecho de que la situación en la marina se haya estabilizado no es en modo alguno mérito del mando naval. El mérito de las variaciones de exportación de la oficina de diseño de Novator sobre el tema del mismo "Granata", como resultado de lo cual apareció el complejo "Club". Que no sea de tan largo alcance, pero sí muy, muy exitoso en ambos sentidos: antibuque y ofensivo.
Sin embargo, posteriormente, se produjo una cadena de hechos inicialmente no relacionados, que sin embargo provocaron la aparición de misiles de crucero de largo alcance en el arsenal de la flota, aunque de forma extremadamente irracional.
Lo primero que cambió la situación con los misiles de crucero fue la situación crítica con la financiación de las empresas de la industria de defensa, en la que las exportaciones se convirtieron en la salvación. La respuesta de un solo OKB "Novator" a este desafío fue el surgimiento de la familia de misiles "Club" - misiles de exportación con un alcance relativamente corto, creados usando la acumulación de la "Granada" no nuclear. Los misiles resultaron exitosos tanto en choque (contra la costa) como en versiones anti-barco.
Y luego aparecieron nuestros compradores jurados, los indios, que no solo estaban interesados en los misiles, sino que también ordenaron una serie de fragatas clase Talvar del Proyecto 11356, armadas de manera estándar con misiles del complejo Club en una instalación de lanzamiento vertical 3C-14 para ocho misiles.
Es desagradable decirlo, pero fue la orden de la Armada de la India la que realmente salvó todo el negocio.
Y luego también se exportaron los submarinos del Proyecto 636 armados con los mismos misiles.
La situación resultó ser muy divertida por un lado, pero común por el otro. Para nosotros, en principio, ya se ha convertido en la norma cuando las armas modernas se exportan por primera vez, y luego … y luego puede que no exista en absoluto. Y no hay necesidad de ir por ejemplos, aquí está, el primero, y luego puedes recordar el T-90, y el mismo Su-57 está listo para empujar a cualquiera, si tan solo lo tomaran. Pero no a ti mismo.
Y luego, como siempre, cuando los "Calibers" se completaron "a pesar de", por dinero indio, de repente vieron la luz en la marina. Aunque hay testigos y un serio "empate" en 2006 en una reunión con el presidente.
Pues bien, de nuevo, como es costumbre en nuestro país, los bomberos empezaron a empujar "Calibers" a cualquier barco que pudiera adaptarse para ello. Toda la cuestión es que los barcos eran minúsculos.
Así apareció el "Daguestán", que comenzaron a modernizar bajo el "Calibre" simultáneamente con la terminación. Sucedió. Por tanto, el proyecto 11660 se "calibró" en 11661 y el proyecto 21630 en 21631.
Y nos vamos. Los MRK son más fáciles de construir que las fragatas y las corbetas, ya que un pequeño barco de misiles es solo un robusto barco de misiles.
Por lo tanto, por supuesto, el uso de combate de los RTO en 2015 resultó ser un éxito y, por decirlo suavemente, no agradó a nadie en Occidente.
Pero seamos justos: toda la salva de misiles de la Flotilla del Caspio es varias veces menor que la de cualquier destructor moderno, incluso el Arleigh Burke. Hecho, ay.
Siga adelante. El proyecto de llevar RTOs a los "Calibers" se hizo "de rodillas", como siempre, cuando nuestro presidente empezó a expresar cosas negativas. El liderazgo, francamente sin hacer nada por la flota, comenzó a salir con urgencia. Por lo tanto, una carrera completamente indistinta y un lanzamiento de combate, programado para coincidir con un cumpleaños …
¿Qué sucedió en esencia, qué es un RTO y qué tan útil es?
El barco definitivamente no tiene prisa (25 nudos) y está cerca (2500 km a 12 nudos). Navegabilidad exclusivamente para aguas cerradas como el Mar Caspio o el Mar Negro. Autonomía - 10 días.
La defensa aérea es muy fuerte más o menos. Francamente débil. Con el equipo antisubmarino es aún peor, pero hay una cierta razón: ¿quién gastará un torpedo en un objetivo así? Entonces, creo que si entienden exactamente quién está al frente del bote, lo gastarán. Pero "Buyan" no tiene prácticamente nada con qué defenderse.
Y hubo repetidos disparos de críticas contra el sistema de designación de objetivos.
En general, aquellos que llaman al proyecto 21631 MRK una batería de misiles flotantes tienen razón. Este es el caso. Otra cuestión es que, a falta de algo mejor, nuestros líderes navales utilizaron estos barcos.
Probablemente vale la pena recordar que "Buyan" según el proyecto se suponía que estaba en guardia y defensa de la zona económica. Es decir, trabajar en la zona cercana al mar sin necesidad de viajes largos allí.
El hecho de que el barco del MZ más cercano tuviera que usarse como un barco de misiles de combate en toda regla es pura pobreza. La conversión de una lancha patrullera en una batería flotante fue exitosa, pero persistieron los puntos débiles.
Sí, son muy adecuados para lanzamientos desde el Mar Negro o Caspio más allá del horizonte. Pero en el Báltico o en el Mar Mediterráneo, e incluso en condiciones de oposición de los barcos enemigos normales, me temo que estos serán objetivos.
No solo eso, algo más o menos serio como la "Sajonia" alemana lo alcanzará y lo untará con una fina capa sobre la superficie del Mar Báltico.
Pero ya tenemos estos barcos, otra pregunta es, ¿cuáles son las propuestas para su futuro destino a la luz del fin del Tratado INF.
Misil de crucero. Un arma muy formidable y útil. Y, lo que es más importante, no es tan caro. Puede volar usando la navegación, bordeando el terreno, etc. Sí, puedes derribar, especialmente con los modernos sistemas de defensa aérea. Pero los sistemas modernos de defensa aérea aún no son para todos. Se trata de nosotros, Estados Unidos, Israel.
Es apropiado recordar aquí que en abril de 2014, durante un ataque con misiles contra Siria realizado por la Marina de los Estados Unidos, se demostró que los CD son bastante normales por sí mismos.
Sin embargo, la baratura y la cantidad son las claves del éxito. Salva masiva de misiles de crucero - y hola. Intenta neutralizarlo.
En este sentido, aquí todo es muy triste. Una sola salva de misiles de crucero de toda la Flota del Mar Negro es menos que una salva de misiles de un Arleigh Burke. Pobre de mí.
En estas condiciones, una batería flotante es todo un arma.
Sin embargo, las características de rendimiento del proyecto 21631 MRK muestran que esto ni siquiera es un intento de reequipar la flota con al menos algo, sino más bien un sustituto de los lanzadores terrestres una vez prohibidos por el Tratado INF.
Pero el sustituto es regular. Era un poco caro, ya que ya no era un barco, pero todavía no era una corbeta. Si por el dinero - la mitad de la corbeta del proyecto 20385. Pero esto no es culpa de los desarrolladores, sino de la política exterior. Todos los RTO fueron diseñados para motores diesel MTU alemanes y, debido a las sanciones, los barcos tuvieron que ser modificados para motores chinos. La alteración resultó larga y bastante cara.
En general, "Buyan-M" - este es el primer panqueque, que claramente salió grumoso.
Pero luego el proyecto 22800 de "Karakurt" fue más allá y parece que está trabajando en los errores. Los Karakurtam recibieron alta velocidad (30 nudos) y mejor navegabilidad, recibieron un complejo de designación de objetivos y fueron reforzados con la instalación de defensa aérea Pantsirya-ME.
Pero, de hecho, la misma plataforma flotante de cohetes, eso es un poco más jovial. Un gran barco de superficie no es un rival para ellos, y los submarinos siguen siendo solo un enemigo mortal.
Y el costo de un barco incomprensible de 10 mil millones de rublos es más que significativo. Sin embargo, "Karakurt" todavía parece más una unidad de ataque táctico que "Buyan-M".
Y ahora, cuando se derrumbó el DRMSD, se empezó a hablar de que los RTO deberían ser sometidos a la intervención porque son completamente innecesarios. Digamos que la batería flotante bien puede ser reemplazada por un complejo terrestre. Incluso se citaron las cifras: una división de dos baterías del Iskander OTRK, en la que es bastante posible cargar el Calibre, cuesta alrededor de seis mil millones de rublos y proporciona la misma salva de ocho misiles que el MRK. Los RTO valían nueve mil millones en 2017. Pero el MRK, después de haber disparado los misiles, debe regresar a la base, y el lanzador terrestre se recarga en el lugar, utilizando el TPM.
Teóricamente, por seis mil millones, puede obtener no ocho, sino 16 misiles en una salva. Mucha gente habla en un estilo "si". Si diseñas una nueva instalación como la francesa HADES, que parece indistinguible de una máquina convencional, si entonces, si esta …
Pero muchos de los que pidieron "eliminar" los RTO bajo el cuchillo simplemente olvidan que están mirando el mapa. Y el globo es redondo …
Puede correr a través de toda la franja fronteriza de OTRK terrestres con "Calibers". Absolutamente no es una pregunta, puedes. Pero también puedes rastrearlos. Y volar un cohete a través de un continente repleto de defensa aérea y radares. Esto es si estamos hablando de la frontera occidental.
La batería flotante de RTO puede realizar lanzamientos con bastante tranquilidad en la frontera de las aguas territoriales de Turquía y Rumania, por ejemplo, y mantener a punta de pistola, a diferencia de un gran territorio. No olvide que no hay más países ATS y tampoco hay ex repúblicas soviéticas en las que se puedan desplegar misiles terrestres.
Kaliningrado … ¿Convertir el puesto de avanzada occidental en una verdadera fortaleza terrestre? Bueno, allí es aún más fácil: Polonia y los países bálticos están cerca. Allí es donde trabajar en términos de interceptación. ¿Y cómo verán los bielorrusos nuestros misiles en casa? Creo que no hay necesidad de explicarlo.
Entonces, una pequeña batería de cohetes, capaz de acercarse a 1000 km en la superficie del agua, no es la cosa más estúpida incluso a la luz de la cancelación del Tratado INF, sin importar lo que digan.
Otra cuestión es que, simultáneamente con el lanzamiento de los RTO, es necesario llevar a cabo todo un complejo de reacondicionamiento de buques con "Calibre". Tiene sentido, es una verdadera ayuda.
También puede modernizar los barcos existentes (de aquellos que fumarán durante otros diez años y medio) y, ciertamente, los submarinos.
Algunos de los ponentes hablaron furiosamente sobre la nueva generación de corbetas y fragatas, que deben estar equipadas con "Calibre".
No quiero parecer pesimista, pero todavía estamos construyendo corbetas y (especialmente) fragatas … cómo decirlo, para no ofender a nadie … sin mucho éxito. Pero los RTO todavía son bastante capaces.
Entonces, en nuestro caso, vale la pena simplemente construir lo que somos capaces de construir. Eso puede llevar a bordo misiles de crucero y atacarlos si es necesario.
Pero cuando nuestros destructores y fragatas comiencen a caer sin problemas, entonces será posible hablar de la inutilidad de los RTO.
Pero no antes.
