El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC), una organización llamada Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en Rusia y en realidad llamada Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, está experimentando uno de los momentos más dramáticos en (al menos treinta años) de su historia. Pasando desapercibido para los observadores nacionales, ha comenzado una reforma fenomenalmente profunda en el Cuerpo, que, si tiene éxito, lo convertirá en un instrumento de guerra fundamentalmente nuevo para los estadounidenses y, lo más importante, en una guerra naval, y no en una guerra terrestre.
Pero en caso de fracaso, Estados Unidos podría perder su legendaria estructura militar casi por completo. Vale la pena hablar de la reforma en curso de los marines.
Primero, el trasfondo.
Segundo Ejército
La Guerra Mundial estadounidense (supuestamente contra el terrorismo), que comenzó después del 11 de septiembre de 2001, exigió un estrés extremo por parte de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Esto incluso afectó a la Armada: los marineros rotativos sirvieron como soldados en bases terrestres en Irak y Afganistán, las misiones de patrulla de Orions participaron en misiones de reconocimiento sobre tierra y los aviones de la Armada con base en portaaviones infligieron innumerables ataques a objetivos terrestres. Esta copa no pasó, por supuesto, y Marines. Como fuerza expedicionaria en tierra de la Armada, los Marines (llamémoslos así) fueron de los primeros en pisar tierra en Afganistán e Irak. Durante la guerra de Irak durante la ofensiva en Bagdad, todo el flanco derecho estadounidense estaba formado por ellos.
Posteriormente, cuando el movimiento rebelde estalló en las tierras ocupadas, estas tropas, junto con el Ejército de los Estados Unidos, se involucraron cada vez más en el servicio de ocupación. Recibieron vehículos blindados con ruedas MRAP, para no moverse en vehículos blindados de transporte de personal AAV7 con orugas, optimizados para aterrizajes sobre el horizonte, o en el LAV-25 BRM, que las instrucciones del Cuerpo prohíben explícitamente usar en el campo de batalla como personal blindado. portador debido a la armadura delgada (es solo un poco más fuerte que el de nuestros vehículos blindados de transporte de personal, que en las Fuerzas Armadas estadounidenses no encontrarían uso debido a su baja capacidad de supervivencia). Se sentaron en fortalezas y controles de carreteras, realizaron redadas nocturnas en Bagdad o Tikrit y, como acertadamente lo expresó el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, se convirtieron en un segundo ejército. No se puede decir que Estados Unidos necesitara una segunda fuerza terrestre, y que las preguntas, lenta pero seguramente, importaban entre el público estadounidense sobre el estado al que llegó el Cuerpo como resultado de las guerras organizadas por los republicanos.
¿Por qué Estados Unidos necesita otra fuerza terrestre? ¿Por qué estas fuerzas terrestres necesitan sus propias fuerzas aéreas (las aeronaves del Cuerpo con base en portaaviones son más fuertes que muchas fuerzas aéreas nacionales en el mundo. Más fuertes que la mayoría, al menos si nos fijamos en los números)? ¿Dónde y contra quién demostrará el Cuerpo sus capacidades anfibias? ¿Contra la China continental? No es divertido. ¿Contra Rusia? En general, tampoco es gracioso, ¿y por qué? ¿Por qué necesitamos “despliegues” interminables de grupos anfibios preparados para el combate (ARG) en el mar? ¿Es posible igualar a Siria con un grupo así? No. ¿Realizar una operación especial en su territorio? Sí, es posible, pero la fuerza de aterrizaje del grupo es excesiva para esto, y la fuerza aérea es insuficiente, al menos si los sirios intentan interferir.
Las preguntas estaban madurando sobre el estado del Cuerpo.
El sobreesfuerzo de fuerzas provocado por la guerra sin fin, en general, en principio, perjudicó a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Pero especialmente los marines. Por lo tanto, el vuelo del piloto Hornet asignado al Cuerpo se redujo a unas miserables 4-5 horas al mes.
Hay otros problemas que llevará demasiado tiempo enumerar. De una forma u otra, el Cuerpo se estaba convirtiendo lentamente en una cosa en sí mismo. La toma real del poder militar en los Estados Unidos por parte de oficiales de la Infantería de Marina no cambió la situación; en cierto momento, Marine Mattis fue el secretario de Defensa, Marine Dunford fue el presidente del OKNS y el General de Marina Kelly fue el jefe de personal de la Casa Blanca. El trío incluso organizó sesiones de fotos en uniforme en la Casa Blanca, pero no tenían ningún sentido para el USMC: de hecho, el único avance fue la llegada del F-35B Corps, que fue un gran paso adelante en comparación con el AV. -8B, que volaron los pilotos del Cuerpo. Y eso es todo.
Sin embargo, el mundo rápidamente cambiante requería cambios en la maquinaria militar estadounidense. Los intentos de Trump de salir del pantano del Medio Oriente y concentrarse en estrangular a China exigieron herramientas apropiadas, y los oponentes del Cuerpo exigieron hacer que su existencia (y gastos) fueran significativos o subordinarlos al ejército como unidades aerotransportadas del ejército (un intento que, por cierto, en la historia de los Estados Unidos ya estaba bajo Truman a finales de los cuarenta).
Todo se complicó por la delicadeza del tema. Los marines en los Estados Unidos es solo una estructura legendaria rodeada de muchos más mitos que las Fuerzas Aerotransportadas en nuestro país. Toda la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos está asociada en gran medida con el asalto de los marines a las islas fortificadas japonesas en el Océano Pacífico. Simplemente adoran el cuerpo en Estados Unidos, solo recuerden el famoso "Izar la bandera sobre Iwo Jima", uno de los símbolos de Estados Unidos como tal. Como dijo un periodista, "Estados Unidos no necesita un Cuerpo de Marines, pero Estados Unidos quiere uno". Incluso tienen marines luchando en juegos de computadora sobre el futuro lejano en el espacio. El cuerpo es parte de la identidad estadounidense, no la más importante, sino integral, no son solo las tropas. Y no fue tan fácil abordar el tema de su reforma.
Pero al final, la reforma empezó y empezó desde dentro. El 11 de julio de 2019, el cargo de comandante (comandante) del Cuerpo fue asumido por el general David Hillberry Berger, un general de combate, autor de la reforma en curso, su padre. Para bien o para mal, el resultado de las transformaciones en el Corpus ahora estará vinculado a él.
Berger recibió entrenamiento militar en la universidad, en el análogo local del departamento militar, y de allí pasó a las tropas de por vida. Pasó casi todos los niveles de mando: pelotón, compañía, batallón, grupo de batalla de regimiento, división, formación expedicionaria con una división en su composición (Fuerza Expedicionaria de la Marina), todas las fuerzas del Cuerpo en el Océano Pacífico. Participó en la Guerra del Golfo en 1991, en la operación en Haití, en las guerras en Afganistán e Irak. Sirvió en Kosovo y el Pacífico. En general, luchó donde pudo. Al mismo tiempo, pasó aproximadamente la mitad de su servicio en la sede en varios niveles y en puestos de instructor. Está entrenado como buzo, explorador, paracaidista y estudió en la escuela de guardabosques del ejército. El batallón que comandaba era un batallón de reconocimiento, Berger sabe lo que es estar detrás del frente. Ya como oficial, se formó en el Corps Command and Staff College y cursos de actualización en el llamado. Escuela de Entrenamiento Avanzado de Combate, también Marine. En este contexto, su maestría en ciencias políticas en una universidad civil ya no "luce", pero también la tiene.
Aparentemente, una preparación tan versátil le dio a Berger la oportunidad de generar su plan extremadamente radical para reformar una institución tan importante para Estados Unidos. El plan, que el público estadounidense inicialmente recibió con hostilidad.
Porque Berger anunció su plan con la necesidad de recortes radicales, ¡y qué!
Rechazo de todos los tanques: las numerosas fuerzas de tanques del Cuerpo se disuelven por completo, no habrá tanques. La artillería de campaña se reduce: de 21 baterías de cañones remolcados a cinco. La fuerza de cada escuadrón F-35B se reduce de 16 vehículos a 10. Los escuadrones de Tiltrotor, los escuadrones de helicópteros de ataque Cobra, los escuadrones de transporte y los controladores de batallón están siendo eliminados. Muchas partes se cortan por completo, otras en parte. En total, el cuerpo perderá 12.000 personas para el 2030, o el 7% de su fuerza actual. Es en el año mencionado cuando finalmente debe adoptar una nueva apariencia.
Hay gente que llama a Berger el Sepulturero del Cuerpo. Los veteranos dicen que no recomendarán a los jóvenes que se unan a sus filas, mejor en el Ejército, la Armada o la Fuerza Aérea. Y este es ya un nivel de crítica sin precedentes.
Sin embargo, hay algo interesante detrás de los recortes de emergencia.
El plan de Berger
La reforma planeada por Berger está intrínsecamente ligada a la forma en que los estrategas estadounidenses ven una futura guerra convencional (o nuclear limitada) contra China.
Y, en primer lugar, ¿dónde ven esta guerra? Y lo ven en la llamada "Primera Cadena de Islas", una colección de archipiélagos que separa la China continental del Océano Pacífico. Al mismo tiempo, la especificidad del teatro de operaciones es que la cadena ya está bajo los aliados de los estadounidenses, y la tarea no será tanto tomar estas islas por asalto como evitar que los chinos hagan esto cuando lo intenten. para romper el bloqueo naval, por ejemplo. Un tema aparte son las islas del Mar de China Meridional. A menudo, estos son solo bajíos, nada más, pero el control sobre ellos le permite controlar el envío en un área amplia, y la captura de islas en las que hay aeródromos hace posible transferir tropas rápidamente dentro de los archipiélagos. Este es un entorno muy específico.
Berger no se esconde, y dijo sobre esto más de una vez, que la tarea del Cuerpo será luchar eficazmente en este entorno específico, y no en otro lugar. Y debo decir que ahora la estructura organizativa y de personal del Cuerpo no corresponde a tales tareas.
Los principales postulados del plan Berger son:
1. El cuerpo es un instrumento de guerra naval, asegura su éxito mediante operaciones en tierra. Esta es una posición abiertamente revolucionaria. Antes de eso, todo era al revés: la victoria lograda por la Armada en el mar abrió la oportunidad de utilizar a los Marines en tierra para lograr la victoria en tierra. Berger simplemente invierte esta lógica convencional.
Esto no quiere decir que nadie hubiera inventado algo así antes que él. En una serie de artículos "Construyendo una flota", en el artículo “Estamos construyendo una flota. Ataques de los débiles, pérdida de los fuertes " el autor formuló uno de los principios de librar una guerra naval por el bando más débil, que anteriormente se utilizó más de una vez en la historia:
Por lo tanto, formulemos la tercera regla de los débiles: es necesario destruir las fuerzas navales del enemigo por fuerzas de unidades terrestres y de aviación (no navales) en todos los casos en que sea posible desde el punto de vista del efecto y los riesgos previstos.. Esto liberará las fuerzas navales para otras operaciones y reducirá la superioridad de fuerzas del enemigo.
Los estadounidenses, como los más fuertes, planean hacer lo mismo para ampliar aún más la brecha de poder entre ellos y China. Cómo Berger va a usar tropas contra la flota enemiga es una conversación separada, y él está por delante, por ahora notamos la dirección revolucionaria de la nueva reforma. Por cierto, una de las innovaciones expresadas por Berger será una interacción mucho más cercana de la Armada en el transcurso del cumplimiento de esta última de sus tareas para establecer la supremacía en el mar.
Curiosamente, el mismo artículo predijo que los estadounidenses se desarrollarán en esta dirección:
Cabe señalar especialmente que tales operaciones son el "punto fuerte" de los estadounidenses. Podemos creer en tales oportunidades o no, pero lo harán en masa, y debemos estar preparados para esto, por un lado, y no “avergonzarnos” de hacerlo nosotros mismos, por el otro.
Y así resulta al final.
Uno de los aspectos importantes del primer punto es que Berger aleja al Cuerpo de la posición del "segundo Ejército"; ahora el Ejército hará lo que solía ser, pero los Marines harán cosas completamente diferentes, que son necesarias en principio, pero inaccesible para el Ejército. Así, se cierra la cuestión de la utilidad del Cuerpo para el país, no solo en el campo ideológico, sino también en la práctica.
2. El cuerpo debe llevar a cabo sus tareas en las condiciones del entorno controvertido de supremacía en el mar y en el aire. Este es también un momento revolucionario: tanto antes como ahora, las condiciones para realizar una operación de desembarco naval son lograr la supremacía en el mar y en el aire en el área de su conducción y en las comunicaciones necesarias para su implementación. Por supuesto, la historia conoce muchos ejemplos de aterrizajes relativamente exitosos sin todo esto, al menos el mismo desembarco de los alemanes en Narvik, pero siempre fueron ejemplos marginales: ejemplos de cómo, en términos generales, no había necesidad de hacerlo, pero tuvieron suerte. Los estadounidenses van a crear fuerzas que normalmente lucharán así. Esto es algo nuevo en asuntos militares.
Estos dos requisitos llevan al hecho de que el Cuerpo debe cambiar más allá del reconocimiento, y esto es lo que sucede.
Hagamos la pregunta: ¿se necesitan muchos tanques en condiciones en las que la tarea de los estadounidenses es interrumpir el aterrizaje enemigo en "sus" islas? Lo más probable es que abandonarlos por completo sea un error, pero en general no se necesitan muchos.
¿Y la artillería de cañón? Una vez más, puede surgir una situación cuando sea realmente necesaria, aquí los estadounidenses están tomando riesgos con la reducción de avalanchas, pero admitamos que no será tan necesaria como en una guerra terrestre convencional. Y no lo eliminarán por completo, simplemente lo reducirán.
O consideremos las mismas preguntas en relación con la captura de las islas chinas a granel: ¿dónde están los tanques para dispersarse allí? ¿Y no sería demasiado difícil llevarlos allí? ¿Y los numerosos cañones de artillería? ¿Municiones para ella? ¿Y puede esta artillería, basada en una isla, apoyar a las tropas con fuego en otra, digamos, a 30 kilómetros de distancia? No.
O una cuestión como la reducción del personal del batallón en su conjunto. Esto se está estudiando ahora en los Estados Unidos, pero la cuestión de si los batallones "perderán peso" está resuelta, la única cuestión es cuánto. Parece una tontería, pero las unidades pequeñas y dispersas son mucho más estables cuando se utilizan armas nucleares en el campo de batalla, y esto no se puede descartar en la guerra con China. Y parece que los estadounidenses también quieren estar preparados para eso.
En general, los nuevos estados del Cuerpo prometen estar muy bien adaptados a la guerra nuclear. Pocos comentan la reforma desde este lado, pero tiene este lado, y es imposible no notarlo
De hecho, si consideramos los compromisos de Berger precisamente a través del prisma de la guerra de Estados Unidos con China y precisamente en la primera cadena de islas y en el Mar de China Meridional, resulta que no está tan equivocado. Se puede argumentar si cinco baterías de artillería serían suficientes o si al menos algunos de los tanques deberían haberse quedado atrás. Pero el hecho de que cientos de tanques y 21 baterías de artillería de cañón no son necesarios para tal guerra es innegable.
Y que necesitas Necesitamos equipo y armas, completamente diferente de lo que usa el Cuerpo ahora. Y esto también se tiene en cuenta en el plan de Berger.
Nueva política de armamentos
Para luchar en un entorno así y con objetivos declarados, el Cuerpo necesitará un nuevo enfoque de los sistemas de armas y el equipo militar. Esto se debe a los siguientes detalles.
Primero, necesitamos la capacidad de suprimir las acciones de la Armada enemiga (china) desde el suelo. Esto requiere misiles antibuque. En segundo lugar, es necesario que las tropas puedan apoyarse entre sí con fuego a gran distancia, cuando la unidad apoyada está en una isla, apoyando en la otra, por ejemplo, a 50 kilómetros de distancia. Esto requiere un arma de largo alcance, naturalmente un misil.
Para disparar a tales distancias, es necesario tener un poderoso reconocimiento para tener la información más precisa sobre el enemigo, tanto en el mar como en las islas.
Y también es necesario contar con una gran cantidad de barcos que apoyen las acciones del desembarco, mientras que, teniendo en cuenta la necesidad de actuar antes de alcanzar la dominación en el mar, estos deberían ser barcos más baratos, "consumibles", con una fuerza de desembarco menor, más pequeños en tamaño, pero en mayor número. Al menos para no perder miles de personas en cada barco hundido por el enemigo.
En realidad, todo esto está incorporado en la nueva visión del futuro del Cuerpo y ya ha sido anunciado. Para combatir a las marinas enemigas, los marines deben obtener misiles antibuque terrestres.
Para apoyarse mutuamente con fuego en las islas vecinas, lanzacohetes, mientras que en la primera aproximación será MLRS HIMARS, capaz de usar no solo misiles de crucero no guiados, sino también de pequeño tamaño, a una distancia de cientos de kilómetros. Berger ya ha anunciado un aumento de tres veces en el número de tales sistemas en el Cuerpo.
El siguiente programa importante anunció la creación de una poderosa línea de municiones de alta precisión de largo alcance, incluidos misiles merodeadores, capaces de permanecer en el aire durante algún tiempo antes de recibir la designación de objetivo y la orden de atacar. Se supone que durante las operaciones de asalto dichas municiones estarán literalmente "sobre la cabeza" de las tropas atacantes y, a la primera solicitud, caerán sobre el enemigo, lo que dará unos minutos entre la solicitud de ataque y el ataque en sí, y sin cualquier aviación, que también es una nueva tendencia para las Fuerzas Armadas de EE. UU. …
También se planea aumentar abruptamente la cantidad de varios UAV y simultáneamente aumentar sus características de rendimiento, esto se aplica tanto a los drones de ataque como a los drones de reconocimiento, que deben obtener datos para los marines sobre el enemigo, que luego serán destruidos por misiles.
Y, por supuesto, Berger ya ha anunciado en voz alta la necesidad de tener barcos anfibios más pequeños que el actual San Antonio, aunque todavía no ha llegado a los detalles.
Y, por supuesto, esas tropas específicas necesitan una estructura de personal específica y una doctrina de uso de combate.
Nuevas tropas para una nueva guerra
La reducción del cuerpo, que Berger ha planeado, no es solo una reducción, se trata de traer nuevos estados, fundamentalmente nuevos.
Según su plan, la unidad de combate principal del Cuerpo debería ser el llamado regimiento litoral de la Marina - regimiento littioral de la Marina, MLR. Esta parte del batallón de tres se convertirá en la base del futuro MEF, la fuerza expedicionaria de la Marina, una fuerza expedicionaria, que generalmente consta de una división de la Marina y varias unidades y unidades de refuerzo (nuestros traductores domésticos, sin más preámbulos, generalmente traducen MEF como una "división", aunque no es así, MEF es más que una división).
Ahora varios MEF operarán en una "oleada" de regimientos, que, prontamente, anticipándose al enemigo y sin esperar la derrota total de su armada, deberán ocupar los claves para asegurar la maniobra de las tropas de la isla.
Los regimientos tendrían entonces que establecer lo que la doctrina de Berger llama la base avanzada expedicionaria. Esta es una fortaleza en la que, debido a los dispositivos y sistemas de despliegue rápido, se basarán puntos de reabastecimiento de combustible para helicópteros y rotores basculantes, posiciones de tiro para armas de misiles para ataques en otras islas y barcos de superficie, y puestos de guía de aeronaves. El contenido clave de dicha base será el equipo FARP - Posición de armado y reabastecimiento de combustible de avanzada - una posición ofensiva (punto) de suministro de municiones y reabastecimiento de combustible, en la que los helicópteros y las unidades y subunidades aerotransportadas dependerán durante los ataques a otras islas.
Cuando el enemigo intente derribar el desembarco estadounidense, los misiles antibuque del regimiento deberán entrar en acción, lo que no permitirá que el enemigo se acerque a la costa. Si algunas unidades enemigas aún pueden establecerse en la costa, entonces un ataque masivo de misiles con todo tipo de misiles debería caer sobre ellas, desde misiles de crucero guiados hasta los viejos misiles MLRS, "paquete" tras "paquete", después de lo cual infantería mecanizada a un ritmo extremadamente rápido El cuerpo debe destruir estas tropas enemigas en un ataque rápido.
Confiando en una base tan avanzada, otras unidades, utilizando principalmente rotores basculantes y helicópteros, deben capturar las próximas islas en el curso de la ofensiva estadounidense, donde se detendrá un nuevo regimiento litoral o unidades de un regimiento que ya está en guerra.
Como resultado, debería haber una especie de esquema de "salto de rana" - el asalto de la isla o su ocupación sin luchar - el desembarco de las fuerzas principales del "regimiento litoral", que debe atacar la siguiente isla - atacar el siguiente isla, por ejemplo, por fuerzas aerotransportadas desde el aire y todo desde el principio.
¿Qué actuará como elemento de asalto de las nuevas fuerzas? ¿Qué fuerzas llevarán a cabo el asalto a las islas ocupadas por el enemigo, apoyándose en misiles de largo alcance y en la infraestructura de retaguardia del "regimiento litoral"? En primer lugar, el regimiento técnicamente puede hacerlo por sí mismo: de tres batallones, uno puede ir al asalto. Debe entenderse que la "base" que debe establecer el regimiento son simplemente trincheras, tanques flexibles con combustible de aviación (si no un camión cisterna en la base de un automóvil) y cajas de municiones arrojadas en agujeros en el suelo, en el mejor de los casos un control móvil. torre para recibir asistencia en los despegues y aterrizajes de sus helicópteros, nada que requiera mucha gente para el servicio o mucho tiempo para el despliegue no está planeado allí. Esto significa que el regimiento puede destinar parte de sus fuerzas a la ofensiva.
Pero. además de los regimientos litorales, Berger considera necesario dejar en las filas los destacamentos expedicionarios - unidades expedicionarias de marines. La MEU es un grupo de batalla de batallón que consta de un batallón de Infantería de Marina, un batallón de retaguardia, muchas unidades de comando y refuerzo diferentes, y un grupo aéreo que a menudo tiene una composición variable (por ejemplo, puede tener o no aviones de ataque de despegue y aterrizaje verticales)., pero por lo general hay).
Berger ya ha anunciado que las fuerzas expedicionarias permanecerán, pero sus estados también pueden cambiar. Ya se ha anunciado el hecho de que MEU y MLR interactuarán entre sí. Entonces habrá alguien para asaltar las islas, apoyándose en las bases de apoyo creadas por los "regimientos litorales".
Cabe señalar que lo más probable es que esto resulte ser un esquema de trabajo. Y está enfocado precisamente en una operación ofensiva extremadamente rápida sobre los archipiélagos, tan rápido que el enemigo simplemente no tiene tiempo para atrincherarse y transferir fuerzas suficientes a las islas defendidas, no tiene tiempo para ocupar aquellas islas que no están bajo su control. control al comienzo de las hostilidades. Cualquier cosa que pueda ralentizar una operación de este tipo, vehículos blindados "extra", por ejemplo, Berger lo abandonará. Los tanques no pueden realizar operaciones de asalto desde helicópteros y convertiplanos.
También debe tenerse en cuenta que en las islas del Mar de China Meridional, lo más probable es que el Cuerpo no se encuentre con numerosas tropas de defensa (no hay ningún lugar para colocarlas allí y ningún lugar para llevar la cantidad requerida de agua potable), o vehículos blindados (las islas son pequeñas y, a menudo, carecen de vegetación en la que esconderse, especialmente las islas a granel), pero las continuas incursiones de las fuerzas ligeras del enemigo serán un problema, y es aquí donde los misiles terrestres antibuque del Cuerpo, y los F-35B de cubierta, tendrán que decir su palabra.
Por extraño que parezca, en una guerra así, muchas veces criticados "buques de guerra litorales", LCS, también pueden decir su palabra. La presencia a bordo de cada uno de ellos de un helicóptero capaz tanto de proporcionar un ASW como de llevar misiles guiados (misiles antibuque "Penguin" y ATGM "Hellfire"), la capacidad de colocar un helicóptero de ataque o polivalente sobre ellos y antes de un pelotón de infantería también será muy útil. Naturalmente, después de todo, estos barcos están equipados con misiles antibuque NSM, que actualmente se están instalando en ellos.
E incluso una reducción en la cantidad de escuadrones F-35B en la práctica no reducirá su efectividad en el combate, sino que la aumentará. Berger es muy vago en sus comentarios sobre cuestiones relacionadas con los cambios en los estados de la aviación basada en portaaviones del Cuerpo, pero aquí sus comentarios no son particularmente necesarios.
En 2017, como parte de su presión habitual sobre China en el Mar de China Meridional, Estados Unidos envió no un portaaviones a los ejercicios planeados con Filipinas, sino el UDC Wosp, que se suponía que actuaría como un portaaviones ligero.
Durante la preparación de la campaña, resultó que era imposible operar con grandes fuerzas de aviación con el UDC; no tuvo éxito precisamente como portaaviones, tiene un pequeño hangar, no hay recursos para reparaciones de aviones en el nivel adecuado., una cubierta estrecha, a pesar de las 40.000 toneladas de desplazamiento. Resultó que el número máximo de grupo aéreo que puede usar todas sus fuerzas y llevar a cabo misiones de combate es un grupo de diez F-35B, cuatro rotores basculantes Osprey con un escuadrón de rescate, que se pueden utilizar para evacuar a los pilotos caídos del territorio enemigo (sin embargo, también para la entrega a la retaguardia de los grupos spetsnaz enemigos), y un par de helicópteros de búsqueda y rescate para sacar a los pilotos del agua, expulsados sobre el mar.
Y el plan de Berger de reducir el escuadrón a 10 aviones solo insinúa que el Cuerpo va a utilizar el UDC no tanto como buques de asalto anfibios, sino como portaaviones ligeros con despegue corto y cazas de aterrizaje vertical. Esto reducirá drásticamente la dependencia de los marines del DIU, que pueden tener otras tareas propias. Por supuesto, los UDC son portaaviones muy dudosos, su efectividad en esta capacidad es extremadamente baja, pero son lo que son. La ventaja es que llevarán algunas fuerzas de desembarco en este caso, lo que significa que serán útiles para los propósitos del Cuerpo.
Reforma de avances y debilidades en el plan de Berger
Los estadounidenses están lidiando actualmente con problemas prácticos. ¿Cuál debería ser el personal del batallón? ¿Cómo deberían cambiar las unidades expedicionarias (MEU)? ¿Deberían ser todos iguales o el personal del equipo debería ser diferente en cada área de responsabilidad? Ahora, estos y muchos otros problemas se están resolviendo en el transcurso de varios juegos de guerra. La tradición de los juegos de guerra en Estados Unidos es muy fuerte. Hay que admitir que los juegos realmente te permiten simular algunas cosas que aún no existían en el mundo real. Ahora están simulando las batallas de las unidades del Cuerpo con diferentes estados y determinan las estructuras organizativas y de personal óptimas para la forma de hostilidades a las que planean recurrir en el futuro.
Con la deducción de estas preguntas que aún no se han aclarado, Berger claramente tiene una visión clara del futuro del Cuerpo, no duda en hablar en vivo por el SIM y responde con confianza preguntas agudas sobre lo que está haciendo, y debe Hay que admitir que la aguda actitud crítica de la sociedad estadounidense hacia sus reformas está cambiando muy rápidamente, literalmente a pasos agigantados.
También hay apoyo al plan Berger por parte de la dirección político-militar.
Sin embargo, hay algo que plantea interrogantes.
Entonces, la práctica muestra que a veces es imposible prescindir de los tanques. Si no sin tanques, al menos sin otra máquina armada con un poderoso cañón capaz de disparar fuego directo. La ausencia de un vehículo de este tipo en los planes para el rearme del Cuerpo parece un punto débil: simplemente se requieren al menos uno o dos vehículos en una compañía de infantería incluso con tales operaciones en la isla. Y si el enemigo puede aterrizar, entonces más.
La segunda pregunta es si la industria estadounidense podrá proporcionar la gama requerida de armas de misiles por un dinero razonable. No hay duda de que ella es capaz de hacer esto, pero necesita querer algo más, de lo contrario, pueden resultar ser misiles verdaderamente dorados que repondrán las cuentas corporativas con dinero, pero que no serán lo suficientemente masivos para luchar con ellos, simplemente por el precio.
La dependencia crítica de las tropas del equipo de comunicaciones es obvia. Si el enemigo "rechaza" la comunicación, entonces el uso de todos esos sistemas de misiles de largo alcance que pueden llegar a una isla desde otra será simplemente imposible: no habrá comunicación entre quienes solicitan disparar contra objetivos y quienes tienen que realizar eso. Lo mismo ocurrirá en el caso de una guerra nuclear. Sin comunicación, los estadounidenses se enfrentarán constantemente a la necesidad de resolver el problema solo con la ayuda de rifles y granadas, con todas las consecuencias consiguientes. Claramente necesitan preocuparse por eso.
Y el problema principal: el nuevo Cuerpo estará preparado para la guerra en las islas. En la primera cadena de islas en el Océano Pacífico, en las Kuriles, en las Aleutianas, en el Mar de China Meridional, en Oceanía. Podrá luchar en áreas escasamente pobladas con malas comunicaciones, por ejemplo, en Chukotka o en algunas áreas de Alaska. Pero es de poca utilidad para cualquier otra cosa. La historia, sin embargo, muestra que las tropas tienen que operar en una variedad de condiciones. Y si algún día se requiere que los marines ocupen una ciudad costera fortificada, y dicen que no pueden (y esto será cierto, por ejemplo), entonces Berger será recordado. Por supuesto, Estados Unidos también tiene un ejército, y hay una experiencia histórica de operaciones anfibias que fueron realizadas solo por un ejército sin los Marines (al menos Normandía), pero, sin embargo, Berger está en riesgo aquí. La demostración de la inutilidad del Cuerpo será muy dolorosa para la sociedad estadounidense, y la especialización limitada en un teatro de operaciones y un enemigo está plagada de eso. Aunque, tal vez lo haga.
Hay ventajas, y no solo las mencionadas anteriormente. En Rusia, cosas como la transferencia de sistemas de misiles costeros con misiles de crucero antibuque por mar a una dirección amenazada se practican muy ampliamente. También se utilizan para la defensa costera, incluso en las islas (Kuriles, Kotelny; en este último caso, claramente no donde es necesario, pero no llevará mucho tiempo arreglarlo, en cuestión de días). Y dado que podemos hacerlo, ¿por qué no pueden hacerlo los estadounidenses?
De una forma u otra, pero el Rubicón se ha cruzado. O Estados Unidos perderá sus fuerzas expedicionarias, o pasarán a una nueva calidad y les darán oportunidades que los estadounidenses no tienen ahora. Y hay que admitir que las posibilidades de un segundo resultado con un enfoque competente y equilibrado serán mucho mayores que las del primero. Esto significa que debemos vigilar de cerca lo que están haciendo los estadounidenses y prepararnos para oponernos a sus nuevos métodos.
Después de todo, no solo China tiene archipiélagos importantes para el país.
