Casi inmediatamente después de la aparición de los tanques en el campo de batalla, la artillería se convirtió en el principal medio para hacer frente a ellos. Al principio, se utilizaron cañones de campaña de calibre medio para disparar a los tanques, pero ya al final de la Primera Guerra Mundial, se crearon sistemas especializados de artillería antitanques. En los años 30 del siglo pasado se adoptaron en nuestro país cañones antitanques de 37 mm y 45 mm, y poco antes del inicio de la guerra se crearon armas con alta penetración de blindaje: cañón antitanque de 57 mm mod.. 1941, que más tarde se conoció como ZIS-2, y el cañón divisional de 107 mm del modelo 1940 (M-60). Además, los cañones divisionales de 76 mm disponibles en las tropas podrían usarse para combatir los tanques enemigos. En junio de 1941, partes del Ejército Rojo estaban suficientemente saturadas con cañones de 45-76 mm, para ese momento eran cañones bastante perfectos, capaces de penetrar el blindaje frontal de los tanques alemanes existentes a distancias de disparo reales. Sin embargo, en el período inicial de la guerra, debido a las grandes pérdidas y la pérdida de mando y control, la infantería soviética a menudo se dejaba a su suerte y luchaba contra los tanques alemanes con medios improvisados.
Las regulaciones e instrucciones de antes de la guerra proporcionaban el uso de paquetes de granadas de fragmentación de mano Modelo 1914/30 y RGD-33 contra tanques. En el "Manual de tiro" de 1935 para la fabricación de un paquete de granadas modelo 1914/30, se prescribió el uso de varias granadas de mano. Las granadas estaban atadas con cordeles, cables telefónicos o cables, mientras que cuatro de ellas resultaron estar giradas con sus manijas en una dirección y la quinta, la del medio, en la dirección opuesta. Al lanzar, el racimo fue tomado por el mango de una granada mediana. Ubicado en el medio, sirvió para detonar los otros cuatro, actuando así como un detonador para todo el paquete.
En 1941, la principal granada de mano del Ejército Rojo era la RGD-33 (Dyakonov Hand Grenade arr. 1933), desarrollada sobre la base de la granada Rdultovsky del modelo 1914/30. Dentro de la ojiva, entre el caparazón metálico exterior y la carga, hay varias vueltas de una cinta de acero con muescas que, al explotar, dan muchos fragmentos de luz. Para aumentar el efecto de fragmentación de la granada, se podría usar una camisa defensiva especial sobre el cuerpo. El peso de la granada sin una camiseta defensiva era de 450 g, estaba cargada con 140 g de TNT. En la versión ofensiva, durante la explosión, se formaron alrededor de 2000 fragmentos con un radio de destrucción continua de 5 m. El rango de lanzamiento de la granada era de 35-40 m. Sin embargo, junto con un buen efecto de fragmentación, el RGD-33 había un fusible fallido, que requirió una preparación bastante complicada para su uso. Para disparar la mecha, se requería un swing enérgico con una granada, de lo contrario no se transferiría a una posición de combate.
Al usar granadas RGD-33, se ataron de dos a cuatro granadas a una granada promedio, de la cual se quitaron previamente las camisas de fragmentación y se desenroscaron las manijas. Se recomendó arrojar los ligamentos desde la cubierta debajo de las orugas de los tanques. Aunque en la segunda mitad de la guerra, la granada de mano de fragmentación RGD-33 fue reemplazada en producción por modelos más avanzados, su uso continuó hasta que se agotaron las reservas existentes. Y los partisanos utilizaron fardos de granadas hasta la liberación del territorio ocupado por las tropas soviéticas.
Sin embargo, era más racional crear una granada antitanque de alto explosivo especializado con un alto coeficiente de llenado con explosivos. En este sentido, en 1939, el diseñador de municiones M. I. Puzyrev diseñó una granada antitanque, que recibió la designación RPG-40 después de ser adoptada en 1940.
Una granada con una mecha de choque que pesaba 1200 g contenía 760 g de TNT y era capaz de atravesar armaduras de hasta 20 mm de espesor. En el mango se colocó una mecha inercial con mecanismo de percutor, al igual que en la granada de fragmentación manual RGD-33. Al igual que en el caso de los paquetes de granadas de fragmentación, el uso seguro del RPG-40 solo era posible a cubierto.
La producción en masa del RPG-40 comenzó después del estallido de la guerra. Pronto quedó claro que solo era efectivo contra tanques ligeros. Para deshabilitar el tren de aterrizaje del tanque, se requirió arrojar con precisión una granada debajo de la pista. Cuando detonó debajo del fondo de un tanque Pz III Ausf. E de 16 mm, la armadura inferior en la mayoría de los casos no penetró, y cuando se arrojó sobre el techo del casco, la granada a menudo rebotó y rodó antes de que se disparara la mecha. En este sentido, M. I. En 1941, Puzyrev creó una granada RPG-41 más poderosa que pesaba 1400 g. El aumento en la cantidad de explosivos dentro del cuerpo de paredes delgadas permitió elevar la penetración del blindaje a 25 mm. Pero debido al aumento en la masa de la granada, el rango de lanzamiento se redujo.
Las granadas antitanques de alto explosivo y los paquetes de granadas de fragmentación representaban un gran peligro para quienes las usaban, y los combatientes a menudo murieron después de una explosión cercana de sus propias granadas antitanque o recibieron conmociones cerebrales graves. Además, la efectividad de los paquetes RPG-40 y RPG-41 contra los tanques fue relativamente baja, en general, se usaron por falta de algo mejor. Además de luchar contra el equipo enemigo, las granadas antitanque se utilizaron contra las fortificaciones, ya que tenían un gran efecto explosivo.
En la segunda mitad de 1943, las tropas comenzaron a recibir granadas de mano acumulativas RPG-43. La primera granada antitanque acumulativa en la URSS fue desarrollada por N. P. Belyakov y tenía un diseño bastante simple. El RPG-43 constaba de un cuerpo con cabeza plana, un mango de madera con mecanismo de seguridad y un mecanismo de detonación con mecha. Para estabilizar la granada después del lanzamiento, se utilizó un estabilizador de cinta. En el interior del cuerpo hay una carga de TNT con un rebaje de forma cónica, forrado con una fina capa de metal, y una copa con un resorte de seguridad y una picadura fijada en su parte inferior.
En el extremo frontal del mango hay un casquillo de metal, dentro del cual se encuentran el portafusibles y el pasador que lo sujeta en la posición extrema trasera. En el exterior, se coloca un resorte en la manga y se colocan bandas de tela, que se unen a la tapa estabilizadora. El mecanismo de seguridad consta de una solapa y un cheque. La solapa sirve para sujetar la tapa estabilizadora del mango de la granada antes de lanzarla, evitando que se deslice o gire en su lugar.
Durante el lanzamiento de la granada, la solapa se desprende y suelta la tapa estabilizadora que, bajo la acción de un resorte, se desliza del mango y tira de la cinta. El imperdible se cae por su propio peso, liberando el portafusibles. Gracias a la presencia del estabilizador, el vuelo de la granada se realizó con la parte de la cabeza hacia adelante, lo que es necesario para la correcta orientación espacial de la carga perfilada con respecto a la armadura. Cuando la cabeza de la granada golpea un obstáculo, la mecha, debido a la inercia, supera la resistencia del resorte de seguridad y es pinchada en la picadura por una tapa detonadora, lo que hace que la carga principal detone y forme un chorro acumulativo capaz de perforar. una placa de blindaje de 75 mm. Una granada que pesaba 1,2 kg contenía 612 g de TNT. Un luchador bien entrenado podría lanzarlo de 15 a 20 m.
En el verano de 1943, el tanque principal del Panzerwaffe era el Pz. Kpfw. IV Ausf. H con blindaje frontal de 80 mm y pantallas laterales de acero anti-acumulativo. Los tanques medianos alemanes con blindaje reforzado comenzaron a usarse en masa en el frente soviético-alemán a principios de 1943. Debido a la insuficiente penetración del blindaje del RPG-43, un grupo de diseñadores formado por L. B. Ioffe, M. Z. Polevanov y N. S. Zhitkikh rápidamente creó una granada acumulativa RPG-6. Estructuralmente, la granada repitió en gran medida el PWM-1 alemán. Debido al hecho de que la masa del RPG-6 era aproximadamente 100 g menor que la del RPG-43, y la ojiva tenía una forma aerodinámica, el alcance de tiro era de hasta 25 m. La mejor forma de la carga con forma y la selección de la distancia focal correcta, con un aumento en el grosor de la armadura penetrada en 20-25 mm, fue posible reducir la carga de TNT a 580 g, lo que, junto con un aumento en el rango de lanzamiento, hizo posible para reducir el riesgo del lanzagranadas.
La granada tenía un diseño muy simple y tecnológicamente avanzado, lo que permitió establecer rápidamente la producción en masa y comenzar las entregas a las tropas en noviembre de 1943. En la producción del RPG-6, casi no se utilizaron tornos. La mayoría de las piezas se formaron en frío a partir de chapa de acero y las roscas se moletearon. El cuerpo de la granada tenía forma de lágrima, en la que había una carga en forma con una carga y un detonador adicional. En el mango se colocó una mecha inercial con una tapa detonadora y un estabilizador de cinta. El percutor del fusible estaba bloqueado por un cheque. Las tiras estabilizadoras se colocaron en el mango y se sujetaron por una barra de seguridad. El imperdible se quitó antes de lanzar. Después del lanzamiento, la barra de seguridad que salió volando sacó el estabilizador y sacó el cheque del baterista, después de lo cual se amartilló la mecha. Además de una mayor penetración de blindaje y una mejor capacidad de fabricación de la producción, el RPG-6 era más seguro en comparación con el RPG-43, ya que tenía tres grados de protección. Sin embargo, la producción del RPG-43 y RPG-6 se llevó a cabo en paralelo hasta el final de la guerra.
Junto con los fardos y las granadas antitanque, las botellas de vidrio con líquido incendiario se utilizaron ampliamente en la primera mitad de la guerra. Esta arma antitanque barata, fácil de usar y al mismo tiempo muy eficaz fue ampliamente utilizada por primera vez durante la Guerra Civil española por los rebeldes del general Franco contra los tanques republicanos. Más tarde, durante la Guerra de Invierno, los finlandeses utilizaron botellas con combustible contra los tanques soviéticos, que los llamaron "Cóctel de Molotov". En el Ejército Rojo, se convirtieron en el Cóctel Molotov. La fuga de un líquido ardiente en el compartimiento del motor de un tanque, como regla, provocó un incendio. En el caso de que la botella se rompiera contra la armadura frontal, la mezcla de fuego con mayor frecuencia no entraba en el tanque. Pero la llama y el humo del líquido que ardía en la armadura impidieron la observación, apuntaron fuego y tuvieron un fuerte efecto moral y psicológico en la tripulación.
Inicialmente, las tropas estaban en desventaja para equipar las botellas con líquido inflamable, se vertía gasolina o queroseno en las botellas de cerveza de varios tamaños y vodka recolectadas de la población. Para que el líquido inflamable no se esparza mucho, se queme por más tiempo y se adhiera mejor a la armadura, se le agregaron espesantes improvisados: alquitrán, colofonia o alquitrán de hulla. Se utilizó un enchufe de remolque como fusible, que tuvo que prender fuego antes de arrojar la botella al tanque. La necesidad de un encendido preliminar del fusible creó ciertos inconvenientes, además, la botella equipada con un tapón de remolque no se pudo almacenar durante mucho tiempo, ya que el líquido inflamable se estaba evaporando activamente.
El 7 de julio de 1941, el Comité de Defensa del Estado emitió un decreto "Sobre granadas (botellas) incendiarias antitanques", que obligaba a la Comisaría Popular de la Industria Alimentaria a organizar el equipamiento de botellas de vidrio con mezcla de fuego según una receta específica. Ya en agosto de 1941 se instaló a escala industrial el equipamiento de botellas con líquido incendiario. Para el llenado se utilizó una mezcla combustible compuesta por gasolina, queroseno y nafta.
En los lados de la botella se colocaron 2-3 fusibles químicos: ampollas de vidrio con ácido sulfúrico, sal de berthollet y azúcar en polvo. Después del impacto, las ampollas se rompieron y prendieron fuego al contenido de la botella. También hubo una versión con un fusible sólido, que se adjuntó al cuello de la botella. En la Fábrica de Armas de Tula, durante el asedio de la ciudad, desarrollaron una mecha bastante compleja, que constaba de 4 piezas de alambre, dos cuerdas, un tubo de acero, un resorte y un cartucho de pistola. El manejo de la mecha era similar al de la mecha de la granada de mano, con la diferencia de que la mecha de la botella solo se activaba cuando la botella estaba rota.
En el otoño de 1941, los químicos A. Kachugin y P. Solodovnikov crearon un KS líquido autoinflamable basado en una solución de fósforo blanco en disulfuro de carbono. Inicialmente, se colocaron ampollas de vidrio con KS a los lados de la botella incendiaria. A finales de 1941, comenzaron a equipar las botellas con un líquido autoinflamable. Al mismo tiempo, se desarrollaron formulaciones de invierno y verano, que difieren en viscosidad y punto de inflamación. El líquido KS tenía una buena capacidad incendiaria combinada con un tiempo de combustión óptimo. Durante la combustión, se emitió un humo espeso y, después de la combustión, quedó un depósito de hollín difícil de eliminar. Que, cuando el líquido ingresa a los dispositivos de observación y miras del tanque, los inhabilita e imposibilita el disparo dirigido y la conducción con la escotilla del conductor cerrada.
Al igual que las granadas antitanque, se utilizaron botellas de líquido incendiario, como dicen, a quemarropa. Además, el mejor efecto se obtuvo cuando se rompió la botella en el compartimento motor-transmisión del tanque, y para ello el soldado en la trinchera tuvo que dejar que el tanque pasara por encima de él.
Los petroleros alemanes, después de haber sufrido pérdidas sensibles por esta arma incendiaria barata y bastante efectiva, llegando a menudo a la línea de trincheras soviéticas, comenzaron a girar, durmiendo a los hombres del Ejército Rojo que se habían refugiado en ellos con vida. Para evitar que los tanques lleguen a la línea de nuestro frente, utilizando botellas incendiarias y una pequeña cantidad de explosivos, se erigieron “minas terrestres de fuego” frente a las trincheras con una zona de destrucción de 10 a 15 metros. Cuando el tanque golpeó la "mina de la botella", la mecha de un bloque de TNT de 220 g se incendió y la explosión del líquido KS se esparció por todos lados.
Además, se crearon morteros de rifle especiales para lanzar botellas KS. El más extendido fue el lanzabotellas diseñado por V. A. Zuckerman. El disparo se realizó con un taco de madera y un cartucho de fogueo. Se tomaron botellas con vidrio grueso para disparar. El rango de observación de lanzar una botella fue de 80 m, máximo - 180 m, velocidad de disparo para 2 personas - 6-8 rds / min.
El departamento de rifles recibió dos de esos morteros. El rodaje se realizó con la culata apoyada en el suelo. Sin embargo, la precisión del fuego era baja y las botellas a menudo se rompían cuando se disparaban. Debido al peligro para los cálculos y la baja eficiencia, esta arma no ha encontrado un uso generalizado.
En 1940, los especialistas de la oficina de diseño de la planta № 145 llevan el nombre de S. M. Se creó Kirov, un lanzador de ampollas de 125 mm, originalmente destinado a disparar ampollas esféricas de estaño o vidrio llenas de sustancias tóxicas. De hecho, era un arma para lanzar pequeñas municiones químicas en una "guerra de trincheras". La muestra pasó las pruebas de campo, pero no se aceptó en servicio. Recordaron la pistola de ampollas cuando los alemanes se acercaron a Leningrado, pero decidieron disparar con ampollas con líquido KS.
El ampulomet era un mortero de avancarga de baja balística, que disparaba ampollas redondas de metal o vidrio de paredes delgadas con una mezcla propulsora autoinflamable. Estructuralmente, era un arma muy simple, que consistía en un cañón con una recámara, un cerrojo, un dispositivo de observación simple y un carro de armas. La ampolla se arrojó con un cartucho de rifle en blanco de calibre 12. El rango de puntería de la pistola de ampollas era de 120-150 m, cuando se disparaba a lo largo de una trayectoria con bisagras con un alto ángulo de elevación: 300-350 m. La velocidad de disparo era de 6-8 rds / min. Dependiendo de la versión, la masa de la pistola de ampollas era de 15 a 20 kg.
Junto con cualidades tan positivas como el bajo costo de fabricación y el diseño simple, los sopladores de ampollas eran bastante peligrosos de usar. A menudo, durante los disparos prolongados, debido a los grandes depósitos de carbón formados por la pólvora negra, con los que estaban equipados los cartuchos de caza de calibre 12, las ampollas se destruían, lo que representaba un peligro para el cálculo. Además, la precisión de disparo fue baja y golpear la parte delantera del tanque no condujo a su destrucción, aunque cegó a la tripulación. Además de disparar contra vehículos blindados, se utilizaron pistolas de ampollas para destruir y cegar los puestos de tiro e iluminar objetivos durante la noche.
Para derrotar a la mano de obra del enemigo en las trincheras, se produjeron ampollas con una mecha remota, que dieron un espacio en el aire. En varios casos, se utilizaron ampollas de vidrio con líquido KS como granadas incendiarias de mano. Como las tropas estaban saturadas de armas antitanques más efectivas y seguras para los cálculos, abandonaron el uso de lanzadores de botellas y ampollas. Los cañones de ampollas lucharon durante más tiempo en las trincheras cercanas a Leningrado, hasta el levantamiento del bloqueo.
Otra arma antitanque poco conocida fue la granada de rifle acumulativa VKG-40 (granada de rifle acumulativa de 1940), que fue disparada desde el lanzagranadas Dyakonov. El lanzagranadas era un mortero estriado de 41 mm, unido a un rifle Mosin mediante un tubo especial. Una mira de cuadrante estaba destinada a apuntar el lanzagranadas. El lanzagranadas iba acompañado de un bípode plegable de dos patas y una placa para apoyar la culata en suelo blando.
La granada VKG-40 tenía una forma aerodinámica. En el frente había una carga explosiva con un receso acumulativo y un revestimiento metálico. La mecha inercial estaba ubicada en la cola de la granada. Al disparar una granada VKG-40, se utilizó un cartucho de fogueo con un reposapiés en el hombro. Como guía, puede usar la mira estándar del rifle Mosin. Según los datos de referencia, la penetración del blindaje de la granada VKG-40 fue de 45-50 mm, lo que permitió impactar en el lateral a los tanques medios alemanes Pz. Kpfw. III y Pz. Kpfw. IV. Sin embargo, el lanzagranadas Dyakonov tenía serios inconvenientes: la imposibilidad de disparar una bala sin quitar el mortero, un alcance pequeño de un disparo apuntado y potencia insuficiente.
En el otoño de 1941, comenzaron las pruebas con la granada antitanque de rifle de baqueta VGPS-41. Se disparó una granada de 680 g con un cartucho de rifle en blanco. Una solución inusual fue el uso de un estabilizador móvil, que aumentó la precisión de disparo. Durante el transporte y la preparación para disparar, el estabilizador estaba frente a la baqueta. Durante el disparo, el estabilizador por inercia se desplazó hasta la cola de la baqueta y se detuvo allí.
Una granada con un calibre de 60 mm y una longitud de 115 mm contenía una carga de TNT que pesaba 334 g con una muesca hemisférica en la cabeza, forrada con una fina capa de cobre. La mecha de inercia en la parte inferior en la posición replegada se fijó con un control de seguridad, que se retiró inmediatamente antes del disparo.
El alcance de disparo previsto era de 50-60 m, para objetivos de área, hasta 140 m. La penetración normal del blindaje era de 35 mm. Esto claramente no fue suficiente para penetrar el blindaje frontal de los tanques medianos alemanes. La producción en serie del VGPS-41 continuó hasta la primavera de 1942, después de lo cual los cascos terminados se utilizaron en la producción de una granada de fragmentación antipersonal de mano. Para eliminar el efecto acumulativo que se había vuelto superfluo y aumentar el factor de llenado, el embudo esférico se presionó hacia adentro. Para aumentar el efecto de fragmentación, se colocó una cinta de metal con un grosor de 0,7-1,2 mm enrollada en 2-3 capas en la ojiva, cuya superficie tenía muescas con rombos. La parte inferior cónica del VPGS-41 se reemplazó por una cubierta plana con un manguito de conexión, en el que se atornilló el fusible UZRG.
Los experimentos con granadas de rifle acumulativas no tuvieron mucho éxito. El alcance de la granada de rifle dejaba mucho que desear y la capacidad de penetración de la ojiva imperfecta era baja. Además, la velocidad de disparo de combate de los lanzagranadas de rifle fue de 2-3 rds / min, con una carga muy holgada.
Incluso durante la Primera Guerra Mundial, se crearon los primeros cañones antitanques. En la URSS, al comienzo de la guerra, a pesar de las pruebas exitosas en 1939, el PTR-39 de 14,5 mm diseñado por N. V. Rukavishnikov, no había rifles antitanque en las tropas. La razón de esto fue la valoración incorrecta de la protección de los tanques alemanes por parte de la dirección del Comisariado de Defensa del Pueblo y, sobre todo, por el jefe de GAU Kulik. Debido a esto, se creía que no solo los cañones antitanque, sino incluso los cañones antitanque de 45 mm serían impotentes frente a ellos. Como resultado, la infantería soviética se vio privada de un arma antitanque cuerpo a cuerpo eficaz y, al encontrarse sin el apoyo de la artillería, se vio obligada a repeler los ataques de tanques con medios improvisados.
Como medida temporal en julio de 1941 en los talleres de la Universidad Técnica Estatal de Moscú. Bauman preparó el montaje de un rifle antitanque para un cartucho DShK de 12, 7 mm. Esta arma era una copia del Mauser de disparo único Mauser durante la Primera Guerra Mundial con la adición de un freno de boca, un amortiguador en la culata y bípodes plegables ligeros.
Las armas de este diseño a principios de los años 30 se fabricaron en pequeñas cantidades en la Planta de Armas de Tula para las necesidades del NIPSVO (Campo de pruebas científicas para armas pequeñas), donde las armas se utilizaron para probar cartuchos de 12,7 mm. La producción de rifles en 1941 se estableció por sugerencia del ingeniero V. N. Sholokhov y más tarde a menudo referido como el rifle antitanque Sholokhov de 12,7 mm (PTRSh-41).
La velocidad de disparo de combate del PTRSh-41 no superó las 6 rds / min. El arma que pesaba 16,6 kg tenía un cañón de un metro, en el que la bala incendiaria perforadora de blindaje BS-41 que pesaba 54 g con un núcleo de aleación de tungsteno aceleraba a 840 m / s. A una distancia de 200 m, dicha bala era capaz de penetrar un blindaje de 20 mm a lo largo de la normal. Pero las tropas generalmente usaban cartuchos con balas incendiarias perforantes B-32 que pesaban 49 g con un núcleo de acero endurecido, que a una distancia de 250 m podía penetrar un blindaje de 16 mm.
Naturalmente, con tales indicadores de penetración de armadura, el rifle antitanque de Sholokhov solo podría luchar con éxito con los tanques ligeros Pz. Kpfw. I y Pz. Kpfw. II modificaciones tempranas, así como con vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal. Sin embargo, la producción del PTRSh-41 continuó hasta principios de 1942, y solo se redujo el comienzo de las entregas en masa a las tropas del PTR con el cartucho de 14,5 mm.
En julio de 1941 I. V. Stalin exigió acelerar la creación de rifles antitanque efectivos y confiar el desarrollo de varios diseñadores conocidos a la vez. El mayor éxito en esto lo logró V. A. Degtyarev y S. G. Simonov. Se crearon nuevos cañones antitanque en un tiempo récord. En el otoño de 1941, se pusieron en servicio el PTRD-41 de un solo disparo y el PTRS-41 semiautomático de cinco disparos. Debido al hecho de que el rifle antitanque de un solo tiro de Degtyarev era más barato y más fácil de fabricar, fue posible establecer su producción en masa antes. PTRD-41 era lo más simple y tecnológicamente avanzado posible. En la posición de disparo, el arma pesaba 17, 5 kg. Con una longitud total de 2000 mm, la longitud del cañón con la recámara era de 1350 mm. Alcance de tiro efectivo - hasta 800 m Cadencia de tiro efectiva - 8-10 disparos / min. Equipo de combate: dos personas.
El PTRD-41 tenía una mira flip-flop abierta para dos distancias de 400 y 1000 m. Para llevar el arma en distancias cortas al cambiar de posición, se colocó un mango en el cañón. El arma se cargó un cartucho a la vez, pero la apertura automática del cerrojo después del disparo aumentó la velocidad de disparo. Un freno de boca de alta eficiencia servía para compensar el retroceso, y la parte trasera de la culata tenía una almohada. El primer lote de 300 unidades se produjo en octubre y, a principios de noviembre, se envió al ejército activo.
Los primeros cañones antitanques nuevos fueron recibidos por los soldados del Ejército Rojo del 1075 Regimiento de Infantería de la 316 División de Infantería del Ejército Rojo. A mediados de noviembre, los primeros tanques enemigos fueron eliminados del PTRD-41.
El ritmo de producción del PTRD-41 estaba aumentando activamente, a finales de año era posible entregar 17,688 rifles antitanque Degtyarev, y para el 1 de enero de 1943 - 184,800 unidades. La producción del PTRD-41 continuó hasta diciembre de 1944. Se produjeron un total de 281,111 rifles antitanque de un solo tiro.
El PTRS-41 funcionaba de acuerdo con el esquema automático con la eliminación de gases de pólvora y tenía un cargador para 5 rondas, y era significativamente más pesado que el rifle antitanque de Degtyarev. La masa del arma en la posición de disparo era de 22 kg. Sin embargo, el rifle antitanque de Simonov tenía una velocidad de disparo de combate dos veces mayor que la del PTRD-41: 15 rds / min.
Dado que el PTRS-41 era más complicado y más caro que el PTRD-41 de un solo disparo, al principio se producía en pequeñas cantidades. Entonces, en 1941, solo se entregaron 77 rifles antitanque de Simonov a las tropas. Sin embargo, en 1942 ya se produjeron 63.308 unidades. Con el desarrollo de la producción en masa, se redujeron los costos de fabricación y los costos laborales. Entonces, el costo del rifle antitanque de Simonov desde la primera mitad de 1942 hasta la segunda mitad de 1943 casi se redujo a la mitad.
Para disparar rifles antitanque diseñados por Dyagtyarev y Simonov, se utilizaron cartuchos de 14,5x114 mm con balas incendiarias perforantes BS-32, BS-39 y BS-41. La masa de las balas fue de 62, 6-66 g. Velocidad inicial - En las balas BS-32 y BS-39, se utilizó un núcleo endurecido de acero para herramientas U12A, U12XA, a una distancia de 300 m de su penetración normal de blindaje. era de 20-25 mm. La bala BS-41 con núcleo de carburo de tungsteno poseía la mejor capacidad de penetración. A una distancia de 300 m, podría penetrar 30 mm de armadura, y al disparar desde 100 m - 40 mm. También se utilizaron cartuchos con una bala trazadora incendiaria perforante, con un núcleo de acero, perforando una armadura de 25 mm desde 200 m.
En diciembre de 1941, las compañías PTR (27, y luego 54 cañones) se agregaron a los regimientos de fusileros recién formados y retirados para la reorganización. En el otoño de 1942, se introdujeron pelotones de rifles antitanques en los batallones de infantería. A partir de enero de 1943, las empresas PTR comenzaron a incluir un batallón de fusileros motorizados de una brigada de tanques.
Hasta la segunda mitad de 1943, PTR jugó un papel importante en la defensa antitanques. Teniendo en cuenta el hecho de que el blindaje lateral de los tanques medianos alemanes Pz. Kpfw. IV y los cañones autopropulsados construidos en su base era de 30 mm, eran vulnerables a balas de 14,5 mm hasta el final de las hostilidades. Sin embargo, incluso sin perforar el blindaje de los tanques pesados, la perforación del blindaje podría crear muchos problemas para los petroleros alemanes. Entonces, de acuerdo con los recuerdos de los miembros de la tripulación del 503 ° batallón de tanques pesados, que lucharon cerca de Kursk en los tanques Pz. Kpfw. VI Ausf. H1, al acercarse a la línea de defensa soviética, casi todos los golpes de balas perforantes pesadas se escucharon. segundo. Los cálculos del PTR a menudo lograron desactivar los dispositivos de observación, dañar el arma, atascar la torreta, derribar la oruga y dañar el chasis, privando así a los tanques pesados de la efectividad del combate. Los objetivos de los rifles antitanques también eran vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados de reconocimiento. Los sistemas de misiles antitanques soviéticos, que aparecieron a fines de 1941, fueron de gran importancia en la defensa antitanques, reduciendo la brecha entre las capacidades antitanques de la artillería y la infantería. Al mismo tiempo, era un arma de primera línea, las tripulaciones de los rifles antitanques sufrieron pérdidas significativas. Durante los años de guerra se perdieron 214.000 ATR de todos los modelos, es decir, el 45,4% de los que ingresaron a las tropas. El mayor porcentaje de pérdidas se observó en 1941-1942: 49, 7 y 33, 7%, respectivamente. Las pérdidas de la parte material correspondieron al nivel de pérdidas entre el personal. La presencia de sistemas de misiles antitanques en las unidades de infantería permitió aumentar significativamente su estabilidad en defensa y, en gran medida, deshacerse del "miedo a los tanques".
Desde mediados de 1942, los misiles antitanques ocuparon un lugar firme en el sistema de defensa aérea del frente soviético, compensando la escasez de cañones antiaéreos de pequeño calibre y ametralladoras de gran calibre. Para disparar contra aeronaves, se recomendó utilizar balas trazadoras incendiarias perforantes.
Para disparar a aviones, el PTRS-41 de cinco disparos era más adecuado, al disparar, desde el cual era posible hacer una enmienda rápidamente en caso de falla. Los cañones antitanque eran populares entre los partisanos soviéticos, con su ayuda destrozaron columnas de camiones alemanes y abrieron agujeros en las calderas de las locomotoras de vapor. La producción de rifles antitanques se completó a principios de 1944, momento en el que el frente de nuestras tropas se había saturado con una cantidad suficiente de artillería antitanques. Sin embargo, el PTR se utilizó activamente en las hostilidades hasta los últimos días de la guerra. También fueron solicitados en las batallas callejeras. Pesadas balas perforantes perforaron paredes de ladrillo de edificios y barricadas de sacos de arena. Muy a menudo, el PTR se utilizó para disparar en las troneras de fortines y búnkeres.
Durante la guerra, los hombres del Ejército Rojo tuvieron la oportunidad de comparar el rifle antitanque soviético y el rifle antitanque británico 13, 9-mm Boys, y la comparación resultó ser muy contraria al modelo inglés.
El rifle antitanque británico de cinco disparos con cerrojo deslizante pesaba 16,7 kg, es decir, un poco menos que el PTRD-41 de 14,5 mm, pero era muy inferior al rifle antitanque soviético en términos de penetración de blindaje. A una distancia de 100 m en un ángulo de 90 °, una bala W Mk.1 con un núcleo de acero que pesa 60 g, saliendo de un cañón de 910 mm a una velocidad de 747 m / s, podría perforar una placa de blindaje de 17 mm.. Aproximadamente la misma penetración de blindaje era poseída por el rifle antitanque de 12,7 mm de Sholokhov. En el caso de utilizar una bala W Mk.2 de 47,6 g de peso con una velocidad inicial de 884 m / s a una distancia de 100 m a lo largo de la normal, se podría perforar un blindaje de 25 mm de espesor. Dichos indicadores de penetración de armadura cuando se usan cartuchos con un núcleo de acero, los PTR soviéticos tenían una distancia de 300 m. Debido a esto, los PTR británicos "Boyes" no eran populares en el Ejército Rojo y se usaban principalmente en direcciones secundarias y en el partes traseras.
Además de la versión de infantería, se instalaron 13 PTR de 9 mm en la versión de reconocimiento del transporte blindado de personal Universal - Scout Carrier. Se enviaron un total de 1.100 "Boyes" a la URSS.
Ya a mediados de 1943, quedó claro que los PTR en servicio no podían ocuparse eficazmente de los tanques pesados alemanes. Los intentos de crear cañones antitanques de mayor calibre demostraron la inutilidad de esta dirección. Con un aumento significativo de peso, no fue posible incluso para los tanques medianos obtener características de penetración de blindaje que garanticen la penetración de blindaje frontal. Mucho más tentadora fue la creación de un arma antitanque ligera que disparaba un proyectil de carga con forma de pluma y propulsado por cohete. A mediados de 1944, comenzaron las pruebas del lanzagranadas antitanque de mano reutilizable RPG-1. Esta arma fue creada por los especialistas de la gama de investigación y desarrollo GRAU de armas pequeñas y morteros bajo el liderazgo del diseñador líder G. P. Lominsky.
En las pruebas, el RPG-1 mostró buenos resultados. El alcance de disparo directo de una granada de avancarga acumulativa de sobrecalibre de 70 mm era de 50 metros. Una granada que pesaba alrededor de 1,5 kg en ángulo recto perforaba una armadura homogénea de 150 mm. La estabilización de la granada en vuelo se llevó a cabo mediante un estabilizador de plumas rígido, que se abrió después de salir del cañón. Un lanzagranadas con una longitud de aproximadamente 1 m pesaba un poco más de 2 kg y tenía un diseño bastante simple. En un cañón de 30 mm, se montó un mecanismo de gatillo tipo gatillo con empuñadura de pistola, una barra de puntería y almohadillas de protección térmica de madera. El borde superior de la granada sirvió como punto de mira al apuntar. Se utilizó un cilindro de papel lleno de pólvora negra como carga propulsora, que produjo una espesa nube de humo blanco claramente visible cuando se disparó.
Sin embargo, el refinamiento del RPG-1 se retrasó, ya que durante varios meses no fue posible lograr un funcionamiento estable del fusible. Además, la carga propulsora absorbió agua y se negó en clima húmedo. Todo esto llevó al hecho de que los militares perdieron interés en el lanzagranadas, cuando quedó claro que sería posible terminar victoriosamente la guerra en un futuro cercano sin el RPG-1. Así, durante la guerra en la URSS, nunca se crearon lanzagranadas antitanques, similares al Panzerfaust alemán o al Bazooka estadounidense.
En parte, la falta de lanzagranadas antitanques especializados en servicio con el Ejército Rojo fue compensada por el uso generalizado de lanzagranadas alemanas capturadas, que fueron muy utilizados por nuestros soldados de infantería. Además, los tanques alemanes en la etapa final de las hostilidades se utilizaron principalmente en el papel de una reserva antitanque móvil, y si atacaban nuestra vanguardia, generalmente eran destruidos por artillería antitanque y aviones de ataque terrestre..
