Las metralletas, que se desarrollaron en Ucrania inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética, a diferencia de las pistolas, no pueden presumir de soluciones "exóticas" en sus diseños, sin embargo, es bastante interesante familiarizarse con ellas. A pesar de que en publicaciones especializadas se habló mucho de esta arma, y en su mayoría solo de manera positiva, estas muestras no inundaron el mundo entero, y muy pocos las conocen dentro del país, ya que el arma no fue adoptada por el ejército, sin agencias de aplicación de la ley.
Metralletas goblin
Uno de los desarrollos ucranianos bastante interesantes de finales del siglo XX es el subfusil Goblin. No está del todo claro cuál fue la razón para elegir un nombre para la nueva arma. La apariencia de este PP, aunque no "inteligente", pero sí bastante aceptable, sobre todo para armas de esta clase. Esta ametralladora se coloca como un arma de transporte oculta y tiene un diseño plegable. Se asumió que la metralleta Goblin debería interesar al servicio de seguridad del país, pero la falta de financiamiento del estado no permitió que el diseño alcanzara indicadores aceptables en términos de confiabilidad y desplegar una producción a gran escala.
Para aquellos interesados en pistolas, las similitudes con la ametralladora rusa PP-90 serán obvias. No es raro encontrar acalorados debates sobre la copia de armas. Si hablamos de la idea misma de una metralleta con un diseño similar, entonces la metralleta ARES, que fue desarrollada por Francis Varini en los años 70, puede poner un punto gordo en tales disputas. Bueno, si hablamos de copia directa, entonces, para el pesar de muchos fanáticos para discutir, tampoco existe. Por supuesto, el arma no puede ser completamente diferente, ya que ambas ametralladoras están hechas en el mismo diseño y de acuerdo con el mismo esquema de automatización, pero es imposible hablar de copia completa, lo que quedará claro con un estudio más detallado del diseño..
Como se mencionó anteriormente, esta ametralladora se publicitó activamente en varios medios impresos. Así que en uno de ellos apareció una frase sobre la singularidad de la nueva arma. En particular, se dice que a una distancia de 500 metros, una bala de una metralleta Goblin perfora 4,5 mm de armadura. Al mismo tiempo, el arma fue desarrollada para cartuchos 9x18 y 9x19. No hace falta decir que esto está realmente "más allá del poder de cualquier metralleta moderna". Como saben, es la munición la que determina las características principales del arma, y la perspectiva de un mayor desarrollo también está determinada por el cartucho. Nadie ha logrado jamás saltar por encima de la cabeza. Incluso con la longitud del cañón perfectamente combinada de la ametralladora, que permitiría el uso completo de la energía de la carga de pólvora para lograr la máxima velocidad de bala posible, sería una tontería hablar de disparos incluso más o menos dirigidos a una distancia de 500 metros. Los indicadores declarados de penetración de armadura también se pueden llamar estupidez. Es imposible ignorar la mención de que, según declaraciones separadas, se dispararon 26 mil disparos del prototipo de la metralleta Goblin, mientras que el arma no fue sometida a ninguna limpieza ni lubricación durante todo este tiempo y mantuvo su desempeño..
En realidad, tales declaraciones se encuentran con bastante frecuencia en artículos sobre armas de fuego de mano ucranianas, solo se puede adivinar si los periodistas asignaron un cero adicional y en lugar de 500 metros se debe leer 50, o dudar de la competencia de la persona que habla sobre la nueva arma.. Surge una pregunta completamente natural, ¿por qué esta tontería se duplica en este material? A mi modo de ver, hay que señalar tales, llamémoslas suavemente, "inexactitudes" en la descripción de las armas, ya que muchos que están lejos del mundo de las armas de fuego pueden creer fácilmente en estos fantásticos indicadores que no se pueden reproducir en la realidad ni siquiera bajo condiciones ideales.
En fuentes abiertas, se mencionan tres variantes de metralletas Goblin, con números de serie 1, 2 y 3, también se menciona la metralleta Transformer, que, obviamente, no es más que una metralleta Goblin-3 con pequeñas mejoras en ergonomía y apariencia. Los datos para cada versión individual del arma varían mucho de una fuente a otra, sin embargo, esto no es sorprendente, ya que el arma estaba en desarrollo y en el proceso de resolver algunos problemas individuales en el diseño de nuevas ametralladoras, los parámetros de el arma podría cambiar cada semana. De la información encontrada, podemos concluir que la metralleta Goblin-1 fue desarrollada para cartuchos 9x18 PM, Goblin-2 para cartuchos 9x19, Goblin-3 o Transformer se basó en un sistema automático con obturador semi-libre. La clasificación exacta, ahora, solo puede ser dada por los diseñadores que trabajaron en el arma, por lo tanto, en este caso, es solo para información.
Antes de evaluar la apariencia del arma y su facilidad de uso, probablemente valga la pena mencionar que esta ametralladora es más un arma especial que un producto de distribución generalizada. Diga lo que diga, pero la capacidad de una ametralladora para plegarse en un "ladrillo" relativamente pequeño es necesaria sólo para llevarla oculta. A menudo se puede encontrar la opinión de que tal arma sería completamente superflua en el armamento de las tripulaciones, pilotos y conductores de vehículos blindados. Es difícil argumentar que un arma con la capacidad de colapsar a dimensiones compactas es necesaria, sin embargo, con la proliferación y el bajo costo de las armaduras corporales, la efectividad de las metralletas disminuye, lo que significa que, en el contexto de la eficiencia de uso, una La opción más aceptable es una ametralladora de pequeño tamaño o una metralleta, pero no debajo de los cartuchos 9x18 o 9x19.
La ametralladora en sí es un diseño con la capacidad de plegarse por la mitad. La mitad del arma es, de hecho, la propia metralleta, la segunda juega el papel de una culata en la posición desplegada. Para reducir el tamaño del arma, durante el disparo, el perno, que retrocede, ingresa a la culata, en la que se encuentra un dispositivo de amortiguación, que reduce el fuego. Es, el más rápido de todos, un muelle convencional con guía. Por el contrario, para reducir el tamaño mientras se mantiene la longitud del cañón del arma, el perno se "enrolla" en el cañón.
Dado que el cañón y la culata del arma están ubicados en una línea, la metralleta es obviamente bastante estable durante el disparo, lo que se ve facilitado tanto por el dispositivo amortiguador como por la carrera larga del grupo de cerrojo. Sin embargo, esta disposición también tiene sus inconvenientes, ya que las miras tienen que instalarse en rejillas altas para que el tirador no se rompa el cuello mientras apunta. En este caso, las miras son dos partes estampadas que se pueden plegar. Dado el hecho de que la mira delantera está instalada en la parte delantera del arma y la mira trasera está en la culata, podemos decir con confianza que durante la operación la ametralladora perderá exactamente debido a los dispositivos de mira, que tarde o temprano lo harán. se afloje, así como el receptor de conexión con tope. Sin embargo, si no cuenta con los 500 metros mencionados anteriormente, pero se limita modestamente a cincuenta, entonces este no es un gran problema.
El arma se implementa de una manera muy original cambiando los modos de disparo. El gatillo tiene la capacidad de moverse perpendicular al receptor. Entonces, cuando el gatillo se mueve hacia la derecha, el arma dispara con un corte de dos rondas, cuando se mueve hacia la izquierda, la ametralladora entra en modo de disparo automático. La solución es bastante interesante, sin duda, pero no se pueden descartar disparos accidentales durante el proceso de cambio si el tirador no calcula la fuerza de la adrenalina en la sangre.
En la parte delantera del receptor, en la parte inferior, hay una pequeña manija para amartillar el cerrojo, que permanece estacionario al disparar. Detrás hay un asa adicional para sostener una metralleta. El mismo mango desempeña el papel de soporte para un cargador de armas adicional en la posición desplegada de la ametralladora, el cargador ingresa por la ranura de este mango, en la posición plegada del arma.
No es difícil ver que el diseño en sí que permite plegar el arma es en muchos aspectos similar al diseño de la pistola Gnome, lo que demuestra que cualquier desarrollo en el campo de las armas de fuego no es en vano, ya que pueden usarse en otras obras, aunque, en este caso, no las de mayor éxito.
Esta metralleta, con tanta abundancia de piezas estampadas, tenía que ser muy barata en la producción en masa. Sin embargo, me parece que incluso si se adoptaran armas, difícilmente habría sido necesario lanzar más de varios miles de armas, ya que tales metralletas son muy específicas y no son adecuadas para armas masivas en vista de sus características.
Los modelos de metralletas Goblin-1 y Goblin-2 se caracterizan por el uso de un sistema de automatización basado en el principio de utilizar energía de retroceso con deslizamiento libre. Para hacer que el arma sea más estable al disparar y reducir la velocidad de disparo, los diseñadores utilizaron un dispositivo amortiguador que reduce la velocidad del obturador. Es de destacar que junto a esto, se realizó la posibilidad de disparar con un corte de dos rondas. A mi modo de ver, al disparar con un cutoff de 2-3 rondas, el tiempo entre disparos debe ser mínimo, con el fin de lograr una retirada mínima del arma de la línea de visión y, en consecuencia, reducir la distancia entre dos o tres hits. Pero por alguna razón, los diseñadores decidieron lo contrario.
Se puede suponer que fue necesaria una disminución en la velocidad de disparo de las metralletas Goblin debido al sobrecalentamiento del arma durante el disparo intenso, ya que existe información sobre la implementación del enfriamiento forzado del cañón del arma. Esto se implementa de la manera más sencilla. El cerrojo, que se mueve en el receptor, desempeña el papel de una especie de bomba que "impulsa" el aire alrededor del cañón. Es cierto que no está del todo claro a dónde debe ir exactamente el aire caliente con este diseño, ya que el receptor es realmente sordo y no tiene orificios de ventilación ni en las superficies laterales ni en la parte superior. Obviamente, una solución de este tipo no podía proporcionar un enfriamiento normal y, por lo tanto, era necesario reducir la velocidad de disparo.
Una de las características interesantes en el diseño del arma es el uso de un cañón estriado poligonal. A partir de aquí, aparentemente, vino la información sobre la increíble capacidad de supervivencia del arma. Por el momento, no existe una sola opción para el diseño de cañones de armas que no requiera limpieza, sin mencionar el hecho de que el diseño del cañón no afecta de ninguna manera el mantenimiento de otros mecanismos de armas. Y sí, un barril con una ranura poligonal realmente puede prescindir de limpiar por más tiempo, tiene un mayor recurso y la limpieza en sí es mucho más fácil, pero incluso aquí todo dependerá en gran medida de la calidad de la mano de obra.
Con respecto al sistema de automatización en las opciones de armas Goblin-3 y Transformer, no se puede decir nada con seguridad. Se menciona que el sistema de automatización se basa en un obturador semi-libre, pero no hay información sobre cómo se implementa exactamente.
Como se mencionó anteriormente, resultó difícil encontrar las características exactas para todas las opciones de armas, por lo tanto, las cifras a continuación no pretenden ser precisas y más bien a título informativo.
El arma se alimenta de cargadores desmontables con capacidad de 25 o 32 rondas, es obvio que con cargadores de mayor capacidad, el arma no podrá plegarse. El peso de la ametralladora es de 1,9 kilogramos. La longitud en la posición plegada es de 290 milímetros, en la posición desplegada - 510 milímetros, lo que, más rápidamente, está lejos de la realidad, ya que la proporción de la muestra desplegada y plegada indica una diferencia de casi dos veces la longitud. La velocidad de disparo es de 400 a 500 disparos por minuto. A una distancia de 100 metros, se notó la precisión del arma, lo que permitió que el 85 por ciento de las balas se colocaran en un objetivo de media altura, aunque no se especifica en qué modo de disparo.
La principal ventaja de estas ametralladoras, por supuesto, es su capacidad para plegarse en un paralelepípedo relativamente pequeño. Pero este "plus" claramente no puede atribuirse a las cualidades positivas de las armas masivas. Por lo tanto, para poner la ametralladora Goblin en estado de alerta total, primero debe desplegar, luego levantar la mira, enviar un cartucho a la recámara y solo después de ese disparo. Todos estos procedimientos toman incomparablemente más tiempo en comparación con poner en preparación para el combate un arma de un diseño más familiar.
Entonces, si hablamos de las ventajas y desventajas de esta ametralladora, primero debe determinar para qué tareas se utilizará. Si hablamos de las metralletas Goblin en el contexto de portar armas ocultas, para las que no hay requisitos de tiempo para alertar, entonces la metralleta no está nada mal. Si hablamos de la ametralladora masivamente extendida, perderá en todos los aspectos frente a los diseños "clásicos".
Hablar de la fiabilidad y los parámetros de las armas en general no tiene sentido, ya que estamos hablando de una metralleta que estaba en fase de desarrollo. No solo no hay datos veraces sobre las características de combate del arma, sino también aquellas características que en realidad podrían dejar de lado en gran medida la producción en serie de armas.
Metralletas elfos
Continuando con la historia sobre armas con nombres de criaturas fantásticas, intentemos familiarizarnos con las metralletas Elf. A diferencia de las ametralladoras anteriores que se están considerando, tienen un diseño más familiar, incluso se podría decir más, muchos llaman a las ametralladoras Elf análogos de la Uzi israelí. Intentemos averiguar qué es esta arma, así como qué tan correcto es llamarlos Uzi ucranianos.
Al examinar externamente el arma, la cuestión de la similitud con la ametralladora israelí ni siquiera surge, los diseñadores ucranianos intentaron mejorar el arma, y muchos expertos coinciden en que fue exactamente lo que intentaron, no mejoró.
Por supuesto, las ametralladoras Elf no tienen una similitud externa completa con el PP israelí, pero incluso la ubicación de los controles de armas sugiere que esta ametralladora se fabricó, al menos con un ojo en Uzi.
En el lado izquierdo del arma, debajo del pulgar de la mano derecha que sostiene, hay un interruptor de modo de disparo. Para garantizar un manejo seguro del arma y evitar un disparo accidental, hay un botón en la parte posterior del mango (solo se puede llamar llave con un gran estiramiento) del dispositivo de seguridad automático. En la parte inferior de la empuñadura de pistola, los diseñadores colocaron un pestillo de cargador, aunque es obvio que con los cargadores de gran capacidad que sobresalen más allá de las dimensiones de la empuñadura, es poco probable que dicho pestillo sea conveniente para sus pequeñas dimensiones. Delante del soporte de seguridad de la ametralladora Elf, hay una manija adicional para sostener, también sirve como ubicación de una tienda adicional. Existen varias versiones de este mango, incluidas las que no tienen la posibilidad de instalar un cargador adicional en él. En la parte superior del receptor, delante y detrás, hay una mira delantera y una mira trasera, entre ellas hay una manija para amartillar el obturador, que permanece estacionario durante el proceso de disparo. También hay variantes de armas donde el mango de amartillar se realiza en forma de dos topes a ambos lados del receptor o en forma de mango plegable en el lado izquierdo del arma. El reposabrazos retráctil también se encuentra en varias versiones, pero este detalle no difiere fundamentalmente entre sí en diferentes muestras.
Cabe señalar que cuanto más los diseñadores le dieron al arma un aspecto presentable, más se parecía la ametralladora a la Uzi israelí.
La base de las ametralladoras ucranianas Elf era un sistema de automatización que utilizaba energía de retroceso con un deslizamiento libre. El disparo se dispara desde un cerrojo abierto, gracias al cual puede encontrar información interesante de que la ametralladora no tiene retroceso al disparar. Entonces, en muchos artículos sobre esta arma, puedes encontrar la frase que en esta metralleta el grupo de cerrojo avanza durante el disparo, mientras que en el rifle de asalto Kalashnikov retrocede. A continuación, suele haber discusiones sobre un sistema de automatización equilibrado, que, por supuesto, no huele aquí.
Los diseñadores no dejaron todo al nivel de las metralletas más baratas y sencillas. El grupo cerrojo, además de realizar su función principal, también desempeña el papel de una especie de "bomba" que bombea aire entre el receptor y el cañón del arma, enfriándolo. Se puede suponer que dicha solución, además de enfriar el cañón, también sirve como "moderador" para el grupo de cerrojo, ya que la velocidad de disparo del arma es de 400-500 disparos por minuto, pero esto es solo una conjetura.. En este caso, la afirmación sobre el sistema de automatización equilibrada comienza a ser al menos ligeramente cierta, ya que inmediatamente en el momento de disparar esa parte del grupo de cerrojo que enfría el cañón del arma sigue avanzando, pero viceversa, es ¿Vale la pena considerarlo como un sistema de automatización equilibrado? En mi opinión, definitivamente no.
Por separado, se observa que el mecanismo de disparo del arma es completamente diferente del Uzi israelí, mucho más simple y consta de menos partes.
El cañón de las ametralladoras tiene corte poligonal.
En el proceso de búsqueda de información sobre esta arma, puede tropezar repetidamente con datos de que la división de metralletas en Elf-1 y Elf-2, según la munición utilizada, no es del todo correcta. Obviamente, en el proceso de trabajar en el arma, muchos de sus parámetros cambiaron, y dado que el proceso de trabajo en sí no terminó, no tiene sentido ni siquiera hablar de datos específicos. Sin embargo, en orden de conocimiento, se deben dar algunas cifras, pero es necesario.
La ametralladora Elf -1 funciona con cartuchos 9x18 PM. Tiene una masa de 2,45 kilogramos. La longitud del cañón del arma es de 240 milímetros, con una longitud total de 360/560 milímetros con la culata doblada / desplegada. Se alimenta de revistas durante 25 o 32 rondas.
La metralleta Elf-2 "come" munición 9x19. Tiene una masa de 2,5 kilogramos. Con la misma longitud de cañón de 240 milímetros, el arma es más larga: 416 y 580 milímetros con la culata doblada y desplegada. Todo también se alimenta de tiendas con capacidad de 25 y 32 rondas.
Incluso con un fuerte deseo, no se pueden notar las cualidades excepcionales del arma. La razón no es en absoluto que el arma sea mala, solo desde cualquier ángulo que intentes mirar, aún comparas las metralletas Elf con Uzi. Sí, las armas ucranianas resultaron ser más fáciles, quizás más simples, si miras el mecanismo de activación. Sin embargo, no está del todo claro por qué fue necesario reducir la velocidad de disparo a la mitad e incluso agregar enfriamiento forzado del cañón del arma. Incluso si asumimos que todo esto se hizo para evitar el gasto excesivo de municiones, ¿por qué fue imposible detenerse en las habituales 600 rondas por minuto? En general, hay más preguntas que respuestas y es imposible dar una valoración adecuada del trabajo inconcluso.
A pesar de que la oficina de diseño "Spetstekhnika" se ha ido hace tiempo, todavía se pueden encontrar declaraciones relativamente recientes sobre la adopción de las ametralladoras Elf en servicio. No hace falta decir que el asunto no va más allá de las declaraciones, aunque es posible que una pequeña cantidad de esta arma aún esté presente en las tropas y los cuerpos de seguridad, pero más rápido como arma de conocimiento.
Esto plantea la pregunta de cómo las armas pueden estar en otro lugar que no sea en museos y almacenes, pendiente de eliminación, porque el Elf no fue producido en masa. La respuesta a esta pregunta pueden ser las metralletas TASCO 7ET10 y 7ET9. Estos subfusiles son una continuación del trabajo en el Elf, han perdido todas las características, en forma de enfriamiento forzado del cañón, el cañón en sí con corte poligonal, y se han vuelto muy similares en diseño al subfusil Uzi.
Ambas variantes de metralleta se basan en el modelo Elf-2. El modelo 9 usa cartuchos 7, 62x25, el modelo 10 funciona con municiones 9x19. A juzgar por las revisiones individuales, de las cuales no hay tantas, el arma debe mejorarse, la calidad varía de una metralleta a otra, pero el precio del arma es más que bajo. Y una vez más cabe señalar que en este caso, las ametralladoras en su diseño no son muy diferentes a la Uzi, que tiene casi 65 años.
Es imposible permanecer en silencio sobre otro desarrollo interesante que concierne a las metralletas Elf, a saber, una tienda de tres filas. Desafortunadamente, no hay información sobre si hubo una variante de la metralleta Elf diseñada para esta tienda. Debido al hecho de que el cargador es más grueso, obviamente simplemente no encajaría en el mango del arma. El diseño de la tienda no es más sencillo. Los cartuchos apilados en tres filas, a medida que se agotan, se reorganizan en dos filas, y el alimentador, para pasar por una sección más estrecha de la tienda, simplemente sobresale a través de la ranura en el cuerpo. No hace falta decir que no es posible evaluar la confiabilidad, pero a juzgar por la simplicidad del diseño, podemos decir que tal tienda al menos funcionará.
Como ocurre con muchos otros desarrollos ucranianos, no todo es claro y transparente con la metralleta Elf. No está claro por qué fue imposible decir, ya que el propósito del trabajo es mejorar el modelo extranjero más antiguo. Está claro que el diseño utilizó un mecanismo de disparo de su propio diseño y el grupo de cerrojo tiene sus propias características únicas y no se parece mucho al cerrojo Uzi, pero la similitud externa del arma es obvia. Quizás uno de los jefes de la oficina de diseño era un ferviente fanático de las armas israelíes, y esto es precisamente lo que explica la similitud externa. A mediados de los 90, en el momento del desarrollo de las metralletas Elf, había muchas metralletas diferentes con mejor ergonomía, ¿por qué no se podían tomar como base?
En cualquier caso, el desarrollo de las metralletas Elf, al menos en cierta medida, resultó ser un éxito, ya que sus versiones altamente simplificadas ahora son ofrecidas para la exportación por la empresa TASCO, aunque claramente no en los volúmenes en los que la dirección de la empresa lo haría. igual que.
Si hablamos en general de las ametralladoras ucranianas, que se desarrollaron dentro de los muros de "Spetstekhnika", uno no puede dejar de notar que los diseñadores intentaron hacer sus armas demasiado complicadas en busca de características superiores. Si comenzamos la producción de armas domésticas "desde cero", entonces era necesario comenzar con los diseños más simples, después de consultar y averiguar qué tipo de arma necesita uno u otro cliente potencial y si es necesaria. Como resultado, resultó que el arma parece estar siendo desarrollada y se asigna algo de dinero para esto, solo que resultó ser enormemente innecesario, no hay ningún lugar para producirlo, y lo que han desarrollado - bien hecho, digamos en la repisa.
