Se cayeron del bolsillo de Hitler
En Finlandia, prefieren llamar con precisión la participación directa en la agresión nazi contra la URSS como complicidad, pero con mucha más frecuencia como "la continuación de la Guerra de Invierno". Significa, por supuesto, los dramáticos acontecimientos de 1939-1940. Hasta la primavera de 1944, los eventos públicos se llevaban a cabo con regularidad en Suomi, a menudo con la participación del mariscal Mannerheim y sus funcionarios, en apoyo de la restauración de las fronteras "legales" de Finlandia.
En esta antigua provincia del Imperio Ruso, de hecho, autónoma, en este no el país más grande, para la victoria sobre la cual la poderosa URSS requirió esfuerzos increíbles, se consideraron infringidos por el armisticio soviético-finlandés el 12 de marzo de 1940. Con el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, las pretensiones de grandeza de Finlandia, por supuesto, a expensas del "gran vecino", solo crecieron.
Sin embargo, para la ejecución de tales reclamaciones tuvo que pagar literalmente. Y paga con complicidad en la agresión nazi. Y no solo la complicidad, sino también la persecución de la misma política de ocupación en los territorios ocupados. Los habitantes del extremo norte soviético también tuvieron la oportunidad de aprender qué es el "nuevo orden" en finlandés durante los tres años de ocupación finlandesa.
Es bien sabido que solo en el verano de 1944, después de la ruptura final del bloqueo de Leningrado, las tropas soviéticas alcanzaron la línea de la antigua (hasta 1940) frontera soviético-finlandesa. Y las autoridades de Suomi pudieron darse cuenta a tiempo de las consecuencias de los reclamos maníacos del país sobre la línea fronteriza que existió entre 1918 y 1939.
Está claro que fue inmediatamente necesario retirar los reclamos de casi todo el noroeste de la URSS. Varios políticos finlandeses los propusieron ya a principios de la década de 1920, cuando el liderazgo soviético transfirió el puerto de Pechenga a la recién formada Finlandia en la costa del mar de Barents. Esto se hizo, por cierto, no tanto y no solo por la "reconciliación" con Helsinki - incluso en las condiciones de la NEP, Pechenga podría convertirse en un proyecto inmanejable para la RSFSR y la URSS.
Es característico que personalmente el mariscal Mannerheim no participó en la proclamación de los reclamos de la "Gran Finlandia", pero, por supuesto, difícilmente podrían haber sido expresados sin su sanción. Esto de ninguna manera impidió que Hitler considerara a Finlandia como una especie de aliado "de bolsillo" que simplemente no iría a ninguna parte anticipando un rico botín.
Tal evaluación encontró un lugar incluso en las notorias "conversaciones de mesa" del Führer, que fueron recopiladas meticulosamente por uno de sus taquígrafos con un nombre y apellido completamente no arios: Henry Picker.
No es sorprendente que durante la guerra, las investigaciones finlandesas también se extendieran rápidamente a varias regiones occidentales de Karelia oriental y la región de Murmansk, a la mitad del área de agua de Ladoga e incluso a áreas fronterizas en las proximidades de la capital del norte de la URSS.. La frontera entonces, como saben, pasaba a solo 26-40 km de Leningrado y cerca de Kronstadt.
Cuando la inevitabilidad de la derrota de la Alemania nazi se convirtió en un hecho, los diplomáticos finlandeses lograron concluir una nueva tregua con la URSS (septiembre de 1944). Esto sucedió con la mediación de Suecia, que fue hábilmente estimulada por la notoria Alexandra Kollontai, que anteriormente había logrado ayudar a los suecos a permanecer "neutrales".
Paradójicamente, a los finlandeses, a diferencia de Rumanía y Bulgaria, e incluso a Hungría, se les permitió eludir la participación "obligatoria" en la guerra con Alemania. Es posible que la personalidad del propio líder finlandés haya jugado un papel en esto: el brillante oficial del ejército imperial ruso, el barón Carl Gustav Mannerheim, regente y luego el presidente de Finlandia. Lo principal para Moscú en los últimos meses de la guerra fue el establecimiento de relaciones indefinidas de buena vecindad con Finlandia.
Por eso, por cierto, allá por 1940, los políticos soviéticos abandonaron pragmáticamente el proyecto "República Popular de Finlandia" por analogía con los ríos limítrofes del Báltico. La lealtad de Mannerheim a Finlandia también dictaba la necesidad de mantener buenas relaciones con la misma Suecia. Política y económicamente, fueron extremadamente importantes para la URSS, proporcionando también un flanco norte libre de problemas.
El fantasma de Nuremberg en Helsinki
El otro día en el Departamento Principal de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia, sobre la base de los resultados de una verificación de procedimiento y un estudio de los materiales de archivo sobre las matanzas en masa en el territorio de la República de Karelia, se inició una causa penal por el motivo de un delito en virtud del art. 357 del Código Penal de la Federación de Rusia (genocidio). Se estableció que después de la invasión de la República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia, se creó el mando de las fuerzas de ocupación y la administración de ocupación en agosto de 1941 - octubre de 1943. al menos 14 campos de concentración.
Los campamentos estaban destinados al mantenimiento de la población de etnia rusa, las condiciones de vida, los estándares alimentarios y el servicio laboral en los que eran incompatibles con la vida. El campo de concentración más grande con el régimen más severo estaba en Petrozavodsk (más de 14 mil personas en 1942-1944). Y durante todo el período de ocupación de la región, al menos 24 mil personas permanecieron constantemente en estos campamentos, de los cuales al menos 8 mil murieron, incluidos más de 2 mil niños.
Al mismo tiempo, las principales causas de muerte, contrariamente a lo que aseguran varios historiadores y políticos finlandeses, no fueron "naturales". Más de 7 mil prisioneros de guerra (de 8. - Aut.) Fueron enterrados vivos, fusilados, asesinados en cámaras de gas. En total, casi 50 mil personas pasaron por los campamentos "finlandeses", entre ellos más del 60 por ciento eran rusos, bielorrusos y ucranianos. Las autoridades de ocupación finlandesas consideraron al contingente eslavo una "población no nacional" y los sometieron a una represión particularmente severa.
Durante mucho tiempo, prácticamente no apareció en la prensa información sobre los campos de concentración "finlandeses". ¿Por qué? Ville Pessi, el líder durante mucho tiempo del Partido Comunista Finlandés, que lo dirigió de 1944 a 1969, en 1983, poco antes de su muerte, publicó datos sobre cómo en 1957 la dirección soviética informó al gobierno finlandés que Moscú no insistía en continuar. la investigación de los crímenes finlandeses ocupantes durante la guerra.
Esto sucedió inmediatamente después de que se cancelara el arrendamiento a largo plazo de la base naval de Porkkalla Udd, al oeste de Helsinki. Al mismo tiempo, como señala V. Pessi, en los dos últimos años de la vida de Stalin en la URSS, las publicaciones sobre este delicado tema se redujeron al mínimo. A mediados de los 50, fueron "detenidos" por completo. Al mismo tiempo, en la historiografía soviética no se informó casi nada sobre la participación del ejército finlandés en el bloqueo de Leningrado.
Además, los medios de comunicación soviéticos se mantuvieron durante mucho tiempo y obstinadamente en silencio sobre las operaciones militares germano-finlandesas en Karelia, la región de Murmansk y el Báltico. Y el apoyo de Finlandia a la ocupación alemana de Noruega y Dinamarca, que duró desde 1940 hasta 1944, fue silenciado en la URSS desde mediados de los años 50. En la prensa local, los editores en jefe fueron despedidos inmediatamente por publicaciones de este tipo.
Sin embargo, no fue solo Ville Pessi quien intentó informar sobre esto. Pavel Prokkonen tuvo evaluaciones similares de los acontecimientos, quien presidió dos veces el Consejo de Ministros de la República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia, y cuando la república se redujo a una autónoma, se convirtió en presidente del Soviet Supremo de Karelia. Prokkonen nunca dejó de oponerse al hecho de que el tema de la complicidad finlandesa en la agresión nazi por parte de los líderes de la URSS se ha nivelado, incluso en Karelia, desde mediados de los años 50.
Sin embargo, desde Moscú, el liderazgo de Karelia, así como las regiones de Murmansk y Leningrado, fue "exhibido" repetidamente para publicaciones periódicas sobre este tema en medios locales, incluso de pequeña circulación. También declinaron o permanecieron sin respuestas claras al llamamiento a Moscú sobre el establecimiento de letreros conmemorativos en honor a los prisioneros de los campos de concentración finlandeses en la URSS.
Según Pavel Prokkonen, esta "línea de conducta" se debió al deseo de Moscú a toda costa de evitar que Suomi se desplazara a la órbita de la OTAN y de las reivindicaciones territoriales oficiales de Helsinki contra la URSS. Es interesante que el comunista de Carelia más de una vez llamó en este sentido la famosa declaración soviético-japonesa de 1956, donde Moscú expresó su disposición a entregar las islas Kuriles del sur de Shikotan y Habomai a Japón.
El hecho es que varias regiones orientales de la Finlandia de antes de la guerra eran, recordamos, originalmente territorios rusos (rusos) transferidos a ella en 1918-1921. para evitar una alianza militar entre Suomi y la Entente. Y Finlandia debía los "privilegios" de la posguerra antes mencionados de la URSS al deseo de Moscú de preservar las relaciones amistosas soviético-finlandesas a toda costa. El Tratado de Amistad y Asistencia Mutua, firmado en Moscú en 1948, se prolongó en 1955, 1970 y 1983, hasta la autodisolución de la URSS.
En tal sistema de coordenadas, la política de Helsinki durante la Gran Guerra Patria realmente necesitaba ser silenciada. En consecuencia, Moscú no reaccionó oficialmente, e incluso ahora no reacciona a las ráfagas periódicas de campañas públicas para el regreso de los "perdidos" de Finlandia Pechenga (norte de Rusia, con el nombre finlandés Petsamo), la parte occidental de Karelia oriental y la mayor parte del Istmo de Carelia (junto con el 60% de las aguas del lago Ladoga, incluido Valaam).
Los hijos pródigos de Mannerheim
Mientras tanto, el influyente finlandés "Ilta-Sanomat" (Helsinki) con fecha del 20 de abril de 2020, sorprendentemente, reconoció realmente el hecho mismo de la brutal política de ocupación de las autoridades finlandesas, e incluso el hecho de que las acciones de investigación de la RF IC son bastante justificado:
Joseph Stalin tenía una idea clara de las atrocidades de los finlandeses incluso durante la guerra, antes de que las tropas soviéticas se apoderaran de los territorios ocupados por los finlandeses (es decir, los ocupados. - Auth.). En una conferencia en Teherán a fines de 1943, Stalin describió el comportamiento de los finlandeses en los territorios ocupados con tanta brutalidad como el de los alemanes.
Sin embargo, lo que sigue es una excusa que no puede llamarse de otra manera que primitiva:
La actitud de los ocupantes finlandeses hacia la población de los territorios conquistados difería de la actitud de los alemanes en que casi la mitad de los 83.000 habitantes de Karelia Oriental, es decir, 41.000, eran de origen finlandés. Recibieron mejor trato que los rusos de la zona.
No hace falta decir que se dice enérgicamente … Pero resulta que esos campos "se basaron en el temor de que la población rusa pudiera participar en una guerra partidista y destrucción en la retaguardia del frente. Instrucciones para reunir a la población con -Las raíces finlandesas en los campos de internamiento se devolvieron en julio de 1941 ".
Aún así, los finlandeses tienen que admitir lo que hicieron:
La asimilación de campos de concentración finlandeses (es decir, campos de concentración? - Auth.) A campos de exterminio es completamente incorrecta, aunque se practicó la infame (es decir, notoria en Finlandia - Auth.) Clasificación por nacionalidad.
Al mismo tiempo, "la mortalidad en los campos de internamiento", que se reconoce, "en la Karelia oriental ocupada fue … mucho más alta entre el resto de la población de la región". La explicación de esto es más que objetiva: "El motivo fue la mala situación nutricional". ¡¿Solo?!
Como dicen, sin un pequeño crujido, pero los finlandeses todavía tienen que llamar a su política de ocupación en 1941-1944. Pero es difícil decir cómo las acciones mencionadas anteriormente de la RF IC afectarán las relaciones ruso-finlandesas. En cualquier caso, Finlandia ya ha señalado su salida de la neutralidad amistosa de Moscú y ya en 2014 se sumó a las sanciones antirrusas de Estados Unidos y sus aliados.
Por lo tanto, un "recordatorio" de la política de ocupación finlandesa en la URSS puede convertirse en una respuesta en forma de, digamos, reclamos territoriales "semioficiales", al menos en términos de propaganda …
