Un ejército moderno necesita un nuevo tipo de vehículo blindado
En el curso de la reforma del ejército ruso, el departamento militar está reduciendo el número de tanques en las tropas en 20 veces (de 40 mil a dos mil) y no planea nuevas compras de vehículos blindados. El primer viceministro de Defensa, Vladimir Popovkin, anunció que el moderno T-90 no está lejos del T-34. Al mismo tiempo, los militares decidieron abandonar el trabajo adicional en el prometedor proyecto de tanques "Object-195". Vladimir Nevolin, el diseñador de vehículos blindados de la única empresa de construcción de tanques que queda en el país, Uralvagonzavod, habló sobre si la Rusia moderna necesita tanques.
Vladimir Mikhailovich, los tanques fueron casi las principales exhibiciones en la reciente exhibición de armas y equipo militar Eurosatory-2010 en París. Israel mostró por primera vez en el extranjero su nuevo tanque Merkava-Mk4 con el sistema de protección activa Trophy. Alemania tiene dos proyectos a la vez: el Leopard-2A7 + modernizado y el concepto del tanque del futuro, que fue designado como revolucionario: MBT Revolution. Y nosotros ¿Por qué los militares tienen tantas quejas sobre los productos Uralvagonzavod?
Vladimir Nevolin: No me gustaría comentar las palabras de nuestro ejército. Pero si hablamos de tanques domésticos, entonces personalmente veo que en Argelia, India, China y Pakistán, en países donde el ejército ciertamente no es peor de lo que el nuestro conoce su negocio, explotan con éxito los tanques creados con base en en nuestro T-72. Este tanque más masivo del mundo se ha convertido durante mucho tiempo en un clásico, un pionero en la construcción de tanques: un cañón de 125 mm, un cargador automático, un carrusel con 22 rondas. La misma ametralladora fue transferida al tanque T-90. Lo compran India y Argelia.
Los chinos en un momento tomaron el T-72 como prototipo y crearon dos de sus tanques: el Tipo 98 y el Tipo 99. Estos tanques ya se han fabricado 2, 5 mil piezas. Luego, los chinos, junto con Pakistán, crearon el MBT-2000, o tanque "Al Khalid", que también usa un cargador automático del T-72.
Tanque de batalla principal T-72 Ural
Tipo 99 / ZTZ99, China
MBT-2000, o "Al Khalid", China-Pakistán
Pero por alguna razón, este cargador automático ya no se adapta a nuestros militares; supuestamente es fácil golpearlo con armas antitanque. Aunque había tanques T-72 en Chechenia, que resistieron 6-9 golpes de lanzagranadas antitanque de mano. Al mismo tiempo, la tripulación permaneció viva y el tanque estaba listo para el combate. Me cuesta entender la lógica de los militares.
Si los militares expresan públicamente su descontento, ¿significa que tienen una idea precisa de lo que idealmente querrían recibir?
Nevolin: Desafortunadamente, todos los requisitos se clasifican como "secretos".
¿Pero ven alguna perspectiva?
Nevolin: Sí.
En este caso, ¿por qué el Ministerio de Defensa se niega a seguir desarrollando el programa Object-195, que se basa en un tanque con una torreta deshabitada?
Objeto 195
Nevolin: Tampoco tengo derecho a comentar sobre esto.
Entonces explique, ¿qué debería ser un tanque para llamarlo moderno?
Nevolin: En principio, creemos que el tanque T-90S es exactamente moderno. No es inferior en nada a los tanques de tercera generación. En primer lugar, tiene un sistema de control de incendios automatizado que tiene las mismas capacidades para detectar objetivos tanto de día como de noche, en condiciones climáticas difíciles. Tiene un visor de imágenes térmicas, en cuya producción participa Francia. No existía tal dispositivo en el T-72. En el T-90S lo es, lo que hace que los camiones cisterna tengan un campo de visión más amplio del terreno (este no era el caso antes).
En segundo lugar, protección. Debe asegurarse de que el tanque sea inmune a las principales armas antitanque: proyectil perforante de subcalibre de 120 mm y misiles guiados antitanque de todo tipo. Estos requisitos para nuestro tanque también se cumplen. En tercer lugar, movimiento sobre terreno accidentado con una velocidad de hasta 45 km / hy una reserva de marcha de al menos 500 km. Así es como funciona nuestro tanque. Finalmente, lo último que debería ser es el equipo de control de combate automatizado: muestra la información de combate actual sobre el enemigo en tiempo real. Que también se implementa. Es decir, el T-90S es, en todos los sentidos, un vehículo de combate moderno y eficiente.
¿Cuántos años, en su opinión, se considerará el T-90S un tanque moderno? ¿Y cuándo tendrá que presentar Rusia un vehículo de combate fundamentalmente nuevo?
T-90S
Nevolin: Las principales quejas sobre el tanque T-90S en la actualidad están relacionadas con su capacidad de supervivencia insuficiente. Aún así, la colocación de personas, municiones y combustible en un circuito está plagada del hecho de que si la armadura se rompe, esto puede provocar la ignición del combustible. Incluso con un sistema de extinción de incendios, estas opciones no están excluidas. Por lo tanto, el desarrollo de vehículos blindados modernos sigue el camino de separar personas y combustible con municiones. Otra opción es el uso de armas controladas a distancia. En el "Object-195" esto se realizó prácticamente: la torreta del tanque no tenía tripulación y estaba concentrada en un circuito protegido, separado del combustible y la ojiva. En principio, todos los países del mundo simplemente cambiarán a estos compartimentos de combate controlados a distancia, para separar los compartimentos habitables de los deshabitados en el diseño de los tanques modernos. Pero repito: nadie tiene esas máquinas todavía.
y: Su empresa ya ha implementado en la práctica la "torre deshabitada" en el vehículo de combate de apoyo al tanque BMPT. ¿Puede considerarse el prototipo del tanque del futuro?
Nevolin: El BMPT tiene otras misiones de combate. Además, la tripulación se sienta en el mismo lugar que el combustible y las municiones. Simplemente están colocados de manera más racional.
¿Cómo ves el futuro de este coche?
Nevolin: este es uno de los tipos de vehículos de combate que deberían desarrollarse más. Los vehículos de combate de infantería modernos están mal protegidos. Si intenta proteger este automóvil al mismo nivel que un tanque, pesará setenta toneladas. Lo cual es claramente abrumador. Aunque se están llevando a cabo obras similares en Alemania. Allí se ha adoptado un nuevo vehículo de infantería de combate con orugas "Puma" de 40 toneladas con protección contra armas antitanques, de los cuales los lanzagranadas de mano son los más utilizados. Medios de destrucción más serios (misiles guiados antitanque, misiles) esta máquina no resiste.
BMP "Puma" está hecho de acuerdo con el esquema clásico para vehículos de combate de infantería.
Pero cada país tiene su propio camino aquí. Por ejemplo, los estadounidenses tenían un programa para la transición a equipos ligeros: "Sistema de combate futuro". Se planeó ensamblar ocho vehículos de combate y la misma cantidad de vehículos de apoyo con un peso de hasta 18 toneladas, para que pudieran ser transportados por avión en un avión de transporte C-130. Pero el año pasado, los estadounidenses también abandonaron el programa y recientemente comenzaron un proyecto para crear un transporte blindado de personal pesado con una tripulación de tres y un grupo de nueve paracaidistas.
Existe un especialista alemán de este tipo: Rolf Hilmis. Según su concepto de desarrollo de BMP, el vehículo se divide en dos. Uno, que alberga armas de pequeño calibre: un cañón, un sistema de misiles. El segundo se dedica al transporte real de la infantería. Ambos tienen un alto nivel de protección. Como ejemplo de tal división, cita nuestro BMPT: tiene armas de pequeño calibre, está equipado con un perfecto sistema de control de fuego, que permite detectar objetivos de pequeño tamaño, y es capaz de golpearlos eficazmente, teniendo una gran carga de munición..
¿Por qué es importante?
Nevolin: Porque hoy en día todo soldado de infantería está bien armado con un juego de rol o un sistema de misiles portátil. Los estadounidenses en Irak y Afganistán tienen una tubería colgando detrás de casi todos los soldados; estos son solo sistemas antitanques que son capaces de golpear cualquier BMP de manera directa. Y el BMPT tiene una gran carga de municiones. Por ejemplo, solo disparos de cañón para un cañón de 30 mm: 850 piezas (para comparación, en el BMP-2 - 500). Además, hay dos canales de disparo más independientes: dos operadores armados con lanzagranadas automáticos AG-17D, cada uno con 300 granadas. Cada uno de ellos tiene un área de impacto de siete metros cuadrados. Es decir, al disparar 300 granadas, alcancé 2.100 metros cuadrados. ¡Este es un lanzagranadas! Dos: 4200 metros cuadrados, salpicado de metralla. Incluso si la granada no golpea al caza, el solo hecho de usar tal arma obligará al enemigo a abandonar el intento de atacar el vehículo. Además, para combatir objetivos altamente protegidos, el BMPT cuenta con dos lanzadores con cuatro misiles antitanque Ataka-T con ojivas acumulativas o termobáricas capaces de impactar tanto a los tanques como a las fortificaciones enemigas a una distancia de cinco kilómetros. En el campo, un BMPT es más efectivo que dos pelotones de rifles motorizados: seis BMP y alrededor de 40 miembros del personal. En ciudades, bosques y montañas, el uso de armas de largo alcance no es práctico. Por lo tanto, vehículos multifuncionales como los BMPT representarán la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres.
Soporte de vehículos de combate para tanques BMPT, creado sobre la base del tanque T-72
¿Por qué, en este caso, las Fuerzas Terrestres consideran el BMPT casi un capricho de Uralvagonzavod?
Nevolin: Cuando se creó esta máquina, le dimos un nombre desafortunado. Entonces cumplió con el requisito de apoyar a los tanques, pero ahora el BMPT puede tener un uso de combate independiente. Hoy lo llamamos vehículo de apoyo de fuego de infantería. Se comporta bien en ciudades y en áreas cerradas, para las que un tanque es una máquina demasiado potente. ¡No puedes cargar más de 30-40 disparos en él! Y disparar a un soldado de infantería con un cañón de tanque es como disparar contra gorriones. Ahí es cuando el BMPT se convierte en una especie de arma de francotirador.
Por qué nuestros militares no entienden esto, no pretendo juzgar. El BMPT ha sido probado, pero desde 2006 no se ha puesto en servicio.
En la situación actual, ¿volverá a sobrevivir Uralvagonzavod solo a través de contratos de importación?
Nevolin: Eso parece.
