Los soldados sauditas abandonan los caros tanques estadounidenses a los primeros disparos de los hutíes, y los sirios son incapaces de dominar el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea Pantsir suministrado por Rusia. ¿Cuáles son los problemas que enfrenta el suministro de equipo militar moderno y de alta tecnología?
Durante muchas décadas, los principales fabricantes de armas, principalmente Estados Unidos y Rusia, así como algunos países europeos, han desarrollado sus tecnologías militares y han buscado hacer cada vez más avanzado todo tipo de armas. Pero paralelamente a este proceso, la complejidad de los equipos en funcionamiento y, por supuesto, su coste aumentó.
Uno de los principales problemas que enfrentan las armas de alta tecnología en el mercado de armas moderno es el desajuste entre el costo y la duración (o condiciones) de operación. Un ejemplo típico: los saudíes adquieren un costoso equipo militar estadounidense y lo arrojan inmediatamente a un conflicto armado local en Yemen, donde las bien armadas tropas saudíes se enfrentan a las milicias hutíes en camionetas y lanzagranadas de mano.
Por ejemplo, el tanque M1A2 Abrams se considera con razón uno de los mejores tanques de batalla principales del mundo moderno. Pero los hutíes lo noquearon con éxito del ATGM Towsan-1 de fabricación iraní. Las tripulaciones, si tienen la suerte de sobrevivir, abandonan equipos costosos en el campo de batalla. Pero regodearse con la negligencia de los aliados estadounidenses más cercanos en el Medio Oriente no vale la pena, porque los camaradas sirios no se han alejado tanto de ellos.
Los hutíes noquearon al tanque Abrams
Tomemos, por ejemplo, la historia del sistema de cañones de misiles antiaéreos Pantsir en el servicio de defensa aérea sirio, que revela el siguiente problema: la falta de capacitación adecuada del personal y la infraestructura de apoyo necesaria. En Siria, los sistemas de misiles de defensa aérea están resguardando la base aérea rusa "Khmeimim" y, debo decir, mostraron su mejor lado, repeliendo una gran cantidad de ataques de los militantes. Pero esos sistemas de misiles de defensa aérea que cayeron en posesión de las fuerzas de defensa aérea de la República Árabe Siria parecían haber cambiado: los sirios fallan regularmente los ataques israelíes en su territorio. Además, los israelíes lograron destruir al menos dos proyectiles sirios.
De hecho, tales errores de cálculo de la defensa aérea siria no son accidentales. Después de todo, no es suficiente suministrar sistemas modernos de misiles antiaéreos, todavía es necesario asegurarse de que funcionen de manera efectiva, y en las condiciones de la organización de la defensa aérea siria, es extremadamente difícil hacerlo.
Primero, el ejército sirio carece de sistemas de radar modernos que deberían transmitir señales desde el sistema de defensa aérea. En segundo lugar, se observa exactamente la misma situación con los sistemas de control automatizados modernos: su ausencia contribuye al caos total durante la operación de la defensa aérea. En tercer lugar, el personal del sistema de defensa aérea sirio está mal preparado, casi no está capacitado para trabajar con tecnología moderna y tiene un nivel débil de disciplina.
Entonces, hay una situación en la que la presencia de modernos sistemas de misiles antiaéreos "Pantsir" en servicio con el ejército sirio (SAA) resulta ser inútil e incluso perjudicial para Rusia. Después de todo, cada falla de las fuerzas de defensa aérea sirias arroja una sombra sobre los armamentos de fabricación rusa: artículos sobre las desventajas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir, su inutilidad frente a la aviación israelí, etc., aparecen inmediatamente en la prensa mundial. Una vez en las manos equivocadas, incluso el arma más eficaz puede perder su eficacia.
Por lo tanto, no basta con adquirir armas costosas y de alta tecnología, también es necesario crear una infraestructura para asegurar sus actividades, así como capacitar adecuadamente al personal, tanto profesional como motivacionalmente.
Sin embargo, aquellos países que, a primera vista, lo están haciendo bastante bien tanto con la infraestructura militar como con la capacitación del personal, también pueden plantear muchos problemas a los proveedores de armas. Este es el tercer problema: la incertidumbre en su propia estrategia para la compra de armas.
India es un ejemplo típico. Todos recuerdan bien la historia del contrato para el suministro del Su-35. Al principio, Nueva Delhi pareció estar de acuerdo en comprar un avión ruso, pero luego exigieron bajar el precio y luego comenzaron a buscar deficiencias por completo, y finalmente se negaron a comprarlo. La situación era más o menos igual con la cooperación en el FGFA (Su-57).
La razón aquí no es solo la presión de Estados Unidos o consideraciones económicas, sino también que los indios aún no pueden decidir si permanecerán en el papel de compradores de equipo militar extranjero o si podrán producir armas modernas ellos mismos. Por supuesto, a la élite militar y los círculos industriales de la India les gustaría lo último, pero ¿hay recursos para esto, principalmente intelectuales y tecnológicos?
¿Qué se puede hacer en toda esta situación? Por supuesto, es imposible rechazar la exportación de armas de alta tecnología, esto es dinero real y grande. Pero también es necesario pensar en quién y qué vender, de lo contrario, los costos de reputación y las pérdidas financieras posteriores pueden incluso superar las ganancias de la venta de armas. Un componente importante son los contratos complejos con capacitación y reciclaje de personal por parte de especialistas.
