La historia del obús de 152 mm M-10 mod. El año 1938 ya es interesante porque las valoraciones de este sistema son tan contradictorias que causan desconcierto a los autores incluso después de escribir el artículo.
Por un lado, el uso de combate de esta arma en todas sus formas en el Ejército Rojo ha generado muchas críticas y se habla de fallas de diseño. Por otro lado, el uso de armas capturadas antes de la década de 2000 en ejércitos extranjeros (Finlandia), y el uso sin incidentes ni accidentes, habla del potencial establecido en los años 30 por los diseñadores soviéticos.
En principio, los autores están de acuerdo con las conclusiones de algunos investigadores de que un sistema completamente digno no podría ocupar el lugar que le corresponde en la historia de las armas soviéticas por razones que escapan a su control.
En el último artículo, varios especialistas criticaron a la vez nuestra conclusión sobre el mal entrenamiento de los artilleros soviéticos en el período anterior a la guerra. Sin embargo, seguimos argumentando que este fue el caso. El ejemplo de M-10 es bastante indicativo a este respecto.
¿Cómo explicar, por ejemplo, el traslado de este obús a la artillería divisional? ¡Obús de 152 mm! ¿Fue allí donde se ubicaron los comandantes de armas, baterías y divisiones muy bien entrenados? ¿O fue allí donde estaban los ingenieros más competentes que podían enseñar los cálculos a las características de la nueva pieza de material? Y todos los números de las tripulaciones en 1941 conocían muy bien las peculiaridades de trabajar con estos obuses.
¿Quizás los petroleros cuando usaban el M-10 en tanques KV-2 conocían el material mejor que los artilleros? Entonces, ¿cómo explicar el uso completamente desagradable de los proyectiles marinos semiperforantes?
En general, los autores no pretenden ser la valoración experta más correcta del sistema. Hay armeros para esto. Para ello hay ingenieros militares y diseñadores de numerosas oficinas de diseño. Después de todo, está Alexander Shirokorad. Expresamos nuestra propia opinión sobre la herramienta.
La historia sobre el obús M-10 debería comenzar con algunos antecedentes.
Ya en la década de 1920, el mando del Ejército Rojo llegó a comprender la necesidad de modernización o mejor reemplazo con armas modernas, que el Ejército Rojo heredó del imperio o fue capturado durante la Guerra Civil. Las tareas se asignaron a la oficina de diseño soviética, hubo intentos de comprar tecnología en otros países.
Fue entonces cuando la URSS comenzó a cooperar con Alemania. La escuela de diseño alemana fue una de las mejores en ese momento. Y el Tratado de Versalles "ató de pies y manos" a los diseñadores alemanes. Entonces el deseo de cooperar fue mutuo. Los diseñadores alemanes crearon sistemas en las oficinas de diseño soviéticas. Alemania recibió sistemas y tecnologías para su producción para el futuro, y la URSS recibió una línea completa de armas para diversos fines.
Aquí hay que responder a los críticos de la Unión Soviética. Hay una opinión que se usa a menudo en la propaganda de que fuimos nosotros quienes preparamos a la Wehrmacht para la guerra. Fue en nuestra base donde estudiaron los oficiales alemanes, se diseñaron sistemas de artillería, aviones y tanques alemanes.
La respuesta a estas acusaciones en la historia ya se ha dado. Concedido por la Segunda Guerra Mundial. Las armas de la Wehrmacht y el Ejército Rojo eran diferentes. Y con cierto interés, se pueden ver los lugares donde se "forjaron" estas diferencias. Las empresas suecas, danesas, holandesas y austriacas han disfrutado de la experiencia alemana. Y los checos no rehuyeron tal cooperación.
Entonces, la Unión Soviética firmó un contrato con la firma Byutast para el desarrollo y fabricación de prototipos de sistemas de artillería. De hecho, el contrato se firmó con la empresa alemana Rheinmetall.
Uno de los frutos de esta cooperación fue el modelo de obús de 152 mm. 1931 "NG". El cañón de la pistola tenía una recámara en forma de cuña. Se pusieron en movimiento las ruedas. Tenía llantas de goma. El carruaje estaba hecho con camas deslizantes. El campo de tiro era de 13.000 metros. Probablemente el único inconveniente de NG fue la falta de capacidad para realizar fuego de mortero.
Por desgracia, no fue posible organizar la producción en masa de estos obuses. El diseño es demasiado complejo. La planta de Motovilikhinsky no tenía tecnologías suficientes para la producción en masa en ese momento. Al comienzo de la Gran Guerra Patria, el Ejército Rojo tenía solo 53 armas de este tipo. Como dirían hoy, herramientas ensambladas a mano.
Nos centramos específicamente en este obús. En primer lugar, fueron sus características las que se convirtieron en el punto de referencia de los desarrollos soviéticos. Y en segundo lugar, la experiencia adquirida en Motovilikha en la producción de estas herramientas particulares se utilizó luego en el diseño de otros sistemas.
En abril de 1938, la Comisión Especial de la Dirección de Artillería del Ejército Rojo determinó los requisitos tácticos y técnicos para los nuevos obuses de 152 mm. Además, el concepto mismo de utilizar obuses futuros ha cambiado.
Los cañones ahora tenían que estar en los regimientos de artillería, que, de ser necesario, apoyarían las acciones de las divisiones. De hecho, fueron transferidos a la subordinación divisional. Pero había una advertencia importante. ¡Los obuses deberían ser un medio adicional para fortalecer estos regimientos!
Nos parece que la AU tomó tal decisión con la esperanza de que el rápido desarrollo de la ingeniería de tractores y automotrices pronto le dará al Ejército Rojo un tractor rápido y poderoso para estos sistemas pesados. Por lo tanto, garantizará su alta movilidad.
TTT para un nuevo obús (abril de 1938):
- la masa del proyectil - 40 kg (claramente determinada por las granadas ya existentes de la familia 530a);
- velocidad de salida - 525 m / s (como el obús NG);
- rango de disparo - 12, 7 km (también coincide con las características tácticas y técnicas del obús NG);
- ángulo de guía vertical - 65 °;
- ángulo de guía horizontal - 60 °;
- la masa del sistema en la posición de disparo - 3500 kg;
- peso del sistema en posición replegada - 4000 kg.
La asignación se confió a la oficina de diseño de la planta de Motovilikhinsky. FF Petrov estaba oficialmente a cargo del desarrollo. Sin embargo, en algunas fuentes, otra persona se llama diseñador líder: V. A. Ilyin. Los autores no han encontrado respuesta a esta pregunta. En fuentes abiertas al menos. Con 100% de certeza, solo se puede hablar de la participación de Ilyin en estos desarrollos.
Estructuralmente, el obús mod de 152 mm. 1938 (M-10) consistió en:
- cañón, incluido el tubo, el acoplamiento y la recámara;
- válvula de pistón que se abre hacia la derecha. La persiana se cerró y se abrió girando la manija en un solo paso. En el cerrojo, se montó un mecanismo de percusión con un percutor de movimiento lineal, un resorte principal helicoidal y un martillo perforador; para amartillar y bajar el percutor, el gatillo fue jalado hacia atrás por la cuerda del gatillo. La expulsión de la caja del cartucho gastada de la recámara se llevó a cabo cuando se abrió el obturador con un eyector de palanca de manivela. Había un mecanismo para facilitar la carga y un mecanismo de seguridad que evitaba el desbloqueo prematuro del cerrojo durante disparos prolongados;
- un carro de armas, que incluía una cuna, dispositivos de retroceso, una máquina superior, mecanismos de puntería, un mecanismo de equilibrio, una máquina inferior (con camas deslizantes en forma de caja remachadas, viaje de combate y suspensión), dispositivos de mira y cubierta de escudo.
La cuna tipo artesa se colocó con muñones en las ranuras de la máquina superior.
Los dispositivos de retroceso en la base debajo del cañón incluían un freno de retroceso hidráulico y un moleteador hidroneumático. La longitud de la reversión es variable. En la posición replegada, el maletero se retiró.
El mecanismo de equilibrio del tipo de empuje por resorte estaba ubicado en dos columnas cubiertas con carcasas a ambos lados del cañón de la pistola.
La máquina superior se insertó con un alfiler en el enchufe de la máquina inferior. El amortiguador del pasador con resortes aseguraba la posición suspendida de la máquina superior con respecto a la inferior y facilitaba su rotación. En el lado izquierdo de la máquina superior había un volante de un mecanismo giratorio de sector, a la derecha, un volante de un mecanismo de elevación con dos sectores de engranajes.
El campo de combate es de muelles, con frenos de zapata, con cuatro ruedas de un camión ZIS-5, dos pendientes por lado. Los neumáticos GK de tamaño estándar 34x7 YARSh se rellenaron con goma esponjosa.
Las miras incluían una mira independiente del arma con dos tiradores y una panorámica tipo Hertz. El diseño de la mira, a excepción del corte de las escamas, se unificó con el obús M-30 de 122 mm. La línea de puntería es independiente, es decir cuando el ángulo de orientación y el ángulo de elevación del objetivo se establecieron en el dispositivo, el eje óptico del panorama permaneció fijo, solo la flecha de orientación giró. Las divisiones de escala del ángulo de elevación y el transportador panorámico fueron dos milésimas, el mismo fue el error permisible al alinear la mira. Para simplificar el apuntar en el plano vertical, había un tambor remoto con escalas de distancia para las cargas completa, primera, segunda, tercera, cuarta y séptima. Un cambio en el ajuste de la vista por una división en la escala de distancia para la carga correspondiente correspondía aproximadamente a un cambio en el rango de disparo en 50 m. La parte óptica del panorama proporcionó un aumento de cuatro veces en las dimensiones angulares de los objetos observados y tenía una cruz en el plano focal.
TTX obús de 152 mm mod. 1938 M-10
Velocidad inicial, m / s: 508
Peso de las granadas (OF-530), kg: 40, 0
Campo de tiro en n.a., m: 12400
Cadencia de fuego, alta / min: 3-4
Peso en posición de disparo, kg: 4100
Masa en posición replegada, kg: 4150 (4550 con la parte delantera)
Longitud del cañón sin perno, mm (clb): 3700 (24, 3)
Ángulo de guía vertical, grados: -1 … + 65
Ángulo de guía horizontal, grados: - / + 25 (50)
Velocidad de remolque, km / h
- autopista: 35
- todoterreno, caminos de tierra: 30
El tiempo de transferencia de la posición de viaje a
combate y espalda, min: 1, 5-2
Cálculo, personas: 8
Al comienzo de la Gran Guerra Patria, había 773 cañones en los distritos occidentales, pero durante las batallas casi todos se perdieron. La gran masa del arma afectada. Una manada de caballos, y el transporte de obuses requería 8 caballos por arma, era un excelente objetivo para la aviación alemana. Y teníamos catastróficamente pocos transportadores mecánicos.
A pesar de que el obús se produjo durante solo 22 meses, el "trasplante" de moda en el chasis del tanque no lo pasó.
Dos plantas de Leningrado, Kirovsky y la planta No. 185, ya a fines de 1939 crearon el chasis de tanques pesados para uso especial. Sin embargo, no se desarrollaron armas para estos vehículos.
La guerra soviético-finlandesa empujó a los diseñadores a crear vehículos pesados para la destrucción de búnkeres y otras estructuras de ingeniería. La cooperación de SKB-2 de la planta de Kirov comenzó bajo el liderazgo de J. Ya. Planta de Kotin y AOKO Motovilikhinsky, que resultó en la creación de una instalación de torre para el KV - MT-1 con un obús M-10. El tanque resultó ser de una torreta, pero alto.
En febrero de 1940, dos prototipos del KV "con una gran torreta" tomaron la primera batalla en Finlandia. Estos tanques se pusieron en producción.
Pero la colaboración continuó. La torre se redujo. Esta instalación se denominó MT-2. Hoy conocemos este tanque con el nombre familiar KV-2. En algunas fuentes, el sistema M-10 se llama M-10-T o M-10T.
Me gustaría contarles una idea más que, lamentablemente, no se implementó. Sobre el tanque T-100Z. Arriba, mencionamos la planta de Leningrado No. 185. La oficina de diseño de esta planta, bajo el liderazgo de L. S. Troyanov, desarrolló un proyecto para un tanque innovador basado en el chasis T-100. El tanque era de dos torretas. La torre con la M-10 estaba arriba y la torre con la pistola al frente y abajo.
El proyecto no se implementó en metal. La torre se completó en abril de 1940, cuando la guerra con Finlandia ya había terminado. Sin embargo, según algunos informes, la torre seguía luchando. Verdadero como un búnker en la defensa de Leningrado.
En general, el armamento de tanques con armas tan poderosas como el M-10 era redundante. En esto, los autores están de acuerdo con el general Pavlov. Un obús de gran alcance, cuando se dispara en movimiento, simplemente "mata" el chasis. Era necesario disparar solo desde una parada corta.
Sí, y realmente no había objetivos para tales máquinas en la etapa inicial de la guerra. Una cosa es romper la Línea Mannerheim en Finlandia, otra cosa es usar máquinas pesadas donde es mucho más conveniente usar artillería transportada.
Los tanques pesados KV dejaron de producirse el 1 de julio de 1941. Y aquí nuevamente hay discrepancias en el momento. Los coches fueron entregados a las tropas más tarde. ¿Por qué? En nuestra opinión, esto se debió a la producción bastante larga de tales tanques. De acuerdo, dejar de trabajar en un tanque casi terminado durante la guerra es un crimen.
Vale la pena desacreditar un mito más, en el que mucha gente cree incluso hoy. El mito de la falta de proyectiles para tanques pesados. Los tanques fueron arrojados porque supuestamente podrían haber sido utilizados más para intimidar a los alemanes que para una guerra real.
¿Cuál fue la diferencia entre los proyectiles para sistemas transportables y los proyectiles para tanques? En uno de los artículos anteriores, proporcionamos estadísticas sobre la liberación de proyectiles de varios calibres en el período anterior a la guerra. Bueno, no había escasez de proyectiles como tales. Fue lo que estaba escrito arriba. ¡Incompetencia del mando y escaso conocimiento de la parte material!
En "Reminiscencias y Reflexiones" de G. K. Zhukov, se da su conversación con el comandante del 5. ° Ejército MI Potapov el 24 de junio de 1941. En este momento, Georgy Konstantinovich era el jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo:
Zhukov. ¿Cómo funcionan tus KV y otros? ¿Perforan el blindaje de los tanques alemanes y aproximadamente cuántos tanques perdió el enemigo en tu frente?
Potapov. Hay 30 tanques KV grandes. Todo sin proyectiles para cañones de 152 mm …
Zhukov. Los cañones KV de 152 mm disparan proyectiles de 09 a 30 años, así que ordene que los proyectiles perforadores de hormigón de 09 a 30 años se emitan inmediatamente y póngalos en funcionamiento. Derrotarás a los tanques enemigos con poder y fuerza.
El 22 de junio de 1941 en el Ejército Rojo hubo 2642 mil proyectiles de obús de todo tipo de calibre 152 mm, de los cuales, tras el estallido de la guerra hasta el 1 de enero de 1942, se perdieron 611 mil piezas. y gastado en batallas 578 mil piezas. Como resultado, el número de rondas de obús de 152 mm de todos los tipos disminuyó a 1,166 mil piezas. al 1 de enero de 1942
Usamos la calculadora y concluimos: había suficientes conchas. No solo había muchos proyectiles. Había muchos de ellos.
Puedes culpar a Zhukov de todos los pecados, excepto la incompetencia. Pero no habló con el comandante del pelotón inmediatamente después de la escuela. ¡Habló con el comandante del ejército! ¡Ejército! Que está subordinado a la "compañía" de los comandantes de artillería sin ningún conocimiento de teniente. Y no los recién acuñados "petroleros con armas" …
La víspera del 22 de junio, te das cuenta con particular amargura de que nadie más podría haber hecho tanto daño como lo hicieron los comandantes incompetentes del Ejército Rojo. Ni la Abwehr ni los Green Brothers. Nadie. Ellos mismos no solo se las arreglaron perfectamente. También mataron gente.
JV Stalin recordó un tanque pesado con un cañón de 152 mm en 1943. Pero para la M-10 ya no era importante. Fue descontinuado hace mucho tiempo. El nuevo SU-152, y luego el ISU-152, estaban equipados con un cañón-obús ML-20 más poderoso.
Producción en serie de obús de 152 mm mod. En 1938, se contrataron las plantas de Motovilikhinsky (# 172) y las plantas de Votkinsk (# 235). Se fabricaron 1522 cañones (excluidos los prototipos). También se fabricaron 213 obuses de tanque M-10T. Las armas se produjeron desde diciembre de 1939 hasta julio (en realidad, septiembre) de 1941.
El motivo principal de la interrupción de la producción de obuses de este calibre, en nuestra opinión, es la necesidad de aumentar la producción de cañones de 45 mm y 76 mm, así como de cañones A-19 y nuevos ML de 152 mm. 20 cañones-obuses. Fueron estos sistemas los que sufrieron las mayores pérdidas o fueron muy necesarios en el período inicial de la guerra. Y no había reservas para aumentar la producción de armas en las fábricas. Produjeron lo que se necesitaba a expensas de otros productos.
Un obús que podría haberse convertido en … Pero no fue así. Los restos de estos sistemas que "sobrevivieron" en las batallas de 1941 llegaron a Berlín. Además, después del final de la guerra con Alemania, aumentó el número de estos obuses en nuestro ejército. Los cañones que los alemanes capturaron en 1941 regresaron del "cautiverio", pero esto no afectó de ninguna manera el destino del cañón.
Se acabó el tiempo M-10. El arma poderosa y hermosa se convirtió en una pieza de museo a finales de los años 50.
