Permitámonos un pequeño prefacio.
Hablando de la artillería del siglo pasado, quisiera expresar una vez más mi admiración. De hecho, el dios de la guerra. Sí, hoy las historias sobre sistemas de artillería no causan tanto interés y emoción como las historias / demostraciones de los mismos tanques, pero …
De acuerdo, hay algo fascinante en estos obuses y armas. Sí, no hay secreto y misterio de los tanques (¿qué hay dentro?), Todo está a la vista. Pero esto no hace que las armas y los obuses sean menos atractivos.
Aunque seamos maníacos de la artillería.
Trabajando con numerosos materiales sobre el cañón de obús ML-20, sentimos la constante "presión" de la autoridad de predecesores realmente respetados y autoritarios. En casi todas las obras hay muchas críticas favorables, ejemplos, comparaciones. El sistema creado por F. F. Petrov realmente merece estas palabras. Ya se merece por la cantidad de vidas de soldados que salvó en numerosas guerras del siglo XX. O, por el contrario, lo tomó, en relación con las vidas de los soldados del bando contrario.
Y en agradecimiento por las vidas salvadas, los soldados de primera línea llamaron a este destructor de baterías de artillería, estructuras de ingeniería y vehículos blindados del enemigo Emelya. No quiero analogías, pero la fabulosa Emelya también podría hacer todo. La única diferencia es que uno usó las capacidades del lucio y el segundo lo hizo con lo que los creadores le otorgaron.
Sin embargo, con el debido respeto a la opinión de las autoridades de artillería, es imposible crear un "universal" que corresponda a los mejores ejemplos de "especialistas". Un arma especializada siempre será mejor que una de uso general. Un cañón es mejor que un obús de cañón, y también lo es un obús.
Pero tales ventajas son visibles solo cuando el comandante tiene diferentes tipos de sistemas de artillería. Lo que no sucede a menudo en una guerra.
Esto puede explicar absolutamente el entusiasmo con el que se premió al cañón-obús ML-20.
Antes de iniciar una conversación sobre este sistema, es necesario aclarar el término mismo que se utiliza para esta herramienta. Cañón de obús. El caso es que en algunas obras se cambia este término por el contrario: cañón obús. En la designación de tales herramientas, siempre se coloca en primer lugar ese tipo de herramienta, cuya propiedad se conserva en mayor medida. Para el ML-20, este es un obús. Por lo tanto, es necesario llamar a este sistema un cañón-obús, y no un obús-cañón.
Es cierto que los autores no encontraron tal término en las descripciones de ningún otro sistema de artillería. De esto se desprende una conclusión interesante. Lo más probable es que el término se haya introducido específicamente para ML-20. En cierto modo, enfatizó las cualidades de combate únicas de estas armas.
Los clásicos obuses de campo de cañón corto eran armas más poderosas. En esto fueron superiores al ML-20. Y los clásicos cañones de largo alcance de cañón largo de potencia especial superaron al ML-20 en rango de disparo. En teoría, resulta que el nuevo sistema es inferior a ambos sistemas. Por lo tanto, parece que no hay necesidad de una herramienta de este tipo.
¿Y en la práctica? ML-20 está ubicado como en un nicho entre obuses de campo y cañones de largo alcance de poder especial. Y es necesario considerar este hecho desde una posición completamente diferente.
Frente a los obuses, este sistema tiene una ventaja indudable: el campo de tiro. Esto significa que en combate real es capaz de golpear las baterías de obuses enemigos sin la posibilidad de devolver el fuego. ¡Una excelente arma de contrabatería!
Es más difícil con pistolas de potencia especial. Aquí, con las mismas tácticas de combate que contra los obuses, el sistema claramente perderá. ¡Pero! ML-20 es más ligero y móvil. Y, por tanto, es capaz de cambiar de posición mucho más rápido que las armas pesadas de poder especial.
Por supuesto, el pesado ML-20 "arrastrándose sobre sus vientres" hacia una batería de cañones alemanes de largo alcance se vería ridículo. Pero, en la historia de la Gran Guerra Patria hay ejemplos de tal confrontación. ¡Y los cañones obuses ganaron estas batallas! No a expensas de disparar con más confianza. Solo se ocuparon de las armas de largo alcance. Luchadores de piezas. Y bastante difícil de fabricar. Por lo tanto, en caso de bombardeo con armas graves, ¡las baterías cambiaron de posición!
Por cierto, la cuestión del costo del arma, así como la cuestión de las soluciones tecnológicas para la producción, tiene no poca importancia en las condiciones de preparación para la guerra. Y en el período de la guerra, es arcaico. La herramienta debe ser barata de fabricar y tecnológicamente sencilla de fabricar.
La historia del cañón-obús ML-20 comienza en la Rusia zarista. Fue entonces cuando en el ejército ruso, quizás, apareció el arma más exitosa de esa época: el cañón de asedio de 152 mm del modelo 1910 del sistema Schneider. Al menos en balística, en ese momento, no había mejor arma en el mundo.
Al final de la Guerra Civil, quedó claro que era necesario modernizar el arma. Las conversaciones sobre esto, al final, se convirtieron en una tarea para la planta de Perm No. 172 (planta de Motovilikhinsky). La modernización se llevó a cabo en dos ocasiones. En 1930 y 1934. Sin embargo, las deficiencias del arma antigua no se pudieron corregir. Aunque, algunas innovaciones permitieron hablar de una modernización más o menos exitosa. Pero los requisitos para tales armas crecían constantemente.
Siguiendo instrucciones de GAU, la planta de Motovilikhinsky comenzó a trabajar en una nueva pistola ML-15. Además, este sistema debería haber sido realmente nuevo en muchos aspectos. Sin embargo, ¡la fábrica # 172 fue una producción! Y los diseñadores eran muy conscientes de que cualquier "revolución tecnológica" para la planta generaría muchos problemas.
Es por ello que, en paralelo, por iniciativa, se trabajó en el diseño de otro sistema, el ML-20. Un sistema que utilizara las tecnologías ya creadas en la planta sería más fácil de fabricar y, en última instancia, podría introducirse en producción lo antes posible.
Ambos sistemas tomaron prestado el cañón con un perno de su predecesor. Además, el ML-20 usó un mod de tracción de ruedas, amortiguación y camas de pistola. 1910/34
La tarea de GAU se completó en abril de 1936. El arma entró en las pruebas de campo.
Por desgracia, el producto resultó estar inacabado. Las pruebas han demostrado que el sistema no cumple con los requisitos. La muestra se envió a la fábrica para su revisión. Fue el carácter "revolucionario" del arma lo que afectó.
En marzo de 1937 comenzaron las segundas pruebas del ML-15. Esta vez, el arma mostró exactamente los resultados que exigían los militares. Además, algunas fuentes incluso hablan de recomendaciones positivas para la producción en serie de este sistema.
En diciembre de 1936, se entregó la segunda muestra al sitio de prueba. El 25 de diciembre de 1936 comenzaron las pruebas del ML-20. Para la mayoría de los requisitos, este sistema correspondía a las tareas establecidas. Algunos comentarios relacionados con el transporte de armas. La revisión no tomó mucho tiempo y el arma se convirtió exactamente en lo que vieron los militares.
Hasta ahora, existen disputas sobre por qué se adoptó el ML-20 para el servicio.
Los autores de muchas obras se refieren a la opinión de un "monstruo" como A. B. Shirokorada. De hecho, el ML-15 era más móvil debido a que el más pequeño (por 500 kg en combate y 600 kg en la posición replegada), tenía una alta velocidad de transporte (hasta 45 km / h), un carro más moderno pero complejo.
En nuestra opinión, Shirokorad fue impedido por las "anteojeras" de un destacado especialista. Desde el punto de vista de un científico, ML-15 es mejor. Pero la vida hace sus propios ajustes. El hecho de que GAU aceptó el ML-20 fue influenciado significativamente por el diseñador de la planta. Fabricantes.
Dado que había que desarrollar el equipamiento tecnológico para la producción del ML-15, y esto requería tiempo y dinero, fue la posición de los trabajadores de producción la que jugó un papel decisivo.¡A un costo mínimo, proporcionaremos las herramientas lo antes posible! Disponemos de líneas prefabricadas para la producción de todos los componentes de la herramienta.
Es cierto que sí, uno puede objetar seriamente el peso de las armas. Pero este inconveniente es completamente insignificante en vista del hecho de que el sistema no fue diseñado para el nivel de regimientos o divisiones. Era una pistola de casco. Además, el ML-20 se convirtió en un dúplex con el cañón A-19 de 122 mm.
Fuera lo que fuese, pero el 22 de septiembre de 1937, el ML-20 fue adoptado por el Ejército Rojo con el nombre oficial "Modelo 1937 de obús-cañón de 152 mm".
La pistola tenía un diseño bastante moderno para su época con un carro con camas deslizantes y un recorrido de rueda con resortes. El barril se produjo en dos variedades: adherido y monobloque (en algunas fuentes, también se menciona una tercera opción, con una tubería libre).
ML-20 estaba equipado con un perno de pistón, un freno de retroceso de tipo husillo hidráulico, un moleteado hidroneumático y tenía una carga de manguito separado.
El cerrojo tiene un mecanismo para la extracción forzada de la caja del cartucho gastado cuando se abre después de un disparo y un bloqueo de seguridad que bloquea el cerrojo después de la carga antes de disparar un tiro. Si, por alguna razón, fuera necesario descargar la pistola, primero debe encender el interruptor del fusible para permitir que se abra el cerrojo.
Para facilitar la carga en ángulos de elevación altos, la recámara ML-20 está equipada con un mecanismo de retención de manguito. El descenso se realiza apretando el gatillo con el cordón de liberación.
La pistola tenía un mecanismo de cierre mutuo que evita que el cerrojo se abra si el cañón no está conectado correctamente a los dispositivos de retroceso. Para mitigar el retroceso en los dispositivos de retroceso y el carro, el ML-20 estaba equipado con un poderoso freno de boca de tipo hendidura masiva. El recuperador y el recuperador contienen 22 litros de líquido cada uno, la presión en el recuperador es de 45 atmósferas.
Una característica distintiva del ML-20 es una combinación única de varios ángulos de elevación y velocidades iniciales del proyectil, que se establecen al elegir una de las trece cargas propulsoras. Como resultado, el arma podría usarse tanto como obús, disparando a lo largo de una trayectoria articulada con una velocidad de proyectil relativamente baja, como como cañón, a lo largo de una trayectoria plana con una alta velocidad de proyectil. El arma estaba equipada con una mira telescópica para fuego directo y un panorama de artillería para disparar desde posiciones cerradas.
El carro con camas deslizantes está equipado con un mecanismo de equilibrio y una cubierta protectora. Ruedas de metal con neumáticos de goma (algunas pistolas tempranas tenían ruedas con radios y contrapesos de goma de un modelo de cañón 1910/34), ballestas.
El transporte de la pistola generalmente se realizaba en un carro de armas con el cañón en una posición retraída.
El tiempo de transición de la posición de viaje a la posición de combate fue de 8 a 10 minutos. Para distancias cortas, el sistema podría transportarse con un cañón abierto a una velocidad de 4-5 km / h.
El transporte del cañón ML-20 fue reconocido como normalizado, recibió la designación 52-L-504A y se utilizó en la modernización del cañón A-19 de 122 mm.
Para el transporte de los tractores de artillería pesada de orugas ML-20 se utilizaron los "Voroshilovets" y "Comintern", que fueron producidos por la planta de locomotoras de vapor de Jarkov.
"Voroshilovets"
"Comintern"
El "estalinista" también lo llevó a cabo con bastante éxito.
Por primera vez, el ML-20 se utilizó durante las batallas en el río Khalkhin-Gol. El arma se usó activamente en la guerra soviético-finlandesa, donde se usó con éxito para destruir fortines y búnkeres en la línea Mannerheim.
ML-20 participó en todas las operaciones importantes de la Gran Guerra Patriótica, jugó un papel importante en la Batalla de Kursk, siendo uno de los pocos cañones capaces de luchar eficazmente contra los nuevos tanques alemanes bien blindados y cañones autopropulsados. La experiencia del uso de primera línea del ML-20 demostró que era la mejor arma soviética para disparar con contrabatería.
Es interesante que el primer disparo a Alemania, disparado el 2 de agosto de 1944, se realizó precisamente desde el ML-20.
Características tácticas y técnicas:
Años de emisión: 1937-1946
Producido, pzs: 6884
Cálculo, personas: 9
Peso en posición de disparo, kg: 7270
Masa en posición replegada, kg: 7930
Ángulos de disparo:
- elevaciones, grados: de -2 a +60
- horizontal, ciudad: 58
Velocidad inicial del proyectil, m / s: 655
Cadencia de fuego, rds / min: 3-4
Campo de tiro, m: 17230
Velocidad de remolque en carretera, km / h: hasta 20
Como cualquier arma importante del Ejército Rojo, el ML-20 fue "plantado" en el chasis de un tanque. Los primeros ejemplos de esta simbiosis fueron SU-152. Estas máquinas se produjeron solo en 1943. De febrero a diciembre de 1943, para ser precisos. Y eran un sistema basado en el tanque KV-1S. Se produjeron 670 SU.
En noviembre de 1943, se decidió "trasplantar" el ML-20 a otro chasis, basado en el tanque IS-1. Este sistema se conoce como ISU-152. Se produjo no solo durante la guerra, sino también después. La liberación se completó a finales de 1946, aunque se hicieron suministros a las tropas incluso en 1947. Se produjeron un total de 2.790 vehículos.
También había otro coche. ISU-152 mod. 1945 del año. La máquina es experimental. En metal se produjo en una sola copia. Se diferenciaba del chasis estándar ISU-152. Se utilizó el chasis IS-3. Lo más probable es que esta muestra debería haber "golpeado" a los estadounidenses junto con el IS-3 en el desfile en Berlín.
No describiremos este coche. Pero, para aquellos que estén interesados en armas autopropulsadas, les informaremos que el ISU-152, incluso en las versiones ISU-152-1 o ISU 152-2, es una máquina completamente nueva. Con una poderosa armadura, un nuevo cañón de obús ML-20SM y otras innovaciones.
En la conclusión del artículo, me gustaría hablar sobre mis propios sentimientos con esta arma. Al analizar las características de diseño o el uso de combate del ML-20, experimentas una sensación constante de la grandeza de esta arma. Es abrumador. Poder y genialidad en el metal. Sí, en algunos museos los autores de la exposición intentan "diluir" este sentimiento con hierba, paisajes apacibles, pero no desaparece.
En general, el arma resultó ser realmente genial. Genial en su propio lugar. Y la explotación en muchos ejércitos del mundo solo confirma esta afirmación.
¡El arma que golpeó al Reich primero! La primera arma de retribución por la destrucción y muerte que sufrió nuestro país en la Gran Guerra Patria.
