Hasta ahora, continúa la discusión de las sensacionales noticias sobre los planes del Ministerio de Defensa ruso. El caso es que no hace mucho, en una reunión del Gobierno, el ministro de Defensa A. Serdyukov mencionó la creación de un determinado programa que prevé el desarrollo de armas basado en "nuevos principios físicos". No hubo comentarios oficiales detallados, pero la noticia se hizo popular y discutida. Está claro que cualquier nueva tecnología siempre llama la atención, además, los mismos "nuevos principios físicos", a través del esfuerzo de algunos ciudadanos sin escrúpulos, se han convertido en un término para un proyecto pseudocientífico deliberadamente fracasado. Sin embargo, ningún ejército en el mundo rechazaría fundamentalmente nuevos sistemas de armas que superen o complementen a los existentes. Por lo tanto, en muchos países, se ha trabajado durante mucho tiempo en esas direcciones, que hace solo unos años se consideraban la mayor parte de la ciencia ficción.
Serdyukov habló sobre la creación de toda una serie de armas fundamentalmente nuevas: "haz, geofísica, de onda, genética, psicofísica, etc." Todo parece bastante fantástico. Sin embargo, la ciencia ficción de hoy suele ser común mañana. Tratemos de considerar y analizar los principios, perspectivas y problemas de los medios de destrucción de una perspectiva lejana antes mencionados.
Arma de haz
Esta categoría incluye una gama bastante amplia de medios de destrucción. En particular, incluso los espejos de Arquímedes pueden reconocerse como un arma de rayos, con la que, según la leyenda, rechazó el ataque de la flota romana. Los láseres y los emisores de microondas direccionales pueden recordarse como representantes más modernos de esta clase. Ambas tecnologías se utilizan ampliamente en la industria y en la vida cotidiana, pero aún no han alcanzado un uso de combate completo. La cantidad de sistemas láser de combate experimentados se puede contar con una mano (Sanguine soviético, Compression, aviones A-60 y sistemas estadounidenses de tipo YAL), y hay incluso menos microondas. Sin embargo, ambas direcciones se utilizan activamente no como el principal agente dañino. Por lo tanto, los láseres se utilizan para apuntar a las municiones guiadas y la radiación de microondas se utiliza en los sistemas de detección. Al mismo tiempo, todos estos son "medios auxiliares".
Sin embargo, los láseres y los emisores de microondas se pueden utilizar como arma. Su principal ventaja radica en la extrema simplicidad de apuntar: la radiación no se desvía como una bala y puede "impactar" a mayor distancia. Gracias a esta arma de rayos, se requieren sistemas de guía ligeramente más simples y, además, es posible transferir más energía a los objetivos que en el caso de usar munición cinética tradicional. Pero detrás de cada ventaja hay una desventaja. El principal problema con todos los emisores que se podrían poner en servicio es la fuente de alimentación. Un emisor de luz o de microondas consume tanta energía que es necesario asignarle generadores especiales. Es poco probable que esto complazca a los usuarios potenciales. Además, puedes esconderte de cualquier radiación. La famosa jaula de Faraday protege contra las ondas de radio, y los sistemas de protección láser se conocen desde hace mucho tiempo: cortinas de humo y potentes reflectores del rango de radiación correspondiente. Resulta que los altos costos de crear emisores de combate pueden ser "compensados" por el enemigo usando métodos mucho más baratos. Por lo tanto, todavía no hay nada que ver con dicho equipo en el campo de batalla, así como en las estimaciones para la compra de armas. Pero vale la pena invertir en el estudio de esta dirección, porque el estudio de la radiación de luz o microondas tendrá "dividendos" no militares.
Armas geofísicas
Otro wunderwaffe de nuestro tiempo. De vez en cuando, hay informes de su desarrollo e incluso de su aplicación. Pero en realidad todos resultan ser rumores. Además, hoy en día no existe información confiable sobre la investigación incluso en esta área. Por un lado, puede ser secreto y, por otro, una banal falta de interés en una dirección poco prometedora. Sin embargo, hace mucho tiempo que existe una definición de diccionario para armas geofísicas. Estos son los medios por los cuales una persona puede influir en la naturaleza inanimada de tal manera que los desastres naturales comiencen en el territorio atacado. De esto es posible deducir una especie de clasificación y dividir las armas geofísicas en armas litosféricas, hidrosféricas, atmosféricas y climáticas.
No hay evidencia de la existencia de sistemas que puedan afectar el estado geofísico del planeta y provocar catástrofes, lo que, sin embargo, no impide que algunos ciudadanos argumenten lo contrario. Entonces, por ejemplo, a menudo se dice que la estación estadounidense para el estudio de la ionosfera HAARP (ubicada en Alaska) es de hecho un medio para influir en la atmósfera y los fenómenos naturales. Esta teoría de la conspiración también incluye afirmaciones de que el tsunami del Océano Índico de 2004 o la ola de calor de 2010 en Rusia se debieron al complejo HAARP. Por supuesto, no hay evidencia convincente o refutación de esto. Curiosamente, los rumores sobre el uso de HAARP como arma geofísica están más extendidos en el espacio postsoviético. A su vez, en los Estados Unidos y Canadá, cosas similares hablan del complejo ruso "Sura", ubicado en la región de Voronezh.
Por supuesto, en teoría, una persona puede influir arbitrariamente en el curso de ciertos procesos en la atmósfera o la hidrosfera. En la práctica, esto requerirá enormes energías, que la humanidad aún no tiene. Entonces, durante la operación de los complejos HAARP y Sura, las auroras boreales pueden formarse en el cielo. Sin embargo, después de la terminación de la radiación, desaparece con bastante rapidez. Para una preservación a largo plazo del efecto, así como para transferir la cantidad requerida de energía a través de la atmósfera, se necesitan transmisores y generadores de electricidad más potentes. La situación es similar con otras subespecies de armas geofísicas.
Sin embargo, existe una forma alternativa de crear armas geofísicas (litosféricas o hidrosféricas). Parece simple: se instala una carga nuclear o termonuclear de la potencia correspondiente en el punto deseado del fondo del océano o de la corteza terrestre. El punto de instalación debe ubicarse de tal manera que la detonación de la munición provoque la aparición de un tsunami o terremoto superpoderoso. Estos proyectos han entusiasmado durante mucho tiempo las mentes de científicos, militares y políticos. Aún así, un clic en el botón y el enemigo tiene problemas mucho más importantes que una guerra con tu país. Y el terremoto en el contexto de su confrontación parecerá solo un accidente. Los exaltados son detenidos por la implementación práctica de la idea. La búsqueda de cargas nucleares no es una tarea rápida y difícil, además, aún no es posible calcular con precisión las consecuencias y el efecto de la detonación puede no justificar las expectativas y no recuperar los costos del proyecto. Simplemente rociar el territorio enemigo con bombas atómicas será mucho más fácil y económico.
Arma genética
Esta categoría de "armas del futuro" no implica un ataque al enemigo en sí, sino a su genoma. Muy a menudo, se propone dañar el código genético del enemigo con la ayuda de virus o bacterias especialmente criados en condiciones de laboratorio, lo que hasta cierto punto hace que un arma genética sea similar a una biológica. El efecto de las armas genéticas es que se introducen secuencias de nucleótidos especialmente creadas en el genoma de los soldados o comandantes enemigos, lo que conduce al mal funcionamiento del organismo. En particular, de esta manera, en teoría, es posible provocar una grave violación de la salud humana o incluso una incapacitación completa.
A pesar de la aparente efectividad, las armas genéticas son de poca utilidad contra ejércitos en condiciones reales. El problema principal radica en cómo exactamente el cuerpo humano "trabaja" con la información genética. Por ejemplo, el sistema inmunológico monitorea el comportamiento de las células e intenta destruir aquellas cuya información genética está dañada. Es cierto que con una gran cantidad de células dañadas, el cuerpo ya no podrá hacer frente a su destrucción, como es el caso del cáncer. Otro problema con las armas genéticas tiene que ver con su velocidad. Incluso si la información creada artificialmente se introduce con éxito en el genoma humano, es posible que no tenga ningún efecto en su cuerpo y "emerja" sólo en las próximas generaciones. Para uso militar, estos medios no son adecuados, aunque pueden ser útiles para la "limpieza" de territorios a largo plazo. Un caso especial de tal variante de un arma genética puede considerarse el llamado. arma genética étnica. No es ningún secreto que los representantes de diferentes nacionalidades tienen diferencias en la información hereditaria, y esto, con un cierto enfoque, puede hacer posible la creación de patógenos que afecten solo a los portadores de ciertos elementos del genoma. Pero incluso esta versión del arma genética no es de acción rápida y, además, debido a los agentes que transportan la información que se está introduciendo (virus o bacterias), se puede reconocer como una especie de arma biológica, que lleva mucho tiempo prohibida.
A menudo escuchamos que la modificación genética de organismos utilizados en la industria alimentaria también se creó como un arma genética. Sin embargo, esta versión es fácilmente refutada por conocimientos elementales del campo de la biología. Por ejemplo, para la digestión humana, no importa qué secuencia de nucleótidos esté oculta en los núcleos de las células de la planta ingerida. El jugo gástrico descompone todas las sustancias alimenticias en una "sopa" química segura (siempre que los alimentos se cocinen correctamente). Además, no olvide el hecho de que para la introducción del ADN alterado en la célula, se utilizan métodos especiales que no se pueden reproducir en una cocina común, y más aún en el estómago y los intestinos. Por lo tanto, la única forma de usar OGM en alimentos que pueden reclamar el título orgulloso de un arma es criar variedades de plantas que produzcan toxinas que son peligrosas para los humanos. Solo esas plantas se rigen por la Convención sobre armas químicas y toxínicas. Y es poco probable que algún país admita un producto obviamente peligroso en su mercado de alimentos; en este momento, se presta tanta atención a los alimentos con el uso de OGM que será muy, muy difícil, si no imposible, introducir algo peligroso..
Armas psicofísicas
El término "arma psicotrópica" se usa a menudo para denotar esta categoría, pero en general ambos nombres son igualmente correctos. La esencia de tales sistemas es simple: cierto aparato, por medio de alguna influencia en el cerebro humano, provoca reacciones especialmente provocadas. Puede ser placer o euforia, o puede ser pánico. Muy a menudo, las armas psicofísicas aparecen en las teorías de la conspiración y la ciencia ficción. En cuanto al mundo real, se están llevando a cabo investigaciones en esta dirección, aunque sin mucho éxito. Quizás la razón de esto radique en la necesidad de exposición a los seres humanos sin contacto. Esta versión está respaldada por el hecho de que en el campo de las sustancias psicotrópicas hay logros mucho mayores que en el campo de los dispositivos para influir en la psique.
Se argumenta que los sistemas psicotrónicos pueden desestabilizar el comportamiento del enemigo e incluso controlarlo. Sin embargo, el notorio resonador de Helmholtz sigue siendo una burla de los teóricos de la conspiración. Cabe destacar que en la actualidad existen sistemas que pueden denominarse armas psicofísicas con gran alcance. El hecho es que la instalación de LRAD (Long Range Acoustic Device) es aún más física que psico-arma. La esencia de su acción radica en la emisión de un sonido altamente direccional de alto volumen. Una persona que ha estado bajo la influencia directa de LRAD comienza a experimentar sensaciones dolorosas por el volumen (impacto físico), y los que están fuera del haz direccional se ven obligados a soportar un chirrido muy desagradable (impacto psicológico). Es de destacar que poco después de los primeros informes de LRAD, no hubo contramedidas contra esta instalación. Los protectores auditivos simples reducen significativamente el nivel de ruido, y una hoja de metal de tamaño suficiente puede reflejar las ondas sonoras y dirigirlas al operador de la instalación.
Los emisores infrasónicos pueden ser una alternativa a LRAD. Con una frecuencia de señal correctamente seleccionada, son capaces de causar dolor en todo el cuerpo o incluso pánico en el adversario. También se han desarrollado sistemas similares en varios países, pero no se sabe nada sobre la aplicación práctica, o al menos sobre prototipos de dispositivos militares prefabricados. Posiblemente, los clientes potenciales prefirieron soluciones más sencillas y familiares a las armas psicofisiológicas.
Armas cinéticas alternativas
Actualmente, el principal medio para lanzar municiones diseñadas para alcanzar un objetivo con su propia energía son varias pólvoras. Tienen desventajas fundamentales: calor de combustión y liberación de energía limitados, además de exigir un cañón relativamente fuerte que pueda soportar la liberación de energía explosiva de la pólvora. Los problemas con el cañón se han resuelto durante varias décadas mediante el uso de armas sin retroceso, pero para preservar las características cinéticas de la munición del proyectil, esto requiere un aumento significativo en la carga de pólvora. Solo queda fortalecer los cañones de armas y pistolas. Como solución al problema de aumentar la energía de la carga propulsora, el llamado. munición neumoeléctrica. En lugar de pólvora, un metal especialmente seleccionado se quema en ellos, encendido por un encendedor eléctrico. La combustión calienta un gas inerte (también ubicado dentro de la manga), que se expande y empuja una bala o proyectil. En teoría, este tipo de munición puede mejorar significativamente el rendimiento de un arma de fuego. Pero tiene tan pocas perspectivas prácticas que hoy en día los cartuchos neumoeléctricos ni siquiera existen en forma de muestras de laboratorio.
Pero otros métodos alternativos para dispersar una bala / proyectil no solo existen, sino que también disparan activamente. Desde mediados de los noventa, se ha estado trabajando en los Estados Unidos en cañones de riel (también se usa el término "cañón de riel"). No necesitan barril ni pólvora. El principio de funcionamiento de tal arma es simple: un objeto de metal arrojado se coloca sobre dos rieles. Se les suministra electricidad, bajo la influencia de la fuerza de Lorentz que ha surgido, el proyectil se acelera a lo largo de los rieles y sale volando en la dirección del objetivo. Este diseño le permite alcanzar velocidades y rangos de vuelo mucho más altos que la pólvora. Pero aún así, no es una panacea: se requiere una gran cantidad de electricidad para operar un cañón de riel, lo que no lo convierte en una muy buena opción para reemplazar las armas de fuego. Sin embargo, a finales de esta década, el Pentágono planea realizar la primera prueba de disparo desde el cañón de riel instalado en el barco. Como dicen, espera y verás.
Una alternativa a los cañones ferroviarios es el cañón Gauss. También funciona con electricidad y tiene algunos indicadores interesantes. El principio de su funcionamiento difiere del cañón de riel: el proyectil se acelera al encender alternativamente varios solenoides ubicados alrededor del cañón. Bajo la influencia de su campo magnético, el proyectil acelera y vuela hacia el objetivo. Los cañones de Gauss también son algo atractivos para los militares, pero tienen un serio inconveniente. Por el momento, no ha sido posible crear una muestra de tal instalación, cuya eficiencia excedería el 8-10%. Esto significa que menos de una décima parte de la energía de las baterías o del generador se transfiere al proyectil. Llamar a un dispositivo con tales características energéticamente eficiente simplemente no se atreve.
Arma de información
Quizás el "arma del futuro" más simple y eficaz de la actualidad. Las armas de información se pueden dividir en varias categorías según la naturaleza de su uso. Por lo tanto, las armas informáticas, es decir, software especial (software), están diseñadas para interrumpir el funcionamiento de los sistemas informáticos del enemigo, lo que en las condiciones modernas será sin duda un sabotaje efectivo. Estos pueden ser virus especialmente escritos que se introducen a través de "agujeros" en el software utilizado, o los llamados. marcadores. En el último caso, el malware está inicialmente en el objetivo y solo está esperando entre bastidores cuando se le ordenará que comience a funcionar. Es obvio que inyectar malware en los sistemas enemigos no es una tarea fácil, pero valdrá la pena. Por ejemplo, la desactivación o interrupción de los sistemas de comunicación y procesamiento de la información de las tropas de defensa aérea puede dejar al país indefenso en el sentido literal de la palabra. Todavía no ha habido actos de sabotaje tan importantes como ataques a sistemas militares, pero hace varios años se atacaron objetivos iraníes. Luego, el virus Stuxnet bebió mucha sangre a los administradores de sistemas de Irán. Hay información de que fue Stuxnet quien provocó retrasos en el proceso de enriquecimiento de uranio.
Del concepto de ciberataque se desprenden los requisitos de defensa en el ámbito informático. A primera vista, el programa antivirus más común en este caso se convierte en un verdadero medio de defensa civil. Por supuesto, se necesita un software más serio para proteger los objetos estratégicos. Además, para reducir la probabilidad de ataques, se requiere el uso de ensamblajes especiales de sistemas operativos. El hecho es que un virus escrito para integrarse en una versión del sistema operativo puede no funcionar en absoluto o funcionar mal en otra. Si bien esto no es un problema grave para quienes extorsionan con la ayuda de terroristas de Internet que bloquean programas (ellos, como dicen, toman por cantidad), entonces para ataques precisos a un centro informático en particular, se requieren programas maliciosos especializados.
Sin embargo, las armas de información pueden usarse no solo contra computadoras enemigas. La buena propaganda antigua puede reconocerse como tal. Ya está claro que este medio de sugerir los pensamientos necesarios no está un poco desactualizado e incluso está ganando cada vez más peso. Se cree que el acceso generalizado a Internet ha sido uno de los principales contribuyentes a la propaganda.
Una cuestión de decisión
No sabemos qué tipos de "armas alternativas" desarrollará la ciencia rusa en el futuro. Como puede ver, todos los sistemas y métodos enumerados anteriormente tienen ventajas y desventajas. En principio, algunos tipos de armas alternativas ya son posibles en las condiciones modernas, y algunas en un futuro lejano serán pura fantasía. A pesar de que el término "nuevos principios físicos" se ha convertido durante mucho tiempo en una especie de broma científica, no hay que olvidar las tecnologías realmente nuevas. Sin embargo, hay un problema grave en el desarrollo de nuevas ideas revolucionarias: tan pronto como cualquier dirección se generaliza lo suficiente (por ejemplo, la nanotecnología en los últimos años), inmediatamente hay muchos personajes sospechosos que, tal vez, no prometen obtener una estrella. del cielo, solo déjalos de dinero. Lo era antes, lo es ahora y es probable que lo sea en el futuro. Por lo tanto, al crear y desarrollar nuevas tecnologías, se debe prestar especial atención a la asignación de fondos para la investigación, para que no caigan en manos pseudocientíficas. Y no se deje llevar por promesas altísimas. En este caso, nuestros nietos y bisnietos podrán ver tanques totalmente autónomos con inteligencia artificial y un cañón de riel, soldados en exoesqueletos y con rifles de asalto Gauss, así como aviones invisibles en todos los espectros de radiación.
