Terminemos la conversación sobre el consumo de munición de artillería por parte de la artillería francesa y alemana durante la Primera Guerra Mundial, iniciada en el artículo anterior del ciclo (ver Consumo de fuego. ¿Debería ser económica la artillería?)
Experiencia de la guerra ruso-japonesa
Es interesante cómo se utilizó la experiencia de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. Alemanes, franceses y rusos sobre el consumo de municiones en una batalla de armas combinadas.
El alto consumo de munición de artillería de fuego rápido entre los rusos se reconoció como nada más que un abuso, que debía combatirse de todas las formas posibles. Durante la Primera Guerra Mundial, las limitaciones (por razones objetivas) de la cantidad de municiones en la artillería de campaña rusa, por un lado, se convirtieron en un factor muy importante para aumentar la efectividad de este último (precisión, los últimos métodos de puesta a cero y disparos, las tácticas avanzadas compensaron en cierta medida la falta de municiones), pero, por otro lado, tuvieron un impacto muy negativo en la efectividad de una serie de operaciones de combate importantes que requerían un apoyo de artillería más abundante.
Y los franceses y especialmente los alemanes vieron en esto un nuevo factor en su fuerza y tomaron todas las medidas para garantizar que este gasto en los momentos adecuados de la guerra fuera lo más intenso posible.
El poder del consumo de municiones no significa desperdiciarlas. Los alemanes, por regla general, no escatimaron municiones de artillería, y el huracán de fuego afectó el destino de muchas batallas. No escatimaron en proyectiles (para bombardear inmediatamente al enemigo con ellos), pero realizaron tales disparos durante un tiempo muy corto (máximo de varias horas), y luego explotaron inmediatamente su resultado, llevando a cabo un ataque decisivo. Condensando la fuerza de la derrota de la artillería en el tiempo, los alemanes utilizaron su artillería poderosa y en abundancia de municiones para lograr la sorpresa táctica. Este método se destacó durante la ofensiva de primavera de 1918.
Al prepararse para esta ofensiva, los alemanes no se fijan el objetivo de la destrucción y aniquilación sistemáticas, sino que quieren obligar al enemigo a cerrar sus puertas para paralizar su defensa. Abren fuego de inmediato para derrotar, sin concentrarse, alcanzando la sorpresa.
Pero donde se necesita una metodología especial de rodaje, como en el enrollado de cortinas de barrera, lo llevan a cabo con una metodología notable.
Los franceses, por otro lado, casi hasta el final de la guerra no se adhirieron a una economía tan razonable en el gasto de municiones: lograron la destrucción completa de las fortificaciones y el alambre de púas, preparando la zona para la "incautación" - y a menudo sin el último. Esto provocó muchos días de fuego de artillería y, por tanto, un gran desperdicio de municiones, no del todo ni siempre productivo.
Al preparar el avance en 1916, la artillería francesa incluso fue más allá de lo realmente necesario: destruyó por completo no solo las estructuras defensivas del enemigo, sino también todos los caminos y pasajes a través de los cuales era posible penetrar en la ubicación del enemigo, lo que hizo sus propias tropas tenían dificultades para atacar (las cuales, después de ocupar el área capturada, puestas en un estado caótico por la artillería pesada, durante algún tiempo no pudieron establecer comunicaciones ni abastecimiento de municiones para su artillería).
Los franceses abandonaron tal sistema solo al final de la guerra, expresando esto en la directiva del Comandante en Jefe Supremo del 12 de julio de 1918.
El desperdicio improductivo de municiones estaba en manos del enemigo y, por lo tanto, en la Primera Guerra Mundial, se tomaron medidas especiales para involucrar al enemigo en tales gastos. Entre estas medidas: la organización de falsas baterías, torres, puestos de observación, etc. Todo ello fue muy utilizado por todas las partes en conflicto.
Fabricación y entrega de municiones a las tropas
El "hambre de caparazón" afectó a todos los oponentes, pero a cada uno en su propio período de tiempo. Y todos lo superaron a su manera.
Francia comenzó la guerra con un gran conjunto de municiones: por cada cañón de 75 mm, había 1.500 cartuchos. Pero inmediatamente después de la batalla del Marne en 1914 (principios de septiembre), faltaron municiones para estas armas, es decir, 35-40 días después del anuncio de la movilización y solo tres semanas después del inicio de hostilidades a gran escala.
Solo en virtud de esto, fue necesario recurrir al uso de cañones de estilo antiguo (el sistema Banja); después de todo, tenían el mismo suministro de municiones que los cañones de 75 mm (1500 rondas cada uno). Sólo así consiguieron los franceses disimular la falta de munición para los cañones de 75 mm.
Al mismo tiempo, los alemanes también sintieron la falta de municiones, lo que, según Gascouin, fue la razón principal de su decisión de retirarse del Marne.
Los franceses en 1915 sintieron tal escasez de municiones que consideraron necesario recurrir al uso de granadas de hierro fundido incluso de estilo antiguo para las armas de Banj.
Y aunque casi desde el comienzo de la guerra, los franceses lanzaron una producción en masa de municiones, pero en los primeros meses de la guerra no pudieron producir más de 20,000 proyectiles de cañón al día. A principios de 1915, intentaron aumentar este número, llevándolo a 50.000 por día. La producción se expandió significativamente, a lo que no solo se atrajeron las fábricas que anteriormente habían producido artículos completamente diferentes (además, en abril de 1915, la mayoría de los trabajadores de las fábricas convocados durante la movilización al ejército fueron devueltos a las empresas), sino que también se permitieron tolerancias más amplias..es decir, los requisitos para la aceptación del producto se han debilitado. Esta última circunstancia tuvo tristes consecuencias: los cañones de las armas comenzaron a desgastarse rápidamente y, en gran número, se rompieron.
Es de destacar que en un momento en que los franceses encontraron posible permitir un deterioro en la fabricación de sus proyectiles, los alemanes, que al comienzo de la guerra tenían proyectiles de peor calidad (tanto en material como en fabricación), empezaron a mejorar. de 1915 y material y aderezo.
Después de los tristes resultados de 1915, que llevaron a una ruptura masiva de los cañones de los cañones de 75 mm, los franceses cambiaron a la fabricación de proyectiles para estos cañones del mejor acero, y también prestaron atención a la precisión dimensional. Y en 1916 cesaron las roturas masivas de los barriles. A principios del mismo año, la cantidad de municiones producidas diariamente aumentó significativamente (y sin comprometer la calidad): comenzaron a producirse 150,000 proyectiles para cañones de 75 mm por día. Y en 1917-1918. los volúmenes aumentaron a 200.000 por día.
En la segunda mitad de 1918, se producían diariamente municiones (cargas y proyectiles) para armas de todos los calibres en una cantidad con un peso total de 4000 - 5000 toneladas, que, como indicamos anteriormente, estaba al borde de un requerimiento diario (las mismas 4000 - 5000 toneladas).
Pero a partir de la segunda mitad de 1918, la calidad tanto de los proyectiles como de los explosivos se deterioró nuevamente. Como señalamos anteriormente, el porcentaje de metralla (hacer metralla consumía más tiempo, en comparación con una granada altamente explosiva) en la munición de un arma de campaña en 1918 en comparación con 1914 disminuyó del 50 al 10%, esto a pesar del hecho de que la metralla volvió a ser, según se necesitaba, como en 1914. Después de todo, en la última campaña militar, las hostilidades maniobrables comenzaron de nuevo, cuando la artillería tuvo que actuar principalmente no sobre los cierres, sino sobre los objetivos vivos.
El negocio de suministrar municiones no se trata solo de fabricarlas. La munición también debe ser entregada a los cañones, es decir, traída por ferrocarril, y desde este último, en camiones o caballos. Si el suministro no es lo suficientemente poderoso, incluso con una abundancia de suministros en las bases, el suministro de municiones no corresponderá al nivel de demanda para el consumo de combate.
Gascouin sostiene que los proyectiles del cañón francés de 75 mm eran demasiado voluminosos, pesados y torpes, y por lo tanto, para su entrega, tanto por ferrocarril como por camión, y luego cargando cajas, hubo un consumo improductivo de vehículos. Lo mismo se aplica a la munición de todos los cañones de trayectoria plana de fuego, así como a la munición de cañones de gran calibre.
Además, el especialista incluso defendió la necesidad de abandonar demasiada planitud de fuego (menor peso de carga - proyectil más corto y ligero), y de calibres grandes, lo cual era importante para períodos de guerra móvil, dando mayor efectividad de destrucción (después de todo, artillería tuvo que alcanzar principalmente objetivos vivos fuera de cierres importantes).
