El probable enemigo está condenado a mantener una defensa perimetral.
Hoy, nadie duda de que las doctrinas de defensa de los estados líderes son espacio militar. El concepto estratégico estadounidense de un ataque global rápido, entre otras cosas, prevé el despliegue generalizado de plataformas espaciales para el lanzamiento de armas de destrucción. Sin mencionar la acumulación fundamental de la constelación de satélites de apoyo. Para repeler un posible contraataque, se está forzando un programa integral de defensa antimisiles. Rusia tiene su propio enfoque de principios para este desafío de la época.
Respuesta nuclear …
Empecemos por los estadounidenses. Y desde la conclusión. La planificación militar-estratégica estadounidense no prevé la creación en el futuro previsible de nuevos sistemas de armas de misiles nucleares. Ciertos trabajos en esta dirección, por supuesto, se están realizando, pero no van más allá del ámbito de la investigación, al menos de I + D. En otras palabras, pretenden "dominar" en el plan técnico-militar sin depender de las armas nucleares.
Al respecto, son indicativos estudios recientes del Instituto de Estudios Internacionales de California y del Centro James Martin para la No Proliferación Nuclear.
En cuanto a los misiles balísticos intercontinentales, a fines del año pasado, la Fuerza Aérea comenzó a analizar las posibilidades de reemplazar los misiles existentes por un nuevo modelo, pero aún no ha salido nada concreto. Los costos del trabajo de investigación y desarrollo correspondiente son modestos: menos de $ 100 millones.
La última vez que el componente nuclear terrestre estadounidense se rearmó a mediados de la década de 1980 con el misil MX Piskiper, que posteriormente fue retirado del servicio de combate. Sea como fuere, hoy en los Estados Unidos sólo están en servicio misiles balísticos intercontinentales "Minuteman-3", el desarrollo de hace 40 años.
Según las fuentes anteriores, el Trident-2 SLBM actualmente en servicio permanecerá en este estado hasta 2042. Algo nuevo para la Marina saldrá de los tableros de dibujo no antes de 2030.
La Fuerza Aérea de EE. UU. Tiene actualmente 94 bombarderos estratégicos en servicio: 76 B-52 H y 18 B-2A, que comenzaron a desarrollarse a principios de los 50 y finales de los 70, respectivamente. La flota de estas máquinas estará en funcionamiento durante otras tres décadas. Hay planes para crear un prometedor bombardero de ataque de largo alcance LRS-B (Long Range Strike-Bomber), pero las fuentes no tienen detalles sobre este programa.
Por otro lado, hay una aceleración de los programas de defensa espacial de Estados Unidos, en particular el aparato X-37 reutilizable capaz de realizar un vuelo de largo plazo, que es necesario, por ejemplo, para dar servicio a plataformas orbitales para basar armas de misiles y constelaciones de satélites.
Los estadounidenses no quieren involucrarse con armas nucleares por razones obvias. Hoy en día, la amenaza de conflictos armados locales es más probable que hace un par de décadas. Tenemos que luchar con distintos grados de intensidad cada vez con más frecuencia. Las armas nucleares, en este caso, simplemente no son adecuadas por definición. Por supuesto, puede usarse en un ataque preventivo, lo que equivale a una agresión, o como la última carta de triunfo de la defensa cuando se trata de la existencia de un país en principio. Pero el que sea el primero en decidirse por la locura nuclear se convertirá inmediatamente en un paria mundial con todas las consecuencias, independientemente de las razones más nobles que motivaron la apertura del "zinc" atómico.
Hoy en día necesitamos disparos efectivos, y lo más importante, reales basados en misiles balísticos y de crucero de alta precisión, incluidos los misiles aeroespaciales.
La apuesta de las Fuerzas Armadas de Rusia, como antes, se coloca en las fuerzas nucleares, con el tradicional énfasis en los complejos terrestres. El monobloque de combustible sólido "Topol" de varios métodos de base ha "generado" recientemente dos modificaciones con MIRV. Estamos hablando de los misiles RS-24 Yars y RS-26 Avangard que han sido adoptados, que, según el comunicado del comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, coronel general Sergei Karakaev, están previstos para ser puestos en alerta el próximo año. Curiosamente, como el motivo de la creación de este complejo, el comandante en jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos mencionó, entre otras cosas, la oposición al ataque global estadounidense. Pero resulta que esto no es suficiente. Incluso teniendo en cuenta el famoso "Satanás", que está un poco más abajo.
El último día de primavera, el viceministro de Defensa, Yuri Borisov, confirmó el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental pesado de propulsante líquido basado en silos con el nombre de trabajo "Sarmat". “Estamos trabajando en un cohete pesado. Se están llevando a cabo varios proyectos de I + D para prevenir la amenaza que representa una huelga mundial de Estados Unidos. Creo que este componente (fuerzas nucleares estratégicas) para fines de 2020 será reequipado no en un 70 por ciento, sino en un 100 por ciento ".
El general de división Vladimir Vasilenko, ex jefe del principal centro de investigación espacial y de cohetes, NII-4 del Ministerio de Defensa, habló sobre las tareas en relación con el nuevo desarrollo a fines de febrero: el despliegue de la defensa antimisiles. ¿Por qué? Es un misil balístico intercontinental pesado basado en silos que hace posible no solo lanzar ojivas a objetivos a lo largo de trayectorias energéticamente óptimas con azimuts de aproximación rígidos, por lo tanto predecibles, sino también atacar desde varias direcciones, incluida la entrega de bloques a través del Polo Sur.
“… Esta propiedad de un misil balístico intercontinental pesado: los azimuts multidireccionales de aproximación al objetivo obligan al lado opuesto a proporcionar una defensa de misiles circular. Y es mucho más difícil de organizar, especialmente en términos de finanzas, que un sistema sectorial de defensa antimisiles. Este es un factor muy importante”, dijo Vasilenko. "Además, un gran suministro de carga útil en un misil balístico intercontinental pesado le permite estar equipado con varios medios para superar la defensa antimisiles, que en última instancia sobresaturan cualquier defensa antimisiles: tanto sus medios de información como su impacto".
¿Qué conclusiones se pueden sacar de todo lo que lees y escuchas?
Primero. El potencial y cualquier otro adversario para nosotros, como antes, es Estados Unidos. Este hecho se enfatiza en los niveles más altos, por ejemplo, en la reciente "mesa redonda" en la Duma del Estado sobre el doloroso y difícil problema de la defensa aeroespacial.
Segundo. Nos oponemos a las iniciativas estratégicas no nucleares de Estados Unidos tanto ofensivas como defensivas en su conjunto, exclusivamente a los programas nucleares ofensivos.
Tercera. Si implementamos con éxito nuestros planes con un nuevo cohete, nos convertiremos en el primer país listo para lanzar armas nucleares al espacio. Mientras tanto, este proceso es objetivo. Nadie discute el hecho de que el espacio ultraterrestre es un escenario potencial de operaciones militares. Es decir, las armas allí, dependiendo de la dirección elegida (nuclear, cinética, láser, etc.) son solo cuestión de tiempo. Además, colocar armas nucleares en el espacio está lejos de ser una idea nueva.
El "cohete global" de Nikita Khrushchev
Tan pronto como, siguiendo el principio de fisión nuclear, fue posible liberar una miríada de energía, y las mentes de Oppenheimer y Kurchatov la encarcelaron en "Hombres gordos", "Bebés" y otros "productos", surgió la idea de desplegar tal arma en la órbita de la Tierra.
A finales de los 40 y principios de los 50, los alemanes, que estaban generando el pensamiento espacial militar estadounidense en ese momento, propusieron el espacio como base para las ojivas nucleares. En 1948, la mano derecha de Werner von Braun, el jefe del centro de cohetes alemán en Panemünde, Walter Dornberger, propuso colocar bombas atómicas en órbita terrestre baja. En principio, no existen territorios "cerrados" para los bombardeos desde el espacio, y esas armas parecen ser un elemento disuasorio eficaz.
En septiembre de 1952, en el apogeo de la Guerra de Corea, el propio von Braun propuso un proyecto de estaciones orbitales que, además de realizar reconocimientos, podrían servir como lugares de lanzamiento de misiles con ojivas nucleares.
Sin embargo, los tacaños estadounidenses se dieron cuenta rápidamente de lo que les costaría construir complejos orbitales con armas de destrucción masiva. Además, la precisión de las bombas orbitales dejaba mucho que desear, ya que en ese momento no era posible desarrollar el sistema de orientación adecuado necesario para determinar con precisión la posición del arma en relación con el objetivo. Y no había absolutamente ninguna tecnología para maniobrar ojivas en la sección atmosférica final.
A mediados del siglo pasado, Estados Unidos prefería los misiles balísticos intercontinentales terrestres y marítimos. La URSS es otro asunto. "… Podemos lanzar cohetes no solo a través del Polo Norte, sino también en la dirección opuesta", anunció Nikita Khrushchev, el entonces líder de la Unión Soviética, al mundo entero en marzo de 1962. Esto significaba que las ojivas de misiles ahora volarían a los Estados Unidos no a lo largo de la trayectoria balística más corta, sino que entrarían en órbita, darían media vuelta alrededor de la Tierra y aparecerían desde donde no se esperaban, donde no crearon advertencias ni advertencias. contramedidas.
El camarada Jruschov mentía, por supuesto, pero no del todo. La oficina de diseño de Sergei Korolev ha estado trabajando en el proyecto del cohete GR-1 desde 1961. El cohete de cuarenta metros de tres etapas estaba equipado con una ojiva nuclear que pesaba 1.500 kilogramos. La tercera etapa solo ayudó a ponerlo en órbita. El alcance de disparo de un cohete de este tipo no tenía limitaciones por sí mismo.
El 9 de mayo, así como en el desfile de noviembre de 1965, se transportaron pesados misiles balísticos a través de la Plaza Roja. Estos fueron los nuevos GR-1. “… Cohetes gigantes pasan frente a las gradas. Estos son cohetes orbitales. Las ojivas de los misiles orbitales son capaces de lanzar golpes repentinos al agresor en la primera o en cualquier otra órbita alrededor de la Tierra”, dijo alegremente el locutor.
Los estadounidenses exigieron una explicación. De hecho, el 17 de octubre de 1963, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 18884, que exhortaba a todos los países a abstenerse de colocar armas nucleares en órbita o colocarlas en el espacio exterior. A lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores soviético explicó: la resolución prohíbe el uso de tales armas, pero no su desarrollo.
Es cierto que los misiles que fueron transportados a través de la Plaza Roja siguieron siendo maquetas. La Royal Design Bureau no logró crear un modelo de combate del GR.
Aunque en reserva quedó un proyecto alternativo de bombardeo parcialmente orbital del Mikhail Yangel Design Bureau basado en los misiles balísticos intercontinentales R-36 - R-36 orb. Ésta ya era un arma nuclear verdaderamente orbital. Un cohete de dos etapas con una longitud de 33 metros estaba equipado con una ojiva con un compartimiento de instrumentos para los sistemas de orientación y frenado de la ojiva. ¡El equivalente TNT de una carga nuclear era de 20 megatones!
Sistema orbe R-36. que consta de 18 misiles basados en silos se puso en servicio el 19 de noviembre de 1968 y se desplegó en un área de posicionamiento especial en Baikonur.
Hasta 1971 inclusive, estos misiles fueron disparados varias veces como parte de lanzamientos de prueba. Uno de ellos, sin embargo, "consiguió" los Estados Unidos. A finales de diciembre de 1969, durante el siguiente lanzamiento, una ojiva simulada, que recibió la designación tradicionalmente pacífica del satélite Kosmos-316, entró en órbita. Este mismo "Cosmos" por alguna razón no fue volado en órbita, como sus predecesores, pero bajo la influencia de la gravedad entró en la atmósfera, colapsó parcialmente y despertó entre los escombros en territorio estadounidense.
Bajo el tratado SALT-2, concluido en 1979, la URSS y los Estados Unidos se comprometieron a no desplegar misiles de combate en los sitios de prueba. Para el verano de 1984, todos los orbes P-36. fueron retirados del servicio de combate y las minas volaron.
Pero, como saben, un mal ejemplo es contagioso. Desarrollando desde finales de los años 70 un nuevo ICBM MX "Piskiper", los estadounidenses no pudieron decidir sobre el método de basar de ninguna manera. El comando de la Fuerza Aérea creía con razón que por el fantástico poder de ataque de las fuerzas nucleares terrestres soviéticas en ese momento, no sería difícil destruir la mayoría de las áreas de posición de los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses en el primer ataque.
El miedo tiene ojos grandes. Se han propuesto métodos muy exóticos. Por ejemplo, para anclar cohetes en el lecho marino cerca de sus costas. O para descargarlos para mayor seguridad en el mar después de recibir una "advertencia estratégica" de los barcos de superficie y submarinos. Hubo llamamientos para retirar las ojivas de misiles en caso de crisis a la "órbita de espera", desde donde, en caso de un desarrollo desfavorable de los acontecimientos, volver a apuntar las ojivas a objetivos terrestres.
A quien "Voevoda", a quien "Satanás"
Hoy, cuando se habla de planes para desarrollar un nuevo misil balístico intercontinental pesado líquido para resolver problemas relevantes, no debemos olvidar: las Fuerzas Estratégicas de Misiles ya cuentan con un complejo similar en servicio, sin embargo, sin capacidades "orbitales", lo que no le resta mérito.. Se trata del mismo proyecto P-36, que formó la base de la famosa línea de misiles balísticos intercontinentales rusos.
En agosto de 1983, se tomó una decisión sobre una profunda modificación del misil R-36M UTTH, una creación temprana del R-36, para que pudiera superar el prometedor sistema de defensa antimisiles estadounidense. Además, era necesario aumentar la protección del misil y todo el complejo de los factores dañinos de una explosión nuclear. Así nació el sistema de misiles Voevoda R-36M2 de cuarta generación, que recibió la designación en los documentos oficiales del Ministerio de Defensa de Estados Unidos y la OTAN SS-18 Mod.5 / Mod.6 y el formidable nombre de "Satanás", que por completo corresponde a sus capacidades de combate. En fuentes abiertas rusas, este misil balístico intercontinental se designa RS-20.
El misil balístico intercontinental Voevoda es capaz de atacar todo tipo de objetivos protegidos por modernos sistemas de defensa antimisiles, en cualquier condición de uso de combate, incluidos múltiples impactos nucleares en el área posicionada. Por lo tanto, se proporcionan las condiciones para la implementación de la estrategia de un ataque de represalia garantizado: la posibilidad de garantizar el lanzamiento de misiles en condiciones de explosiones nucleares terrestres y a gran altitud. Esto se logró aumentando la capacidad de supervivencia del misil en el lanzador del silo y aumentando significativamente la resistencia a los factores dañinos de una explosión nuclear en vuelo. El misil balístico intercontinental está equipado con un MIRV tipo MIRV con 10 ojivas.
Las pruebas de diseño de vuelo del complejo R-36M2 comenzaron en Baikonur en 1986. El primer regimiento de misiles con este misil balístico intercontinental se puso en alerta el 30 de julio de 1988.
Desde entonces, el cohete se ha disparado con éxito en repetidas ocasiones. Según las declaraciones oficiales del comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, su funcionamiento es posible por al menos 20 años más.
