Hace más de un mes, se celebró un referéndum, como resultado del cual Crimea y Sebastopol pasaron a formar parte de la Federación de Rusia. Durante este tiempo, se realizaron una gran cantidad de declaraciones sobre la legalidad del referéndum y sus resultados. Sin embargo, el Moscú oficial y los súbditos de la federación recientemente anexados no van a abandonar sus decisiones. Esto sirve como una razón adicional para nuevas declaraciones y acciones hostiles, aunque los resultados de toda esta situación ya son claros. Mientras tanto, expertos nacionales y extranjeros analizan los hechos de los últimos meses. Los expertos extranjeros se ven obligados a admitir que las acciones de Rusia en la situación actual fueron competentes, originales e inesperadas.
El New York Times cita la opinión de varios expertos extranjeros en su publicación Rusia muestra una nueva destreza militar en el este de Ucrania ("En el este de Ucrania, Rusia ha demostrado una nueva destreza militar"). Un análisis de los acontecimientos recientes muestra que las fuerzas armadas rusas han dominado las "tácticas del siglo XXI". Gracias a esto, lograron tomar la iniciativa de los países occidentales e implementar sus planes. Se observa que Rusia utilizó activamente fuerzas de operaciones especiales bien entrenadas, una enérgica campaña de información y algunos métodos de los llamados. guerra cibernética. El resultado de todo esto fue lo que vemos ahora.
El New York Times cita al almirante retirado de la Marina de los EE. UU. James J. Stavridis, quien ocupó altos cargos en la OTAN durante varios años. Señala que la situación actual demuestra claramente un cambio en la forma en que las tropas rusas abordan sus misiones asignadas. El almirante se ve obligado a admitir que los militares rusos "jugaron este juego con gracia".
Las habilidades y tácticas demostradas por Rusia pueden ser interesantes no solo en el contexto de la crisis de Ucrania. Estas cosas se pueden ver desde el punto de vista de la seguridad de varios países que surgieron después del colapso de la Unión Soviética, así como algunos miembros de la OTAN de Europa Central.
Los periodistas estadounidenses notan cuánto han cambiado los métodos de trabajo de las tropas rusas. En 2000, las fuerzas armadas lucharon contra los separatistas por la capital de la República de Chechenia, la ciudad de Grozny. En esta batalla, se utilizaron activamente varios aviones de artillería y de ataque. Durante esas batallas, la población civil se vio gravemente afectada y una parte considerable de la infraestructura quedó destruida. Los últimos eventos en Crimea son completamente diferentes de las operaciones a principios de la última década.
Roger McDermott, miembro sénior de la Fundación Jamestown, cree que Rusia ha aprovechado al máximo el tiempo desde entonces. Para fortalecer su posición en las regiones circundantes, el oficial de Moscú comenzó a modernizar sus fuerzas armadas, creando nuevas armas y equipos, así como desarrollando nuevas estrategias. Se dio alta prioridad en este asunto a las fuerzas de reacción rápida: fuerzas especiales, tropas aerotransportadas e infantes de marina. Este sistema, que se ha creado en los últimos años, se ha probado en Crimea.
Al mismo tiempo, McDermott señaló que los eventos de Crimea no pueden mostrar el estado real de las fuerzas armadas rusas. El resultado exitoso del trabajo de las fuerzas especiales en Crimea se debe no solo al buen entrenamiento de las propias tropas, sino también a una serie de otros factores. Se trata de operaciones encubiertas, inteligencia, así como la debilidad del actual liderazgo de Kiev y el mal estado de las fuerzas armadas ucranianas. Todo esto contribuyó a la finalización exitosa de todas las operaciones. Sin embargo, los resultados de las acciones en Crimea, según McDermott, no pueden considerarse un indicador del estado de todas las fuerzas armadas rusas. La mayor parte de los militares rusos son reclutas y, por lo tanto, el experto cree que no pueden competir con el ejército estadounidense con equipos modernos y un buen entrenamiento.
Stephen J. Blank, ex experto en el ejército ruso de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos y miembro del Consejo de Política Exterior de Estados Unidos, cree que los acontecimientos recientes son una buena indicación de la evolución del ejército ruso y la ciencia militar rusa. En los últimos años, los líderes militares rusos han estado desarrollando el ejército, y los resultados de esto se han demostrado en Crimea.
El New York Times cita al general Philip M. Breedlove, comandante de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa, sobre la secuencia de acciones tomadas por el ejército ruso. Al amparo de ejercicios cerca de las fronteras occidentales del país, los militares se prepararon y llegaron a Crimea. Los luchadores bien entrenados sin ninguna marca ocuparon rápidamente todos los objetos importantes. Por ejemplo, en las primeras etapas de la operación, las unidades tomaron los canales de comunicación de las fuerzas armadas ucranianas y rápidamente aislaron a las unidades de Crimea del mando.
Después de hacerse con el control de Crimea, Moscú lanzó una campaña destinada a brindar apoyo informativo a sus acciones. A pesar de las protestas de países extranjeros, Rusia continuó promoviendo sus ideas: la población rusa de Crimea necesita protección. El resultado de todas las acciones fue un referéndum y la aparición de dos nuevos temas dentro de la Federación de Rusia.
Otras acciones de Rusia llevaron al hecho de que los estados extranjeros realmente reconocieron la anexión de Crimea y Sebastopol: en una declaración conjunta tras los resultados de las conversaciones recientes en Ginebra, este tema no se menciona. Un problema mucho mayor para Kiev y sus aliados occidentales son ahora los eventos en las regiones orientales de Ucrania.
Mientras los políticos intentan resolver problemas urgentes y promover su punto de vista, los expertos analizan los hechos de las últimas semanas. The New York Times señala que la estrategia utilizada en Crimea también se puede utilizar en otras regiones. Según el ex asesor jefe de la OTAN, Chris Donnelly, cualquier país en el espacio postsoviético donde haya una gran cantidad de población rusa puede convertirse en una plataforma para utilizar dicha estrategia. Este segmento de la población puede brindar apoyo a las fuerzas armadas, con las correspondientes consecuencias para los países.
Los países más susceptibles a tales acciones, Donnelly llamó a Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Moldavia y los estados de Asia Central. Desde este punto de vista, los países bálticos son menos riesgosos, aunque también pueden estar bajo presión.
El almirante J. Stavridis está de acuerdo con K. Donnelly en que la nueva estrategia rusa será eficaz en el caso de países con un gran número de ciudadanos comprensivos. Por esta razón, el liderazgo de la OTAN debe estudiar cuidadosamente las últimas acciones rusas y sacar las conclusiones adecuadas.
Rusia muestra una nueva destreza militar en el este de Ucrania:
