Se cree que abrir los archivos puede ayudar a desentrañar muchos de los misterios de la historia. Esto es cierto. Pero hay otra consecuencia de la publicación de nuevas fuentes históricas: dan lugar a nuevos misterios. Este fue el destino de un documento que se dio a conocer en el mundo a principios de los 90. Estamos hablando de una propuesta que fue recibida a mediados de mayo de 1941 por I. V. Stalin de la más alta dirección militar de la URSS. Los acertijos comenzaron con el hecho de que el documento no tenía fecha. No hay firmas debajo, aunque se designan dos personas que se suponía que debían firmarlo: este es el Comisario Popular de Defensa de la URSS, Mariscal S. K. Timoshenko y el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, General del Ejército G. K. Zhukov. La resolución de Stalin tampoco está en el documento.
Un sensacionalismo adicional al hallazgo de archivo fue dado por una circunstancia especial: en los años 90, hubo una acalorada discusión en Rusia en torno a las acusaciones de que en 1941 no fue Alemania la que cometió agresión contra la URSS, sino que Stalin supuestamente planeó atacar a Alemania. pero no tuve tiempo. Al mismo tiempo, en el fragor de la polémica, a menudo olvidaban que los autores de esta versión, diseñada para justificar la agresión nazi contra la URSS, eran los líderes del "Tercer Reich": el canciller alemán y el führer nazi A. Hitler., El ministro de Relaciones Exteriores del Reich, J. von Ribbentrop, y el ministro de propaganda del Reich, J. Goebbels.
El debate sobre la "guerra preventiva" se inició con la aparición de obras de V. B. Rezun, un ex oficial de inteligencia militar soviético que huyó a Occidente en 1978 y asumió el seudónimo de V. Suvorov. Sus libros, publicados a finales de los 80 - principios de los 90 en Alemania e Inglaterra [1], provocaron una reacción ambigua: la mayoría de los investigadores occidentales reaccionaron a V. Suvorov de forma muy crítica o simplemente no consideraron su trabajo científico y, por tanto, digno de atención. Sin embargo, un pequeño grupo de historiadores de Alemania y Austria - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] con el apoyo del publicista del influyente periódico de Alemania Occidental "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] tomó inmediatamente las obras de Suvorov para armas. Pero, paradójicamente, Suvorov encontró la audiencia más amplia en Rusia, donde el libro [4] se publicó más tarde que en Occidente, y para muchas personas, especialmente los jóvenes, se convirtió en una de las principales fuentes de conocimiento sobre la guerra: en las condiciones de la sociedad de liberación del "monopolio estatal de la verdad", cualquier punto de vista que difiera del oficial provocó una fuerte resonancia pública.
Durante mucho tiempo, la ciencia oficial rusa consideró que estaba por debajo de su dignidad discutir seriamente con Rezun. Sin embargo, la disputa sobre la "guerra preventiva" también abarcó a los historiadores rusos [5], entre los que surgió un pequeño grupo de partidarios de Suvorov [6]. En conferencias científicas y en las páginas de revistas académicas inaccesibles para el lector general, se inició una discusión sobre la "guerra preventiva" [7] que reflejaba diferentes puntos de vista, lo que ayudó a atraer la atención del público hacia las obras de Suvorov y sus colaboradores. El primer libro en ruso, que analiza científicamente de forma crítica y expone por completo la versión de Suvorov, fue la monografía del investigador israelí G. Gorodetsky [8].
¡Y aquí, en el archivo, se encuentra un documento genuino, en el que está escrito en blanco y negro que Timoshenko y Zhukov propusieron atacar a las tropas alemanas que estaban en la frontera!
Tenga en cuenta que varias páginas de este documento fueron publicadas en 1992 por V. N. Kiselev en el "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], sin embargo, se omitieron partes del texto que son muy importantes para una correcta comprensión del contenido. Al año siguiente, el documento fue publicado íntegramente en la revista "New and Newest History" en el apéndice del artículo de Yu. A. Gorkov [10], y luego en su libro [11], así como en la colección "1941" [12]. El documento en cuestión también se utiliza en la obra de ficción del escritor militar V. V. Karpov [13]. En Austria [14] y en la República Federal de Alemania [15] se publicó una traducción al alemán del documento.
¿Cuál es la fuente que estamos considerando? Esta es una nota de 15 páginas [16]. Está escrito a mano con el membrete del Comisario de Defensa del Pueblo. No es difícil determinar quién escribió la nota: los especialistas conocen bien la peculiar letra con abalorios con la que fue escrita: este es A. M. Vasilevsky, futuro mariscal de la Unión Soviética, entonces general de división y subjefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor. De hecho, no hay firmas, sólo están, como dicen los burócratas, "selladas", pero no puestas. Sin embargo, esto sucedió en la práctica, ya que dichos materiales clasificados se recopilaron en una sola copia y solo los compiladores y el destinatario los conocían. El destinatario también era el único: Stalin. Sin embargo, como ya se señaló, su visa o resolución no está en el documento. Se adjuntan mapas, uno de los cuales lleva la fecha "15 de mayo de 1941". Esto permite que la nota tenga una fecha no posterior a ese día. No había título oficial para el documento. El texto comenzaba de la siguiente manera: "Al presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, camarada Stalin. Le presento consideraciones sobre un plan para el despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la Unión Soviética en caso de guerra con Alemania y sus aliados "[17].
El significado de este documento, preparado en el Estado Mayor, es el siguiente: Zhukov (el documento, por supuesto, debería llamarse plan de Zhukov, porque era la función de Zhukov que incluía la planificación militar) informó que Alemania ya había desplegado "alrededor de 230 infantes, 22 divisiones de tanques, 20 motorizadas, 8 aéreas y 4 de caballería, y un total de unas 284 divisiones. De éstas, en las fronteras de la Unión Soviética, al 15.5.41, hasta 86 de infantería, 13 de tanques, 12 motorizadas y Se concentran 1 divisiones de caballería, y un total de 120 divisiones "[dieciocho]. Al describir el despliegue de combate de la Wehrmacht, Zhukov consideró posible que las tropas alemanas pudieran lanzar un ataque sorpresa contra el Ejército Rojo. "Para prevenir esto y derrotar al ejército alemán (las palabras en cursiva en el original se eliminan del texto - LB)", sugirió Zhukov, dos líneas - LB) el enemigo en despliegue y ataque y derrota (las palabras en cursiva son eliminado del texto - LB} el ejército alemán en el momento en que estará en la etapa de despliegue y no tiene tiempo para organizar el frente y la interacción de las tropas de los clanes "[19].
A pesar de que Zhukov decidió prudentemente eliminar la palabra "aplastar" del texto, el significado del plan es claro: de acuerdo con el plan de Zhukov, el principal ataque preventivo iba a ser llevado a cabo por el Frente Sudoeste (antiguo Distrito Militar Especial de Kiev - OVO) y parte del Frente Occidental (antes OVO Occidental) con la siguiente tarea: "La derrota de las principales fuerzas del ejército alemán, desplegadas al sur de la línea Brest-Demblin y la salida a los 30 días de la operación a la Frente de Ostrolenka, el Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
Se explicó que un ataque en dirección a Cracovia - Katowice aislaría a Alemania de sus aliados del sur, es decir, Rumania y Hungría. Este golpe significará la derrota del ejército alemán al oeste del río Vístula y en dirección a Cracovia, el acceso al río Narew y la captura de la región de Katowice, es decir, Silesia desarrollada industrialmente. En sí mismo, este plan ya es grandioso, porque implicó la eliminación de todo el grupo ofensivo reunido por Hitler. Se suponía que el Ejército Rojo pasaría por toda Polonia de este a suroeste y llegaría a las fronteras de Alemania. Al mismo tiempo, las tropas alemanas quedarían aisladas de los Balcanes y, sobre todo, del petróleo rumano. Pero ese fue solo el primer gol. El borrador del plan decía: "El objetivo estratégico posterior es tener: mediante una ofensiva desde el área de Katowice en la dirección norte o noroeste para derrotar a las grandes fuerzas del ala central y norte del frente alemán y apoderarse del territorio de la ex Polonia y Prusia Oriental "[21].
Esta frase fue añadida con su propia mano por Zhukov al texto escrito por Vasilevsky [22]. 150-160 divisiones soviéticas tuvieron que hacer con batallas no solo una marcha victoriosa de este a suroeste a través de Polonia, sino también para llegar a la frontera de Prusia Oriental, ¡para recorrer unos buenos 500 kilómetros! Pero la ofensiva del Ejército Rojo tampoco acabó ahí: tuvo que acabar con la derrota del bastión de Prusia Oriental del Reich alemán.
Para lograr estos objetivos, Zhukov propuso enviar 152 divisiones de fusileros a la batalla. Es cierto que luego él tachó esta cifra; aparentemente, no quería limitar el tamaño del grupo ofensivo. En total, se suponía que los frentes norte, noroeste, oeste y suroeste tenían 210 divisiones: 136 divisiones de fusileros, 44 divisiones de tanques, 23 motorizadas y 7 divisiones de caballería. Como parte de la reserva del Alto Mando, 48 divisiones permanecieron detrás de los frentes occidental y suroeste. La aviación también llevó a las fuerzas principales a la dirección suroeste: 144 de 216 regimientos aéreos.
Se cree que el borrador del plan se elaboró durante no más de dos semanas. ¿Fue una improvisación apresurada? No, el plan de Zhukov no nació de la nada. Para comprender su origen, hay que tener en cuenta que desde 1938, y luego en agosto-octubre de 1940, el Estado Mayor desarrolló y aprobó los principales documentos de la planificación estratégica soviética. De hecho, incorporaron la idea de Zhukov [23]. El plan, adoptado en marzo de 1938, disponía que después de repeler la invasión militar del enemigo, las tropas soviéticas, a saber, las formaciones y unidades del OVO occidental y el OVO de Kiev, actuando de acuerdo con una de las opciones del plan (sur), deberían infligir un aplastante contraataque y llegar al área de Kovel -Lviv-Grodno-Dubno y desarrollar aún más el éxito en la dirección de Lublin [24]. En 1940, fue la opción sureña de la ofensiva que se confirmó el 11 de marzo de 1941 [25].
Por lo tanto, la idea de Zhukov de dirigirse al suroeste no fue una improvisación. Se modificó solo la secuencia de tareas: atacar para "aislar a Alemania de los aliados del sur" se propuso no como una respuesta al ataque del Reich, sino de manera preventiva.
¿Por qué decidió Zhukov sobre esta propuesta audaz? Por supuesto, tomó esa decisión el discurso de Stalin a los graduados de las academias militares, pronunciado el 5 de mayo de 1941 [26]: Stalin ordenó a los comandantes del Ejército Rojo que prepararan no solo operaciones defensivas, sino también ofensivas. El general del Ejército N. Lyashchenko le dijo al autor del artículo sobre la conexión directa de "Consideraciones sobre el Plan de Despliegue Estratégico" con este discurso de Stalin, refiriéndose a las palabras que le dijo Timoshenko en los años 60 [27].
Zhukov contó a los historiadores militares sobre la conexión entre la nota fechada el 15 de mayo de 1941 y el discurso de Stalin pronunciado 10 días antes cuando los conoció en los últimos años de su vida. Como Marshal le dijo en 1965 al historiador V. A. Anfilov, la idea de prevenir el ataque de Hitler vino de Zhukov y Timoshenko en relación con el discurso de Stalin el 5 de mayo de 1941 a los graduados de academias militares, que hablaba de la posibilidad de actuar de manera ofensiva. Se le dio una tarea específica a Vasilevsky. El 15 de mayo, informó a Timoshenko y Zhukov del proyecto de directiva [28].
Las acciones de ambos comandantes fueron lógicas. De hecho, gran parte del plan de Zhukov podría haber complacido a Stalin. Primero, un giro audaz en la planificación militar. En segundo lugar, la perspectiva de una acción exitosa a largo plazo. Esta, por supuesto, fue la diferencia entre el plan. No es de extrañar que Zhukov añadiera una frase sobre un giro hacia el norte para apoderarse del territorio de Polonia y Prusia Oriental. Stalin no pudo evitar recordar que en las versiones anteriores de los planes estratégicos se propuso responder con "golpe por golpe" en los sectores norte o sur. Y aquí, tanto eso como otro: ¡y acceso a la frontera checoslovaca y la captura de Prusia Oriental! Parecía que la rápida asimilación de Stalin por parte del Estado Mayor de las nuevas instrucciones sobre "política militar ofensiva" dadas por él el 5 de mayo de 1941 no podía provocar una reacción negativa de Stalin.
La formulación de la pregunta "qué hubiera pasado si" se considera inaceptable en la investigación histórica: la historia no conoce el modo subjuntivo. Pero, sin embargo, yendo más allá de los límites determinados para el investigador por el curso real de los acontecimientos históricos, preguntémonos: ¿qué habría pasado si Stalin hubiera aprobado el plan de Zhukov, y el Ejército Rojo a principios del verano de 1941 prosiguiera? la ofensiva?
Este enfoque revela de inmediato el primer y bastante inusual aspecto del problema: una ofensiva soviética habría sido completamente inesperada para Alemania. Hitler expresó en un momento su descontento con el hecho de que "no se puede provocar a la Unión Soviética para que ataque" [29]. El Alto Mando de las Fuerzas Terrestres Alemanas (OKH) no solo no tuvo en cuenta la posibilidad de un ataque preventivo soviético, sino que incluso lamentó que “los rusos no nos harían el servicio de una ofensiva” [30]. En una directiva fechada el 22 de enero de 1941, el Estado Mayor del OKH predijo las tácticas defensivas del Ejército Rojo en la frontera [31]. El 13 de junio de 1941, el Departamento de Ejércitos Extranjeros en el Este del Estado Mayor del OKH repitió que "en general, debe esperarse un comportamiento defensivo de los rusos" [32]. Entonces, el alto mando alemán de la ofensiva preventiva soviética no esperaba. Zhukov sabía de esto. Pero esto es lo que Zhukov no sabía: suponiendo que con un golpe al suroeste perforaría el "núcleo" de la futura ofensiva alemana y, estando de acuerdo con Stalin en esta evaluación, Zhukov no sabía que estaba equivocado, y en un forma fundamental. En realidad, la agrupación de la Wehrmacht era diferente: su "núcleo" no estaba en el sur, sino en el centro. Según la directiva del OKH del 31 de enero de 1941, el golpe principal al Ejército Rojo fue asestado por el Grupo de Ejércitos Centro, el mariscal de campo F. von Bock, que constaba de 47 divisiones alemanas (incluidas 10 de tanques, 5 motorizadas y 1 división de caballería de la Wehrmacht, así como la división SS "Death's Head"), mientras que el Mariscal de Campo del Grupo de Ejércitos "Sur" G. von Rundstedt tenía sólo 38 divisiones alemanas (de las cuales 5 tanques y 2 divisiones motorizadas de la Wehrmacht, así como la división SS "Alemania"). Esta distribución de mano de obra y equipo básicamente se mantuvo hasta el 22 de junio de 1941 [33].
Por lo tanto, el Frente Sudoeste soviético, que se apresuraría a Cracovia, Lublin y más al sudoeste, automáticamente "sustituiría" su flanco norte bajo el ataque del Grupo de Ejércitos Alemán Centro. Al mismo tiempo, el Frente Occidental soviético no pudo oponerse a nada al ataque principal del enemigo, entregado en dirección a Minsk y más allá de Moscú. El alto mando soviético y las tropas del Frente Noroeste (Distrito Báltico) no pudieron resistir con éxito al Grupo de Ejércitos Alemán al Norte del Mariscal de Campo General V. von Leeb, dirigido a los Estados Bálticos y Leningrado, que incluía, excluyendo al OKH reserva, había 26 divisiones alemanas, de las cuales 3 blindadas, 2 motorizadas y la división SS "Reich" [34]. Además, había divisiones finlandesas, húngaras y rumanas en la agrupación preparada para la ofensiva contra la URSS.
Por supuesto, hoy, armados con la triste experiencia de 1941 y el conocimiento de la historia real de toda la guerra, solo podemos especular sobre las perspectivas de implementación del plan de Zhukov. Solo un detalle: para la marcha de Oppeln a Konigsberg, el Ejército Rojo tuvo que cubrir cientos de kilómetros. Logísticamente, no se proporcionó dicha marcha. El plan del 15 de mayo de 1941 incluso contenía una pista: "las reservas de combustible destinadas a los distritos occidentales se escalonaron en cantidades significativas (debido a la falta de capacidad en su territorio) en los distritos internos" [35].¿Qué significa esto? El OVO occidental fue liberado, como informó su comandante, "la cantidad requerida de combustible", pero fue almacenado en Maikop, a varios miles de kilómetros del teatro de operaciones militares. El cuerpo mecanizado del Ejército Rojo recibió equipo solo en un 30 por ciento, y el equipo estaba desactualizado. En el OVO de Kiev, solo 2 cuerpos mecanizados tenían nuevos tanques T-34 y KB, e incluso entonces en número insuficiente [36].
En pocas palabras: si se implementara el plan del 15 de mayo de 1941, el Ejército Rojo podría sufrir un fracaso aún mayor que después del ataque alemán a la URSS, que comenzó el 22 de junio de 1941. La irrealidad del plan del comando soviético habría Se ha multiplicado por la superioridad real de la calidad de las armas y la experiencia de combate del enemigo. Habiendo irrumpido en "territorio extranjero" para ganar con "poca sangre", las tropas soviéticas habrían dejado su territorio abierto, por lo que habrían pagado con "gran sangre" de soldados y civiles.
Francamente, no fue fácil para el autor del artículo escribir estas líneas. ¿Debería él, un humilde soldado de primera línea, un capitán retirado, criticar a los famosos líderes militares soviéticos? ¿No está asumiendo mucho, prediciendo las catastróficas consecuencias del plan del 15 de mayo si se adopta e implementa? [37] Pero el autor fue ayudado inesperadamente por su colega, el historiador de primera línea V. A. Anfilov. Resulta que cuando V. A. Anfilov habló con Zhukov, el mariscal dijo lo siguiente sobre la reacción de Stalin al plan propuesto: "Es bueno que Stalin no estuviera de acuerdo con nosotros. De lo contrario, habríamos obtenido algo como Jarkov en 1942" [38].
El certificado de V. A. Anfilova es confirmada por el historiador militar N. A. Svetlishin, quien, en nombre del Instituto de Historia Militar, habló repetidamente con Zhukov en 1965-1966. y anotó las palabras del mariscal de que al día siguiente de la entrega de la nota del 15 de mayo a Stalin, éste ordenó a su secretario A. N. Poskrebyshev para convocar a Zhukov. Poskrebyshev dijo (en lo sucesivo, siguen las palabras de Zhukov) que "Stalin estaba muy enojado con mi informe y me ordenó que me lo transmitiera para que no escribiera más notas" para el fiscal "; que el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo es Más consciente de las perspectivas de nuestras relaciones con Alemania que el jefe del Estado Mayor General de que la Unión Soviética todavía tiene tiempo suficiente para prepararse para la batalla decisiva contra el fascismo. Y la implementación de mis propuestas solo jugaría en manos de los enemigos de el poder soviético "[39].
Al preparar sus memorias, el mariscal describió la esencia de las disputas entre él y Stalin de la siguiente manera: "Recuerdo bien las palabras de Stalin cuando le informamos sobre las acciones sospechosas de las tropas alemanas:" Hitler y sus generales no son tan tontos luchar simultáneamente en dos frentes, en los que los alemanes le rompieron el cuello en la Primera Guerra Mundial … Hitler no tendrá la fuerza suficiente para luchar en dos frentes, y Hitler no se embarcará en una aventura "" [40].
Para romper el muro en blanco de la desconfianza de Stalin, Zhukov literalmente se devanó los sesos, ¿cómo hacer que Stalin entendiera el peligro de la situación? Por eso se puede ver en este plan otro intento desesperado de llamar la atención de Stalin sobre la amenaza real de la agresión alemana, para convencerlo de la necesidad de prepararse para repelerla. A riesgo de incurrir en la mayor ira, Zhukov solo quería una cosa: obtener la aprobación de Stalin de las acciones activas frente a la amenaza que ya estaba en el umbral. Esta es la única forma de comprender todas las incongruencias y contradicciones internas del plan propuesto.
Hasta el día de hoy, hay una batalla entre los historiadores militares rusos sobre el destino de la propuesta de Timoshenko y Zhukov. Continúa, en particular, porque aunque no hay firmas bajo el documento, no se ha registrado ningún rechazo formal del "plan Zhukov".
Las críticas a la fuente que llamamos "plan de Zhukov" no pueden ignorar el hecho de que el texto escrito a mano de Vasilevsky "Consideraciones para el plan de despliegue estratégico" contiene varias inserciones y eliminaciones importantes. Es difícil imaginar que Vasilevsky, un hombre pulcro, distinguido por una alta cultura de trabajo de personal, pudiera presentar un documento "sucio" a Stalin. Sin embargo, los archivos no encontraron otro texto que fue reescrito por completo. Como V. D. Danilov, el texto revisado se guardó en la caja fuerte personal de Vasilevsky y él lo devolvió a los archivos del Estado Mayor sólo en 1948, cuando Vasilevsky era el jefe del Estado Mayor.
Los investigadores que creen que el "plan Zhukov" fue adoptado, no obstante, por Stalin, citan como argumento a su favor los datos de que después del 15 de mayo de 1941 se aceleró el traslado de tropas, incluso al OVO de Kiev, y se tomaron otras medidas. fortalecimiento de la agrupación fronteriza. Estos hechos son especialmente "pedaleados" por los partidarios del concepto de Suvorov, sin la menor razón declarando que el Ejército Rojo se estaba preparando para cruzar la frontera occidental de la URSS y el inicio de una "gigantesca campaña de liberación" hacia Europa el 6 de julio de 1941. [41].
Existe un principio tan lógico: "después de esto, pero no por esto". También se aplica a la situación en mayo-junio de 1941. Por supuesto, se desplegaron rápidamente nuevas unidades militares hacia el oeste desde las zonas de retaguardia. Pero sus misiones de combate no contenían instrucciones sobre las próximas batallas ofensivas "preventivas". Las directivas emitidas para las tropas del Ejército Rojo prohibían estrictamente cruzar la frontera estatal "sin una orden especial" [42]. Incluso al amanecer del 22 de junio de 1941, no siguió ninguna orden especial …
El único rastro real dejado por el plan de Zhukov puede verse - y el jefe de estado mayor podría estar satisfecho con esto - que la situación en la frontera fue eliminada de la categoría de "tabú". Comenzaron a hablar sobre el inminente posible ataque alemán en los círculos militares y a escribir las directivas del comando.
¿Qué se hizo realmente después de que Timoshenko y Zhukov presentaran el proyecto del 15 de mayo de 1941? Para responder a esta pregunta, no basta con conocer el lado formal del asunto: si el proyecto fue aprobado por Stalin o no.
En primer lugar, las consideraciones del alto mando del Ejército Rojo no deben sacarse del contexto político-militar general en el que actuó Stalin, y con él Timoshenko y Zhukov. De enero a junio de 1941, el despliegue estratégico del Ejército Rojo pasó por tres etapas.
La primera etapa (enero-marzo): decisiones repetidas sobre la reorganización y modernización del ejército, la adopción, bajo la presión de Timoshenko y Zhukov, del decreto del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques de 8 de marzo de 1941 en la convocatoria de grandes campos de entrenamiento de 900 mil militares de la reserva. Se tomaron medidas para reorganizar la defensa aérea y las fuerzas blindadas. Se formaron cuerpos mecanizados, la industria recibió pedidos de nuevas armas, en particular para la producción de tanques KB y T-34. Sin embargo, todas estas medidas aún no han afectado a las tropas del primer escalón de cobertura, el segundo escalón estratégico y la reserva del Alto Mando. La exigencia de Stalin de "no dar a los alemanes una razón" para agravar las relaciones fue observada sagradamente.
La segunda etapa (abril - principios de junio) es la movilización abierta y el avance de los ejércitos del segundo escalón estratégico de cobertura hacia las zonas fronterizas. En abril, tres cuerpos fueron transferidos del Lejano Oriente al Oeste y, a partir del 13 de mayo, cuatro ejércitos del segundo escalón (19, 16, 22 y 21) comenzaron a moverse hacia los OVO occidentales y de Kiev. Se iniciaron los preparativos para el avance del mando de cuatro ejércitos más, que incluían 28 divisiones.
La tercera etapa (principios de junio - 22 de junio): bajo una gran presión del liderazgo militar, Stalin acordó abrir la movilización y el avance de los ejércitos del segundo escalón de las OVO occidentales y de Kiev, así como aumentar la preparación para el combate de las tropas que cubren la frontera estatal [43].
¿Qué ha cambiado desde la aparición del proyecto de Consideraciones del plan de implementación estratégica el 15 de mayo de 1941? No tanto. Las directivas para el avance de cuatro ejércitos comenzaron a ingresar a las tropas incluso antes: a partir del 13 de mayo, las divisiones del Lejano Oriente se trasladaron hacia el oeste a partir de abril. En consecuencia, quienes ven en el avance de las tropas pruebas de la aceptación real del plan de Zhukov por parte de Stalin están equivocados. Además: después del 15 de mayo de 1941todos los distritos militares fronterizos - Leningrado, Báltico, Odessa, Kiev OVO y Western OVO recibieron importantes directivas del Comisario de Defensa del Pueblo sobre la preparación de planes de defensa y cobertura fronteriza [44]. Todos ellos (con pequeñas diferencias) se propusieron desarrollar de manera urgente y del 25 al 30 de mayo presentar a la Comisaría Popular de Defensa y al Estado Mayor los planes de defensa de la frontera estatal y defensa aérea con el fin de:
1. Evitar la invasión de enemigos terrestres y aéreos en el territorio del distrito.
2. Cubrir firmemente la movilización, concentración y despliegue de las tropas distritales mediante la tenaz defensa de las fortificaciones a lo largo de la frontera estatal.
3. Mediante acciones de defensa aérea y de aviación para asegurar el normal funcionamiento de los ferrocarriles y la concentración de tropas …
II. Organizar la defensa de la frontera estatal, guiándose por los siguientes lineamientos básicos:
1. La defensa se basa en la tenaz defensa de áreas fortificadas y fortificaciones de campo creadas a lo largo de la línea de la frontera estatal, utilizando todas las fuerzas y oportunidades para su mayor desarrollo. Dar a la defensa el carácter de acción activa. Cualquier intento del enemigo de atravesar las defensas se elimina inmediatamente mediante contraataques de los cuerpos y las reservas del ejército.
2. Preste especial atención a la defensa antitanque. En el caso de un avance del frente de defensa con grandes unidades motorizadas enemigas, la lucha contra ellos y la eliminación del avance debe llevarse a cabo por orden directa del Comando de Distrito, para lo cual el uso masivo de la mayoría de los antitanques brigadas de artillería, cuerpos mecanizados y aviación "[45].
Es de destacar la directiva del Comisario de Defensa del Pueblo para la OVO de Kiev: fue en este distrito donde el plan de Zhukov determinó el papel decisivo en la realización de un ataque preventivo. En la nueva directiva, todo se ve diferente: a las tropas de la OVO de Kiev se les asignó una tarea puramente defensiva de organizar cuatro áreas de cobertura en la zona fronteriza del distrito:
1. Área de cobertura No. 1. El jefe del área de cobertura - el comandante del 5. ° Ejército … La tarea es defender la frontera estatal en el frente, excluyendo Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, evitando que el enemigo invada nuestro territorio …
2. Área de cobertura No. 2. El jefe del área de cobertura - el comandante del 6. ° ejército … La tarea es defender la frontera estatal en el frente, excluyendo Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, evitando que el enemigo se rompa a través de nuestro territorio …
3. Área de cobertura No. 3. El jefe del área de cobertura - comandante del 26º Ejército … La tarea es defender la frontera estatal en el frente, excluyendo Radymno, Przemysl, excluyendo Lyutovisk, evitando que el enemigo invada nuestro territorio.
4. Área de cobertura No. 4. El jefe del área de cobertura - comandante del 12º ejército … La tarea es defender la frontera estatal en el frente de Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, evitando que el enemigo invada nuestro territorio … [46].
Pero esto no agotó las nuevas tareas puramente defensivas. Se ordenó a las tropas de Kiev OVO:
"Condenar y preparar las líneas defensivas traseras para toda la profundidad de la defensa hasta el río Dnieper, incluido. Desarrollar un plan para poner en alerta a las regiones fortificadas de Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky y Kievsky, así como todas las áreas de construcción fortificadas en 1939. En caso de retirada forzosa, desarrollar un plan para la creación de obstáculos antitanques en toda la profundidad y un plan para puentes mineros, cruces ferroviarios y puntos de posible concentración del enemigo (tropas, cuartel general, hospitales, etc.) "[47].
Entonces, la directiva ni siquiera habla de preparar o lanzar un ataque preventivo. Sólo se le permitió "en condiciones favorables estar listo, bajo la dirección del Alto Mando, para lanzar ataques rápidos para derrotar a las agrupaciones enemigas, transferir hostilidades a su territorio y capturar líneas ventajosas". Solo la aviación tenía la tarea de "destruir puentes ferroviarios, cruces en Katowice, Kielce, Czestochow, Cracovia, así como acciones contra grupos enemigos para interrumpir y retrasar la concentración y el despliegue de sus tropas", mientras que las tropas del 5, 6, 12 Los ejércitos 1º, 26º de la OVO de Kiev organizarían líneas defensivas desde la frontera occidental hasta el Dnieper [48].
El hecho de que el plan de Zhukov no fuera adoptado se sumó a la confusión y la inconsistencia en las acciones del alto mando soviético. La situación era muy grave: a finales de la primavera y principios del verano de 1941, Alemania estaba completando los últimos preparativos para el plan Barbarroja, según informó la inteligencia soviética [49]. Al mismo tiempo, el Comisario Popular de Defensa de la URSS y el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, por un lado, empujaron grandes formaciones militares desde las regiones orientales del país hasta la frontera occidental de la URSS y se reagruparon. las fuerzas de los distritos fronterizos, pero al mismo tiempo no se prepararon para adelantarse al enemigo y así poner a sus tropas bajo su primer golpe, y por otro lado, ordenó tomar medidas para equipar líneas defensivas en la retaguardia - lo que sí hicieron no lograr hacer nada. Por un lado, la sede de Kiev OVO adelantó su puesto de mando en Tarnopol, más cerca de la frontera occidental, por otro lado, se recibieron órdenes de "frenado" de Moscú a la sede del distrito. Entonces, el 11 de junio de 1941, el jefe de personal entregó al comandante de la OVO de Kiev, el coronel general I. P. Para Kirponos, la orden del Comisario de Defensa del Pueblo: "1). Las unidades de campo y Urovsky [50] no deben ocupar la franja del primer plano sin órdenes especiales. Organizar la vigilancia de las estructuras por centinelas y patrullas. 2). y transmitirlo a Zhukov antes del 16 de junio de 1941 "[51].
El 24 de mayo de 1941, Stalin celebró una importante reunión del alto mando del Ejército Rojo. ¿Se discutió el plan de Zhukov allí? Lamentablemente, aún no se han encontrado documentos de archivo sobre los resultados de esta reunión y no hay información en las memorias de los líderes militares que participaron en ella. Sin embargo, la lógica de los hechos que siguieron atestigua: no se discutió. Después de todo, si se estaba preparando un ataque soviético, ¡los comandantes y el personal de los distritos fronterizos deberían al menos saberlo! En realidad, el comando, el cuartel general y las tropas del Ejército Rojo no recibieron ninguna asignación para preparar un ataque preventivo local, y más aún para un ataque general a las fuerzas armadas de Alemania.
El ataque preventivo no se llevó a cabo. Este era el estado real de las cosas. Todas las suposiciones sobre la "guerra preventiva" de Stalin contra Hitler pueden clasificarse, en el mejor de los casos, como ejercicios ficticios.
Notas (editar).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Rompehielos. Londres, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Publicar W. Unternehmen "Barbarroja". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Munchen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-08-20; ídem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Rompehielos. ¿Quién inició la Segunda Guerra Mundial? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. ¿Para qué tipo de guerra se estaba preparando el Estado Mayor del Ejército Rojo en 1941? // Historia doméstica, 1995, nº 5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Otro Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfosis de la propaganda soviética en 1939-1941. // La enseñanza de la historia en la escuela, 1994, nº 5, p. 54-69; es lo mismo. Discurso de Stalin el 5 de mayo de 1941 y disculpa por una guerra ofensiva. // Historia doméstica, 1995, nº 2, p. 54-69; es lo mismo. Discurso de Stalin el 5 de mayo de 1941 y giro propagandístico. Análisis de materiales directivos. // ¿Stalin estaba preparando una guerra ofensiva contra Hitler? Discusión no planificada. Recogida de materiales. Compilado por VIRGINIA. Nevezhin. M., 1995, pág. 147-167; Meltyukhov M. I. Documentos ideológicos de mayo-junio de 1941 sobre los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. // Historia doméstica, 1995, nº 2, p. 70-85: estrategia de Danilov V. D. Stalin del comienzo de la guerra; planes y realidad. // Historia doméstica, 1995, nº 3, p. 33-38: Nikitin M. Evaluación de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial por el liderazgo soviético. (Según documentos ideológicos de mayo-junio de 1941). ¿Estaba Stalin preparando una guerra ofensiva contra Hitler, p. 122-146.
[7] Para la versión de la preparación de una "guerra preventiva" ver: Hoffman J. Preparando a la Unión Soviética para una guerra ofensiva. 1941 año. // Historia doméstica, 1993, nº 4, p. 19-31. Para el punto de vista opuesto, ver: Yu. A. Gorkov. ¿Estaba Stalin preparando un ataque preventivo contra Hitler en 1941 // Historia nueva y moderna, 1993? Núm. 3; Gareev M. A. Una vez más a la pregunta: ¿Stalin preparó un ataque preventivo en 1941 // Historia nueva y más reciente, 1994, No. 2.
[8] Gorodetsky G. El mito del "Rompehielos". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Hechos obstinados del comienzo de la guerra. // Revista de Historia Militar, 1992. No. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Decreto. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlin, Cuartel General, Estado Mayor. Tver, 1995.
[12] 1941. Los documentos. Colección de documentos en 2 volúmenes, ed. V. P. Naumova, vol. 2, Moscú, 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. Mariscal Zhukov. M., 1994, pág. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. No. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Archivo central del Ministerio de Defensa de RF (en adelante, TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 año. Documentos, v. 2, pág. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] En el original, la cifra se indicó primero como 112 divisiones. - Ibíd, l. 6. Compare: Consideraciones sobre el plan para el despliegue estratégico de las fuerzas soviéticas en caso de una guerra con Alemania y sus aliados. // Historia Nueva y Contemporánea, 1993, nº 3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. en adelante. 2951, d.237, l. 3. Compare: Consideraciones sobre el plan para el despliegue estratégico de las fuerzas soviéticas en caso de una guerra con Alemania y sus aliados. // Historia Nueva y Contemporánea, 1993, nº 3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S 187.
[20] Historia moderna y reciente. 1993. No. 3, pág. 41, 60.
[21] Ibíd.
[22] Según Yu. A. Gorkov, estas palabras fueron escritas en el texto por el Subjefe del Estado Mayor del Ejército Rojo, Teniente General N. F. Vatutin. - Ibíd, p. 41, aprox. 2. En la colección "1941. Documentos" G. K. Zhukov. - 1941. Documentos, v. 2, pág. 215-220.
[23] Archivo del Presidente de la Federación de Rusia, f. 73, op. Yo, d. 46, l. 59; 1941 año. Documentos, vol. I, pág. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Documentos, v. 2, pág. 557.
[25] Ibíd., Vol. I, pág. 741.
[26] Véase L. A. Bezymensky. ¿Qué dijo Stalin el 5 de mayo de 1941? // New time, 1991, no 19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mayo 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, No. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin el 5 de mayo de 1941 (documentos rusos). // Historia Nueva y Contemporánea, 1998, nº 4; es lo mismo. Versiones occidentales de las declaraciones de I. V. Stalin 5 de mayo de 1941 Basado en materiales de los archivos alemanes. // Ibíd, 1999, no 1.
[27] Según los recuerdos del General del Ejército Lyashchenko, quien conversó con Timoshenko en los años 60, el Mariscal recordó que Stalin "se acercó a Zhukov y empezó a gritarle:" ¿Vienes a asustarnos con la guerra o quieres la guerra?, ¿tienes pocos premios o títulos? ". Zhukov perdió la compostura y lo llevaron a otra habitación. Stalin regresó a la mesa y dijo con rudeza:" Esto es todo lo que está haciendo Tymoshenko, está preparando a todos para la guerra, debería ser fusilado, pero lo conozco como un buen guerrero desde la guerra civil.”… Le dije esto a la gente, necesitas aumentar su vigilancia, pero debes entender que Alemania nunca irá sola a la guerra con Rusia. Debe entender eso ", y se fue. Luego abrió la puerta, asomó la cabeza picada de viruela y dijo: "Si molestas a los alemanes en la frontera, mueves tropas sin nuestro permiso, entonces las cabezas volarán, ten en cuenta", y cerró la puerta de un portazo ". el archivo del autor.
[28] Anfilov V. A. El camino hacia la cuadragésima primera tragedia. M., 1997, pág. 166.
[29] Gareev M. A. Decreto, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibíd. S. 253.
[32] Ibíd., S. 280.
[33] Proyecto de directiva del OKH del 31 de enero de 1941 sobre el plan Barbarroja con un cálculo aproximado de fuerzas. - Ver: Ibíd., S. 254-269.
[34] Ibíd. S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Ver también: Historia Nueva y Contemporánea, 1993, No. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlin, Cuartel General, Estado Mayor, pág. 85.
[37] Biógrafo del mariscal Zhukov V. V. Karpov cree que el plan de Zhukov era llevar el éxito al Ejército Rojo. - Karpov V. V. Decreto, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nueva versión y realidad. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Pasos empinados del destino. Khabarovsk. 1992, pág. 57-58.
[40] Año 1941. Documentos, tomo 2, pág. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. ¿Cuándo empezó la Segunda Guerra Mundial? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlin, Cuartel General, Estado Mayor, pág. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, D. 242. l. 46-70; op. 2956, d 262, l. 22-49; sobre. 2551. D. 227. l. 1-35; ver también: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Sobre la naturaleza de los planes militares-operativos de la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patria. // Historia Nueva y Contemporánea, 1997, No. 5.
[45] 1941. Documentos, v. 2, pág. 227.
[46] Ibíd., 234-235.
[47] Ibíd, 236.
[48] Ibíd.
[49] Los secretos de Hitler están sobre el escritorio de Stalin. Marzo-junio de 1941 M., 1995; Nuevos documentos de los archivos del SVR y del FSB de Rusia sobre la preparación por parte de Alemania de la guerra con la URSS en 1940-1941. // "Historia Nueva y Contemporánea", 1997, No. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Unidades militares de áreas fortificadas (UR).
[51] 1941. Documentos, v. 2, pág. 346.
