Los hijos y nietos de los "sesenta" de Khrushchev-Gorbachev, colgados con títulos y títulos académicos ruidosos, no saben o ocultan conscientemente que la "aguja de aceite" es el legado de Nikita Khrushchev, tan venerado en sus círculos, tal vez uno de las figuras más siniestras de las historias rusas.
El próximo 2016 será no solo el año de las próximas elecciones parlamentarias, que, según varios expertos, pueden reformar seriamente la cámara baja del parlamento ruso, sino también el año de los dos aniversarios de “Khrushchev”. Uno de ellos -el 60 aniversario del XX Congreso del PCUS- que aún tenemos que celebrar en febrero de este año, y el segundo -el 55 aniversario- ya pasó, sin embargo, pasó desapercibido, ya que coincidió con el repique de el Kremlin suena en la mesa de Año Nuevo.
Curiosamente, el último aniversario tiene la relación más directa con las próximas elecciones parlamentarias de este año. Y es por eso. Un espectador astuto, que todavía se divierte viendo programas de entrevistas políticas, podría notar un detalle característico: todos nuestros "opositores" escritos han ensillado durante mucho tiempo una vieja queja llamada "tubería de aceite" y cualquier disputa en el estudio se traduce inmediatamente en desgarrador gritos de su inmortalidad. Estos gritos no nacieron por sí mismos, y es más que obvio para cualquier persona cuerda que este es un curso completamente coordinado y calculado con precisión de la próxima lucha política: es sobre los problemas económicos del país y los inevitables conflictos sociales que nuestra quinta columna concentra todo el golpe de su artillería pesada con la esperanza de conseguir al menos al menos el 3% de los votos, y con ellos la financiación estatal de las estructuras partidistas. Después de todo, 2018 no está lejos …
Mientras tanto, todos estos caballeros, los hijos y nietos de los "sesenta" de Jruschov-Gorbachov, colgados con títulos y títulos académicos ruidosos, no saben o ocultan conscientemente que la "aguja de aceite" es el legado de Nikita Khrushchev, tan venerado en sus círculos, quizás una de las figuras más siniestras de la historia rusa. Solo ellos, estando en el poder todos los años 90, y aún ahora al frente de todo el bloque financiero y económico de nuestro gobierno, llevaron esta dependencia al completo absurdo, y ahora, como dicen, de un dolor de cabeza a uno sano. …
Como saben, el 1 de enero de 1961 se llevó a cabo una nueva reforma monetaria en el país, a raíz de la cual se realizó un simple canje de billetes viejos por billetes nuevos sin ningún componente de decomiso. Aunque en realidad no todo fue tan sencillo como parece a primera vista. Tradicionalmente, esta reforma se presenta bajo la forma de una denominación ordinaria, porque para la gente común no iniciada todo parecía bastante común: los viejos “tapices” estalinistas fueron reemplazados por nuevos “envoltorios de dulces” de Khrushchev, mucho más pequeños en tamaño, pero más costosos en valor nominal. Los billetes del modelo 1947 en circulación se canjearon sin restricciones por nuevos billetes del modelo 1961 en una proporción de 10: 1, y los precios de todos los bienes, tarifas de salarios, pensiones, becas, beneficios, obligaciones de pago, contratos cambiados en la misma proporción, etc.
Sin embargo, prácticamente nadie prestó atención a un detalle importante: antes de la reforma, el dólar costaba 4 rublos, o 40 kopeks en nuevos términos, y después de su implementación, el tipo de cambio del dólar se fijó en 90 kopeks. Muchos creyeron ingenuamente que ahora el rublo se ha vuelto más caro que el dólar, pero de hecho el dólar ha aumentado significativamente, en 2, 25 veces, es decir, de 40 a 90 kopeks en nuevos términos. Lo mismo sucedió con el contenido de oro del rublo: en lugar de 2,22 g de oro, solo quedaron 0,98 g de oro. Así, el rublo fue subvaluado en 2, 25 veces, y su poder adquisitivo en relación a los bienes importados disminuyó en la misma cantidad.
No en vano, el Ministro de Finanzas permanente de la URSS, el famoso "Comisario del Pueblo estalinista" Arseny Zverev, que ocupa su cargo de responsabilidad desde 1938, se enteró de que a principios de mayo de 1960, Jruschov firmó la Resolución del Consejo. de Ministros de la URSS "Sobre Cambiar la Escala de Precios y Sustituir el Dinero Actual por Dinero Nuevo", renunció de inmediato, porque entendía perfectamente a qué conduciría esta denominación de dinero aparentemente simple.
El hecho es que inmediatamente después de la reforma monetaria estalinista de 1947, siguiendo las instrucciones personales del líder, la Oficina Central de Estadística de la URSS (Vladimir Starovsky) recalculó el tipo de cambio del nuevo rublo soviético, que estaba vinculado al dólar estadounidense. desde 1937. Inicialmente, centrándose en el poder adquisitivo del rublo y el dólar estadounidense, los economistas soviéticos obtuvieron la proporción: 14 rublos por dólar en lugar de los 53 rublos anteriores. Pero, según el testimonio de los entonces jefes de la Comisión de Planificación del Estado y el Ministerio de Finanzas de la URSS Maxim Saburov y Arseny Zverev, Stalin tachó de inmediato esta cifra indicada en el certificado de la OSC, y afirmó directamente que la proporción de el dólar por rublo debe estar al nivel de 1: 4, y no más.
El establecimiento del contenido de oro del rublo y su desacoplamiento de la moneda estadounidense fueron causados por tres razones principales:
1) una disminución significativa de los precios minoristas, que aumentó significativamente el valor de cambio del nuevo rublo soviético;
2) la creación de un campo socialista, que llevó a la dirección soviética a darle al rublo un nivel de valor internacional y reemplazar al dólar estadounidense como la principal unidad de compensación de cuenta;
3) la política extremadamente agresiva del Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU., Que, basándose en los Acuerdos de Bretton Woods de 1944, llevó a las economías de muchos países extranjeros a la dolarización de facto, a la liberación de toda la oferta monetaria del control real de los gobiernos nacionales. estructuras bancarias y su transferencia bajo el control total de la NIF …
Por tanto, en realidad, las consecuencias de la reforma de Jruschov resultaron ser desastrosas para nuestro país tanto a corto como a largo plazo, porque:
1) Todas las importaciones y los bienes extranjeros, que siempre fueron inaccesibles para los compradores soviéticos, han aumentado bruscamente de precio, ahora generalmente han pasado a la categoría de bienes de lujo y luego a la especulación.
2) Los precios en el comercio estatal cambiaron exactamente 10 veces, pero en el mercado agrícola colectivo cambiaron sólo 4 o 5 veces. Como resultado de este "desequilibrio", comenzó una rápida salida de productos del comercio estatal al altamente costoso mercado agrícola colectivo, lo que afectó de manera bastante dolorosa el bienestar de casi todas las personas y, por el contrario, inició la corrupción total en la Unión Soviética. comercio estatal, ya que los directores de muchos agentes estatales comenzaron a vender masivamente todos los bienes populares, en particular, carnes y embutidos, al mercado agrícola colectivo, cumpliendo al mismo tiempo el plan de ventas y recibiendo una ganancia sustancial de esta simple operación en sus propios bolsillos.
3) Durante 1962-1963, el aumento latente de los precios en el comercio estatal ascendió a más del 60%. Se desarrolló una situación particularmente difícil en las regiones, ya que si en Moscú y Leningrado la situación en el comercio estatal estaba de alguna manera controlada por las autoridades locales, en los centros regionales, regionales y regionales muchos tipos de productos alimenticios desaparecieron por completo del comercio estatal y se extendieron a el mercado agrícola colectivo. Como resultado, la abundancia de tiendas "estalinistas", tan característica de toda la década de 1950, fue reemplazada de la noche a la mañana por mostradores medio vacíos. Por lo tanto, para compensar de alguna manera la salida de productos básicos, principalmente carnes y embutidos, al mercado agrícola colectivo, se decidió elevar los precios minoristas en el comercio estatal. Y en mayo de 1962 se emitió la Resolución del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la subida de los precios de la carne y los productos lácteos".
4) Otro motivo de la reforma monetaria, por extraño que parezca, fue el notorio petróleo. El hecho es que en el período de posguerra en nuestro país hubo un gran aumento en su producción, de 20 a 148 millones de toneladas, y fue entonces, en mayo de 1960, que N. S. Jruschov, con el apoyo de varios miembros del Presidium del Comité Central, principalmente Anastas Mikoyan, Frol Kozlov y Nikolai Podgorny, rompe la decisión de iniciar la exportación a gran escala de petróleo crudo al extranjero. En los primeros años de la posguerra, la exportación de petróleo y productos derivados del petróleo de la URSS fue extremadamente insignificante y representó menos del 4% de la balanza comercial exterior total del país en ingresos en divisas. La razón de esto fue principalmente que durante toda la década de 1950 un barril (barril) de petróleo crudo en el mercado mundial costaba menos de $ 3, es decir, 12 rublos soviéticos, y el costo de extraer y transportar el petróleo crudo soviético era de más de 9,5 rublos., entonces su exportación al exterior simplemente no fue rentable.
Esta exportación podría volverse rentable solo si se dieran muchos más rublos por dólar que antes. Y dado que bajo Khrushchev, en condiciones de un fuerte aumento de la producción de petróleo en 7, 5 veces, su exportación al extranjero comenzó a crecer, fue necesario cambiar la relación entre el dólar y el rublo para reponer el presupuesto gravemente demacrado, que se convirtió en el "víctima inocente" de todas las innovaciones de Jruschov en el sector industrial y agrícola de la economía soviética … Ahora, cuando cambió el tipo de cambio, un barril de petróleo en términos de billetes soviéticos comenzó a costar 2, 7 nuevos o 27 rublos viejos, es decir, 2, 25 veces más que con Stalin.
En esta situación, con precios mundiales bastante estables del crudo y manteniendo su costo anterior, la exportación de petróleo al exterior resultó ser algo bastante rentable.
Así, la reforma monetaria no fue una simple denominación. Trajo un daño irreparable a la economía del país y dos problemas crónicos: la dependencia de las exportaciones de petróleo y una escasez crónica de alimentos, que luego se convertiría en uno de los principales factores económicos que destruyeron la Unión Soviética.
