La guerra moderna no se trata solo de los métodos habituales de influir en el enemigo. Los componentes electrónicos o electrónicos son una parte común del concepto de uso moderno de las fuerzas armadas. La experiencia de los conflictos en las últimas dos décadas ha demostrado que en materia de represión, la artillería y la aviación han surgido como un competidor bastante importante: la guerra electrónica.
Todo el mundo entiende esto. Y aquí y en el extranjero. Además, el uso de los sistemas de guerra electrónica rusos en el Donbass y en Siria ha dado que pensar en profundidad. Y dado que en el Pentágono no solo hay siervos de presupuesto, sino generales bastante cuerdos, también pensaron en el mañana.
Afortunadamente, Estados Unidos es un país muy peculiar en cuanto a información se refiere. Si algo está clasificado allí, significa clasificado. Pero si no hay sello, entonces, estimados contribuyentes, aquí están los comentarios y declaraciones de personas con estrellas en sus charreteras bajo las barras y estrellas.
Varios materiales sobre el tema de la guerra electrónica fueron inmediatamente descartados en los medios estadounidenses. Así es como lo llaman.
Está claro qué impulsó al ejército estadounidense a tomar tales acciones mediante el uso exitoso de nuestros complejos en Siria. Al parecer, la inteligencia electrónica de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, que estaba claramente presente en el SAR, pudo brindar datos detallados, lo que trastornó un poco al comando.
Especialmente interferencia de sistemas GSM y GPS.
Por eso, no es de extrañar que la información de que el Departamento de Defensa de Estados Unidos haya decidido crear un grupo de trabajo para "restaurar el dominio de Estados Unidos en el espectro electromagnético".
El general Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, ha sido nombrado jefe del grupo, según Al Monitor.
El general y sus camaradas tendrán que desarrollar una estrategia para salir no tanto de la crisis, sino … más bien, de una especie de ensueño en el que cayeron los expertos estadounidenses después de que realmente cayeron bajo el golpe de los bloqueadores rusos..
Así que esta estrategia, así como la hoja de ruta para el desarrollo de sistemas para contrarrestar la guerra electrónica, está dentro del marco de "nuestra respuesta a los rusos". Muy bien.
Y recientemente, la historia continuó. El subsecretario de Defensa de Estados Unidos, James Feist, hizo un llamado "de repente" a ingenieros y diseñadores. Parecía que la ocasión era normal, es decir, la celebración del día del trabajador industrial, si a nuestro juicio, pero Feist hablaba de asuntos que no eran en absoluto festivos.
James Feist, por cierto, es el subsecretario de Defensa para Investigación y Proyectos de Ingeniería de Defensa. Y, por cierto, él mismo era un ex oficial de guerra electrónica de la Fuerza Aérea.
Entonces, en una reunión con diseñadores y desarrolladores, Feist dejó en claro que considera que el retraso de Estados Unidos en el campo de la guerra electrónica es un negocio logrado, pero de ninguna manera fatal.
Además, el viceministro cree que este es un momento positivo. Porque es precisamente el rezago de Estados Unidos respecto a Rusia en el desarrollo de la guerra electrónica lo que debería estimular nuevos trabajos y nuevos éxitos.
En resumen, "ponerse al día y adelantar".
Y la industria de defensa de los Estados Unidos debe prepararse para una acción de recuperación urgente y necesaria.
La lección siria no fue en vano.
Sí, hoy, según las declaraciones de muchos expertos del ejército, Rusia (en opinión del extranjero) está demostrando su potencial para la guerra electrónica por una razón. Y con una pista, o algo así.
Y el mensaje al Departamento de Defensa de Estados Unidos fue aceptado y entendido, y es de aquí de donde vinieron todas las aspiraciones de "alcanzar y adelantar". Los expertos (y están en Estados Unidos, repito, los hay) creen que cerrar la brecha entre las Fuerzas Armadas de RF y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos precisamente en términos de guerra electrónica es una de las principales prioridades de hoy y del futuro cercano.
Lo cual, en general, es razonable y justo.
Dado que los señalizadores del ejército de los EE. UU. En realidad solo habían escuchado lo suficiente sobre lo que eran los sistemas de guerra electrónica rusos, y los datos sobre el uso de la guerra electrónica en Crimea y Donbass eran aún más de parte de los rumores.
Pero luego comenzó Siria … que los estadounidenses hoy llaman la región más difícil en términos de guerra electrónica.
Pero cuando el EC-130N, que es "Compass Call", pasó por debajo de la distribución y se puso tan bien, todos empezaron a pensar. Además, estaba bastante claro allí que la EU-130 no era un objeto de influencia, realmente estaba en el lugar equivocado.
Y cuando el avión, que a su vez debe suprimir a cualquiera, hay un complejo bastante decente "Rivet Fire", digno de respeto, y de repente se encuentra en una situación tan desagradable, cuando te das cuenta de que han funcionado para ti, y no puedes hacer cualquier cosa …
Es desagradable.
Pero, ¿qué quieres del entorno de guerra electrónica más agresivo del planeta? ¿Dónde están sobresaliendo los rusos? Y este no soy yo, este es el jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, el general Raymond Thomas, dijo. Solo una cita, nada más.
Pero, de hecho, así comienza el ascenso. Hasta. Primero, desarrollamos nuevos complejos que pueden resistir los sistemas rusos, luego probamos estos complejos en la misma Siria, los probamos … Lo obtenemos de los rusos, que han inventado nueva basura durante este tiempo, y así sucesivamente en un circulo.
Pero hay una meta y un camino con un punto de referencia a la Estrella Polar. Aunque, en general, todo esto es una carrera en círculo, nada más.
Pero tienes que reaccionar. Porque cualquier superioridad de Rusia en armamento es una amenaza potencial. Y la superioridad en la guerra electrónica es doble.
Por cierto, hay otra región donde todavía está en calma, pero la perspectiva tiene un lugar para estar. Este es el Ártico. Allí también puede que no esté del todo tranquilo, porque en esta zona hay muchos intereses en conflicto.
Hace solo un par de meses, los noruegos gritaron que tenían un 147% de evidencia de que interfirimos las señales de GPS durante el ejercicio Trident Juncture, los juegos de guerra más grandes de la OTAN desde el final de la Guerra Fría, celebrados en el norte de Europa y el Ártico a finales de 2018.
Bueno, en general, estos son cuentos de hadas, lo máximo para lo que trabajaron con "Murmansk" es la comunicación por radio. No somos tontos, ellos entienden que los civiles también pueden caer en el reparto.
En general, Estados Unidos entiende que el rezago no es muy bueno. Y que realmente necesitas ponerte al día y adelantar. La única pregunta es que esto no siempre es posible. Muchos problemas. Pero el ejército estadounidense entiende esto, lo que los prepara para la batalla. Nos queda desearles buena suerte para completar una tarea tan difícil.
Una fuente.
