Felipe bielorruso
Mucho se está escribiendo sobre el aliado de Mazepa, Orlik, quien rompió el juramento en Ucrania. A partir de su acuerdo con Suecia, hacen un icono y casi un ejemplo de la primera democracia y estado de derecho del mundo. El propio Orlik, probablemente, se habría desmayado si hubiera sabido lo que envolvía su nombre y su acuerdo vasallo con el rey sueco, quien surgió con la esperanza de la victoria de Suecia en la Guerra del Norte y no tuvo ninguna posibilidad de implementación después de Poltava.
Debes comenzar con una pequeña cosa: no es un Pilip, sino él mismo, Philip, tanto en el bautismo como en la vida. Aquí es necesario aclarar un poco: una parte importante de los nombres nos llegaron de Grecia junto con el cristianismo, y dado que la gente de nuestra masa era oscura y no hablaba idiomas, los nombres estaban distorsionados, especialmente en los pueblos.
Philip Stepanovich, hijo de un noble católico y ortodoxo, graduado del Colegio Jesuita de Vilna y de la Academia Kiev-Mohyla, era una persona letrada y solo mantenía a esas personas a su alrededor, y no distorsionaba su nombre. De la misma manera que no se comunicaba en el dialecto del pequeño ruso, ¿por qué lo haría? En primer lugar, cerca de Minsk, donde Litvin Orlik nació y creció, no pudo estar, y en segundo lugar, ¿dónde está el lenguaje distorsionado de la gente común y dónde está la nobleza, y más tarde, el capataz cosaco? Si realmente probamos una nacionalidad que no existía a principios del siglo XVIII, entonces es bielorruso.
Y no liberó a ninguna Ucrania de "Moscú", al igual que su atacante, Mazepa. Se trataba de un intento de crear una monarquía vasalla, similar a Moldavia y Valaquia, solo que como parte de Suecia, más tarde, Francia, bueno, o alguien más que estuviera de acuerdo. Mazepa y Orlik se vieron alternativamente en el papel del monarca, los cosacos en el papel de la nobleza, y el sistema estatal es un cruce entre las órdenes de la Commonwealth polaco-lituana, con su omnipotencia de la nobleza, y las órdenes cosacas., que se han formado desde 1648. No despegó por razones puramente externas, Peter derrotó a Carlos, y al resto de los monarcas europeos para luchar contra el Imperio Ruso, en aras de no entender quién, de alguna manera no se rompió, y ellos no pudieron romperse, ¿por qué?
Bueno, ¿y un acuerdo vasallo, que, por alguna razón que no entiendo, se llama constitución, y hasta el primero de Europa? Probablemente porque el título menciona la palabra "constitución", en el sentido de "Pactos y Constituciones del Ejército de Zaporozhian". Pero, digamos, en el Tratado de Zboriv o en los Artículos de marzo de Bohdan Khmelnitsky, no. En general, existía tal tradición: los tratados del Ejército Zaporizhzhya con el Imperio se llamaban artículos, y en el acuerdo del mismo Ejército con los suecos, Orlik, aparentemente, decidió mostrar su alfabetización e insertó la palabra latina constitutio, que en traducción significa - dispositivo. No se refería a ningún documento que definiera los derechos humanos y la estructura interna de un estado independiente; además, el término "estatuto" se utilizó en tales situaciones.
Él tercamente llama a Ucrania Pequeña Rusia
Sí, y con las personas es de alguna manera inconveniente; de hecho, Orlik y el capataz consideraron cosacos para las personas, que nunca fueron rusos, sino descendientes de los jázaros, y el resto para ellos eran alforfón: rusos, que deben obedecer a estos cosacos. Él llama obstinadamente a Ucrania Pequeña Rusia, el idioma ruso, que separa a Rusia de Moscovia, que entonces era una tendencia entre la nobleza católica, sin embargo, este también era el caso antes de la catolicización, desde la época de la lucha entre Moscú y Vilna por la supremacía en Rusia.
En una palabra, un hombre de su tiempo y estado: la Commonwealth, la misma donde "cada noble en el jardín es igual al voivoda en todo" y tiene el derecho de enviar a su monarca … lejos y, si lo desea, ir a otro o derrocarlo. En lo que, dicho sea de paso, se asemeja a Mazepa, quien comenzó a esclavizar a los campesinos y construyó su propio principado, donde pensaba gobernar.
No despegó, los suecos no ayudaron, Orlik recogió el testigo, que también falló. Históricamente, llevó a la Pequeña Rusia al pasado, por lo tanto, probablemente, no recibió apoyo masivo, y después de Poltava, solo una persona extremadamente sucia en traición, que no tenía vuelta atrás, podía creer en los suecos. El resto de los Pequeños Rusos no apoyaron a Mazepa incluso antes de la batalla, con la excepción de una parte de los ancianos cosacos, y más aún después de la terrible derrota de los suecos, no iban a cambiar de opinión.
Y aquí hay un extracto de la supuesta "constitución ucraniana":
Tal poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya y nεprεmѣnno үzakonyaεtsya, de todos modos ZA үvolnεnεm dar Bg Ѡtchizny nshoy z yugo Moscú, uwagi Gεtmanskoyu y soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny y zasluzhony, maεtny y blgosovѣstny que Skarb Branch en svoεm dozorѣ mѣl, por el mlynami y todo tipo de parroquias militares que zavѣdoval y estos son para la demanda del ejército público, y no para su privado, za en la casa de Getmansky que entregó”.
¿Ves Ucrania en este documento?
¿No?
Pero en Kiev lo ven como europeo y democrático.
Crimea no considera ucraniano
Y otro extracto:
“El Gestman recién elegido, cuando Di-s Bg, fuerte y fuerte en la batalla, ayudará a las felices armas del Santísimo Rey de Su Gracia de Suecia, libre Patria nshu, Pequeña Rusia, del yugo torturado de Moscú, debe y ser culpable de ser, en primer lugar, tratar de resistir con valentía, de todos modos con avidez ε soy nuevo en la Pequeña Rusia, nuestra Patria, de nadie hubiera sido ni siquiera ε que ε te mostrara, luego, por su dominio, debe ser erradicado, predicado y ampliado para permitirlo.
Si Orlik hubiera sido capturado por nacionalistas ucranianos, lo habrían matado. Juzga por ti mismo:
1. Crimea no considera a los ucranianos.
2. Escribe en el idioma del "agresor de tierras".
3. Dice eso Little Russian.
4. Oponente del uniatismo y el judaísmo.
Y la conclusión es simple: si pones un búho en un tocón, en el sentido de que el pasado está en nuestras realidades, resultará divertido y estúpido. Y si inventas el pasado, tarde o temprano empezarán a reírse de los mitos y no hay opciones.
Por eso se lleva a Kiev una variante del contrato de ese en latín. Es por eso que en el sitio web de la Rada el texto fue traducido al ucraniano, insertando, cuando fue posible, la palabra "Ucrania", que no podría haber estado en el original. Y es precisamente por eso que nunca se solicitó el original de Moscú.
Un mito muy conveniente: existe un anhelo por los valores occidentales, la integración europea y una guerra con Rusia. Que Orlik fuera diferente, como su época, se puede ignorar y no recordar.
De hecho, ¿por qué?
Entonces…
Y es mejor no escribir sobre los asuntos reales de Philip:
En 1711, los partidarios de Orlik de entre los cosacos de Zaporozhye (bajo el mando del Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), habiendo concluido el Tratado de Kair con el Kanato de Crimea, hicieron una campaña militar con sus tropas a la Ucrania de la orilla derecha y sitiaron a la Iglesia Blanca. Sin embargo, los tártaros se dedicaron a robar a la población civil y conseguir el yasyr, y los cosacos del ejército de Orlik comenzaron a desertar en masa para proteger sus aldeas. A medida que se acercaban las tropas de Boris Sheremetev, los tártaros se internaron en la estepa con una enorme población ucraniana y la empresa de Orlik fracasó.
La única campaña del autoproclamado hetman es la invitación a la Pequeña Rusia de los tártaros de Crimea y la deportación de miles de desafortunados de aquellos a quienes consideraba sus súbditos a la esclavitud. Bueno, y ese incómodo momento en el que en 1721, cuando terminó la Guerra del Norte, Orlik intentó hacer las paces con Pyotr Alekseevich. Cierto, esto no fue algo que funcionó, o más bien, no funcionó en absoluto, Peter era Grande precisamente porque no perdonaba la traición. En ese momento, Mazepa llevaba mucho tiempo muerto, pero Orlik podría convertirse en un candidato para un ahorcamiento muy real en un álamo temblón y para la Orden de Judas.
Salir
Como resultado, hasta 1742, Orlik estaba buscando a alguien que le devolviera la maza, esperando primero a los turcos, luego a los franceses, luego a Austria. Como resultado, cero y muerte en Iasi a los 69 años, olvidado y abandonado por todos. Su hijo se convirtió en un mercenario ordinario que, habiendo reemplazado a varios ejércitos, finalmente se estableció en Francia y vivió para ver la Guerra de los Siete Años, irónicamente luchando en el ejército de la Rusia aliada.
Felipe fue, por supuesto, un hombre extraordinario, especialmente para aquellos tiempos, pero no fue ni un héroe ni un creador de la supuesta constitución.
Su grave culpa al pasar al lado del enemigo durante la guerra, y esto está fuera de toda duda. El resto son inventos de los políticos actuales en los juegos modernos, a los que no tiene nada que hacer y no puede tener. Digamos simplemente: Real Orlik y Drawn Orlik son personas diferentes, completamente diferentes.
