Prólogo de los grandes disturbios
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) nació en octubre de 1582 de la sexta esposa del zar Ivan Vasilyevich Maria Naga. En ese momento, la iglesia consideraba legales solo los primeros tres matrimonios, por lo que Dmitry podría considerarse ilegítimo y fue excluido de los pretendientes al trono.
Sin embargo, el zar Fyodor Ivanovich era débil mental y de salud, estaba bajo la tutela de la Boyar Duma, y luego su cuñado Boris Godunov. Si no le quedaba un heredero varón, Dmitry podría convertirse en el nuevo rey. Por lo tanto, en Moscú, observaron con cautela a Dmitry y sus familiares. Después de la muerte de Iván el Terrible en 1584 y el ascenso al trono de Fyodor Ivanovich, el consejo de regencia trasladó al niño y a su madre a Uglich y lo recibió como herencia. Dmitry era considerado el príncipe gobernante, tenía su propia corte. Sin embargo, el poder real estaba en manos de la "gente de servicio" enviada desde Moscú bajo el liderazgo del secretario Mikhail Bityagovsky, que vigilaba la corte de Uglich.
Las circunstancias de la muerte de Tsarevich Dmitry Ivanovich siguen siendo controvertidas y no están completamente aclaradas. El 15 (25) de mayo de 1591, la ex emperatriz María Nagaya con su hijo Dmitry defendieron la misa en la Catedral de la Transfiguración en el Kremlin de Uglich. Luego María con su hijo de 8 años y los cortesanos fueron al palacio de piedra. Allí el príncipe se cambió de ropa y se fue a jugar al patio del Kremlin. Casi al mediodía sonó la alarma en el Kremlin. Los habitantes del pueblo que huyeron vieron el cuerpo sin vida del príncipe con una herida en la garganta. María y sus hermanos Mikhail y Gregory pusieron a la multitud en contra de los funcionarios locales. Creían que el príncipe de Uglich fue asesinado a puñaladas por Osip Volokhov (el hijo de la madre del príncipe), Nikita Kachalov y Danila Bityagovsky (el hijo del secretario Mikhail, que seguía a la familia real). Eso es, de hecho, por orden directa del gobierno de Moscú. Comenzó una revuelta. La gente del pueblo hizo pedazos a los presuntos asesinos.
Cuatro días después, una comisión de investigación compuesta por el metropolitano Gelasiy, el jefe de la orden local del secretario de la Duma Yelizariy Vyluzgin, el okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin y el boyardo Vasily Shuisky (el futuro zar de Rusia) llegaron a Uglich. La comisión decidió que la causa de la muerte del príncipe fue un accidente.
Como resultado, el pueblo Uglich fue castigado de acuerdo con el grado de participación en los asesinatos. Varias decenas de personas fueron reprimidas: a algunas les cortaron la cabeza, a otras les cortaron la lengua, 60 familias fueron exiliadas a Siberia. "Castigado" y la campana en la Iglesia del Salvador, que los alborotadores dieron la alarma. Fue azotado públicamente, le cortaron la oreja, le arrancaron la lengua y lo exiliaron a Tobolsk, donde fue registrado como "el último inanimado".
En Tobolsk, la campana se instaló en el campanario de Sofía. Luego, después del incendio, se paró en el suelo. A petición del pueblo de Uglich, en 1892 se devolvió la campana a Uglich. Los hermanos Nagikh, además de los disturbios en Uglich, fueron acusados de incendiar casas en Moscú y enviados a las ciudades. Maria Nagaya fue enviada a la ermita (monasterio) Nikolovyksinskaya “por falta de desprecio por su hijo”. Fue tonsurada como monja con el nombre de Martha. Más tarde fueron trasladados al Convento de la Resurrección de Goritsky en el río Sheksna.
En realidad, en esta historia de Uglich y sería olvidado. Además, pronto la zarina Irina volvió a sufrir. Esta vez ella denunció al niño. Sin embargo, el zar Fyodor tuvo una hija, Fedosya. A menudo estaba enferma y murió en enero de 1594. La dinastía se truncó, lo que se convirtió en motivo de rumores.
Caso Uglich
La mayor atención al caso Uglich se manifestó en la primera mitad del siglo XIX después de la publicación de "Historia del Estado ruso" de NM Karamzin y el drama de Alexander Pushkin "Boris Godunov". Durante más de dos siglos de disputas, historiadores y publicistas no han llegado a un consenso sobre este evento. Hay tres versiones principales del caso Uglich.
La Comisión de Encuesta entrevistó a unas 150 personas que participaron en estos eventos. El caso fue anunciado por el Metropolitano Gelasius en la Catedral Consagrada. Conclusión: un accidente. El príncipe comenzó la epilepsia y murió durante las convulsiones. Según la nodriza Arina Tuchkova:
"Ella no lo salvó, ya que una enfermedad negra le llegó al príncipe, y en ese momento tenía un cuchillo en sus manos, y lo apuñaló con un cuchillo, y ella tomó al príncipe en sus brazos, y al príncipe en sus brazos. se había ido ".
Estas palabras fueron repetidas con algunas diferencias por otros testigos. Muchos historiadores profesionales, investigadores de este período de la historia rusa, en particular, S. F. Platonov y R. G. Skrynnikov, creían que la comisión de investigación había llegado a la conclusión correcta.
La segunda versión: Dmitry permaneció vivo y fue escondido por Nagimi para que no lo mataran. En 1605, False Dmitry, quien se proclamó a sí mismo un zarevich "milagrosamente salvado", tomó el trono de Moscú y revisó el caso de Uglich. Maria Nagaya lo reconoció como su hijo, los demás participantes en la investigación cambiaron de inmediato su testimonio. El reencuentro de la madre con el "hijo" tuvo lugar en el pueblo de Taininskoye frente a una gran multitud. El "Zar" saltó de su caballo y corrió hacia el carruaje, y Martha, echando hacia atrás la cortina lateral, lo abrazó, y ambos sollozaban. El rescate del príncipe de Uglich se explicó por la intervención de cierto médico.
La tercera versión, el asesinato de Dmitry Uglichsky por orden de Boris Godunov, ya fue aceptada durante el reinado de Vasily Shuisky. El nuevo gobierno trató de culpar de todos los problemas de los disturbios a la familia Godunov. La nueva dinastía gobernante, los Romanov, también apoyó esta versión. Se hizo oficial. Esto también fue apoyado por la iglesia. La trama clásica se esbozó en Historia del Estado ruso de Karamzin. Luego, en "Historia" S. M. Solovyov. Occidentales que "crearon" una versión clásica pro-occidental de la historia rusa. También hay otras versiones. Por ejemplo, es posible que haya sido un homicidio por negligencia.
La verdad está en algún lugar cerca
Obviamente, la versión de "salvación milagrosa" es la más improbable. En Uglich, casi todo el mundo conocía al príncipe de vista. No se pudo identificar a numerosas madres, otros mestizos, compañeros muchachos, nobles y representantes de la administración.
¿Y la comisión de investigación de Moscú?
Los desnudos obviamente no pudieron sobornar o convencer de alguna manera a los investigadores de la capital para que los ayudaran en su engaño. El techo intelectual de su "equipo" era bajo para jugar un juego político a tan largo plazo con metas de gran alcance. Está claro que tras el asesinato del niño ficticio "le seguirá el destierro o el encarcelamiento del Desnudo". Entonces, ¿cómo demostrar que el príncipe es veraz? El gobierno de Moscú lo declarará impostor y lo empalará.
La versión sobre la conspiración de Boris Godunov es más plausible. Según ella, el villano Godunov planeaba matar al príncipe Uglich. Como escribió el historiador S. M. Solovyov, al principio planearon envenenar a Dmitry, pero no funcionó. Entonces concibieron una mala acción. El empleado Mikhail Bityagovsky se hizo cargo. Con él fue a Uglich su hijo Danila, sobrino Nikita Kachalov, hijo de la madre Tsarevich Osip Volokhov. La zarina María sintió que algo andaba mal y comenzó a cuidar aún más al príncipe. Pero el 15 de mayo, al mediodía, por alguna razón debilitó su atención, y la madre de Volokhova, que estaba en la conspiración, llevó al niño al patio. Los asesinos ya estaban en el porche. Volokhov lo apuñaló en la garganta con un cuchillo y se escapó. La enfermera trató de proteger al príncipe y comenzó a gritar. Bityagovsky con Katchalov la golpeó hasta convertirla en pulpa y remató al niño. Luego hubo una conmoción, los conspiradores fueron asesinados. Los miembros de la comisión supuestamente sabían lo que realmente sucedió. Pero, habiendo llegado a Moscú, Shuisky y sus camaradas le dijeron al zar que Dmitry se había apuñalado a sí mismo.
Debe recordarse que, aunque Godunov tenía un gran poder en el estado ruso bajo el zar Fyodor, no era un gobernante absoluto. Tenía sus partidarios, pero la mayoría de los Boyar Duma, incluida la antigua familia Shuisky, estaban felices por cualquier motivo de derrocar al poderoso trabajador temporal. ¡Y aquí hay tal escándalo! El asesinato del príncipe, en el que están implicados los partidarios de Godunov. El desnudo no tenía que matar a los posibles intérpretes, sino llevarlos vivos para interrogarlos con el fin de llegar al cliente. Sin embargo, Bityakovsky y sus compañeros fueron asesinados, es decir, escondieron los extremos en el agua.
También es obvio que en 1591 Godunov no necesitaba matar a Dmitry. El zar Fyodor tenía 34 años, es decir, todavía tenía tiempo de dar a luz a un heredero. En el mismo año, la reina Irina quedó embarazada, pero nació la niña Fedosya. Curiosamente, a Godunov también se le culpó de su muerte. Además, Boris tenía métodos más convenientes que el asesinato directo. I. Link, tras acusar al Desnudo de alta traición o brujería, etc. Dmitry estaría aislado, puesto al cuidado de personas fieles en un lugar tranquilo, y pronto entregaría su alma a Dios.
El príncipe murió en un accidente
Por tanto, la versión más razonable es un accidente.
Dimitri Uglichsky sufría de epilepsia. Hubo convulsiones graves. El último ataque duró varios días y terminó con la muerte del príncipe el 15 de mayo de 1591. Otro detalle importante es que al príncipe le encantaba jugar con armas. En ese momento, los hijos de los señores feudales, los príncipes desde temprana edad jugaban con armas reales, este era un elemento de educación militar. Casi toda la vida de la nobleza es guerra. En los museos europeos hay muchas armas para niños: cuchillos, dagas, espadas, sables, hachas, etc. Por cierto, en la Edad Media, incluso se celebraban torneos y peleas entre niños y adolescentes. Las muertes en tales peleas eran un lugar común.
El 15 de mayo (25), el príncipe de Uglich jugó el juego de "empujar". Las reglas del juego son simples: debes tomar el borde con la hoja hacia arriba y lanzarla en un círculo delineado en el suelo. De repente Dimitri, que sostenía un cuchillo, tuvo un ataque de "epilepsia". El niño se cayó y se apuñaló en la garganta. En el cuello, debajo de la piel, se encuentran la arteria carótida y la vena yugular. Si se dañan, su muerte es inevitable.
También es posible otra opción: durante un ataque, el paciente se lanza con un arma a sus seres queridos o intenta suicidarse. Por lo tanto, los testigos presenciales del suceso quedaron algo confundidos en el testimonio: no pudieron determinar cuándo el príncipe se hirió a sí mismo, cuándo cayó o cuándo estaba convulsionando en el suelo. Dijeron una cosa: Dmitry se hirió en la garganta.
María y sus hermanos, en su opinión, no deberían haber pedido represalias contra posibles asesinos. Al contrario, agárrelos y realice una "búsqueda justa". Los desnudos hacen todo lo posible para ocultar las huellas del accidente y "traer a Godunov y su gente bajo el monasterio". De hecho, según la versión de Nagikh, Osip fue el asesino del príncipe. Si realmente mató a Demetrius, entonces se habría enfrentado a la tortura más severa y luego a una ejecución dolorosa. Esto era bien sabido por todos. Pero Maria Nagaya y sus hermanos están haciendo todo lo posible para ocultar las huellas del incidente. Hacen un alboroto, eliminan a los transeúntes no deseados.
La Duma de Boyar nombró a Vasily Shuisky para dirigir la investigación en Uglich. En ese momento, fue retirado de la desgracia y regresó a la Boyar Duma. Vasily era el más astuto e ingenioso de la familia Shuisky. Previamente estuvo a cargo de la Orden de Sentencia. Obviamente, no apoyó a Godunov. El metropolitano Gelasiy de Krutitsky tampoco era el sirviente de Godunov. Andrei Kleshnin tenía una buena relación con Godunov, pero al mismo tiempo era Mikhail Nagy. El jefe de la Orden Local, Vyluzgin, ocupó uno de los principales lugares del entonces "gobierno".
Los miembros de la comisión pertenecían a distintos grupos judiciales, todos se miraban intrigados. Obviamente, si hubiera una oportunidad de acusar a Godunov, Shuisky y otros boyardos aprovecharían esta oportunidad.
Los miembros de la comisión entrevistaron a muchas personas. En primer lugar, examinaron cuidadosamente los cuerpos del príncipe y las víctimas del linchamiento. Nadie tenía la menor duda de que se trataba de Dimitri Ivanovich y no de un tonto.
El funeral fue realizado personalmente por el Metropolitano. Rápidamente se hizo evidente que los cuchillos y garrotes de los cadáveres de los Bityakovskys y sus camaradas habían sido colocados por orden de los Nagikhs. Mikhail Nagoy no quiso confesar, pero quedó expuesto. Grigory Nagoy confesó de inmediato la preparación de "pruebas".
Los investigadores establecieron rápidamente los nombres de todos los testigos directos. La madre de Volokhova, la enfermera Arina Tuchkova, la cama-cama de Kolobov y cuatro niños que jugaban a los cuchillos con Dmitry dieron testimonio. Los muchachos describieron todo con precisión y bien: durante el juego de "empujar", el príncipe se enfermó y se cortó. Osip Volokhov y Danila Bityagovsky no estaban en el patio trasero en ese momento (los Bityagovsky estaban cenando en casa en ese momento). Este testimonio fue confirmado por Kolobova, la madre de Volokhov y Tuchkova. La enfermera fue asesinada especialmente por el príncipe y se culpó a sí misma por todo.
Luego se encontró un octavo testigo. El guardián de la llave Tulubeev dijo que el abogado Yudin, que estaba de pie en las habitaciones superiores y mirando por la ventana, le había contado sobre la muerte del príncipe, cómo jugaban los niños. El propio Yudin vio cómo mataron al príncipe. Pero sabía que los Desnudos insistían en el asesinato, por lo que decidió evitar testificar.
El testimonio se dio incluso antes de la represión. Los investigadores no persiguieron a los testigos de la muerte del zarevich y del motín.
El Concilio de la Iglesia el 2 de junio de 1591 confirmó unánimemente que el zarevich Dmitry había perecido por "el juicio de Dios". Y los Desnudos son culpables de organizar un motín y la muerte de personas inocentes.
