La alquimia imperfecta del acero teutónico. La opinión de los ingenieros soviéticos en 1942

Tabla de contenido:

La alquimia imperfecta del acero teutónico. La opinión de los ingenieros soviéticos en 1942
La alquimia imperfecta del acero teutónico. La opinión de los ingenieros soviéticos en 1942

Video: La alquimia imperfecta del acero teutónico. La opinión de los ingenieros soviéticos en 1942

Video: La alquimia imperfecta del acero teutónico. La opinión de los ingenieros soviéticos en 1942
Video: Cinco proyectos que IMPRESIONARON al Tanque | Shark Tank Colombia 2024, Marcha
Anonim
Imagen
Imagen

Las sutilezas de la reserva alemana

En la parte anterior del material sobre la investigación de vehículos blindados alemanes en Sverdlovsk en 1942, se discutió la composición química del blindaje de los tanques.

En los informes, los metalúrgicos soviéticos notaron la alta dureza del acero alemán debido a la alta proporción de carbono. Esto, entre otras cosas, le dio a la armadura una fragilidad excesiva, que los probadores encontraron durante las pruebas de fuego.

Imagen
Imagen

Los fabricantes de acero enemigos fueron muy elogiados por su cuidadosa atención a la pureza de las aleaciones obtenidas.

En la mayoría de las muestras, el contenido de azufre no superó el 0,006–0,015% y el contenido de fósforo no superó el 0,007–0,020%. Desafortunadamente, los metalúrgicos soviéticos no siempre lograron eliminar las impurezas dañinas de esta manera. Entonces, en Nizhny Tagil en la producción de tanques en el primer trimestre de 1942, el contenido promedio de fósforo en la armadura fue de 0, 029%, y solo en el tercer trimestre su participación se redujo a 0, 024%.

De considerable interés fue el grado de aleación de los aceros alemanes, que superó significativamente al nacional en este parámetro.

Por ejemplo, la armadura a prueba de balas de los tanques capturados con un espesor de hasta 20 mm contiene más del 2% de níquel en acero al silicio-cromo-níquel, hasta un 0,45% en acero al silicio-cromo-molibdeno, hasta un 0,45% en silicio-cromo -acero de níquel-molibdeno, alrededor del 3% en acero al silicio-cromo-níquel-molibdeno., 5% y molibdeno - 0,3%, en acero al cromo-molibdeno-vanadio - el molibdeno es alrededor del 0,5%.

Para armaduras antibalas de producción nacional (grados 1-P, 2-P, etc.) de los mismos espesores, se utilizan aceros mucho menos aleados con molibdeno y níquel. Y muy a menudo prescinden en absoluto de estos elementos de aleación.

Imagen
Imagen

Los especialistas de TsNII-48 que participan en la investigación sobre blindaje indican que la industria nacional no tiene nada que aprender de los vehículos blindados alemanes. En pocas palabras, cualquier tonto puede lograr una alta resistencia a la armadura mediante el uso generalizado de níquel y molibdeno escasos.

Pruebe el mismo truco sin utilizar metales costosos: afinando el ciclo de producción de fundición, laminado, temple y revenido.

En muchos sentidos, para la industria soviética, esta fue una medida forzada: había una escasez crónica de metales no ferrosos. Y los alemanes, que habían conquistado casi toda Europa en 1941, podían permitirse rociar generosamente la armadura con elementos de aleación.

La excepción entre los aceros en estudio fue la armadura de proyectiles alemana de cromo-molibdeno-vanadio de 20-40 mm. El análisis de estas muestras mostró un nivel de aleación similar al de las armaduras domésticas.

Continuando con el tema de investigación de la aleación de armaduras alemanas, los ingenieros de Sverdlovsk no encontraron ningún patrón claro entre la composición y el espesor del acero.

Recordemos que los siguientes tanques capturados participaron en las pruebas: TI, T-IA, T-II, dos T-III con diferentes cañones, lanzallamas Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (imprudente "Artsturm") Y, según la clasificación rusa de 1942, el pesado T-IV.

Si tomamos varias muestras de blindaje con un grosor de hasta 15 mm de diferentes tanques, resulta que para algunos de ellos su proporción de elementos de aleación corresponderá a la norma, y para algunos, el níquel se saldrá de escala en un 3,5%.. Los especialistas de TsNII-48 sugirieron:

"El uso de acero diferente y, a menudo, de alta aleación para el mismo grosor y tipo de blindaje se debe probablemente al uso por parte de los alemanes no solo de los grados de acero blindado de su producción, sino también de las importantes reservas de blindaje que se utilizaron. capturados en los países ocupados ".

Bajo escrutinio

La siguiente característica de la armadura alemana fue su apariencia: una fractura, como uno de los principales parámetros de la mano de obra.

Un poco de teoría en una forma muy simplificada.

Si se observa una estructura de metal fibroso en la fractura, entonces la calidad de la armadura es alta y es bastante viscosa. Pero si hay áreas cristalinas o sarpullido cristalino, entonces esto es un signo de un defecto de fabricación grave.

Por ejemplo, la armadura T-IV no fue la más uniforme en el análisis de fracturas. Con la misma composición química y espesor, la fractura de algunas partes fue satisfactoria (y a menudo muy buena con una fractura fibrosa), mientras que en otras muestras similares la fractura fue de una forma cristalina deficiente.

Hubo un matrimonio difícil entre los productores de acero alemanes. Pero era imposible hablar de violaciones como del sistema; después de todo, la muestra de trofeos de ingenieros soviéticos era pequeña.

Para ser justos, en relación con la rápida ofensiva de los alemanes en 1941, la calidad de la armadura doméstica en términos del parámetro de fractura también disminuyó seriamente.

Por ejemplo, para los tanques KV, el Comisariado de Defensa del Pueblo en los primeros seis meses de la guerra permitió áreas cristalinas y una erupción cristalina en una ruptura en la armadura. Anteriormente, el estándar era exclusivamente fractura fibrosa. A pesar de esto, los expertos del Instituto Blindado escriben en sus conclusiones que

los requisitos para la calidad del blindaje de las partes del casco son más bajos para los alemanes que en la URSS. Las muestras en estudio tienen partes faltantes con fractura cristalina y un amplio rango en la dureza permisible.

Los alemanes utilizaron sobre todo armaduras homogéneas de alta dureza.

Pero el acero cementado heterogéneo, difícil de fabricar, escaseaba y se utilizaba para proteger tanto la parte frontal del casco como la torreta.

Pruebas de fuego

El bombardeo de tanques capturados con ametralladoras pesadas, rifles antitanques y cañones mostró que la calidad de la armadura alemana era insatisfactoria.

La evaluación se llevó a cabo de acuerdo con las Especificaciones técnicas de blindaje para tanques adoptadas en la URSS. Los reclamos en el acero alemán fueron los siguientes: alta fragilidad y tendencia a formar grietas, escisiones por el impacto de los proyectiles y la presencia de astillamiento desde la parte trasera.

La armadura antibalas de alta dureza fue excelentemente penetrada por 12 balas domésticas de 7 mm de DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Especialmente efectivo es el fuego en ráfagas largas, cuando se formaron roturas de 40-50 mm de tamaño en la armadura. Las fracturas de la armadura en el sitio de los agujeros mostraron fracturas muy secas, de cristales finos, a menudo incluso con deslaminación del metal.

También dispararon a los tanques capturados en el rango de un rifle antitanque 14, balas B-32 de 5 mm. Conclusión: el arma es una herramienta extremadamente poderosa para la destrucción de vehículos blindados ligeros alemanes.

Un poco sobre las partes vulnerables y fuertes de los vehículos blindados alemanes de dimensiones más serias. La frente del Pz. Kpfw.38 capturado no penetró proyectiles de hasta 45 mm, y la ametralladora DK solo pudo tomar el tanque por detrás. La verdadera tormenta eléctrica de la máquina checoslovaca fue el calibre de 76 mm: la derrota desde cualquier ángulo.

No se encontró una armadura de la mejor calidad en el T-III capturado. Si el cañón antitanque doméstico de 45 mm atravesó la armadura de un lado a otro, se formaron hasta 3 proyectiles de calibre en la parte posterior. También se estaban formando grietas, partiendo las piezas en pedazos. Pero el T-III todavía tenía que perforarse con ese calibre.

Los resultados indican que el vehículo tiene una protección bastante satisfactoria contra cañones de 37 mm y 45 mm en ángulos de rumbo de 25 a 45º. De hecho, los lados del casco del T-III, las partes de la torreta lateral y trasera eran vulnerables a estos cañones. 76 mm penetraron un tanque alemán en cualquier escenario.

Imagen
Imagen

El "pesado" T-IV dejó las siguientes impresiones:

“El tanque tiene una protección bastante satisfactoria contra un proyectil de 37 mm, lo que proporciona la capacidad de maniobrar con confianza dentro del rango de ángulos direccionales de 0-30º. Dentro de estos límites de los ángulos del curso, la armadura del tanque protege de manera confiable contra proyectiles de 37 mm incluso en las distancias de disparo más cortas.

Todas las partes laterales y de popa son vulnerables a los proyectiles de 37 mm. Los más vulnerables son la parte sin blindaje del costado del casco y la parte superior trasera del casco.

La protección del tanque contra proyectiles de 45 mm es menos satisfactoria, ya que la debilidad de la parte sin blindaje del costado del casco priva al tanque de la capacidad de maniobrar con confianza bajo el fuego de un cañón de 45 mm en la proa, los ángulos de rumbo más importantes.

La protección del tanque contra un proyectil de 76 mm es completamente insatisfactoria, ya que incluso sus partes frontales son penetradas por este proyectil en un ángulo de rumbo de 45º desde una distancia de 1100 m, y al mismo tiempo, incluso en un ángulo de rumbo ligeramente más bajo, el tanque ya expone un área significativa de partes menos protegidas bajo fuego.

Al final, sobre el cañón autopropulsado "Artshturm", cuyo concepto les pareció a los ingenieros soviéticos el más interesante.

La protección contra cañones antitanque de 37 mm y 45 mm es eficaz dentro de los ángulos de rumbo de 0-40º.

Desde una distancia de 1100 metros, el cañón ruso de 76 mm penetra en el StuG III Ausf. C / D con un ángulo de rumbo de 15º.

Al mismo tiempo, los especialistas de TsNII-48 aconsejaron a sus compañeros diseñadores que adoptaran el diseño de un tanque imprudente sin precedentes.

Recomendado: