El hipersonido, que ahora está de moda, atormenta a muchas personas en la actualidad. Rusia blande "Circones", "Vanguardias", "Dagas", China muestra algo suspendido del bombardero H-6 con una insinuación misteriosa de que "nosotros también tenemos algo", y aquí, como dice el refrán francés, "la situación obliga", tienes que esquivar de alguna manera.
Y Estados Unidos tiene que esquivar, porque por una vez, pero la palma se fue volando de Estados Unidos. En hipersonaje. Y por tanto, como es costumbre en nuestro mundo, es necesario "ponerse al día y adelantar".
En general, aún no está claro mucho sobre el valor de las unidades hipersónicas. Mucho está clasificado. El 90% de la información se basa en informes de "fuentes cercanas a los departamentos de defensa", etc. Bueno, o en las declaraciones de nuestro viceprimer ministro Borisov, que es casi lo mismo.
Sin embargo, el ejército estadounidense asumió el desafío y también entró en la carrera hipersónica.
El Comandante de Operaciones Navales de la Armada de Estados Unidos, Michael Gilday, hizo una declaración que despertó a muchos "expertos", incluso en nuestro país. Las pasiones hervían, y mientras tanto, ¿qué decía Gilday tan terrible?
En principio, nada especial. Dijo que los planes para el futuro cercano son equipar a los buques de guerra estadounidenses con misiles hipersónicos. Específicamente, los destructores Zamvolt.
Naturalmente, para esto, los destructores tendrán que ser reequipados, matando algunos miles de millones de dólares más. En principio, ya no da miedo cuánto se ha invertido en "Zamvolty", no sorprenderá a nadie. Además, la revisión no es muy grande: eliminar una torreta de artillería y en su lugar instalar un lanzador para dos misiles. Y agregue los componentes necesarios a los sistemas de guiado.
En general, probablemente no sea particularmente ruinoso para el presupuesto militar de EE. UU. A la luz del cambio de poder y prioridades en Estados Unidos, será normal en general. Biden no es Trump, ahorrará dinero.
Algunos de nuestros "expertos" inmediatamente hicieron ruido sobre el hecho de que los estadounidenses están haciendo cosas estúpidas, nada funcionará, los misiles hipersónicos deberían colocarse en submarinos y cosas así.
Pero alguien fue demasiado vago para familiarizarse con nuestros planes para la instalación de "Zircons". Y la lista incluye bastante barcos de superficie "Pedro el Grande", "Almirante Nakhimov" y "Almirante Kuznetsov". Es decir, todos los que tengan un lanzador 3S14 pueden operar estos misiles. Incluyendo "Buyans" y "Karakurt".
Sí, los submarinos Antey y Yasen-M también están en la lista, ¿por qué no? Porque sí, las armas que pueden colocarse en un barco de superficie y en un submarino con modificaciones mínimas deben estar allí.
En cuanto a por qué los estadounidenses eligieron al Zamvolty como portador de la nueva arma, en general es comprensible. Lejos de ser los barcos más exitosos, e incluso con una turbia perspectiva de uso y mayor desarrollo. Y, por lo tanto, procesarlos en plataformas experimentales para nuevas armas es bastante lógico.
Con el mismo éxito fue posible rehacer los barcos litorales, pero son peores en términos de alcance de crucero. De hecho, tampoco es la mejor solución, pero ¿qué puede hacer si simplemente no hay otros transportistas gratuitos en la marina estadounidense?
¿No construyes nuevos barcos para nuevos misiles, de verdad?
Cuando se trata de "ponerse al día y adelantar", entonces no hay tiempo para diseñar y construir nuevos barcos, aquí es necesario reaccionar con prontitud. Y los estadounidenses claramente se están quedando sin tiempo, necesitamos con urgencia mostrarle al mundo entero que Estados Unidos sigue siendo el mejor.
Es por eso que "Zamvolty". Y ya lo tienen, y parecen estar nadando solos, y no es una pena rehacerlo, ya que el panqueque salió grumoso.
Lo que se publicará es, en principio, claro. Rocket STARS IV con C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), es decir, con una unidad controlada hipersónica. No hay datos exactos, pero de hecho, el mismo "Zircon", con aproximadamente las mismas características en términos de velocidad y alcance.
El diseño de la ojiva hipersónica de planeo maniobrable controlado universal estadounidense Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)
Es decir, el artilugio no es menos en términos de tamaño y peso (simplemente guardamos silencio sobre el precio) "Zircon". En consecuencia, es bastante comprensible por qué se instalarán uno o dos lanzadores en Zamvolt. "Zircon", basado en las dimensiones del 3S14, el cohete mide unos 10 metros de largo. STARS IV, aparentemente, no es menos, y tal vez más. Una autonomía de vuelo de 3.700 km en las pruebas requiere una cantidad suficiente de combustible.
Está claro que el ejército estadounidense no se calmará solo en los barcos de superficie.
Naturalmente, habrá misiles tanto submarinos como terrestres. En principio, existe una solución para los submarinos. Este sigue siendo el mismo STARS IV, que son dos etapas de un misil balístico bastante antiguo "Polaris-A3", y un propulsor de propulsor sólido "Orbus-1" como etapa superior.
"Orbus-1" es un nuevo elemento en el "arnés", desarrollado especialmente para el C-HGB.
Para los basados en tierra, se está preparando un complejo de LRHW (arma hipersónica de largo alcance) basado en tierra.
Todo es nuevo aquí. El misil es un AUR (All-Up-Round) terrestre de alcance medio y propulsor sólido, en el que está "plantado" el C-HGB. Tanto LRHW como AUR han sido transferidos a Lockheed-Martin, que se encarga de finalizar los medios.
Sin embargo, este es un asunto para el futuro. Mientras tanto, tenemos el presente, que contiene el Zamvolty y el antiguo misil balístico con una nueva etapa superior. Y la unidad hipersónica C-HGB.
Entonces, se quita una montura de artillería de 155 mm de los Zamvolt y se instalan lanzadores (o lanzadores) para el C-HGB. Resulta que uno o dos lanzadores con un misil cada uno dentro. La munición no es impresionante, ¿verdad?
Pero todo es lógico aquí. Los misiles son muy grandes, el destructor no es el barco más adecuado para ellos, además, es muy difícil integrar realmente nuevas armas en un barco existente. Más difícil, al menos, que construir un barco nuevo.
Requerirá reelaborar todo el sistema de células de lanzamiento de Zamvolta, lo que en sí mismo no es muy inteligente, aunque posible.
Por lo tanto, dos misiles no parecen amenazadores en absoluto. Y el proyecto de equipar "Zamvolts" con estos misiles parece un experimento perfecto para resolver el uso de unidades hipersónicas con misiles.
Trabajará. Está claro que tres barcos son suficientes para esto. ¿Más lejos? Entonces tendrás que pensar en cómo colocar misiles hipersónicos en barcos que no están destinados para esto.
Hay tres formas.
En Rusia, tomaron el camino de la universalización, creando un cohete basado en el PU 3S14 universal, que comenzaron a desarrollar en 1991. Y al final, el lanzador no importa lo que se cargue allí, "Calibre", "Yakhont" o "Zircon". Todo volará.
La segunda forma es encoger el cohete de todas las formas posibles para que encaje debajo de las celdas existentes. Un camino muy difícil, inmediatamente queda claro que tendrás que sacrificar celdas y remodelar el espacio para colocar misiles más grandes. Además, ya se ha calculado que un misil con un C-HGB ocupará el lugar de 5-7 misiles de menor calibre. Pero en el caso de los submarinos, esto es más o menos realizable, allí, en los portadores de misiles en las minas, se colocan artilugios bastante grandes. Pero los barcos de superficie, por extraño que parezca, tendrán más problemas.
Por lo tanto, habrá una tercera vía para los barcos de superficie: la instalación de lanzadores separados para nuevos misiles. Donde sea posible.
Otra pregunta: ¿dónde es posible? Especialmente cuando miras el barco de ataque principal de la Marina de los EE. UU. Y esto, por supuesto, no es un portaaviones en mente, sino un destructor clase Arleigh Burke.
El Arlie Burke es un barco muy versátil. Su celda estándar PU Mark.41 puede acomodar un misil antiaéreo, un misil torpedo antisubmarino y un misil de crucero para trabajar a lo largo de la costa. Y si aparece un nuevo misil antibuque debajo de este lanzador, entonces el poder del destructor solo aumentará. La versatilidad y la flexibilidad de uso significan mucho.
Es difícil juzgar si vale la pena violar el sistema de lanzamiento construido para acomodar varios misiles con una unidad hipersónica.
"Tomahawk", que se puede lanzar desde la celda Mk.41 (por cierto, como su contraparte "Calibre" de 3S14) tiene la posibilidad de colarse a través del sistema de defensa aérea del enemigo. Tiene, digan lo que digan. En cuanto a los misiles hipersónicos, es más complicado. La pregunta es hasta qué punto la defensa aérea del enemigo puede resistir a las unidades hipersónicas.
Los S-400 modernos y, en el futuro, los S-500 parecen ser capaces de hacer frente a esto. No se sabe qué tienen los compañeros chinos, pero también es posible que tengan algo al respecto.
¿Vale la pena esforzarse y remodelar los barcos? Definitivamente no vale la pena. Los experimentos con los Zamvolt son preferibles a cortar destructores abiertamente fallidos para obtener metal. Son de oro y así.
Por tanto, todo esto no es más que un episodio de la carrera armamentista en el mar. Los estadounidenses solo necesitan demostrar que están en el tema. Que sus misiles hipersónicos volaban lejos, rápidos y precisos. Y eso es todo.
Todavía no sabemos cuánto cuesta disparar un misil hipersónico al enemigo. Es muy posible que con este dinero sea posible construir varios misiles balísticos intercontinentales buenos y antiguos con MIRV, que en algún momento podrían muy bien hacer frente al papel del arma del Apocalipsis y destruir el mundo entero.
Pero 2025, en el que Gilday prometió un lanzamiento exitoso de una unidad hipersónica desde un submarino, no está lejos. Y en 2025 todo encajará y será claro y comprensible.
En general, los estadounidenses tuvieron desarrollos muy serios y sobresalientes en hipersonaje. A principios de este siglo, pero aquí está el problema: muchos programas se redujeron debido a la falta de fondos como innecesarios. Y ahora tenemos que ponernos al día.
Sin embargo, la perspectiva aún permanece. Lo que se ha creado hasta la fecha en Estados Unidos sigue siendo un arma que puede convertirse en un peligro real, pero …
Pero todo lo anterior sugiere que el uso masivo de misiles con unidades hipersónicas por parte de la flota estadounidense es poco probable. Es precisamente por la falta de la cantidad adecuada de transportistas y el alto costo.
Por lo tanto, no vale la pena hablar del hecho de que los barcos de superficie con misiles que transportan C-HGB pulularán cerca de nuestras costas.
La flota de submarinos podrá rectificar la situación. Existen aproximadamente las mismas condiciones, uno tendrá que cambiar un misil con una unidad hipersónica por siete misiles de crucero, pero es posible que la flota de submarinos de EE. UU. No pueda permitirse ese intercambio.
La pregunta es, ¿por qué no deberíamos estar tan preocupados por todas estas innovaciones? Es simple. Primero (y más importante), Rusia tiene algo que oponerse a los misiles estadounidenses. No es el hecho de que el S-400 será 100% efectivo, pero tampoco el hecho de que el RIM-161 SM3 será mejor.
Y lo segundo. En cualquier caso, la cantidad de portadores de misiles hipersónicos en Rusia definitivamente no es la misma que puede permitir la entrega de la cantidad requerida de misiles a la distancia de lanzamiento. Es decir, los mismos "Zircons" son definitivamente armas tácticas y defensivas. Todas estas corbetas, MRK, RK: todos son barcos de corto alcance en la zona costera. Y Estados Unidos no podrá infligir ningún daño con sus "Zircons" a la flota si la flota no opera en nuestro espacio acuático. Es simple.
Deseamos a los estadounidenses buena suerte en la asimilación de los próximos miles de millones de dólares en la próxima ronda de la carrera armamentista.
De repente lo que pasa …
