Concluimos la revisión de las normas de consumo de munición de artillería de la artillería rusa en la Primera Guerra Mundial (ver Apetito de guerra. Consumo de munición de artillería por el ejército ruso en la Primera Guerra Mundial)
Tasas de artillería de tres pulgadas
La tasa del consumo medio de combate o el consumo medio diario de proyectiles de artillería en un determinado período (período operativo) difiere según la naturaleza de las hostilidades. Por ejemplo, una participación en una reunión en una guerra de maniobras, una ofensiva contra un enemigo defensor, un avance para un cinturón fortificado, la defensa en una maniobra o una situación de combate posicional dejaron una huella directa en el consumo del tipo más común de munición de artillería. Así como la duración de la operación correspondiente. Las normas establecidas del consumo diario promedio de disparos no excluyen la necesidad de calcular la norma de disparos requerida para la implementación de la operación correspondiente, y las normas establecidas del consumo diario promedio sirven como datos de partida al calcular el número total de disparos requeridos.
Establecer el consumo medio diario de combate de disparos de artillería a partir de la experiencia de la etapa posicional de la guerra, los datos sobre el consumo medio diario por barril (con "observar los ahorros necesarios en el consumo"), que Upart determinó, en base a la experiencia de las batallas de primavera de 1916 en el frente suroeste, se utilizan las cifras se informaron al jefe GAU (28.06.1916, No. 971). De acuerdo con estos datos, se determinó el consumo promedio diario: para un cañón ligero de 76 mm en 60 rondas, para un cañón de montaña de 76 mm en 25 rondas, para un cañón Arisaka japonés de 75 mm en 40 rondas por barril. El cálculo del número de disparos necesarios para alcanzar objetivos al atravesar una zona fortificada (destrucción de obstáculos artificiales, etc.) se basó en el "Manual para la lucha por zonas fortificadas" Parte II. "La acción de la artillería al atravesar una zona fortificada". Como se señaló anteriormente, fue publicado por Upart en 1917, y en el Apéndice VII del documento basado en la experiencia de las operaciones militares en 1916-1917. indicó el consumo promedio aproximado de proyectiles por barril - por día. Para el cañón de campo (montaña) de 76 mm, se determinó de la siguiente manera: durante los primeros tres días de la operación (ataque y posterior desarrollo del éxito) - 250 proyectiles por día, durante los siguientes siete días (persecución) - 50 proyectiles por día.
Para establecer el consumo medio diario de combate de cañones de 76 mm durante el período maniobrable de la guerra, como se señaló, se pueden utilizar los datos de los informes del Frente Suroccidental con respecto al consumo medio de disparos en el período agosto-septiembre de 1914. Estos Los datos difieren (lo cual es bastante natural, ya que se refieren a encuentros de combate de diversa naturaleza y duración). De acuerdo con estos datos (el día de la batalla, el cañón de 76 mm consumió de 20 a 63 proyectiles), el consumo medio diario en combate es de unos 40 proyectiles.
Este cálculo descartó los casos excepcionales individuales de gran gasto de proyectiles que tuvo lugar al comienzo de la guerra, cuando algunas baterías dispararon varios cientos de rondas por día por cada tres pulgadas.
La tasa promedio de necesidad (la tasa de reserva de movilización) en disparos de artillería se puede determinar aproximadamente calculando el consumo durante un largo período de guerra o para la guerra en su conjunto, pero siempre que no haya restricciones especiales en el gasto. de disparos en el período de tiempo considerado, similar a lo que habían experimentado los ejércitos rusos desde el otoño de 1914 hasta el otoño de 1915; y luego se debe introducir un cierto ajuste más en el cálculo correspondiente para el caso de proveer munición para operaciones que requieran un gasto muy grande, así como para otros imprevistos; Al determinar el tamaño de la enmienda, es necesario tener en cuenta la tasa promedio de gasto de combate, que se deriva para un período determinado de las operaciones correspondientes.
Los datos de Upart indican que en 1916 se consumieron 18 millones de proyectiles de 76 mm. En consecuencia, el requerimiento mensual promedio es de 1,5 millones (es decir, 9-10 disparos por día) disparos por cañón de 76 mm, pero sin una corrección positiva. Para el cálculo de esta enmienda se utiliza la norma del gasto medio mensual de combate determinado por la Unidad - 2.229.000 rondas para intensas batallas durante 5 meses de 1916, de donde, con un total de 5.500 - 6.000 cañones, unos 400 disparos por mes o Se realizarán entre 13 y 14 disparos por día con una pistola de tres pulgadas.
A principios de este año y luego desde agosto, hubo una cierta pausa en el frente ruso, cuando el caudal alcanzó unas 5 rondas por día. EZBarsukov, basándose en los detalles de los períodos posicionales y maniobrables de la Primera Guerra Mundial y la experiencia de la Guerra Civil, señaló que el gasto de combate promedio mensual debería ser de 400 rondas por cañón de 76 mm por mes, que es de 4800 rondas por año y 14 conchas por día.
El requerimiento promedio diario indicado para 14 proyectiles de 76 mm se retiró de acuerdo con los datos de 1916 y, en consecuencia, se refiere al período posicional de la guerra.
El requisito más razonable para el número de proyectiles de 76 mm para el período de guerra móvil es el telegrama del comandante del Frente Sudoeste, General de Artillería NI Ivanov, con fecha 10.10.1914, No. 1165, que luego fue confirmado por el Jefe de Estado Mayor de la Sede. En este telegrama, NI Ivanov informó que el consumo promedio en su frente fue de 350 rondas de 76 mm por barril durante 16 días en agosto, o 22 rondas por día, lo que el general admite como "muy moderado". En consecuencia, EZBarsukov señaló que si durante períodos de calma militar (tanto en maniobras como en guerra posicional), el consumo es igual a 5 disparos por barril, entonces la necesidad de un período de maniobra de guerra en un día promedio del año será de 22 + 5: 2, lo que da las mismas 14 conchas por día por tres pulgadas (o 420 por mes).
El consumo de disparos en las operaciones de combate individuales de una guerra de maniobras es menor que en una guerra de posiciones, cuando, al hacer avances en una zona fortificada, se requiere un gran consumo de disparos de artillería: para destruir alambradas de púas, destruir varias fortificaciones, etc. guerra de posiciones - después de todo, en una guerra móvil, los enfrentamientos ocurren con mucha más frecuencia que en una guerra de posiciones - avances de zonas fortificadas.
Trazando paralelos con un período posterior, EZBarsukov escribió que, definiendo los estándares modernos de suministro de combate, básicos para la adquisición de existencias en caso de guerra y para preparar la movilización de la industria en tiempo de guerra, el requisito mensual anterior de 420 proyectiles para el 76 Sigue un cañón de mm. Aumentar a aproximadamente 500 - 600 rondas (la Conferencia Aliada de Petrogrado en enero de 1917 determinó el requisito mensual para un año de hostilidades en 500 rondas para un cañón de 76 mm), o hasta 17 - 20 rondas por día. El número de cañones activos, la inmensidad del próximo teatro de operaciones, el estado del transporte, el desarrollo y la dirección de las vías de comunicación, etc. afectarán, etc.). Como resultado, la presencia de unos 6.000 cañones de 76 mm (campo, montaña, etc.) dicta el requerimiento anual promedio para la guerra o la tasa de movilización de proyectiles de 76 mm: 20 rondas por día por arma.
Proyectiles para obús y artillería pesada
Durante la Primera Guerra Mundial, el ejército ruso en el campo experimentó una escasez de proyectiles para obuses y artillería pesada (especialmente para cañones de gran calibre), incluso más notable que la escasez de proyectiles de 76 mm. Pero al comienzo de la guerra, este defecto no se realizó del todo, ya que, en primer lugar, no había suficiente artillería pesada, y en segundo lugar, en torno al tema de los disparos para artillería pesada, el extraordinario "bombo" que se creó durante la guerra lo hizo. no se forma en torno al tema de las rondas para artillería ligera de 76 mm.
Las exigencias del Cuartel General (Upart) para atender las necesidades del Ejército en el campo en relación a obuses y disparos pesados no fueron consideradas exageradas por la retaguardia, pero al mismo tiempo las cumplieron muy mal, especialmente en 1914-1915. Incluso A. A. Manikovsky, inclinado a ver las demandas de Upart como exageraciones "sin sentido", encontró que las demandas de Upart de disparos de artillería pesada satisfacían la necesidad existente. Además, como señala EZ Barsukov: “A. A. Manikovsky reprochó repetidamente al Upart por su débil insistencia en limitar la "dispersión" de la producción rusa de proyectiles de 76 mm, lo que provocó "daños obvios e irreparables" no solo para los suministros de combate, especialmente la artillería pesada, sino para todo el país. economía. En este sentido, tenía toda la razón en principio, pero sus reproches a Upartu iban dirigidos a la dirección equivocada. El Upart, como órgano del ejército activo en el frente, no tenía ningún poder para crear tal o cual "política" de suministro en la retaguardia. Según las leyes de la época, se suponía que todo esto estaba a cargo y solo el Ministro de Guerra debía disponer de todo esto”.
De una forma u otra, pero las demandas de Upart en cuanto al suministro del ejército con disparos de obús y artillería pesada se consideraron modestas y, más precisamente, incluso demasiado modestas.
Los datos sobre el requerimiento promedio de movilización, mensual y diaria, y sobre el gasto promedio de combate de varios tipos de rondas de artillería se resumen en la Tabla No. 1 (). A modo de comparación, la misma tabla contiene datos para la artillería francesa en la operación en Verdún en 1916. Posteriormente, la necesidad de fuego de artillería de la artillería francesa durante las operaciones de combate (consumo promedio) superó significativamente lo indicado en la tabla).
Los franceses, según el coronel de Artillería Langlois, consideraron posible iniciar una operación ofensiva solo cuando el número de disparos por arma se elevara al indicado en la Tabla No. 1. Como puede verse en esta tabla, el gasto medio diario de combate de los disparos de artillería asumidos por los franceses excedió significativamente el gasto diario promedio de la artillería rusa, por ejemplo, 6 veces para los cañones de campaña. Pero el consumo real de chupitos en Verdún durante un período superior a los 20 días indicados en la tabla resultó ser ligeramente menor de lo esperado.
Según el testimonio del mismo coronel Langlois, en el período del 21 de febrero al 16 de junio de 1916 (durante 116 días), 1072 cañones de campaña participaron en la batalla de los franceses: se utilizaron calibres de 75-90 mm hasta 10,642,800 rondas. (es decir, un promedio de 87 disparos por día por arma). Este gasto de combate diario promedio está cerca del gasto real ruso en las operaciones del Frente Sudoeste en la primavera de 1916: hasta 60 rondas por día por cañón de tres pulgadas, es decir, el gasto francés superó el gasto ruso en artillería de cañón de campaña en 1,5 veces.
En cuanto al requerimiento promedio de movilización (anual), como señaló EZ Barsukov, el requerimiento promedio diario para un cañón de campaña fue aproximadamente: en la artillería francesa en 1914 9 disparos, y en el período de 1918 alrededor de 60 disparos; en la artillería alemana en 1914 8 tiros, en los años siguientes mucho más; en la artillería rusa en 1914 alrededor de 3 disparos, en 1916 alrededor de 9 disparos. Pero como se explicó anteriormente, los números 3 y 9 disparos por cañón por día no corresponden a las necesidades reales de la artillería rusa, y es más correcto determinar el requerimiento diario promedio de esta última al menos 17 disparos por cañón de tres pulgadas., y la necesidad mensual promedio de 500 disparos por arma (si el ejército tiene 5, 5 - 6 mil cañones de campaña activos), como se indica en la Tabla 1.
Al comparar el gasto total de fuego de artillería de la artillería rusa y francesa durante un largo período de la Primera Guerra Mundial, y no para períodos de operaciones individuales, está claro que el gasto ruso es insignificante en comparación con el gasto colosal de proyectiles por parte de los franceses incluso para operaciones individuales (ver tablas 2 y 3; los números están redondeados en las tablas).
La Tabla 2 muestra el consumo de disparos de armas de casi todos los calibres que estuvieron en servicio con el ejército ruso durante los primeros 29 meses de hostilidades, es decir, en 1914-1916. Consumo de rondas de 76 mm en 1917: alrededor de 11 millones; respectivamente, solo en 1914-1917. unos 38 millones de proyectiles de 76 mm se gastaron en el frente ruso.
La Tabla 3 muestra datos lejos de ser completos; por ejemplo, para 1914, se muestra el consumo de solo disparos de 75 mm, no se muestra el consumo de disparos pesados de calibre 220-270 mm, etc. Sin embargo, la información brindada es suficiente para juzgar el enorme consumo de disparos por parte de los franceses artillería: no solo para destrucción con diversos fines, sino también para diversas luces de obstrucción, advertencia y otras, es decir, sobre tal despilfarro en el gasto de disparos, que la artillería rusa no se permitió.
Como se puede ver en la Tabla 3, la artillería de campaña francesa de 75 mm en 1914 al final de la Batalla del Marne gastó alrededor de 4 millones de rondas, mientras que la artillería rusa durante todo 1914 consumió solo alrededor de 2,3 millones de rondas de 76 mm.. Durante 5 operaciones separadas 1915, 1916 y 1918. Los artilleros franceses dispararon 10 millones de proyectiles de 75 mm (incluido solo para el mes "Somme" 24 06. - 27.07.1916 - hasta 5.014.000 piezas, y un poseedor del récord que "comió" más de un millón de granadas de 75 mm, se convirtió en el el día 1 de julio (unas 250 granadas por cañón, y esto no incluye metralla), además de proyectiles de gran calibre.
Mientras tanto, A. A. Manikovsky y algunas otras personas consideraron que el consumo de disparos para la artillería rusa en 1,5 millones por mes era excesivamente alto, y los requisitos del Ejército de Campaña de 2, 5 - 3 millones de proyectiles de 76 mm por mes (o 14 - 18 disparos por cañón por día) "claramente exagerado, incluso criminal".
Para 1914-1917 los rusos utilizaron alrededor de 38 millones de cartuchos de 76 mm, mientras que los franceses utilizaron alrededor de 14 millones de cartuchos de 75 mm en solo unas pocas operaciones. Hay que admitir, señala EZ Barsukov, que “contrariamente a la opinión contraria establecida, la artillería rusa consumió disparos durante la Primera Guerra Mundial, relativamente no tanto, si se compara su consumo con el consumo de disparos de artillería francesa. Pero en general, el consumo de disparos en la guerra mundial fue enorme en la artillería rusa; este gasto resultaría significativamente menor con el hábil uso de la artillería por parte de los comandantes superiores . Pidió prever el gasto colosal de disparos de artillería en guerras futuras, independientemente de qué tan bien esté entrenado el ejército en el arte de usar la artillería y qué tan cuidadosa sea la artillería al gastar los disparos. Salvar tiros, señaló el especialista, es inapropiado cuando se requiere un apoyo poderoso de los artilleros, para decidir el destino de la batalla. Y luego se debe usar la velocidad de disparo de las armas modernas, permitida por las condiciones técnicas, sin considerar particularmente el consumo de proyectiles.
El "carrete grande" de proyectiles de fuego rápido ruso de tres pulgadas, que en un período de tiempo relativamente corto puede disparar esos 3 - 6 mil disparos, seguidos de daños en el arma. En consecuencia, no se debe olvidar la necesidad de proteger las armas de los disparos, pero no reduciendo el número de disparos o prohibiendo el uso de la velocidad máxima de disparo de una pistola excelente, como algunos recomiendan, sino mediante un manejo cuidadoso de las armas., sino mediante “cálculo correcto y suficiente de la necesidad de movilización de armas y preparación de movilización avanzada de fábricas no solo para la producción de material y municiones de artillería, sino también para la reparación de armas”.
