Queremos considerar una pregunta interesante e importante: sobre el consumo de municiones de artillería por parte del ejército ruso durante la Primera Guerra Mundial. Las fuentes para la preparación del artículo fueron obra de grandes y, en realidad, los únicos especialistas en el tema en consideración: General de División (ejércitos rusos y luego soviéticos), Doctor en Ciencias Militares, Profesor, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Artillería EZ Barsukov y el General de Artillería (entonces Jefe de la Dirección de Artillería y Dirección de Suministros del Ejército Rojo) A. A. Manikovsky, así como algunos otros materiales (incluidos los estadísticos).
La raíz del problema
Al comienzo de la guerra, todos los ejércitos en guerra se encontraban en una situación crítica, como resultado del uso de municiones preparadas antes de la guerra a tasas erróneamente bajas (suponiendo que el conflicto duró poco).
La artillería francesa, educada en la técnica del derroche de disparos en cuadrados, utilizó 1000 rondas por arma en las primeras batallas de agosto de 1914. En el Marne, disparó los últimos proyectiles, y los parques se enviaron el 15 de septiembre de 1914 a las estaciones de descarga para el reabastecimiento de municiones regresaron vacías (el equipo se instaló en 1700 rondas en un cañón de 75 mm, pero al comienzo de la guerra solo había 1300 rondas).
La falta de disparos amenazó con el desastre de la artillería alemana, en el invierno de 1914-1915.
EZ Barsukov señaló: "La artillería rusa pudo disparar perfectamente con la observancia de una economía razonable de proyectiles, pero se vio obligada a recurrir a gastos inútiles bajo la presión de las órdenes de los comandantes superiores que estaban poco familiarizados con las propiedades de combate de la artillería.. " Como resultado, la artillería rusa en el quinto mes de la guerra se quedó sin municiones, después de haber gastado el stock de movilización de proyectiles de 76 mm (1000 para una luz y 1200 para un cañón de montaña) a principios de 1915.
Para satisfacer la colosal y completamente imprevista necesidad de municiones, los países beligerantes tuvieron que involucrar a toda su industria en la fabricación de proyectiles, pólvora, explosivos, pipas, etc. y transferir pedidos al exterior - por enormes sumas.
Cuán grande era esta necesidad solo para el ejército ruso se puede juzgar por los siguientes datos, que indican la cantidad total de algunas municiones preparadas para las existencias antes de la guerra y durante la Gran Guerra de 1914-1917, a saber:
La necesidad de municiones de otros ejércitos, tanto aliados de Rusia como de sus oponentes, superó significativamente las necesidades del ejército ruso. Así, por ejemplo, las fábricas francesas desde agosto de 1914 hasta noviembre de 1918. se fabricaron aproximadamente 208,250,000 piezas de proyectiles de 75 mm solamente, es decir, Se prepararon casi 4 veces más proyectiles de 76 mm para la artillería rusa (alrededor de 54,000,000), y proyectiles de calibre mediano y grande (90-220 mm), las fábricas francesas produjeron alrededor de 65,000,000 de piezas, es decir. aproximadamente 5 - 6 veces más de lo que se preparó para la artillería rusa.
La producción de municiones requería una gran cantidad de materias primas. Según los cálculos dados en el trabajo de M. Schwarte "Tecnología en la Guerra Mundial", para la fabricación de proyectiles, explosivos para el equipamiento de estos últimos, proyectiles, tubos, etc. en una cantidad correspondiente a la producción de cada 10.000 toneladas de pólvora., aproximadamente:
El gasto extraordinario de fondos para la adquisición de municiones fue una de las razones más importantes del declive de la economía nacional en este período. Además, si, por un lado, la adquisición excesiva de municiones caras causó un gran daño a la economía nacional (millones de toneladas de combustible, metal y otras materias primas se extraen de esta última, los trabajadores se distraen, etc.), entonces, por otro lado, cálculos demasiado cuidadosos de la necesidad de municiones y planes erróneos para satisfacer esta necesidad pusieron al ejército durante la guerra en una situación crítica.
Proyectiles para cañones de campo ligero
El primer investigador de la experiencia de la Primera Guerra Mundial en relación con el suministro de municiones al ejército fue el ex jefe de GAU AA Manikovsky, la tercera parte de su trabajo ("Abastecimiento de combate del ejército ruso en 1914 - 1918") cubre precisamente este tema. Desafortunadamente, la tercera parte especificada se publicó en 1923 después de la muerte de A. A. Manikovsky, según sus bocetos inacabados, lo que deja una huella en el contenido.
La tercera parte del trabajo de A. A. Manikovsky nos habla, por ejemplo, del alto consumo (máximo durante la guerra) de proyectiles de 76 mm por la artillería rusa en la campaña de 1916. 1,5 millones por mes, pero al dividir 1.500.000 por 30 días de el mes y por 6,000 (el número total de cañones de campo y montaña de 76 mm entonces en el frente), obtenemos 8-9 rondas por día por barril, lo que, por un lado, es extremadamente insignificante (especialmente en comparación con los volúmenes de consumo en el frente francés), y por otro lado, muestra lo que la artillería rusa podría lograr con estos índices de consumo.
Sin embargo, este gasto se consideró "grande". Y la cuestión de las razones del "gran" consumo de proyectiles de 76 mm fue investigada por el especialista anterior con exhaustiva integridad, en primer lugar, sobre la base de los datos del informe del general PP Karachan (secundado en octubre de 1914 a el Frente Sudoeste con la tarea de descubrir desperdicios de proyectiles de 76 mm), así como sobre los materiales "Notas sobre las acciones de la artillería rusa durante las operaciones en el Frente Occidental 5 - 15 de marzo de 1916" (La nota fue compilada por EZBarsukov con base en los resultados de un viaje de campo al Frente Occidental Ruso de un inspector general de artillería de campo para averiguar las razones del fracaso de la operación de marzo de 1916, y publicada por el Cuartel General en el mismo año).
En el trabajo de AA Manikovsky, se observa con bastante razón que el trabajo de la artillería rusa fue excelente, según el testimonio tanto de los suyos como de sus enemigos, y que en presencia de factores como el excelente entrenamiento de la artillería rusa, un excelente cañón de 76 mm y la cantidad adecuada de proyectiles, “brillante el resultado del combate estaba completamente asegurado y no había necesidad de recurrir a esa violencia contra la artillería (por parte de los altos mandos de armas combinadas), que, sin mejorar los resultados, provocó un desperdicio de carcasas y un desgaste prematuro de la pieza de material.
En la justa opinión de A. A. Manikovsky, todo era muy simple: solo era necesario establecer ciertas tareas para la artillería, y la cuestión de la tecnología de su implementación se dejó a la discreción de los propios comandantes de artillería. Pero no, cada comandante de armas combinadas quería enseñar a su artillería "cómo disparar, y al mismo tiempo menos que con un huracán de fuego, y todavía no de otra manera, como durante horas enteras, no aguantó de ninguna manera."
Ese "control" de la artillería por parte de los comandantes de armas combinadas causó un daño evidente. Pero solo en 1916 desde el Cuartel General, por iniciativa del Inspector General de Artillería de Campo, comenzaron a llegar instrucciones separadas sobre el uso de artillería en combate, y luego en 1916 "Se emitieron instrucciones generales para la lucha por las zonas fortificadas. Parte II, artillería ", revisada en 1917 en la carta" Instrucción para la lucha por las zonas fortificadas ".
En particular, el Manual señaló que la realidad de los disparos no se logra mediante un gasto desenfrenado de proyectiles, sino mediante la realización de un disparo metódico, mediante la distribución oportuna de estos últimos a lo largo del frente, observando la efectividad de cada disparo y la destrucción que produce (§ 131). También debe eliminar de la vida cotidiana los "huracanes" y tipos similares de incendios, que generan un estado de ánimo inquieto. Y disparar sin un objetivo claro es un desperdicio criminal de proyectiles (§ 132).
Orden suprema de 23.04.20191917, que acompaña al "Manual", señaló que, según el testimonio de los comandantes combatientes, el uso de las "Instrucciones generales para la lucha por las zonas fortificadas" trajo enormes beneficios, mientras que la violación de las disposiciones clave establecidas en ellas a menudo condujo a sangrientos fracasos, y la violación de las disposiciones básicas fue una consecuencia del escaso conocimiento de algunos comandantes de armas combinadas con instrucciones para usar el poder de combate de la artillería. Finalmente, cabe señalar la siguiente indicación general del mismo orden: el Manual debe aplicarse de acuerdo con la situación, evitando la esclavitud de números y normas, porque ninguna norma puede relevar a los comandantes de la responsabilidad de liderar la batalla y reflexionar.
A. A. Manikovsky considera que todas las solicitudes del frente con respecto al suministro de proyectiles de 76 mm y casi todas las normas de dicho suministro establecidas por la Oficina del Inspector General de Artillería de Campo (Unidad de la Sede) son claramente exageradas. En la 1a edición de su trabajo, luego de una serie de cálculos y una comparación de varios datos, se llegó a una conclusión tentativa, la cual se basa en el consumo de disparos en 1916 (este consumo fue determinado por la Upart para la Conferencia Sindical de Petrogrado en Enero de 1917), que la necesidad real no era más de 1,5 millones de cartuchos de cañones de 76 mm por mes. El autor reconoce al cuerpo de artillería del Cuartel General de Upart como "competente", pero sólo en algunos casos. Los cálculos del consumo promedio mensual realizado por el Departamento para 1914-1915. reconocidos como suficientemente fiables, por lo que se extrajeron las conclusiones: dado que el caudal es pequeño, las exigencias del frente, respectivamente, son exageradas. Por el contrario, no hay fe en los cálculos de Upart del consumo promedio mensual de disparos para 1916, y la tasa de Upart de 2,229,000 disparos por mes (para operaciones de combate activo durante 5 meses) se considera exagerada. La tasa de 4,5 millones por mes, indicada en la nota redactada por el Departamento de NashtaVerkh al Emperador con fecha del 15 de abril de 1916, se considera A. A. principalmente para la artillería pesada.
Por el contrario, EZ Barsukov considera que las cifras de los órganos de control de artillería del cuartel general son en gran medida coherentes con la situación real.
Entonces, señaló que Upart comenzó a funcionar en el Cuartel General solo a partir del 05.01.1916, y fue a partir de ese momento que comenzó a llevarse un registro estricto de los disparos de artillería; en consecuencia, los cálculos de Upart relacionados con el período de su existencia y el liderazgo de la unidad de artillería del Ejército en el campo son lo suficientemente razonables. Por el contrario, los cálculos de Uparta, compilados para 1914-1915. según datos aproximados (cuando este cuerpo no existía y casi no se contabilizaban los disparos, y no se unían los suministros desorganizados en el frente bajo la dirección del Cuartel General), se les reconoce como algo más dudoso. Además, debe tenerse en cuenta que el consumo mensual promedio de proyectiles de 76 mm en 1914-1915. no refleja la necesidad real de ellos. Este consumo resultó pequeño, porque en el frente en ese momento había una gran escasez de proyectiles de 76 mm, no había casi nada para gastar y la necesidad de disparos era enorme en ese momento. Por lo tanto, es un error ignorar las solicitudes del frente de enviar proyectiles de 76 mm, que han sido recibidos en abundancia por la GAU desde el comienzo de la guerra, considerándolos exagerados (como fue el caso en la primera edición de AA Manikovsky's trabajo), está mal.
Upart calculó la necesidad de 4.5 millones de proyectiles de 76 mm por mes sobre la base de datos sobre el consumo real de estas municiones durante un cierto período de operaciones activas en 1916 en el Frente Suroeste. La cifra de 4,5 millones de proyectiles de 76 mm se informó en una nota del Jefe de Estado Mayor del Cuartel General al Emperador, como necesaria para el "pleno desarrollo de las operaciones ofensivas en todos nuestros frentes" sólo durante los próximos 2-3 meses de verano de 1916. El propósito de la nota es el deseo de indicarle al Emperador la dificultad de llevar a cabo las operaciones planificadas cuando es imposible cumplir con los enormes requisitos de suministros de combate.señalando la necesidad de crear el cargo de Ministro Supremo de Defensa del Estado (análogo al cargo de Ministro de Abastecimiento francés). El jefe de Upart entregó una copia de la nota, a título informativo, al jefe de GAU A. A. Manikovsky.
En 1917, en relación con los hechos del golpe de febrero, se violó la orden de suministro de combate de las tropas del Ejército en el campo, establecida por Upart en 1916. En consecuencia, los datos más confiables sobre suministros de combate, como señaló E. Z. …
Por tanto, todas las cifras dadas por nosotros en este ciclo con respecto al consumo de munición de artillería por parte de la artillería rusa pertenecen al especialista más competente en esta materia, que tuvo acceso a la documentación primaria - el exjefe de la Dirección del Inspector General de Campo. de la artillería del Cuartel General EZBarsukov. Este último intentó, sobre la base de los datos de Upart, establecer: 1) la tasa promedio de consumo de combate de proyectiles de 76 mm para las operaciones de combate correspondientes y 2) la tasa promedio (movilización) de demanda (stock) de proyectiles de 76 mm durante un largo período de guerra (anual) (o la tasa de consumo por día promedio del año).
