Para empezar, omitamos inmediatamente el razonamiento ya familiar de que una ametralladora y un rifle de cargador han reducido el papel de la caballería a una especie de tipo de tropas auxiliares. Durante la Primera Guerra Mundial, especialmente en el Frente Oriental, la caballería todavía era una fuerza de ataque móvil capaz de tener un impacto significativo en el curso de la batalla. La pregunta se refería principalmente a la capacidad de aplicarlo.
El papel tradicional de la caballería en la batalla es un ataque abierto, que se ha llamado "choque de caballos". Es decir, un golpe con armas cuerpo a cuerpo al enemigo obligado a defenderse, su vuelco en un ataque violento de corta duración y posterior destrucción. O una contra batalla de la caballería de los dos bandos.
Sí, la ametralladora complicó significativamente las acciones de los soldados de caballería en términos de realizar la tarea de un ataque abierto. Pero en el transcurso de la guerra, las tácticas de usar la caballería cambiaron gradualmente, adaptándose a las condiciones existentes.
Especialmente en el Frente Oriental, que se caracterizó por grandes espacios y un bajo nivel de potencia de fuego por unidad de área. La caballería se utilizó más activamente allí.
La caballería se utilizó para el reconocimiento, en la persecución de un enemigo en retirada, maniobras de rotonda y combate cuerpo a cuerpo. Además, los caballos en ese momento seguían siendo el único medio de despliegue rápido de tropas en ausencia de carreteras.
En el frente oriental, a diferencia del occidental, la importancia de la caballería en la batalla siguió siendo alta. Los ejemplos incluyen huelgas rusas en Prusia Oriental, Galicia, Polonia y huelgas alemanas en Lituania y Rumania.
Al comienzo de la guerra, el ejército ruso recibió 124 regimientos de caballería del ejército, y a fines de 1917 tenía hasta doscientos quinientos regimientos de caballería (en su mayoría cosacos, pero los cosacos son dignos de un tema aparte).
La caballería del Ejército Imperial Ruso era la más numerosa y entrenada no solo en Europa, sino también en el mundo. Esta es la opinión de muchos expertos, incluidos los extranjeros.
Si la caballería rusa no cumplió con todas las tareas que se le asignaron, entonces esto no es culpa de la reducción en el número de caballería o su atraso, sino en muchos aspectos del fracaso del comando ecuestre.
La inteligencia se consideraba una de las tareas más importantes de la caballería antes de la guerra. Además, no solo los cercanos, frente al frente de sus formaciones de armas combinadas, sino también los lejanos, en la retaguardia del enemigo. Se refiere a la inteligencia que proporciona al mando información valiosa de carácter operativo-táctico.
El desarrollo de la aviación privó a la caballería de este tipo de acciones. El avance de la tecnología (cámaras, dirigibles, aviones) cambió el rumbo con la obtención de inteligencia a favor de los medios técnicos. La aviación suplantó casi por completo a la caballería como medio de reconocimiento de largo alcance.
Sin embargo, la caballería rusa siguió siendo la rama principal del ejército. Al menos en el último lugar de la tríada después de la infantería y la artillería.
Desde 1882, la Escuela de Caballería de Oficiales se ha convertido en la fragua del personal de caballería. Inicialmente, este entrenamiento se limitó al conjunto habitual: la teoría de la táctica y la práctica de la equitación. Poco a poco, el asunto se fue trasladando a la formación de oficiales de caballería para actuar en la guerra.
Con el nombramiento de A. A. Brusilov (1902-1906) para el cargo de director de la escuela, el caso finalmente se colocó sobre la base del entrenamiento de un soldado de caballería para la guerra. El general Brusilov, la escuela, y luego toda la caballería, se vieron obligados a introducir un nuevo sistema de doma de caballos (sistema Phyllis), que al principio tenía muchas tácticas nuevas de malos deseos. La energía de Brusilov despertó envidia, y el general adquirió una reputación de intrigante y arribista sin principios.
La última observación se refiere a la opinión generalizada de que fue A. A. Brusilov quien destituyó a su predecesor de su cargo. Pero, como ha demostrado la práctica, las intrigas suelen ser de gran beneficio.
El Manual de Caballería de 1912 declaró que una unidad de caballería se considera preparada si es capaz de llevar a cabo todas las tareas que tiene por delante en tiempo de guerra. Entre estas tareas, se destacaron las siguientes habilidades:
atacar a todo tipo de tropas enemigas en formación de caballos;
prepárese para el éxito del ataque montado con fuego;
maniobrar libremente en cualquier terreno, sin alterar el orden de movimiento, superando obstáculos y aplicando al terreno;
actuar con prisa, ofensiva y defensiva;
realizar movimientos de marcha tanto de día como de noche;
Realizar el servicio de seguridad y reconocimiento tanto en la campaña como en el vivac.
Antes de la guerra, el ejército ruso tenía veintiún regimientos de dragones, diecisiete regimientos de lanceros, dieciocho regimientos de húsares.
Pero no había una diferencia particular en los tipos de caballería, con la excepción del uniforme ceremonial, a principios del siglo XX. Toda la caballería de la RIA, en esencia, se convirtió en dragones: jinetes, en apariencia similar a la infantería, armados con un rifle, pistola, sable y pica.
La excepción fueron los cosacos. Pero repetiré sobre ellos, hablaremos por separado.
Cada regimiento de caballería constaba de seis escuadrones (cientos). El escuadrón en el estado estaba formado por cinco oficiales, doce suboficiales, tres trompetistas y ciento veintiocho soldados de menor rango.
Según los estados, cada división tenía un equipo de zapadores de caballos, que se suponía que tenía ocho motocicletas y un automóvil de pasajeros.
La división de artillería a caballo adjunta a la división de caballería tenía dos baterías de seis cañones ligeros (76 mm) cada una. Cada batería tenía mil cartuchos de munición, incluidas 144 granadas, y el resto era metralla. Al comienzo de la guerra, la caballería rusa contaba con sesenta y cinco baterías de seis cañones cada una. En 1914-1917. Se formaron cuarenta y dos baterías de caballos más, en su mayoría cosacas.
Cañón de campaña de 76,2 mm
Además, la división de caballería tenía un mando de ametralladora divisional de ocho ametralladoras. El uso de ametralladoras para unidades montadas ya se reconoció durante la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. Inicialmente armadas estaban las ametralladoras Madsen, que luego fueron reemplazadas por ametralladoras Maxim.
Además del equipo de ametralladoras divisionales, también había equipos de ametralladoras de regimiento, creados sobre el modelo de infantería y armados con ametralladoras Maxim. En 1912, la división de caballería tenía doce ametralladoras Maxim. Estas eran las ametralladoras de carga del sistema Maxim. Tanto la ametralladora en sí como la ametralladora del sistema del coronel Sokolov, que la desarrolló especialmente para la caballería en 1910, fueron transportadas en los paquetes.
Versión de paquete de la ametralladora Maxim en la máquina Sokolov
Los oponentes, los alemanes, también dieron gran importancia a las ametralladoras y dieron a cada división de caballería una batería de ametralladoras separada de ocho ametralladoras. Además, un batallón Jaeger, junto con su propia compañía de ametralladoras (seis ametralladoras más), entró en la composición de cada división de caballería.
La caballería de Austria-Hungría al comienzo de la guerra no tenía ametralladoras.
La caballería rusa estaba armada con damas y rifles de tres líneas con bayoneta (los cosacos tenían rifles sin bayoneta hasta 1915).
Poco antes de la guerra, la caballería regular, como los cosacos, recibió picas. Al principio, esta innovación causó muchas críticas y descontento, ya que los picos resultaron ser algo extremadamente inconveniente en la caminata. Sin embargo, con la apertura de las hostilidades, las tropas estaban convencidas de que en el combate ecuestre el lucio resultaba simplemente insustituible, siendo un arma mucho mejor que un sable. El mismo famoso cosaco K. Kryuchkov también logró su hazaña, actuando con una lanza, no con un sable. Así que muy pronto los suboficiales estaban armados con una lanza, e incluso algunos de los oficiales jóvenes que estaban directamente involucrados en escaramuzas ecuestres.
Bajo el emperador Alejandro II, la división de caballería constaba de tres brigadas: dragón, uhlan y húsar. En la era del emperador Alejandro III, en relación con la unificación general de la caballería cosaca, se decidió unirse con la caballería regular. Bajo el último emperador Nicolás II, la última organización sobrevivió.
Al mismo tiempo, se creía que los cientos de cosacos no tenían la fuerza de ataque característica de los escuadrones estrechos y delgados de la caballería regular. Sobre esta base, se reconoció como una bendición que las divisiones de caballería estuvieran compuestas por cuatro regimientos de seis escuadrones: regimientos de dragones, ulan, húsares y cosacos. Se suponía que tal organización conduciría al hecho de que, a partir de la estrecha unidad con los cosacos, se mejoraron los regimientos regulares en la guardia, el servicio de inteligencia, las acciones partidistas y, en general, las empresas de la llamada guerra pequeña. Por otro lado, se esperaba que los cosacos adquirieran la habilidad de los ataques cercanos, desarrollando para ello la fuerza de golpe adecuada necesaria al enfrentarse a los delgados ataques enemigos.
Me gustaría decir algunas palabras más sobre los caballos.
Para el Frente Oriental, el caballo era el único vehículo disponible y el único vehículo posible a principios del siglo XX. Ni el ferrocarril, ni siquiera el automóvil en 1914-1917. No pudo reemplazar al caballo habitual en la lucha en Oriente. Al mismo tiempo, cuanto más se prolongaba la guerra, más, debido al deterioro de la flota de vagones y locomotoras, aumentaba el papel del caballo.
El número total de caballos en 1914 aparece en las siguientes cifras aproximadas: Rusia - casi 35.000.000, EE. UU. - 25.000.000, Alemania - 6.500.000, Austria-Hungría - 4.000.000, Francia - más de 4.000.000, Gran Bretaña - 2.000.000.
Como puede ver, el número de caballos en Rusia superó su número en todas las grandes potencias de Europa juntas. Y la comparación del número de caballos per cápita en Europa es especialmente característica. En Rusia, había un caballo de batalla para siete personas, en Alemania, para quince, en Francia, para doce, en Austria-Hungría, para veintinueve personas.
Y no es necesario contar historias sobre la alta mecanización en estos países. Los campesinos no araban tractores en Europa.
En lo que respecta al equipamiento de la caballería.
Los caballos en el ejército activo se dividieron en varias categorías, y se diseñaron para diferentes funciones. Los caballos suministrados a las tropas, dependiendo de sus cualidades, iban a la caballería, a la artillería (incluidos los equipos de ametralladoras aquí) y a los carros.
En consecuencia, los precios de los caballos de diferentes categorías también fueron diferentes: los precios de los caballos de equitación y artillería eran una vez y media más altos que los precios de los caballos de transporte de la 2ª categoría. Al mismo tiempo, los precios del departamento militar al que se llevaban los caballos a las tropas podían diferir significativamente de los precios de mercado de un caballo. Por ejemplo, un caballo de montar cuesta 355 rublos, un caballo de artillería - 355, un carruaje de primera clase - 270, un carruaje de segunda clase - 195 rublos por cabeza.
Los caballos de los campesinos comunes iban a los carros. Para la artillería: caballos campesinos y esteparios, más duraderos en comparación con la mayor parte de los caballos.
La caballería debía completarse exclusivamente con caballos de carreras. A principios de siglo, se cultivaron caballos de carreras en Rusia como Tekin (Akhal-Teke), Streletskaya, Orlov, Race, Don, Kabardian, Terskaya. Los principales proveedores de caballos de pelea son las ganaderías privadas de la estepa de Don en las provincias de Voronezh y Rostov. También las provincias de Kherson, Yekaterinoslav y Tauride ofrecieron montar a caballo.
El sistema de reparación en tiempo de paz consistió en el siguiente proceso: la comisión de reparación compró un caballo de 3,5 años. Este caballo fue al regimiento de caballería de reserva, donde fue criado y entrenado durante un año. En el quinto año de su vida, ingresó al regimiento regular: "Sólo un caballo de cinco años está lo suficientemente doblado para ser puesto a trabajar".
Así se llevó a cabo la selección de caballos por comisión.
Un año después, el caballo aprobó el examen, tras lo cual finalmente fue enviado a las filas. Al mismo tiempo, en el año anterior al examen, era imposible poner un caballo en fila y enviarlo a entrenar con paso.
Por supuesto, en condiciones de guerra, se violó esta disposición. Pero esto no les da a los "expertos" e "historiadores" el derecho a hablar sobre la caballería rusa, que luchó sobre caballos campesinos torturados. Y nos da todo el derecho a enviar a esos "expertos" al infierno.
Como ejemplo, sugeriría que los lectores se familiaricen con el trabajo del famoso reportero ruso y soviético Gilyarovsky. En esos años, solo se dedicaba a la selección y pastoreo de caballos para el ejército. A quién le importa, el libro se llama "Mis andanzas".
En el uniforme de los soldados de caballería de la RIA.
Hablando del uniforme de guerra, naturalmente, nos referimos al uniforme de marcha / campo. El uniforme de desfile de los soldados de caballería, por supuesto, difería, pero aquí solo nos ocupamos del uniforme de campo.
El uniforme de campo (de marcha) para la caballería se introdujo en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Para la caballería, incluía:
gorra o sombrero (en invierno);
una túnica (en verano) o un uniforme de marcha (en invierno) para los oficiales y una túnica para los rangos inferiores; pantalones harén metidos en botas altas con espuelas;
correas para los hombros (para los rangos inferiores hay correas para los hombros de marcha);
equipo de campamento (oficiales) o cinturón (rangos inferiores);
guantes marrones (oficiales);
una espada en un arnés de cinturón y un revólver con un cordón de viaje (oficiales) o
sable, lucio de acero sin veleta, revólver, rifle dragón y bolsa de cartuchos (rangos inferiores).
Gorra protectora en color gris verdoso, con visera protectora de cuero, escarapela, correa para la barbilla.
Los regimientos de Dragoon, Uhlan y Hussar en realidad no se diferenciaron de ninguna manera en el frente en términos de forma.
Dragones.
Los uniformes de los dragones se parecían a los de una infantería, solo que los uniformes se diferenciaban en puños con puntas. Las correas de los hombros estaban adornadas con un ribete de color uniforme: negro para los rangos inferiores y verde oscuro para los oficiales. Las correas de los hombros para acampar no tenían bordes, tenían un número y, al lado, una letra mayúscula "D" en azul claro o un monograma de regimiento para regimientos registrados.
El ribete de los pantalones era de un color diferente para combinar con el color del estante.
Lanceros.
Los lanceros vestían uniformes similares a los de los dragones; las correas de los hombros tenían ribetes azul oscuro para los oficiales y sin ribetes para los rangos inferiores. En la persecución estaban el número del regimiento en celeste y la letra "U" o un monograma para regimientos registrados.
Los lanceros vestían pantalones grises y azules con ribetes de colores, también dependiendo del número de regimiento. El equipo no difería del de los dragones, excepto que aproximadamente una cuarta parte del personal de cada regimiento estaba armado con picas sin banderas.
Los lanceros polacos llevaban pantalones con rayas escarlatas.
Húsares
Con respecto al uniforme de marcha, los húsares seguían el estilo adoptado por los dragones, aunque los oficiales a menudo seguían usando calzones rojos (chakchirs) y tirantes con trenza en zigzag.
Los tirantes de los soldados rasos no tenían ribete, tenían el número de regimiento y la letra "G" en celeste o monogramas de regimientos registrados.
Resumiendo un cierto resultado intermedio antes de abordar a fondo las acciones del ejército ruso y su mando, vale la pena decir solo que estamos ante una reescritura global de la historia, lamentablemente.
Durante tantos años nos habían estado martillando en la cabeza que el Ejército Imperial Ruso era numeroso, pero mal armado con todo tipo de basura obsoleta, que era imposible no creer.
Sí, RIA no estaba técnicamente avanzado. Pero tampoco fue un montón de "carne de cañón" enviado al matadero.
En principio, todo este ciclo de "100 años de gloria rusa" puede considerarse como una disculpa y un reconocimiento a los soldados, oficiales y todos los que estuvieron a sus espaldas en Rusia.
Era un ejército del que puede y debe estar orgulloso.
