Con su séquito, con armadura de Tsaregrad, El príncipe cabalga por el campo en un caballo fiel.
A. S. Pushkin. La canción sobre el profético Oleg
Caballeros y caballerías de tres siglos. Una apelación a los tesoros del Museo del Ejército en París y la Armería de Viena no interrumpe en absoluto nuestro conocimiento del tema de la caballería y las armas de caballería de la era de 1050-1350. Como ya se destacó, este segmento cronológico de la Edad Media fue elegido para su monografía por el famoso historiador inglés David Nicole. La última vez, basándonos en sus materiales, revisamos el título de caballero de Armenia. Ahora, lógicamente, hay que recurrir a la caballerosidad de Georgia, y este tema está presente en su obra, pero … solo por media página. Además, en el entorno de información disponible para mí, lamentablemente, no había fuentes de material fotográfico sobre este tema. Y dado que no existen tales fuentes y fotografías, ¿sobre qué escribir? Es mejor ver una vez que leer diez veces. Por lo tanto, dejaremos el título de caballero georgiano por el momento y procederemos de inmediato (¡y finalmente alguien dirá!) A los asuntos militares de esta era en Rusia. Es decir, en Rusia.
Empecemos por la historiografía
El tema es sin duda el más interesante. Pero aquí hay dos "peros". El primero es nuestra historiografía nacional, por extraño que parezca. Parece que estaría bien empezar con él, pero es tan extenso que no es posible hacerlo en el marco de un artículo sobre "VO". Porque quienquiera que no haya escrito sobre las armaduras y armas de nuestro país. El segundo "pero" - nuevamente material ilustrativo. Está escrito, pero no hay "imágenes". Más bien lo son, por supuesto, pero son tan caros que de hecho no están disponibles para su publicación. La misma Armería del Kremlin: esta no es la Armería Imperial de Viena. Escribí allí, dicen, déjame … y permiso, y gratis, para usar sus materiales fotográficos recibidos de inmediato, pero tenemos: "el precio por el derecho a publicar una imagen de un artículo del museo en el sitio es de 6500 rublos. " No sabes si llorar o reírte de eso.
Ilustración del libro de A. V. Viskovatova "Descripción histórica de la ropa y las armas de las tropas rusas". En 30 partes. San Petersburgo. Imprenta militar, 1841-1862. Se demuestra la similitud de las armas de los guerreros de Europa occidental y los caballeros de Rusia.
Por lo tanto, decidí detenerme en la siguiente opción: simplemente traducir el texto de D. Nicolas para que los lectores de VO se hagan una idea de lo que los historiadores extranjeros, en particular los británicos, escriben sobre nuestra historia militar y, en consecuencia, leen sobre nuestra historia. guerras, armas y armaduras ciudadanos extranjeros de habla inglesa. ¿Quién quiere comprobar la precisión de la traducción? La fuente se indica al final del texto, páginas 85-87. Así que, aquí vamos …
Soldados de infantería rusos de los siglos X-XI Arroz. del libro de A. V. Viskovatova.
“Aunque Rusia era vasta para los estándares de la Europa medieval, no era particularmente grande en comparación con los estados nómadas euroasiáticos que eran sus vecinos del sur y sureste. El primer principado de Rus surgió en el siglo X, en parte como resultado de la penetración escandinava a lo largo de los grandes ríos, y en parte como resultado de la influencia de los jázaros seminómadas en las estepas del sur. Era una tierra de bosques, mientras que en el sur había estepas abiertas, que todavía estaban dominadas por pueblos nómadas pertenecientes a la cultura centroasiática.
Guerrero ecuestre siglos X - XI Arroz. del libro de A. V. Viskovatova.
La medida en que Rusia dominaba los lejanos bosques del norte y la tundra es motivo de controversia, pero sus fronteras occidentales con Hungría, Polonia y los pueblos bálticos eran relativamente claras, aunque cambiaban con frecuencia. La frontera oriental de la Rusia medieval fue quizás la menos definida. Aquí los eslavos colonizaron gradualmente los valles fluviales de la región, anteriormente habitados por tribus finno-ugres más atrasadas, cuya densidad no era demasiado alta. La única cultura urbanizada en esta dirección fue la cultura de los búlgaros del Volga, que vivían en la cuenca media del Volga y Kama. Este estado turco-islámico era, a su vez, más perfecto que el estado ruso medieval temprano.
Armadura rusa. Arroz. del libro de A. V. Viskovatova.
Entre los siglos X y XIII, la frontera oriental de Rusia se extendía desde el río Dnieper al sureste de Kiev a lo largo de una línea aproximadamente al noreste hasta los tramos superiores del río Kama. Una frontera prácticamente indefinida continuaba en dirección noreste hacia el Océano Ártico. En estos vastos territorios, las tribus relativamente pacíficas de Yugra, Chudi y Samoyeds pueden haber reconocido cierto grado de soberanía rusa, o al menos haber participado en el lucrativo comercio de pieles con ella.
Armadura rusa. Arroz. del libro de A. V. Viskovatova.
Un relato bastante peculiar de nuestra historia temprana, ¿no es así? Pero a Nicole generalmente le gusta "escribir la historia con trazos grandes". Y nuevamente, no hay nada ofensivo para nosotros aquí. Todo según nuestras crónicas. Aquí está la "tortura" de los eslavos por los ávaros (obrov), que no mencionó, y el tributo a los jázaros, y toda la "vocación de los vikingos", que también causan una feroz controversia. E incluso el hecho de que él considere que la cultura de los búlgaros del Volga es más perfecta está justificado. Después de todo, ya eran monoteístas y los eslavos eran paganos hasta 988. Es decir, en ninguna parte D. Nicole en sus breves interpretaciones va más allá del marco de nuestra propia historia oficial, basada en fuentes crónicas. Sigue leyendo …
Armadura rusa. Arroz. del libro de A. V. Viskovatova.
“En el período inicial, la infantería dominó inevitablemente las operaciones militares en esta tierra de bosques, pantanos y ríos. Según muchas fuentes, la infantería rusa del siglo X a menudo estaba bien armada, casi al estilo bizantino. Los grandes contingentes de infantería consistieron en milicias campesinas en los siglos XI-XIII. Dicha infantería hizo un uso extensivo del tiro con arco, usando arcos largos simples y, a veces, arcos grandes semi-compuestos cubiertos con corteza de abedul. Pueden indicar influencia escandinava en lugar de bizantina incluso en el área de Kiev, aunque las puntas de flecha reflejan muchos estilos e influencias.
Casco de la Tumba Negra, Chernigov # 4. Rusia, siglo X. Museo Estatal de Historia.
¿Quién influyó más en quién?
En última instancia, más importante que la influencia bizantina y escandinava temprana en los asuntos militares de la Antigua Rus fue la influencia de los pueblos nómadas militarmente sofisticados de las estepas euroasiáticas. De hecho, toda la historia de las armas, armaduras y prácticas militares rusas de finales de la Edad Media se basó en influencias rivales de la estepa y Europa occidental, no de Escandinavia. Uno de los ejemplos más llamativos de la influencia de las estepas euroasiáticas puede considerarse el uso de armaduras de placas, aunque esto también puede reflejar contactos con Bizancio. Lo mismo puede decirse de los arcos compuestos, que se utilizaron en partes de Rusia, y el sable curvo, que era conocido entre los eslavos orientales desde al menos el siglo X, aunque estas armas seguían siendo raras fuera de las regiones fronterizas del sur. Mientras tanto, la Rusia medieval también era exportadora de influencia militar y armas. Tanto a finales de los siglos X como XI se dirigieron al norte y centro de Europa, así como en los siglos XII y XIII a los búlgaros del Volga, así como a otras tierras vecinas.
Espada escandinava. Uno de los que se encuentran en abundancia en el territorio de Rusia, e incluso en el Volga cerca de Kazán. Peso 1021 (Museo Metropolitano de Arte, Nueva York)
El primer estado ruso unido estaba dominado por la ciudad sureña de Kiev, y el ejército de Kiev, aparentemente, era la fuerza militar más desarrollada incluso después de la fragmentación de "Kiev" Rus. Algunos creen que originalmente era un escuadrón de tipo escandinavo (vikingo). Pero la presencia de jinetes fuertemente armados en el escuadrón puede reflejar contactos de larga data con Bizancio. El ejército de caballería dominó cada vez más las guerras por Kiev en los siglos XIII y XIII. Al mismo tiempo, la espada y la lanza seguían siendo el arma principal del jinete. Mientras que las milicias de la ciudad adoptaron una ballesta (llamada en Rusia una ballesta - V. Sh.). Otro elemento importante en la composición de las tropas de Kiev fueron las tribus nómadas periféricas aliadas o subordinadas a los principados rusos, que en 1200 fueron llamados "sombreros negros" ("capuchas negras" - V. Sh.). Proporcionaron el tiro con arco ecuestre necesario para luchar contra otros pueblos de la estepa. Los distintivos cascos de capucha negra pueden haber tenido su origen en el Medio Oriente más que en la estepa euroasiática, pero reflejan claramente la importancia del tiro con arco. Esto se enfatizó aún más por la forma del casco puro y ruso, que tenía una visera integrada para proteger la cara superior, aunque evolucionó a partir de la forma de casco de media máscara escandinava anterior.
Las tácticas de los guerreros de Kievan Rus se desarrollaron en gran medida en respuesta a la amenaza que representaba el tiro con arco. La forma más común de batalla era colocar a la infantería en el centro: los lanceros formaban un muro de escudos para proteger a los arqueros a pie, mientras que la caballería sostenía los flancos. Los carros o carretas se usaban tanto para transportar suministros como para construir fortificaciones de campo de una manera similar a la que tenía lugar entre los pechenegos. Numerosas fortificaciones forestales a lo largo de la frontera entre el bosque y la estepa sirvieron como base para las operaciones contra los nómadas y, al mismo tiempo, a menudo estaban guarnecidas por los aliados nómadas de Kiev. Los fuertes a lo largo de las fronteras orientales, que se encuentran dentro del cinturón forestal, también estaban atendidos por una clase de "granjeros guerreros" libres, cuya posición social tenía mucho en común con los cosacos posteriores ".
Nuevamente, como podemos ver, no hay nada que menosprecie nuestra historia y cultura militar. Todo lo confirman los materiales de excavación y las crónicas. Bueno, y el último párrafo es solo … una breve descripción de la ciudad-fortaleza “asentamiento Zolotarevskoe” que se encuentra cerca de Penza.
Estas defensas y sus defensores, al parecer, eran igualmente característicos tanto del centro como del norte de Rusia. Kiev, debilitada por la lucha constante con los nómadas, perdió gradualmente el control sobre otros principados, especialmente en el norte, que mientras tanto se desarrollaba en abundancia, y su población crecía constantemente. A mediados del siglo XIII, dos principados como Vladimir-Suzdal en la parte centro-este de Rusia y la ciudad de Novgorod en el norte habían adquirido importantes contingentes militares. Los ejércitos de Rusia Central todavía tenían mucho en común con los ejércitos de Kiev en el sur. El núcleo consistía en caballería profesional y estaba reforzado por milicias de la ciudad, varios mercenarios y una milicia campesina rara vez convocada. La forma más común de armadura era la armadura con protección laminar ("hombres forjados" - V. Sh.). El tiro con arco y el hacha de batalla desempeñaron un papel más importante que en la mayoría de los ejércitos de Europa occidental. Las ballestas todavía eran raras a lo largo del siglo XIII.
El grado de estancamiento en el desarrollo de los asuntos militares en Rusia después de las invasiones mongolas a principios y mediados del siglo XIII puede ser exagerado. En muchos sentidos, la misma noción de “estancamiento” puede inducir a error. El equipo militar ruso de finales de los siglos XIII y XIV reflejaba la amenaza que suponía el muy desarrollado tiro con arco ecuestre y los ejércitos de caballos de los mongoles. En otras partes de Europa y Medio Oriente, la tecnología militar más avanzada resultó inadecuada para contrarrestar sus tácticas y continuó demostrando su relativa inferioridad hasta que los turcos otomanos finalmente fueron detenidos por una forma completamente diferente de tecnología militar a las puertas de Viena en el siglo XVII. Sin embargo, no se puede negar que como resultado de las invasiones mongolas y la posterior imposición de la soberanía mongola y de la Horda Dorada, la Rusia medieval abandonó en gran medida la órbita de la cultura militar europea y se trasladó a la órbita de la cultura militar de las estepas euroasiáticas, por lo que encontrándose en una cierta forma de aislamiento técnico-militar de los países occidentales.
La situación en Novgorod fue diferente. A pesar de la soberanía mongol, Novgorod siguió siendo la ventana de Rusia hacia Occidente. Aunque esto no salvó a la ciudad de los ataques tanto de los suecos como de las órdenes militares alemanas (con base en los Estados bálticos) en el siglo XIII. Por otro lado, la situación única en Novgorod condujo a un mayor desarrollo de fortificaciones de piedra, infantería eficaz y bien equipada, uso generalizado de ballestas y el desarrollo de tácticas para el uso de tropas montadas, vestidas con una armadura de placas fuerte. Es posible que las primeras armas de fuego que se utilizaron en Rusia hayan aparecido en el territorio de Novgorod. Esto confirma la opinión de que el conocimiento de la "batalla de fuego" vino de Europa, y no del Este, a pesar del conocimiento de la pólvora por parte de los mongoles ".
Boyar galich (derecha), ballestero voliniano (centro) y guerrero lituano (izquierda), principios del siglo XIII.
Nuevamente, no hay declaraciones particularmente controvertidas. Nada despectivo en comparación con lo que se informó en el mismo estudio para otros países de Europa occidental y oriental. La información se presenta de manera concisa pero completa. Por tanto, difícilmente tenemos que afirmar que Occidente "menosprecia nuestra historia militar", como siguen repitiendo nuestros periodistas al respecto, por supuesto, no han leído los libros y artículos correspondientes en revistas periódicas. Incluso sobre el yugo mongol, D. Nicole no dice nada, pero usa el término soberanía. Por cierto, sobre el lugar y el papel de la armadura de placas en Rusia, el historiador soviético A. F. Medvedev escribió en 1959 en su obra "Sobre la historia de las armaduras de placas en Rusia" // SA. 1959, no 2. Está disponible en Internet y quienes lo deseen pueden familiarizarse con él sin dificultad. Por cierto, también consideró la historia de la cota de malla en Rusia, y este trabajo suyo (AF MEDVEDEV "A LA HISTORIA DE UNA Cota de malla en la RUSIA ANTIGUA" Academia de Ciencias de la URSS. Breves informes del Instituto de Historia of Material Culture. Issue XLIX, 1953) aún no han perdido su relevancia.
Encuentra, encuentra, encuentra …
Se hicieron hallazgos muy interesantes de armas de hierro en el territorio del asentamiento de los mordovianos, y hoy se exhiben en el Museo Unido Republicano de Mordovia de Conocimientos Locales que lleva el nombre de CARNÉ DE IDENTIDAD. Voronin en la ciudad de Saransk. Estos son hachas de batalla, puntas de lanza, así como espadas y hojas de sable. También se encontró un cinturón de batalla único con detalles plateados. Todos estos hallazgos se pueden atribuir a los siglos IX-XI. Como dato muy grato, cabe señalar que el personal de este museo compartió estas fotos a la primera solicitud, y sin establecer condiciones comerciales, por lo que son honrados y elogiados. Estas son algunas de estas fotos …
Cinturón.
Un hacha, y obviamente no una doméstica.
Este también es un combate típico …
Punta de lanza.
Y el sable fue encontrado en los entierros de la tierra de Mordovia …
Y la espada …
¡Torneos en tierra rusa
Por cierto, estamos hablando de armas de caballero, ¿no es así? Y si los jinetes-guerreros rusos eran caballeros o en la Edad Media todo era diferente a los demás. Sí, también lo eran en términos de armas, que no eran inferiores a los europeos occidentales y en su actitud, e incluso porque, al igual que los "occidentales", participaban en torneos caballerescos. Se nos cuenta sobre esto … nuestras crónicas, por ejemplo, Ipatievskaya, que describe el torneo, que fue organizado por el hijo de Mikhail Chernigovsky, Rostislav, bajo los muros de la ciudad de Yaroslavl-Galitsky, que él mismo asedió. El príncipe Rostislav fue asistido por destacamentos de caballería polaca e incluso (según fuentes occidentales) húngara. Y así, para asustar a los sitiados y, al mismo tiempo, divertir a los invitados, se decidió realizar un torneo. Pero el propio príncipe ruso lo hizo sin éxito: el líder de los polacos lo derribó de su caballo y, cuando cayó, se dislocó o se rompió el hombro. Este evento tuvo lugar en 1249. Es cierto que la iglesia condenó tal diversión, y los cronistas monásticos no solían ingresar información sobre tales juegos impíos en sus Talmuds. ¡Pero de todos modos lo trajeron! Por ejemplo, el cronista de Novgorod reprendió al nieto de Vladimir Monomakh, el príncipe Vsevolod, por "juguetes militares con nobles". El duelo entre el gobernador de Moscú Rodion y el ex guerrero de Alexander Nevsky Akinf el Grande, que terminó con la muerte de este último, también entró en la crónica. La crónica también nos informa que "la enfermera, el principesco boyardo Ostey, fue herido con una lanza en un juguete". Es decir, había muchas similitudes, pero … ocupando un lugar en el medio entre Occidente y Oriente, se llevaron tanto "ottol" como "otsel". Con mucha precisión sobre la originalidad de las armas rusas en el siglo XVII. Yuri Krizhanich, un escriba serbio que vivía en Rusia en ese momento, escribió en su tratado Política. “En los métodos de los asuntos militares, nosotros (los rusos, A. K.) ocupamos un lugar intermedio entre los escitas (es decir, los tártaros y los turcos) y los alemanes. Los escitas son especialmente fuertes solo con luz, los alemanes solo con armas pesadas; los usamos convenientemente a ambos, y con suficiente éxito podemos imitar a los dos pueblos mencionados, aunque no iguales a ellos. Superamos a los escitas con armas pesadas, y con luz nos acercamos a ellos; lo contrario ocurre con los alemanes. Por lo tanto, contra ambos, debemos usar ambos tipos de armas y crear la ventaja de nuestra posición”[5, 224]. Y mejor que él, tal vez, no importa cuánto lo intentes, ¡no lo dirás!
Referencias
1. Nicolle, D. Ejércitos de la Rusia medieval 750 - 1250. Reino Unido. Oxford: Osprey (serie Hombres de armas # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Reino Unido. L.: Libros de Greenhill. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. En busca de la guerra de hielo. Warfar medieval: los caballeros teutónicos emboscan a los asaltantes lituanos // Ilustrados militares. REINO UNIDO. Vol. 94. Marzo. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Medieval Russian Armies 1250 - 1500. Reino Unido. Oxford: Águila pescadora (Hombres de armas # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Entierro de un guerrero de los siglos XII-XIII. de la región de Kiev Sur (basado en los materiales de la exposición AIM) // Colección de investigación y materiales del Museo Histórico de Artillería. Asunto 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Ejército ruso. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Historiadores modernos de habla inglesa sobre los guerreros de Oriente y los caballeros de Occidente // Preguntas de la historia, 2009. №8.
