Voluminoso volumen "Hombres del Ejército Rojo en cautiverio polaco en 1919-1922". preparado por la Agencia Federal de Archivos de Rusia, los Archivos Militares del Estado de Rusia, los Archivos del Estado de la Federación de Rusia, los Archivos de Historia Socioeconómica del Estado de Rusia y la Dirección General de Archivos del Estado de Polonia sobre la base de un acuerdo bilateral de 4 de diciembre, 2000. Este es el primer trabajo conjunto de historiadores y archiveros rusos y polacos sobre el destino de los soldados del Ejército Rojo que fueron capturados por los polacos durante la guerra de 1919-1920. - Hace 85 años. El interés público en un problema tan antiguo, revivido hace 15 años, está indisolublemente ligado al problema de Katyn, tanto que la cuestión de los soldados del Ejército Rojo que murieron o murieron en cautiverio polaco a menudo se llama "Anti-Katyn". o "Counter-Katyn". Probablemente, a muchos les resulte difícil aceptar el reconocimiento de la responsabilidad de la URSS por Katyn y, por lo tanto, quieren encontrar algunos contraejemplos. Sin exagerar, podemos decir que la reactivación del interés fue apoyada o incluso iniciada por el liderazgo de la URSS. El equipo de investigación de la Fiscalía Militar Jefe de la URSS en su trabajo sobre Katyn se basó en la orden del presidente de la URSS, MS Gorbachov, del 3 de noviembre de 1990, tras la visita a la Unión Soviética del Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia: esta orden encargó a la Fiscalía de la URSS "que acelere la investigación del caso sobre la suerte de los oficiales polacos detenidos en los campos de Kozelsky, Starobelsky y Ostashkovsky". Pero el último punto de la orden era el siguiente: “La Academia de Ciencias de la URSS, la Fiscalía de la URSS, el Ministerio de Defensa de la URSS, el Comité de Seguridad del Estado de la URSS, junto con otros departamentos y organizaciones, realizarán trabajos de investigación para identificar materiales de archivo sobre acontecimientos y hechos de la historia hasta el 1 de abril de 1991 las relaciones bilaterales soviético-polacas, como resultado de lo cual se causó daño al lado soviético. Utilice los datos obtenidos, si es necesario, en las negociaciones con la parte polaca sobre el tema de las “manchas blancas””(énfasis agregado - A. P.).
Quizás el único evento de este tipo sea la guerra de 20 meses entre la Unión Soviética y Polonia de 1919-1920, los soldados del Ejército Rojo capturados en los campos polacos y su futuro destino. Debido a la falta de datos completos en los archivos soviéticos, los historiadores, publicistas y políticos rusos citan una variedad de información sobre el número de soldados del Ejército Rojo que murieron en cautiverio polaco: las cifras publicadas en los medios de comunicación desde principios de la década de 1990 oscilan entre 40 y 80 mil personas. Por ejemplo, en el periódico Izvestia (2004, 10 y 22 de diciembre), el presidente del comité de asuntos internacionales del Consejo de la Federación, Mikhail Margelov, seguido del gobernador de la región de Kemerovo, Aman Tuleyev, hablan de 80 mil soldados del Ejército Rojo. que murió en los campos polacos, citando datos de historiadores rusos … Por otro lado, el estudio polaco más famoso del problema1 habla de 16-18 mil personas que murieron (perecieron) en los campos.
Tanto más importante es el primer intento conjunto de historiadores de los dos países para encontrar la verdad sobre la base de un estudio detallado de los archivos, principalmente polacos, ya que los hechos tuvieron lugar principalmente en territorio polaco. El desarrollo conjunto del tema apenas está comenzando, todavía hay suficientes desacuerdos en el análisis de documentos, esto se evidencia por la presencia en la colección de dos prefacios separados: ruso y polaco. Sin embargo, me gustaría señalar de inmediato el primer acuerdo alcanzado por los investigadores con respecto al número de soldados del Ejército Rojo que murieron en los campos polacos: los que murieron a causa de las epidemias, el hambre y las duras condiciones de detención. Profe. VG Matveev, autor del prólogo de la parte rusa, señala: "Si partimos de la tasa de mortalidad promedio" habitual "de los prisioneros de guerra, que fue determinada por el servicio sanitario del Ministerio de Asuntos Militares de Polonia en febrero 1920 al 7%, entonces el número de muertes en cautiverio polaco soldados del Ejército Rojo habría ascendido a alrededor de 11 000. Durante las epidemias, la mortalidad aumentó al 30%, en algunos casos, hasta el 60%. Pero las epidemias duraron un tiempo limitado, se combatió activamente por temor a la liberación de enfermedades infecciosas fuera de los campamentos y equipos de trabajo. Lo más probable es que entre 18 y 20 mil soldados del Ejército Rojo murieran en cautiverio (12-15% del número total de prisioneros) ". Profe. Z. Karpus y el prof. V. Rezmer en el prefacio de la parte polaca escribe: “Sobre la base de los datos documentales anteriores, se puede argumentar que durante todo el período de tres años de estadía en Polonia (febrero de 1919 - octubre de 1921), no más de 16-17 miles de prisioneros de guerra rusos murieron en cautiverio polaco, incluidos unos 8 mil en el campo de Strzhalkov, hasta 2 mil en Tucholi y entre 6 y 8 mil en otros campos. La afirmación de que murieron más, 60, 80 o 100 mil, no está confirmada en la documentación almacenada en los archivos civiles y militares polacos y rusos”.
Estas constantes valoraciones documentales, junto con otros materiales presentados en la colección, en mi opinión, cierran la posibilidad de especulaciones políticas sobre el tema, el problema se vuelve puramente histórico -como, probablemente, debería ser para los hechos de hace 85 años.
De los 338 documentos de la colección, 187 se tomaron de archivos polacos, 129 de rusos y 22 documentos más se tomaron de ediciones publicadas anteriormente. En total, investigadores polacos y rusos han estudiado en detalle más de dos mil documentos, la gran mayoría de los cuales nunca se han publicado. Algunos materiales de los archivos rusos fueron desclasificados específicamente para esta publicación, por ejemplo, documentos del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores y la NKO de la URSS sobre el estado de las tumbas militares en el territorio de Polonia en 1936-1938.
Los documentos presentados en la colección se pueden clasificar condicionalmente de la siguiente manera:
- diversas instrucciones que rigen el funcionamiento de los campamentos, órdenes y directivas militares, notas gubernamentales, normas sanitarias para los campamentos, etc.
- informes operativos de las unidades del Ejército Rojo sobre pérdidas (los prisioneros a menudo entran en la categoría de desaparecidos) e informes operativos polacos sobre prisioneros de guerra;
- informes y cartas sobre el estado y la inspección de los campos, incluso de comisiones extranjeras;
- materiales sobre asistencia a los prisioneros de guerra a través de la Cruz Roja, etc.;
- varios tipos de información sobre las formaciones antibolcheviques rusas que reclutaron activamente a prisioneros del Ejército Rojo en sus filas;
- documentos sobre el canje de prisioneros;
- materiales, incluidas fotografías modernas, sobre los entierros de prisioneros del Ejército Rojo en el territorio de Polonia.
Los documentos están ordenados cronológicamente, por lo que es fácil rastrear la evolución del estado de los campos y, en general, la actitud de las autoridades militares y estatales ante los problemas de los prisioneros de guerra. Además, la colección está equipada con un extenso aparato científico y de referencia (125 páginas) sobre las organizaciones y unidades militares mencionadas en la colección, así como las instituciones e instituciones para prisioneros de guerra. Hay un índice personal y una lista de publicaciones de autores polacos y rusos sobre el Ejército Rojo en cautiverio polaco (87 posiciones).
El primer enfrentamiento militar entre las unidades polacas y del Ejército Rojo tuvo lugar en febrero de 1919 en el territorio lituano-bielorruso, y en los mismos días aparecieron los primeros prisioneros del Ejército Rojo. A mediados de mayo de 1919, el Ministerio de Asuntos Militares de Polonia emitió instrucciones detalladas para los campos de prisioneros de guerra, que posteriormente fueron revisadas y perfeccionadas varias veces. Se suponía que los campos construidos por los alemanes y austríacos durante la Primera Guerra Mundial se utilizarían como campos estacionarios. En particular, el campamento más grande de Strzhalkov fue diseñado para 25 mil personas. Se suponía que todos los prisioneros debían llevarse armas, herramientas (que pudieran utilizarse durante la fuga), planos y mapas, brújulas, periódicos y libros de "contenido político sospechoso", dinero en exceso de cien marcos (cien rublos, doscientos coronas). El dinero seleccionado se depositó en la caja del campamento y gradualmente se pudo usar para compras en la cafetería del campamento. Los presos ordinarios tenían derecho a un pequeño salario, y los oficiales: un salario mensual de cinco a seis veces más alto (50 marcos), los presos podían usar este dinero a su propia discreción. En los campamentos se instalaron talleres de artesanía para la reparación de ropa y calzado, el jefe del campamento pudo autorizar la organización de una sala de lectura para prisioneros, un teatro de aficionados y un coro. Se prohibió cualquier juego (cartas, dominó, etc.), y todos los intentos de introducir alcohol de contrabando en el campo estaban sujetos a un castigo estricto. Cada preso podía enviar una vez a la semana (sin cargo) una carta y una postal, en polaco, ruso o ucraniano. Sobre la base de una "solicitud motivada", el comandante del campo podría permitir que los civiles se reúnan con los prisioneros de guerra. En la medida de lo posible, los prisioneros deben "agruparse en compañías según la nacionalidad", evitando "mezclar prisioneros de diferentes ejércitos (por ejemplo, los bolcheviques con los ucranianos)". El jefe del campo se vio obligado a "tratar de satisfacer las necesidades religiosas de los prisioneros".
La ración diaria de alimentos de los presos incluía 500 g de pan, 150 g de carne o pescado (ternera, cuatro veces por semana, carne de caballo, dos veces por semana, pescado seco o arenque, una vez a la semana), 700 g de patatas, diversas especias. y dos porciones de café. Un preso tiene derecho a 100 g de jabón al mes. Los presos sanos, si así lo deseaban, podían ser utilizados en el trabajo, primero en el departamento militar (en guarniciones, etc.), y luego en instituciones gubernamentales y particulares, desde los presos era posible formar equipos de trabajo con el objetivo de de “sustituir trabajadores civiles en el trabajo, requiriendo un gran número de trabajadores, como construcción de ferrocarriles, descarga de productos, etc.”. Los presos que trabajaban recibieron una ración de soldado completa y un suplemento al salario. Los heridos y los enfermos deben ser "tratados en igualdad de condiciones con los soldados del ejército polaco, y los hospitales civiles deben recibir un pago por su mantenimiento tanto como por sus propios soldados".
En realidad, no se siguieron reglas tan detalladas y humanas para mantener a los prisioneros de guerra, las condiciones en los campos eran muy difíciles, decenas de documentos de la colección lo atestiguan sin ningún adorno. La situación se vio agravada por las epidemias que asolaron Polonia durante ese período de guerra y devastación. Los documentos mencionan tifus, disentería, gripe española, fiebre tifoidea, cólera, viruela, sarna, difteria, escarlatina, meningitis, malaria, enfermedades venéreas, tuberculosis. En la primera mitad de 1919, se registraron 122 mil casos de tifus en Polonia, incluidos unos 10 mil con un desenlace fatal; de julio de 1919 a julio de 1920, se registraron alrededor de 40 mil casos de la enfermedad en el ejército polaco. Los campamentos de prisioneros de guerra no escapaban a la infección por enfermedades infecciosas y, a menudo, eran sus centros y posibles criaderos. A disposición del Ministerio de Asuntos Militares de Polonia a finales de agosto de 1919, se observó que “el envío repetido de prisioneros al interior del país sin observar los requisitos sanitarios más básicos llevó a la infección de casi todos los campos de prisioneros con enfermedades infecciosas”.
Citaré algunas citas de un informe sobre las visitas en octubre de 1919 a los campos de Brest-Litovsk por representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja en presencia de un médico de la misión militar francesa. El número de prisioneros de guerra colocados en cuatro campos de la Fortaleza de Brest era de 3.861 personas en ese momento:
“Desde la caseta de vigilancia, así como desde los antiguos establos, en los que se alojan los prisioneros de guerra, emana un olor nauseabundo. Los prisioneros se apiñan fríos alrededor de una estufa improvisada, donde se queman varios leños, la única forma de calentar. Por la noche, escondidos del primer frío, se apiñan en apretadas filas en grupos de 300 personas en barracones mal iluminados y mal ventilados, sobre tablas, sin colchones ni mantas. La mayoría de los prisioneros están vestidos con harapos …
Quejas. Son lo mismo y se reducen a lo siguiente: nos estamos muriendo de hambre, nos estamos congelando, ¿cuándo nos liberarán? Sin embargo, cabe señalar como una excepción que confirma la regla: los bolcheviques aseguraron a uno de nosotros que preferirían su destino actual al destino de los soldados en la guerra.
Conclusiones. Este verano debido al hacinamiento de locales que no son aptos para vivir; convivencia cercana de prisioneros de guerra sanos y pacientes infecciosos, muchos de los cuales murieron inmediatamente; desnutrición, como lo demuestran numerosos casos de desnutrición; edema, hambre durante tres meses en Brest: el campo de Brest-Litovsk era una verdadera necrópolis.
Las transformaciones se planificaron e implementaron a partir de septiembre: la evacuación de algunos de los prisioneros a otros campos con mejor organización, la liberación de algunos de los prisioneros, la mejora del equipamiento, la dieta (todavía insuficiente) y el trato a los prisioneros. Cabe destacar la intervención exitosa y eficaz de diversas misiones extranjeras en particular Francia y especialmente Estados Unidos. Este último suministró ropa de cama y ropa para todos los prisioneros de guerra …
Dos graves epidemias devastaron este campamento en agosto y septiembre: disentería y tifus. Las consecuencias se vieron agravadas por la estrecha convivencia de los enfermos y los sanos, la falta de atención médica, comida y ropa. El personal médico rindió homenaje a la infección: de 2 médicos que contrajeron disentería, 1 murió; de cada 4 estudiantes de medicina, uno murió. 10 enfermeras que enfermaron de tifus se recuperaron y de 30 enfermeros enfermos, 1 murió. Para salvar al personal médico, se recluta a ex pacientes en el estado, aprovechando su inmunidad adquirida. El récord de muerte se estableció a principios de agosto, cuando 180 personas murieron de disentería en un día.
Mortalidad del 7 de septiembre al 7 de octubre: disentería - 675 (1242 casos), tifus - 125 (614 casos), fiebre recurrente - 40 (1117 casos), agotamiento - 284 (1192 casos), total - 1124 (4165 casos, toneladas e. Mortalidad - 27% del número de casos). Estas cifras, de hecho, confirman la fiabilidad de la lista de muertos, elaborada por un grupo de presos, según la cual en el período del 27 de julio al 4 de septiembre, es decir, en 34 días, 770 prisioneros de guerra e internados ucranianos murieron en el campo de Brest.
Cabe recordar que el número de presos encarcelados en la fortaleza en agosto llegó paulatinamente, si no hay error, a las 10.000 personas, y el 10 de octubre fue de 3861 personas. Este descenso se explica, además de las altas tasas de mortalidad, por la liberación y evacuación de prisioneros a varios campamentos”.
Posteriormente, debido a condiciones inapropiadas de detención, se cerró el campo de la Fortaleza de Brest. Pero en otros campos la situación no fue mejor. Aquí hay un extracto sobre el campo en Bialystok del memorando del jefe del departamento sanitario del Ministerio de Asuntos Militares de Polonia (diciembre de 1919):
“Visité el campo de prisioneros en Bialystok y ahora, bajo la primera impresión, me atreví a dirigirme al Sr. General como médico jefe de las tropas polacas con una descripción de la terrible imagen que aparece ante todos los que llegan al campo … Una vez más, la misma negligencia criminal de sus deberes por parte de todos los cuerpos que operan en el campo trajo vergüenza a nuestro nombre, al ejército polaco, tal como sucedió en Brest-Litovsk. En el campamento, a cada paso, hay suciedad, desorden que no se puede describir, negligencia y necesidad humana, clamando al cielo por retribución. Frente a las puertas del cuartel montones de excrementos humanos, los enfermos están tan débiles que no pueden llegar a las letrinas … Los propios cuarteles están abarrotados, entre los "sanos" hay muchos enfermos. En mi opinión, simplemente no hay personas sanas entre los 1400 prisioneros. Cubiertos solo con trapos, se apiñan juntos, calentándose mutuamente. El hedor de los pacientes con disentería y gangrena, las piernas hinchadas por el hambre. En el cuartel, que estaba a punto de ser liberado, yacían entre otros pacientes, dos especialmente gravemente enfermos con sus propias heces rezumando por la parte superior del pantalón, ya no tenían fuerzas para levantarse, para acostarse en un lugar seco en la litera. …
¡Así murieron los prisioneros de guerra en Siberia, Montenegro y Albania! Dos barracones están equipados para hospitales; uno puede ver la diligencia, uno puede ver el deseo de corregir el mal; desafortunadamente, lo aceptaron con un retraso, y no hay fondos ni gente para hacer el trabajo hoy que podría haberse resuelto fácilmente hace un mes …
La falta de combustible y nutrición dietética hace imposible cualquier tratamiento. La Cruz Roja Americana dio algo de comida, arroz, cuando esto termine, no habrá nada para alimentar a los enfermos. Dos enfermeras inglesas están encerradas en un cuartel y están tratando a pacientes con disentería. Uno solo puede maravillarse de su inhumano autosacrificio …
Las razones de este estado de cosas son la difícil situación general del país y el estado después de una guerra sangrienta y agotadora y la consiguiente escasez de alimentos, ropa, calzado; hacinamiento en los campamentos; enviar a los sanos junto con los enfermos del frente directamente al campamento, sin cuarentena, sin desinfestación; finalmente, y que los culpables se arrepientan de ello, esto es torpeza e indiferencia, descuido y incumplimiento de sus deberes directos, que es un rasgo característico de nuestro tiempo. Por tanto, todos los esfuerzos y esfuerzos quedarán inútiles, cualquier trabajo duro y duro, lleno de abnegación y quema, trabajo, cuyo Calvario es celebrado por las numerosas tumbas aún no cubiertas de hierba de los médicos que, en la lucha contra el epidemia de tifus en los campos de prisioneros, dieron la vida en el cumplimiento del deber …
La victoria sobre la epidemia de tifus y la reorganización de los campos en Stshalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice y Domba, pero los resultados reales son actualmente mínimos, porque el hambre y las heladas recogen a las víctimas salvadas de la muerte y la infección”.
Para solucionar los problemas, se propuso convocar una reunión y nombrar una comisión de emergencia de representantes del Ministerio de Asuntos Militares y del Alto Mando, que realizaría todo lo necesario, "sin importar mano de obra y costos".
El informe del Departamento Sanitario al Ministro de Guerra sobre la difícil situación de los prisioneros de guerra en los campos y la necesidad de tomar medidas urgentes para mejorarla (diciembre de 1919) también citó numerosos ejemplos de informes que describen el estado de los campos, y señaló que las privaciones y torturas de los prisioneros dejaron “una mancha indeleble en el honor del pueblo y el ejército polacos”. Por ejemplo, en el campo de Strzhalkov “la lucha contra la epidemia, además de razones como el no funcionamiento de la casa de baños y la falta de desinfectantes, se vio obstaculizada por dos factores, que fueron parcialmente eliminados por el comandante del campo: un) el constante retiro de la ropa blanca de los presos y su sustitución por empresas de seguridad; b) castigo de los presos de toda la división por no ser liberados del cuartel durante tres o más días”.
Las medidas decisivas adoptadas por el Ministerio de Asuntos Militares y el Alto Mando del Ejército Polaco, combinadas con inspecciones y controles estrictos, llevaron a una mejora significativa en el suministro de alimentos y ropa a los prisioneros, a una disminución de los abusos por parte de la administración del campo.. Muchos informes de inspecciones de campos y equipos de trabajadores en el verano y el otoño de 1920 indican que los prisioneros estaban bien alimentados, aunque en algunos campos los prisioneros todavía pasaban hambre. Como señala VGMatveev en el prólogo de la parte rusa, "para Polonia, que revivió su condición de Estado en noviembre de 1918, el problema de su imagen internacional como un estado democrático civilizado era muy importante, y esto en cierta medida dependía de la actitud hacia los prisioneros ". Hay "numerosas pruebas fiables no sólo de la difícil situación de los prisioneros, sino también de las medidas adoptadas por las autoridades militares polacas, incluso al más alto nivel, para mejorarla". En la orden del alto mando del 9 de abril de 1920, se indicó que era necesario “tomar conciencia del grado de responsabilidad de las autoridades militares ante su propia opinión pública, así como ante el foro internacional, que inmediatamente elige cualquier hecho que pueda menoscabar la dignidad de nuestro joven estado … El mal debe ser erradicado resueltamente … El ejército, en primer lugar, debe proteger el honor del estado, observando las instrucciones militares y legales, así como tratando con tacto y cultura a los prisioneros desarmados ". Desempeñó un papel importante la ayuda de las misiones militares aliadas (por ejemplo, Estados Unidos suministró una gran cantidad de ropa de cama y ropa), así como de la Cruz Roja y otras organizaciones públicas, especialmente la Asociación de la Juventud Cristiana Estadounidense (YMCA). Citando nuevamente del prólogo ruso, “Estos esfuerzos se intensificaron especialmente después del final de las hostilidades en relación con la posibilidad de un intercambio de prisioneros de guerra. En septiembre de 1920, en Berlín, se firmó un acuerdo entre las organizaciones de la Cruz Roja Polaca y Rusa para brindar asistencia a los prisioneros de guerra del otro lado que se encontraban en su territorio. Este trabajo fue dirigido por destacados activistas de derechos humanos: en Polonia, Stefania Sempolovskaya, y en la Rusia soviética, Ekaterina Peshkova ". Los documentos relevantes también se dan en la colección.
Me gustaría señalar que incluso a partir de las citas citadas, en mi opinión, es obvio que la comparación frecuente en los medios de comunicación de las preguntas sobre el destino de los soldados capturados del Ejército Rojo ("Counter-Katyn") con el problema de Katyn propiamente dicha, es obvio. A diferencia de Katyn, no existe una base documental para acusar al gobierno polaco y al mando militar de esa época de perseguir una política deliberada de exterminio de prisioneros de guerra rusos.
En las publicaciones rusas en los medios de comunicación sobre el destino de los soldados del Ejército Rojo capturados, a menudo se menciona el campo más grande (hasta 25 mil prisioneros) en Strzhalkov y el campo en Tucholi. Al menos una docena de materiales de la colección tratan en detalle de la difícil situación de los prisioneros en estos campos y las medidas reales para remediar la situación. El campo de Tucholi se llama "campo de la muerte" en las publicaciones masivas, lo que indica que cerca de 22 mil soldados del Ejército Rojo murieron allí. Sin embargo, los documentos no lo confirman. Como resume Z. Karpus, “los prisioneros de guerra bolcheviques se mantuvieron en este campo solo desde finales de agosto de 1920 hasta mediados de octubre de 1921. Los autores no piensan si es posible que tantos prisioneros murieran durante un período tan corto de estancia en Tuchola. La situación allí era difícil, los prisioneros fueron colocados en refugios, muchos de los cuales fueron destruidos y requirieron reparación. Sin embargo, la reparación no se completó hasta que varios miles de soldados del Ejército Rojo fueron enviados allí a fines del otoño de 1920 (como máximo en marzo de 1921 había más de 11 mil prisioneros de guerra rusos en Tucholi). La aparición de un número tan elevado de presos provocó allí el brote de una epidemia de enfermedades infecciosas (tifoidea, cólera, disentería, gripe). Por esta razón, muchos prisioneros de guerra murieron, sobre todo en enero de 1921, más de 560 personas. En los meses siguientes, la situación en el campo mejoró radicalmente”. En su informe sobre las actividades de la RUD (la delegación ruso-ucraniana a la comisión mixta ruso-ucraniana-polaca sobre repatriación, creada para cumplir con las resoluciones del Tratado de Paz de Riga de 1921 sobre repatriación e intercambio de prisioneros), su presidente E. Ya. Aboltin se refiere al certificado oficial de morbilidad y mortalidad en Tucholi desde febrero hasta el 15 de mayo de 1921.- según la enfermería del campamento. Durante este tiempo, se registraron alrededor de 6500 enfermedades epidémicas en el campamento (tifus, recaídas y fiebre tifoidea, cólera, disentería, tuberculosis, etc.) y murieron 2561 pacientes. En el mismo informe (su texto completa la parte principal de la colección) se señala que "según la información inexacta recopilada de los propios prisioneros de guerra, alrededor de 9.000 de nuestros prisioneros de guerra murieron solo en el campo de Strzhalkov [Strzhalkovo]". Esto es más o menos consistente con los datos polacos. Por ejemplo, según la información proporcionada en la colección del departamento sanitario del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el período del 16 de noviembre al 22 de noviembre de 1920, 50-90 personas por día murieron de enfermedades infecciosas en Strzhalkovo. Además de las epidemias y la escasez de suministros, que era típico de todos los campos, el campo de Strzhalkov se distinguió por el abuso y el trato cruel de los prisioneros por parte de la administración del campo. Como resultado, su comandante, el teniente Malinovsky, fue arrestado y juzgado.
Existen importantes desacuerdos entre los historiadores con respecto al número total de soldados del Ejército Rojo capturados (y las estimaciones del número de los que murieron o murieron en cautiverio están relacionadas con esto). No hay datos completos, ya que los registros no siempre se mantuvieron de manera sistemática, y también porque algunos de los archivos se perdieron o perecieron en las últimas décadas, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial. Z. Karpus, en su prólogo polaco y en sus otras publicaciones, habla de 110 mil prisioneros de guerra rusos en el momento del fin de las hostilidades a mediados de octubre de 1920. Al mismo tiempo, unos 25 mil poco después de la captura sucumbieron a la agitación activa y se unieron a las formaciones antibolcheviques que luchaban en el lado polaco: las formaciones de Stanislav Bulak-Bulakhovich, el 3er ejército ruso de Boris Peremykin, las formaciones cosacas. de Alexander Salnikov y Vadim Yakovlev y el ejército de Simon Petliura. Algunas de estas tropas estaban subordinadas al Comité Político Ruso, encabezado por Boris Savinkov. Z. Karpus señala que la mayoría de los que ingresaron no se guiaron por consideraciones ideológicas, sino que simplemente querían dejar los campos de prisioneros de guerra lo antes posible, y muchos, una vez en el frente, se pasaron al lado del Ejército Rojo. V. G. Matveev en el prólogo ruso critica los cálculos de Z. Karpus y estima el número total de soldados del Ejército Rojo capturados durante los 20 meses de la guerra en alrededor de 157 mil. Observo que la mayor cantidad de soldados del Ejército Rojo fueron capturados durante la batalla perdida de Varsovia en agosto de 1920: 45-50 mil personas según datos polacos y rusos.
Según el acuerdo de repatriación entre la RSFSR y la RSS de Ucrania, por un lado, y Polonia, por otro, firmado el 24 de febrero de 1921, 75.699 soldados del Ejército Rojo regresaron a Rusia en marzo-noviembre de 1921, según el detallado información del departamento de movilización del Cuartel General del Ejército Rojo que figura en la colección. Según Z. Karpus, este número era de 66.762 personas, incluidos 965 prisioneros enviados a casa a principios de 1922; al principio los dejaron en Polonia como garantía de que la parte rusa devolvería a los prisioneros polacos. El prólogo ruso analiza el problema de las 62-64 mil personas que no murieron en cautiverio (el acuerdo cualitativo entre las estimaciones rusas y polacas del número de soldados del Ejército Rojo que murieron en los campos ya se señaló anteriormente: 18-20 y 16- 17 mil personas), pero ninguno regresó por repatriación. De estos, como señala VG Matveev, el destino de unos 53 mil prisioneros puede considerarse más o menos conocido: algunos cayeron en formaciones antibolcheviques que lucharon en el bando polaco, algunos fueron liberados durante la contraofensiva del Ejército Rojo en En el verano de 1920, algunos - de Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental - fueron liberados o huyeron de sus hogares, varios prisioneros fueron liberados con fines de propaganda (citando la orden del Alto Mando del 16 de abril de 1920: "… estos prisioneros deben estar bien alimentados y provistos de proclamas para sus camaradas "), alrededor de mil personas no querían regresar a su tierra natal, alrededor de mil ciudadanos de Letonia, Estonia, Rumania, Yugoslavia, Hungría, Finlandia y algunos otros países se movilizaron en la Red. El ejército regresó a sus países. De los restantes 9-11 mil prisioneros con un destino poco claro, algunos aún pueden pertenecer a las categorías enumeradas anteriormente, y algunos podrían ser "movilizados para las necesidades del frente occidental por campesinos con carros que terminaron en el caldero de Varsovia en agosto de 1920".”.
Cuando se habla del tema de los soldados del Ejército Rojo que murieron o murieron en cautiverio, no se puede ignorar el tema de las ejecuciones de prisioneros sin juicio e investigación. Estos hechos ocurrieron en el frente durante el período de hostilidades y, en algunos casos, en los campamentos. Sin embargo, no se puede decir nada sobre su escala, ya que prácticamente no hay documentos al respecto, principalmente hay relatos de testigos presenciales separados. Logré encontrar alguna mención de las ejecuciones de prisioneros solo en ocho documentos de la colección (para mayor precisión, enumeraré los números de estos documentos: 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Así, en el resumen operativo del mando del 5º Ejército del Ejército Polaco con fecha del 24 de agosto de 1920, se anota: “Como represalia por 92 soldados rasos y 7 oficiales que fueron brutalmente asesinados por el 3er cuerpo de caballería soviético, hoy fueron disparado en el lugar de ejecución [traducir correctamente: ejecuciones] de nuestros soldados de 200 cosacos capturados del 3er cuerpo de caballería soviético”. Otro documento se refiere a la burla de un destacamento de letones movilizados en el Ejército Rojo, que se rindieron voluntariamente, y dos prisioneros fueron "fusilados sin motivo". Observaré que desde el lado soviético, con toda probabilidad, hubo casos de brutales ejecuciones extrajudiciales de prisioneros de guerra; prueba de ello es, por ejemplo, el "diario Konarmeiskiy" de Isaac Babel.
Varios materiales adicionales de la colección (incluidas fotografías modernas) se relacionan con los entierros de los soldados capturados del Ejército Rojo en Polonia. Básicamente, estos son documentos de 1936-1938 recibidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, así como informes de diplomáticos soviéticos sobre el estado de las tumbas y sobre las medidas para ponerlas en orden, en los casos en que fue necesario. En 1997, había 13 lugares de enterramiento en Polonia para militares y prisioneros de guerra del Ejército Rojo durante la guerra soviético-polaca, en los que fueron enterradas 12.035 personas. Como señalaron Z. Karpus y V. Rezmer, “los muertos en los campamentos fueron enterrados en cementerios separados ubicados cerca. Durante el período de entreguerras, estuvieron bajo la tutela de las autoridades civiles y militares polacas. Los cementerios fueron vallados, ordenados y sobre ellos se erigieron modestos monumentos y cruces. Algunos de ellos han sobrevivido hasta el día de hoy, y si es necesario, se puede llevar a cabo la exhumación de los prisioneros de guerra rusos enterrados allí.
Es imposible no notar un problema relacionado con el tema de la colección, indicado al final del prefacio polaco y sobre el destino de los prisioneros polacos: “… durante la guerra polaco-soviética de 1919-1920. la ley marcial en los frentes cambiaba con frecuencia. En el primer período de la guerra, los polacos ocuparon Vilna, llegaron a Berezina y luego capturaron Kiev. En el verano de 1920, el Ejército Rojo llegó al Vístula y amenazó a Varsovia. La consecuencia de las victorias obtenidas por ambos lados del conflicto fue la captura de muchos soldados tanto del Ejército Polaco como del Ejército Rojo. Después del final del conflicto con la Rusia soviética, las autoridades militares polacas compensaron sus propias pérdidas. De ello se desprende que más de 44 mil soldados del ejército polaco fueron hechos prisioneros por la Unión Soviética. Como resultado del intercambio de prisioneros de guerra, solo alrededor de 26,5 mil personas regresaron a Polonia, por lo que existe una necesidad urgente de aclarar el destino de quienes no regresaron a sus hogares”.
La colección contiene muchas tablas y varios datos numéricos. Al publicar tales resúmenes, los errores tipográficos son inevitables, pero el número total resultó ser muy pequeño. Como ejemplo, me gustaría señalar un certificado de prisioneros que regresaron de Polonia el 1 de noviembre de 1921: el número total de prisioneros que llegaron en ese momento fue de 73 623, y no de 82 623 personas, como se indicó erróneamente.
En conclusión, queda citar la declaración de los presidentes de las ediciones rusa y polaca de la colección: el jefe de la Agencia Federal de Archivos de Rusia, Vladimir Kozlov, y el director de la Dirección General de los Archivos Estatales de Polonia, Daria Nalench: siglo, contribuye a una mayor humanización de las relaciones entre nuestros países”.
Soldados del Ejército Rojo en cautiverio polaco en 1919-1922. Senté. documentos y materiales. Moscú - San Petersburgo, "Summer Garden", 2004, 912 p. 1000 copias
Post scriptum
Hace muchos años, en su declaración de programa, los fundadores de Memorial afirmaron lo aparentemente obvio: que el pasado no puede ser propiedad de ningún campo político. Partiendo de esto, los investigadores polacos y rusos se han dedicado a desentrañar las difíciles cuestiones de nuestra historia común desde hace varios años, basándose no en una situación política transitoria, sino en documentos.
Por lo tanto, se creó un libro, que es revisado por Alexey Pamyatnykh.
Desafortunadamente, los políticos no quieren leer las obras de los historiadores, ya que esto podría nublar su visión en blanco y negro de la historia. Como confirmación de esto poco después de la publicación del libro, el subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Spassky, dijo en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta el 5 de octubre:
“Dijimos la verdad sobre los crímenes del estalinismo y sobre víctimas inocentes, incluidos ciudadanos extranjeros. Algunos otros países, en particular Alemania e Italia, también lo hicieron. Pero no todos. Por ejemplo, Japón y Polonia, por ejemplo, tienen dificultades para aceptar su propio pasado.
Una cosa es admitir y decir la verdad. Otra cosa es disculparse constantemente por tu propio pasado. En ese caso, disculpemos todos por todo. Entonces, que Polonia se disculpe por la intervención de 1605-1613 y por la muerte de decenas de miles de soldados del Ejército Rojo que murieron en los campos de concentración polacos en 1920-1921. Que Inglaterra se disculpe por la ocupación del norte de Rusia durante la Guerra Civil, y Estados Unidos y Japón por la ocupación del Lejano Oriente.
Alguien que, pero representante de una autoridad tan seria, debería conocer los hechos y trabajos científicos que se les dedican. Puede discutir con ellos si tiene documentos que demuestren que las cosas eran diferentes. Pero escribir sobre "campos de concentración polacos" en lugar de campos de prisioneros de guerra es una negligencia indignante.
Es difícil estar de acuerdo con Nikolai Spassky cuando afirma que se dijo la verdad sobre los crímenes del estalinismo, ya que en los últimos años el proceso de su divulgación se ha detenido claramente, como lo demuestra al menos el callejón sin salida en el que entró la investigación de Katyn.
Dejemos de lado la demagogia y no hagamos declaraciones vacías sobre las cenizas del siglo XX. Y también, hablaremos entre nosotros.
El 7 de septiembre, en el XV Foro Económico Internacional en Krynica-Zdroj, se otorgaron los premios tradicionales "Persona del año" y "Organización del año" a destacados políticos, empresarios, figuras públicas y figuras culturales, así como a organizaciones públicas. de Europa Central y Oriental. La Organización Pública del Año fue reconocida por la Memorial Society, que fue marcada como "una organización cuyas actividades promueven el entendimiento mutuo en Europa Central y Oriental". Lech Walesa, líder del movimiento Solidaridad y primer presidente de Polonia elegido popularmente, recibió el premio al Hombre del Año.
